P24

A notícia chegou ontem à hora de jantar pela RTP, pelo PÚBLICO e pela Antena 1: em vésperas do período de reflexão que antecede as eleições de domingo, a AD alargou a sua distância em relação ao PS para oito pontos percentuais. Face ao estudo anterior do CESOP, o centro de sondagens da Universidade Católica, a AD sobe dois pontos e o PS cai dois pontos. Já o Chega, recua ligeiramente para os 19%. Se as indicações desta sondagem se cumprirem, o partido de André Ventura pode aspirar manter a sua actual bancada de 50 deputados. Tanto ou mais surpreendente que a relação de forças entre AD e PS ou o resultado do Chega é o desempenho da Iniciativa Liberal neste inquérito. Numa semana com fortes apelos ao voto útil por parte de Luís Montenegro e da AD, o partido de Rui Rocha não só resiste como sobe um ponto percentual, para 7%. Quer isto dizer que, em conjunto, IL e AD ficam perto do limiar da maioria absoluta, caso se disponham a um acordo de governo ou a um entendimento parlamentar depois do próximo domingo. Neste cenário, o número de mandatos dos dois partidos no parlamento seria maior do que a soma de todos os partidos de esquerda. Porque se o PS cai dois pontos, o Livre sobe apenas um, para 5%, o PAN recua o,5% e o Bloco e o PCP mantêm a votação do último inquérito, ou seja, 3%. Com a maioria de deputados face ao bloco conjunto da esquerda, a AD e a IL deixariam o Chega na ingrata posição de votar ao lado de comunistas ou bloquistas para chumbar matérias sensíveis como o programa do Governo ou o Orçamento do Estado. Com o número de indecisos a recuar de 15 para 12%, subsistem ainda margens muito amplas para a incerteza. 35% dos inquiridos admitem ainda a possibilidade de mudar o seu sentido de voto. O que, querendo dizer que ainda é cedo para determinar resultados, significa também que o estudo da Católica reforça as probabilidades de vitória da AD. Até porque um dos seus principais engulhos, o caso da Spinumviva, foi considerado pouco ou nada importante para a definição do sentido de voto de 29% dos inquiridos – pelo contrário, 22% considera este caso muito importante. Como interpretar estes resultados na recta final da campanha? Contamos para essa tarefa com a presença de David Pontes, director do PÚBLICO, neste episódio.See omnystudio.com/listener for privacy information.

A menos de 24 horas do encontro entre delegações da Ucrânia, da Rússia e de emissários dos Estados Unidos, tudo sob os auspícios do presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, o que se sabe sobre as supostas negociações? Nada. Ou quase nada. Não se sabe se Vladimir Putin vai estar presente, como admitiu no passado domingo. Não se sabe se Donald Trump vai fazer um desvio do golfo Pérsico, onde se encontra em visita de estado, para incentivar as negociações. Não se sabe sequer se haverá condições para um cessar-fogo incondicional. Razão para perguntar: para que serve este encontro de hoje, quinta-feira, dia 15 de Maio, na capital da Turquia? Para começar, há um significado que vários observadores internacionais sublinham: as pressões em favor da paz estão a produzir aproximações entre os beligerantes. Em especial, estão a forçar a potência que tem vantagem no terreno, a Rússia, a admitir sentar-se à mesa. E neste quadro, se os Estados Unidos e Donald Trump parecem destacar-se como os principais agentes da abertura negocial, há quem note uma crescente influência da China na procura de caminhos para a paz. Ainda esta terça-feira, Xi Jinping e o presidente brasileiro Lula da Silva assinaram um comunicado onde afirmavam que as negociações eram o único caminho possível para a paz. Apareça ou não Putin ou Trump em Istambul, acreditar que uma solução pacífica está ao virar da esquina é irrealista. O destino dos territórios ocupados pela Rússia ou a liberdade reclamada pela Ucrânia para decidir uma eventual participação na NATO exigirão muito tempo, paciência e cedências difíceis de parte a parte. Ainda assim, três anos e quatro meses depois da invasão, haver um breve vislumbre de paz no horizonte é boa notícia. Notícia que queremos conhecer em profundidade com a leitura de José Pedro Teixeira Fernandes, especialista em assuntos internacionais, professor universitário, investigador do Instituto Português de relações Internacionais, IPRI e presença habitual nas páginas do PÚBLICO.See omnystudio.com/listener for privacy information.

As pensões entraram em força na campanha eleitoral. Percebe-se: a população com mais de 60 anos representa um quarto do total, o que a torna um apetecível campo de angariação de votos. Mas muito para lá desta compreensível estratégia dos partidos, está em causa uma dimensão da nossa vida colectiva sobre a qual paira a incerteza. Os que agora sustentam as reformas dos mais idosos terão quem desempenhe o seu papel no futuro? Haverá reformas para todos? Se sim, terão os valores actuais? Os partidos dividem-se sobre a melhor forma de garantir esse futuro. Essencialmente, o que divide a esquerda e a direita é a natureza pública ou privada, ou mista, do sistema: PS, PCP e BLOCO exigem que seja completamente público. A AD tem essa solução no seu programa, insiste que não está no horizonte da próxima legislatura qualquer mudança, mas admite, sempre admitiu, quebrar o monopólio público. E depois há a Iniciativa Liberal, que admite a criação de um regime complementar de capitalização privada.  Os desafios são imensos. Entre 2008 e 2022, a despesa real com pensões aumentou 28%. E ainda assim os pensionistas estiveram sempre entre as primeiras vítimas dos programas de austeridade - um pensionista com uma pensão de 1000,00 euros em 2007, terá perdido (em 2023) 11,2 % do valor da sua pensão (a preços correntes). Já um pensionista de com uma pensão de 3000,00 euros, terá perdido no mesmo período 15,2 %, lê-se no recente Livro verde sobre a sustentabilidade da segurança social.  Mas há mais. O país envelhece rapidamente. O mundo do trabalho está em rápida mudança, o que afecta as receitas do sistema. O rácio das pessoas com mais de 65 anos para as pessoas em idade de trabalho passará dos actuais 40% para 60% em 2040 e 68% em 2070.  Entre os desafios prementes e a natural emotividade da campanha, o que precisamos de saber? Que dificuldades teremos pela frente. Convidámos Amílcar Moreira, professor auxiliar do ISEG, investigador do Dynapor, um modelo que avalia impactos e projecta novos cenários para a segurança social em Portugal e membro da comissão que redigiu o Livro Verde sobre a sustentabilidade da Segurança Social.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Vladimir Putin sugeriu a Vlodymyr Zelensky retomar as negociações de paz interrompidas no final de 2022, sem condições prévias e desde que as conversações se centrem nas “causas profundas do conflito”. O presidente ucraniano disse que iria a Istambul, nesta quinta-feira, para se reunir, pessoalmente, com o seu homólogo russo, e acrescenta que a sua proposta de cessar-fogo continua em cima da mesa. Mas a oferta de cessar-fogo a partir desta segunda-feira foi ignorada e a guerra continua, portanto. A Ucrânia foi atacada por mais de uma centena de drones russos e as potências europeias ameaçam agravar as sanções a Moscovo. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que os “ultimatos” apresentados pelos líderes da UE para aceitar um cessar-fogo até segunda-feira à noite eram “inaceitáveis”. A alta-representante para a Política Externa e de Segurança da União Europeia, Kaja Kallas, disse ontem que “não pode haver conversas” entre as duas partes se a Rússia continuar a bombardear a Ucrânia e se não houver um cessar-fogo, uma posição secundada por vários ministros dos Negócios Estrangeiros dos países-membros. Neste episódio, Diana Soller, investigadora do Instituto Português de Relações Internacionais da Universidade Nova, comenta os avanços e recuos deste processo negocial atribulado.See omnystudio.com/listener for privacy information.

A campanha eleitoral entra na semana final. Os nervos e a ansiedade dos líderes e dos militantes dos partidos estão cada vez mais à flor da pele. Com as sondagens a colocar PS e AD no perímetro da margem de erro, é caso para dizer que tudo está em aberto. Observadores como Francisco Mendes da Silva dizem que, se tivessem de apostar um pulmão no vencedor, dariam a vitória a Luís Montenegro. Mas a percentagem de indecisos e, principalmente, a percentagem de eleitores que já escolheram em quem votar mais admitem uma mudança de última hora, acentua a incerteza. Certo, certo é que esta campanha está longe do entusiasmo e da mobilização do ano passado. Os portugueses tiveram tantas festas da democracia no passado recente que reagem à festa em curso com o fastio normal da rotina. Até porque, como seria de esperar, no espaço de um ano é impossível pedir aos partidos novas ideias e novos programas. Se o risco de uma aliança ou acordo entre AD e Chega é carta fora do baralho, sobram muitas zonas incertas que a campanha tratará de discutir: programas económicos que parecem demasiado optimistas, segurança social exclusivamente pública ou com um pilar privado, mais ou menos impostos, mais apoios aos reformados e pensionistas que se assumem como uma prioridade na disputa PS/PSD, gastos na defesa, na cultura, imigrantes, tudo tem sido falado, criticado e aprofundado, como deve ser. Mas há esqueletos no armário: não se percebe que temas como a educação ou a organização do estado mais centralizado da Europa escapam ao radar do futuro. Estando tudo em aberto, o P24 de hoje tenta revisitar a campanha que já passou e projectar a campanha que está para vir. Convocámos para esse efeito Carlos Jalali, politólogo, doutorado em Ciência Política pela universidade de Oxford, professor na universidade de Aveiro e director do mestrado em Ciência Política e do programa de doutoramento da UA-UBI.See omnystudio.com/listener for privacy information.

E ao segundo dia de votação, o conclave de 133 cardeais escolheu um novo Papa. O cardeal Robert Francis Prevost, de 69 anos, conhecido como padre Bob, será Leão XIV. Prevost nasceu em Chicago, nos EUA, é descendente de espanhóis e de italianos, e o seu trajecto religioso está associado à América Latina, especialmente ao Peru.  O novo Papa, que evocou Francisco na sua primeira intervenção, na Praça de São Marcos, será o primeiro pontífice oriundo dos EUA e de um país protestante. No fundo, a sua escolha pode ser entendida como uma forma de lidar com o seu país de origem e, ao mesmo tempo, a continuidade do legado humanista do seu antecessor? Donald Trump não perdeu tempo a felicitar Leão XIV e disse estar ansioso por conhecê-lo. A eleição de Robert Prevost está a ser recebida com críticas e insultos de figuras proeminentes da extrema-direita norte-americana.  Paulo Mendes Pinto, investigador e coordenador da área de Ciência das Religiões da Universidade Lusófona, convidado deste episódio, ajuda-nos a perceber o porquê da escolha e como é que poderá ser este pontificado.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Israel aprovou um plano para conquistar Gaza e manter o controlo militar do território. Foi também aprovada uma nova estratégia de distribuição de ajuda humanitária, que exclui a ONU, e que será entregue a empresas privadas estrangeiras. O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, afirmou que “Gaza será totalmente destruída”, que os civis serão enviados para o Sul do território e que de lá serão deportados, “em grande número”, para outros países. O ultranacionalista Itamar Ben-Gvir, por seu lado, defendeu a destruição total dos poucos armazéns de alimentos na Faixa de Gaza. Isto, num momento em que o enclave está a ser alvo de uma onda de pilhagens e de roubos, na tentativa desesperada da população de obter alimentos. O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, prevê que a intensificação da ofensiva e uma presença militar prolongada terão dois efeitos: inúmeras mortes civis e mais destruição em Gaza. E o presidente francês e o primeiro-ministro do Reino Unido apelam a que sejam retomadas as negociações de um cessar-fogo. Neste episódio, Tiago André Lopes, professor de Estudos Asiáticos e Diplomacia na Universidade Lusíada do Porto, reflecte sobre as consequências deste plano e afirma que a União Europeia está a perder a guerra da Ucrânia no Médio Oriente.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

O conclave que vai escolher o novo papa reúne-se a partir de hoje em Roma. Os cardeais vão optar por uma herança mais eurocêntrica ou pela continuidade de um movimento mais reformador que o Papa Francisco impulsionou e acelerou? O papa argentino deixou como legado uma voz solidária para com os refugidos e migrantes, recusando a lógica da exclusão, da violência ou da destruição do planeta. Francisco manifestou-se a favor de uma economia solidária e fraterna, que dê “terra, tecto e trabalho” para todos e não apenas para os que gerem a “economia predadora”. Ignorar essa mensagem seria um recuo. O seu desejo de transformação do papamóvel, o veículo que utilizou em viagens por todo o mundo, numa unidade móvel de saúde ao serviço das crianças da Faixa de Gaza, transmite a sua preocupação com as vítimas de uma era que espezinha os direitos humanos mais básicos. Neste episódio, António Marujo, director do site Sete Margens, prevê que o futuro Papa seja oriundo da Ásia, que Bergoglio considerava ser a região do futuro para o cristianismo. Este jornalista especializado em questões religiosas defende que ou a Igreja se abre à participação de toda a gente e se abre ao mundo ou vai definhar, pelo menos no Ocidente.See omnystudio.com/listener for privacy information.

O ministro da Presidência, António Leitão Amaro, anunciou no último sábado que a AIMA, a Agência para a Integração, Migrações e Asilo, vai notificar cerca de 18 mil imigrantes para que abandonem, voluntariamente, o território nacional nas próximas semanas. Segundo o ministro, mais de 4000 desses imigrantes serão notificados, nesta semana, para que deixem o país nos próximos 20 dias. O anúncio na véspera do início da campanha das legislativas presta-se a ser denunciado como uma decisão eleitoralista do Governo, numa jogada táctica para roubar a bandeira do discurso anti-imigração ao Chega. É o que diz a oposição. A coligação AD desmente. Seja como for, a decisão administrativa da AIMA entrou na campanha eleitoral como um dos temas principais em discussão, como se comprova pelos últimos debates com todos os líderes dos partidos com assento parlamentar. Entre a deportação pura e simples, a reboque da retórica xenófoba que nos chega dos EUA, e a necessidade de regularização e integração vai uma grande distância. Para nos ajudar a percorrê-la e a perceber o que está em causa, contamos com o contributo de Emellin Oliveira. A convidada deste episódio é advogada especializada no direito da imigração, do asilo e da nacionalidade e, além disso, faz parte do Centro de Investigação & Desenvolvimento sobre Direito e Sociedade da Nova School of Law.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Fizemos perguntas - doze no total - a todos os líderes dos partidos com assento parlamentar candidatos às Legislativas de 18 de Maio. Como vem sendo hábito, ouvimos os candidatos sobre a sua visão para o país em várias áreas. Todos responderam, menos o líder do Chega, André Ventura, que resolveu não participar e mostrar a visão do Chega para o país. Neste P24 ouvimos a resposta a três questões: saúde, habitação e segurança.See omnystudio.com/listener for privacy information.