GUERRE DE GAZA : RETEX MILITAIRE QUI ANNONCE LA DÉFAITE MAJEURE D'ISRAËL | SYLVAIN FERREIRA | GPTV

Le 21 septembre 2025 à 19h, Sylvain Ferreira était l’invité de Raphaël Besliu, sur la chaîne YouTube de Géopolitique Profonde.Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialiste de l’art de la guerre entre 1850 et 1945. Il s’intéresse à l’impact de l’industrialisation sur les combattants. Auteur de jeux de stratégie, il a publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.Hécatombe à Gaza et fiasco stratégiqueDepuis le 7 octobre 2023, la guerre à Gaza expose une destruction massive et une impasse stratégique. Netanyahou a opté pour la ligne dure : bombardements, assauts, tunnels inondés, pression sur les alliés du Hamas. Résultat : un champ de ruines, des milliers de morts, des otages en danger, une Israël plus isolée. La prétendue éradication du Hamas désorganise surtout la population. Pendant que Washington tergiverse et que Bruxelles suit l’OTAN, la supériorité technologique ne compense pas l’absence de stratégie.Les bombardements massifs n’éliminent pas une insurrection souterraine : ils l’alimentent. Quartiers rasés, morts civils multipliés, otages menacés. Les tunnels, pièges et surgissements dispersent les troupes, épuisent l’infanterie, rendent vain tout “encerclement”. L’eau de mer contamine les nappes sans détruire les réseaux. L’ennemi se régénère. Malgré les offensives sur Gaza City, l’attrition s’aggrave, le renseignement décline, les objectifs politiques s’éloignent. C’est une spirale d’échec.Le combat souterrain donne l’avantage au défenseur. Les armées modernes le confirment : sans stratégie claire, on s’y enlise. Gaza exige une cartographie vivante, des équipes dédiées, une finalité politique. Or la finalité proclamée — “écraser” — nie les réalités : une guérilla urbaine se régénère plus vite que ne progresse l’assaillant. Le militaire dépasse son efficacité politique, jusqu’à se retourner contre l’État. Voilà le piège.Israël fracturé et isolement occidentalÀ l’intérieur, familles d’otages, réservistes, société civile exigent une issue négociée. Les manifestations se multiplient face à un pouvoir figé. Ce rejet populaire affaiblit la cohésion nationale. À l’international, la colère monte : plusieurs capitales reconnaissent un État palestinien, acte implicite d’un échec stratégique. La rhétorique sécuritaire de Tel-Aviv masque de moins en moins l’isolement croissant.Sortie de guerre et retour au réelLa défaite israélienne n’est pas militaire mais politique : ses objectifs sont inaccessibles. L’“éradication” n’a produit qu’un désastre humanitaire, une guérilla intacte et des otages toujours retenus. L’unique issue passe par un échange structuré, un cessez-le-feu séquencé et une architecture territoriale stabilisante. Il faut rompre avec la punition collective et viser des objectifs réalistes : frontières sûres, libération des captifs, neutralisation progressive du Hamas. Le reste n’est qu’impasse.La solution à deux États échoue si elle camoufle occupation ou terreur. Elle peut réussir par un nouvel équilibre diplomatique : désalignement occidental, levée des veto, garanties concrètes, calendrier précis, sanctions automatiques. Une direction cohérente à Jérusalem comme à Gaza découple la sécurité du récit idéologique. Netanyahou refuse cette voie car elle ruine son récit. Il continuera tant qu’on le laissera. À nous de réancrer cette guerre dans le réel des intérêts nationaux.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 septembre 2025 à 17h, Mike Borowski donnait la parole aux Français rassemblés avec les Patriotes de Florian Philippot à Arras, sur l’Union européenne et la souveraineté, en direct sur GPTV Investigation.Souveraineté et sortie de l’Union européenneFaut-il sortir de l’Union européenne pour retrouver une réelle souveraineté ? C’est la conviction qui a traversé les interventions lors de la grande rentrée politique d’Arras. Les participants ont dénoncé une structure perçue comme un carcan, empêchant la France d’agir librement sur les plans économique, monétaire et social. Pour beaucoup, l’UE est devenue une prison institutionnelle verrouillant toute politique indépendante.L’idée que la souveraineté constitue un combat vital a été largement partagée. Des voix ont fustigé la soumission aux traités, la dépendance énergétique et la vassalisation diplomatique, assimilant Bruxelles à une machine à broyer les nations. Plusieurs milliers de participants voyaient dans la sortie de l’Union une urgence nationale. L’atmosphère vibrait d’un esprit de reconquête, certains évoquant un “réveil historique” face à l’emprise technocratique.Une dynamique malgré les divisionsSi l’ambiance était galvanisante, les divisions du camp souverainiste n’ont pas disparu. Les tensions récentes entre Nicolas Dupont-Aignan et André Bercoff sur Sud Radio l’avaient déjà montré. Les divergences stratégiques subsistent, malgré une vision commune. Pourtant, à Arras, l’ampleur de la mobilisation a démontré que la base militante refuse d’être paralysée par ces querelles de leadership.Le public semblait avant tout guidé par la volonté d’unité contre un adversaire commun : le système bruxellois et son relais parisien. Plusieurs intervenants ont appelé à dépasser les égos au nom de l’intérêt national. Malgré les fractures, la soif de souveraineté rassemble. L’élan collectif a surpassé les clivages, révélant un besoin fort de cohérence face à l’appareil européen.Une mobilisation de masseRéunir plus de 3 600 personnes autour de revendications souverainistes a marqué les esprits. Cette démonstration de force a été perçue comme la preuve d’une lame de fond au sein de la société française. Le discours enflammé de Florian Philippot a agi comme catalyseur, transformant ce rassemblement en un moment de ferveur populaire.L’énergie collective a nourri un sentiment de bascule. De nombreux participants ont vu dans cet événement une étape charnière : la souveraineté n’apparaît plus comme un sujet marginal, mais comme un enjeu central du débat national. Pour beaucoup, ce rassemblement a fait renaître l’espoir de voir émerger une voix forte, capable de s’opposer frontalement aux institutions européennes et de réveiller la fibre patriotique française.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 septembre 2025 à 12h30, Mike Borowski revenait sur la mort de Laurent Caillaud lors d’une soirée chemsex mêlant sexe, drogue et élites politiques, en direct sur Géopolitique Profonde.La déchéance morale des élites françaisesLa mort de Laurent Caillaud, proche de Bruno Retailleau, dans une soirée chemsex sordide mêlant sexe, drogues et décadence, révélait un effondrement moral qui ronge les élites françaises. Quand ceux censés incarner l’ordre s’adonnent à la débauche, c’est tout un système qui se dévoile. Cette affaire illustrait la faillite individuelle et la corruption collective d’une classe politique déjà minée par l’argent, le carriérisme et les compromissions idéologiques. Sexe, drogue, réseaux occultes et hypocrisie forment le cœur d’un pouvoir malade, version moderne de Sodome et Gomorrhe.Les élites ne visent plus le bien commun, mais la recherche effrénée de plaisirs et d’addictions. Scandales sexuels, corruption et usage de stupéfiants ne sont pas des écarts isolés, mais un mode de vie toléré, parfois couvert dans les hautes sphères. Derrière leurs discours moralisateurs, ces dirigeants mènent une double vie incompatible avec leurs responsabilités. Ce mélange de vice et de pouvoir entraîne la décadence des institutions, devenues faibles, corrompues, incapables de servir le peuple.Une corruption systémiqueCette déchéance n’est pas l’affaire de quelques individus déviants : elle est le fruit d’un système. L’élite vit dans une bulle d’impunité où les excès deviennent norme. Le pouvoir attire les esprits faibles et pervertit ceux qui s’y accrochent. Loin de défendre les valeurs traditionnelles, ces hommes et femmes en sont les fossoyeurs. Leur chute entraîne celle de la société, car l’exemple donné est celui du vice érigé en modèle. Le peuple, témoin de cette hypocrisie, perd toute confiance en la République.L’inversion des valeurs au cœur de la RépubliqueLa République ne défend plus la famille, la foi, la patrie, mais glorifie l’individualisme, l’hédonisme et la dissolution morale. L’affaire Caillaud est un symptôme d’un pouvoir détaché de toute transcendance. Les élites, livrées à leurs pratiques déviantes, participent à une destruction des fondements de la nation. L’école promeut la confusion des genres, les institutions protègent les déviances, et les tribunaux punissent ceux qui défendent l’ordre naturel. Le vice triomphe, la vertu est marginalisée.Les réseaux occultes et la logique du chaosDerrière ces scandales se cachent des réseaux occultes verrouillant le pouvoir : franc-maçonnerie, cercles d’influence, loges discrètes. Ces structures encouragent les excès des élites, car un dirigeant prisonnier de ses vices est facilement contrôlable. Sexe et drogues deviennent des moyens de pression assurant leur docilité. Ces réseaux dissolvent les repères traditionnels, attaquent la souveraineté nationale et imposent le relativisme moral. La mort de Caillaud révèle un système livré à la corruption, aux loges et au chaos.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 20 septembre 2025 à 19h, Maria Albertina Machado, Jean-Luc Robert et Stéphanie Reynaud étaient les invités de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.Maria Albertina Machado est une survivante française de la pédocriminalité institutionnelle. Placée dès l’enfance sous l’autorité de l’ASE et de la DDASS, elle a subi de graves violences physiques et sexuelles. Elle témoigne aujourd’hui publiquement, notamment dans le documentaire Les Survivantes (2024), pour briser l’omerta et dénoncer la protection accordée aux élites impliquées.Jean-Luc Robert est auteur et conférencier, ancien psychologue spécialisé dans les troubles du comportement. Il critique la médicalisation excessive de la société. Son dernier ouvrage, NeuroVibe: NeuroDiversité de A à Z, propose une lecture critique du phénomène de la neurodiversité (TDAH, TSA, HPI, HPE, DYS, LGBTQIA+).Stéphanie Reynaud est comédienne et anime la chaîne YouTube Tribune Libre, où elle interviewe diverses personnalités sur des sujets d’actualité.Les réseaux pédocriminels d’élite en FranceDerrière les institutions, la France abriterait des réseaux pédocriminels enracinés dans les cercles de pouvoir : politiciens, magistrats, hauts fonctionnaires et loges maçonniques. Des enfants, placés sous couvert de protection, auraient été livrés à ces cercles. La Nièvre, ancien fief de François Mitterrand, serait un épicentre, où les loges locales verrouillaient le système pour protéger les abuseurs.L’ASE et la DDASS, censées protéger les enfants, auraient été détournées en viviers de victimes, avec des placements forcés facilitant l’exploitation. Des fonctionnaires, psychiatres et magistrats auraient permis la répétition de ces abus, décrits comme un système structuré, toujours actif, protégé par le silence médiatique et le verrouillage judiciaire.Le rôle des loges maçonniques de la NièvreDans ce département, les loges francs-maçonnes auraient constitué un appareil de pouvoir parallèle, contrôlant la justice, la police et les services sociaux. Cette structure aurait permis l’impunité des réseaux. La fraternité aurait protégé les criminels au détriment des victimes. Ces loges n’auraient pas été de simples témoins mais des acteurs du système.Le tabou absolu sur la mémoire de MitterrandFrançois Mitterrand demeure intouchable. Toute tentative de dresser un bilan critique ou d’évoquer ses liens supposés avec ces réseaux serait immédiatement censurée. Cette sanctuarisation servirait à protéger une génération politique entière. Le refus de toute enquête démontre le verrouillage de la République, accusée ici de sacrifier la vérité au profit de l’élite.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 20 septembre 2025 à 12h30, Mike Borowski était en direct sur Géopolitique Profonde pour expliquer comment la nationalisation de François Mitterrand a permis de sauver et renforcer la banque Rothschild, devenue depuis un pilier de l’État profond français.La nationalisation de Mitterrand comme opération de sauvetage occulteAu début des années 1980, la banque Rothschild était marginalisée. En 1982, Mitterrand lui offre un cadeau inespéré : une nationalisation lui accordant l’équivalent de plusieurs milliards d’euros actuels. Ce transfert de richesses publiques permit à cette institution privée de se transformer en bras financier de l’État, infiltrant ses rouages et plaçant ses hommes à des postes stratégiques. Derrière l’image d’un projet socialiste, se cachait un objectif précis : sauver Rothschild, alors incapable de rivaliser avec les grandes banques internationales. L’État, au lieu de redistribuer au peuple, a consolidé le pouvoir d’une famille financière parmi les plus influentes du monde. Cette manœuvre fut le point de départ d’une emprise durable sur l’appareil d’État.Fusion entre pouvoir bancaire et pouvoir étatiqueEn confiant à Rothschild des milliards publics, Mitterrand établit une interdépendance entre l’État et cette banque. Celle-ci, redevable, a pu insérer ses cadres au cœur du pouvoir, influençant les décisions majeures en matière de dette et de privatisations. L’opération a officialisé l’entrée de la finance au sein même du pouvoir. Rothschild s’est imposée comme le moteur discret des orientations économiques françaises.L’infiltration de l’État profond par les héritiers RothschildDepuis les années 1990, Rothschild devient un vivier de l’élite politique : plusieurs ministres, conseillers, secrétaires généraux sont issus de ses rangs. Emmanuel Macron, formé chez Rothschild, incarne cette fusion totale entre banque et pouvoir. Ce phénomène révèle que l’État profond français a un centre bien identifié : la banque sauvée par Mitterrand. De l’ombre, elle oriente les politiques sans jamais s’exposer.Rothschild propriétaire de la France par la detteL’endettement de l’État, accentué par l’interdiction de financement direct via la Banque de France, a fait des banques privées, et notamment Rothschild, les créanciers tout-puissants du pays. À chaque émission de dette, chaque restructuration ou privatisation, Rothschild s’est enrichie et consolidée. Les élites formées par elle tiennent aujourd’hui l’Élysée, Bercy et Bruxelles. L’Union européenne, protectrice de ce système, interdit tout retour à la souveraineté budgétaire. La boucle est bouclée : Mitterrand sauve Rothschild, Rothschild infiltre l’État, l’État s’endette, et la banque devient le propriétaire de fait de la nation. Tant que cette dépendance subsistera, la France restera privée de souveraineté réelle.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 septembre 2025 à 19h, l’Amiral Alain Oudot de Dainville était l’invité de Mike Borowski, en direct sur la chaîne YouTube de Géopolitique Profonde.Parcours et révélations d’un marin de guerreL’amiral Alain Oudot de Dainville a servi plus de quarante ans dans la Marine nationale, jusqu’à en devenir chef d’état-major de 2005 à 2008. Proche de Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, Michèle Alliot-Marie et Hervé Morin, il a dirigé les déploiements, réformes et budgets de la marine française. Spécialiste de géopolitique maritime, il a contribué aux programmes de dissuasion et aux sous-marins nucléaires. En 2025, il publie De Tribord à Bobard, une autobiographie percutante.Son parcours raconte plus qu’une carrière : né en 1947, grandi en Algérie, il livre un témoignage sur la politique militaire française, de Mitterrand à Sarkozy. Derrière les récits de missions et d’arsenaux, émergent les choix stratégiques d’un pays tiraillé entre ambitions souveraines et contraintes euro-atlantiques. À travers les zones minées, les patrouilles tendues, et les grands chantiers (Barracuda, frégates, dissuasion), il décrit une puissance navale contrainte par les décisions politiques et les arbitrages budgétaires.La Marine française face aux menaces globalesSon récit expose les tensions internes : officiers attachés à l’indépendance contre ministres favorables à l’alignement sur Washington ou Bruxelles. Sous Mitterrand, les ambiguïtés sur la dissuasion ; sous Chirac, une autonomie fragile ; sous Sarkozy, le retour dans le commandement intégré de l’OTAN. Oudot de Dainville, alors au cœur des décisions, décrit les renoncements successifs de la France. Son livre révèle une vérité brutale : l’outil militaire français a été sacrifié sur l’autel du mondialisme.Les conflits d’aujourd’hui confirment son analyse : en Adriatique, dans l’océan Indien, les opérations navales montrent que la puissance se joue en mer. Mais Moscou, Pékin, Téhéran avancent, pendant que Paris reste corseté par l’OTAN et l’Union européenne. Les marins français patrouillent, mais sans vision stratégique. L’autonomie française est vidée de sens. Coopérations industrielles imposées, perte du savoir-faire, dépendance : le constat est alarmant.Un témoignage qui résonne avec les crises actuellesFace à la guerre en Ukraine, l’amiral souligne l’incohérence occidentale : la Russie sécurise son espace maritime, tandis que l’OTAN multiplie les provocations sans stratégie. La puissance navale repose sur la cohérence, non sur la communication. En réalité, la France agit au service de Washington, contre ses propres intérêts.Le Moyen-Orient illustre aussi ce recul : l’Iran, la Russie, la Turquie redéfinissent les équilibres, tandis que Paris perd son influence, notamment en Méditerranée. Pour Oudot de Dainville, une Marine n’a de sens que si la nation assume pleinement sa souveraineté. Son témoignage est une alerte : sans rupture stratégique, la France perdra définitivement son rang sur les mers.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 septembre à 12h30, Mike Borowski démontait la guerre fratricide entre Dupont-Aignan, Philippot et Asselineau, cette division qui condamne le camp souverainiste à l’impuissance électorale, en direct sur Géopolitique Profonde.La désunion chronique des forces souverainistesLa semaine politique a été marquée par une querelle publique entre Nicolas Dupont-Aignan, Florian Philippot et François Asselineau sur Sud Radio. Ces affrontements, diffusés en direct, affaiblissent mécaniquement le camp souverainiste. Alors que le peuple attend une alternative forte au mondialisme, à l’Union européenne et à l’OTAN, ces figures de l’indépendance nationale se divisent. Le constat est sans appel : ces querelles internes maintiennent le souverainisme sous les 1 %, laissant le pouvoir à l’oligarchie. Le problème n’est pas la sincérité des acteurs, mais la logique de rivalités qui sert involontairement le système.Le clash entre Dupont-Aignan et Philippot, suivi des réponses d’Asselineau, illustre une vieille maladie du camp patriote : l’incapacité à parler d’une seule voix. Dupont-Aignan se veut candidat historique, Philippot s’appuie sur sa lutte contre le passe sanitaire, Asselineau incarne la sortie juridique de l’UE. Trois postures, trois discours, trois candidatures isolées : aucun poids politique réel.Le piège électoral qui profite au systèmeDepuis vingt ans, les présidentielles reproduisent le même schéma : plusieurs candidatures souverainistes, des scores faibles, une marginalisation assurée. Ce phénomène ne reflète pas un rejet populaire du souverainisme, mais une division exploitée par le système. Ces 1 % cumulés sont brandis comme preuve de leur minorité. En réalité, c’est l’absence de rassemblement qui empêche toute percée.Pourtant, un potentiel électoral existe : rejet de Bruxelles, exaspération envers l’OTAN, colère face aux élites alignées sur Washington. Mais les divisions stériles neutralisent cette énergie populaire. Les mondialistes n’ont même plus besoin de combattre : le souverainisme s’effondre de lui-même, prisonnier de ses clivages internes.Une urgence d’union pour briser l’impasseDupont-Aignan, Philippot et Asselineau poursuivent un même but : libérer la France de l’UE et de l’OTAN. Pourtant, chacun persiste dans sa stratégie personnelle, menant à une impasse collective. Ce n’est pas leur sincérité qui est en cause, mais leur incapacité à dépasser leurs ego pour s’unir.L’histoire montre que la souveraineté se reconquiert dans l’unité : Poutine en Russie ou Trump aux États-Unis ont su fédérer au-delà des lignes partisanes. Le peuple français attend cette union. Sans elle, les souverainistes resteront des témoins critiques, incapables d’influer sur les choix fondamentaux de la nation.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 septembre 2025 à 7h, Marc Gabriel Draghi et Xavier Cauquil étaient les invités de Raphaël Besliu, en direct dans La Matinale de Géopolitique Profonde.Marc Gabriel Draghi est un juriste, auteur de plusieurs ouvrages sur la monnaie et le capitalisme, dont Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration : Vers la mort des Nations.Xavier Cauquil est docteur en philosophie, essayiste et auteur de plusieurs ouvrages d’économie politique aux éditions L’Harmattan. Spécialiste des dérives de l’Union européenne, il anime la chaîne YouTube EUROPHILO, dédiée à la souveraineté et à la géopolitique.Le projet impérial de BruxellesL’Union européenne ne cache plus ses ambitions : dans son discours sur “l’état de l’Union”, Ursula Von Der Leyen a appelé à briser le principe d’unanimité, dernier rempart de la souveraineté nationale. Sous couvert de sécurité et de croissance, elle prône un pouvoir centralisé apte à imposer la guerre à la Russie, museler les peuples et aligner l’UE sur l’OTAN. Bruxelles ne cherche plus à convaincre mais à imposer. Les parlements nationaux sont déjà marginalisés ; demain, ils pourraient disparaître totalement. Les citoyens se voient retirer leur droit à dire non. L’UE se transforme en empire autoritaire où les gouvernements deviennent de simples exécutants.Cette dynamique s’inscrit dans un Occident en crise, qui ne se maintient plus que par la contrainte. La guerre en Ukraine est devenue le prétexte à une centralisation accélérée des pouvoirs. L’unité face à Moscou justifie une répression des voix dissidentes, qu’elles soient populaires ou étatiques. Refuser d’envoyer des milliards dans ce conflit vous classe aussitôt parmi les “agents de Poutine”. L’objectif : entretenir une guerre permanente pour étouffer les nations européennes dans un climat de peur et de censure, avec l’aval des élites occidentales.La guerre comme instrument de soumissionL’agenda de Von Der Leyen s’inscrit dans celui de l’OTAN. L’Union européenne, devenue un relais de Washington, alimente une stratégie d’encerclement de la Russie. La “défense européenne” n’est qu’une façade pour renforcer l’industrie de l’armement américaine. La fin de l’unanimité interdit tout veto contre cette logique guerrière. L’Europe se retrouve piégée dans une stratégie suicidaire qui détruit son économie et sa cohésion sociale.Face à cela, les résistances populaires émergent : contre la guerre, les prix de l’énergie, les sanctions. Mais Bruxelles verrouille le système. Plus de débats ni de choix : seulement la soumission. L’Union, censée garantir la paix, devient un outil de guerre perpétuelle.Les fractures mondiales et le réveil des nationsTandis que l’Europe s’enferme, la Russie renforce ses alliances avec la Chine, l’Inde et les BRICS. Un nouvel ordre multipolaire émerge, fondé sur la souveraineté. Vladimir Poutine trace son chemin. Donald Trump, lui, dénonce les élites de Washington, malgré ses tensions avec Moscou. L’UE a clairement choisi le camp du mondialisme.Mais cette fuite en avant a ses limites. Partout en Europe, des nations comme la Hongrie, la Slovaquie ou l’Italie résistent. Les élites imposent encore leurs lois, mais la colère gronde. L’histoire l’a montré : les empires tombent toujours face aux peuples libres. L’Europe devra rompre avec Bruxelles pour retrouver sa souveraineté.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 septembre 2025 à 19h, Pierre Jovanovic était l’invité de Mike Borowski, en direct de la Grande Émission de Géopolitique Profonde.Pierre Jovanovic est journaliste économique, éditeur et éditorialiste. Auteur d’essais historiques, théologiques, financiers et politiques, il anime sa chaîne YouTube Pierre Jovanovic – La revue de presse. Il vient de publier 888 : L’humour noir et les pouvoirs surnaturels du Christ. Défenseur de l’or et de l’argent métal comme valeurs refuge, il éclaire l’avenir économique incertain qui s’annonce.L’apostasie et la trahison au sommet de l’ÉgliseLe cœur de l’Église serait perverti. Là où les fidèles attendent des repères solides, ils trouvent des discours affadis, qui relativisent la foi et réduisent le sacré à une morale sociale. Certains cardinaux s’opposent au pape, introduisent des pratiques destructrices pour la tradition. Ce n’est plus un affaiblissement, mais une trahison. Le troisième secret de Fatima aurait annoncé ce moment : perte des repères, apostasie, mensonge érigé en vérité. Le schisme est en marche, visible dans les divisions croissantes entre chrétiens.Selon Jovanovic, cette rupture serait l’œuvre de l’Antéchrist. Par séduction et imposture, il infiltre l’Église. Le silence du Vatican autour de la prophétie aurait privé les croyants d’un avertissement essentiel. En s’alignant sur les idéologies dominantes et le politiquement correct, l’Église institutionnelle accomplirait une prophétie ancienne : le renversement spirituel.Macron, les mondialistes et l’inversion des valeursLa crise spirituelle s’inscrirait dans un projet global. Emmanuel Macron incarne, selon l’invité, cette élite qui déracine les peuples, dissout les identités et impose une humanité standardisée. Derrière un discours policé, il poursuivrait une idéologie brutale : frontières abolies, confusion des genres, marchandisation de l’homme. Cette « inversion des valeurs » coïnciderait avec le programme de l’Antéchrist : ce qui était bien devient mal, et vice versa.La construction mondialiste préparerait un châtiment cosmique, notamment un feu solaire destructeur, conséquence spirituelle de la rupture avec Dieu. Chaque décision politique favoriserait cette malédiction. Pour Jovanovic, Macron et ses alliés seraient des agents de ce processus spirituel, conscients ou non.Résister au plan de l’Antéchrist et préparer l’épreuveL’homme fidèle peut se tenir hors de ce piège. Refuser l’Antéchrist, c’est rester enraciné dans l’ordre divin, loin des illusions du système mondial. La consécration de la Russie, annoncée à Fatima, symbolise ce retour au sacré. Elle incarne l’appel à une purification spirituelle collective.Cette résistance ne passera pas par les élections, mais par la prière, la fidélité et le refus de la soumission. L’Église visible pourrait s’effondrer, mais une Église fidèle, discrète, subsistera. Elle portera l’espérance et mènera le dernier combat.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 septembre 2025 à 17h, Mike Borowski partait à la rencontre des Français pour dévoiler quels sont les sujets interdits en France, entre liberté d’expression contrôlée, censure d’État et tabous sur la Russie, la vaccination, la pédocriminalité, Brigitte Macron et le sionisme, sur GPTV Investigation.Censure d’État et zones interditesQu’a-t-on le droit de dire en France ? Pour les dissidents, la réponse est claire : la censure est devenue une arme politique. Dieudonné incarne cet affrontement avec le pouvoir, poursuivi jusque sur scène. La liberté d’expression semble encadrée de façon sélective, certains thèmes bénéficiant d’une immunité quasi sacrée. Lois mémorielles, critiques d’une religion, débat sur la Russie : ces sujets deviennent intouchables.Ce verrouillage s’accompagne d’une peur omniprésente : menaces, poursuites et pressions sociales dissuadent de franchir les lignes rouges. Les autorités invoquent la lutte contre la haine ou la protection nationale, mais les décisions apparaissent souvent arbitraires. Pour beaucoup, cette instrumentalisation du droit révèle une République servant des intérêts ciblés.Immunités et intouchablesCertains thèmes déclenchent une censure immédiate. La vaccination et les scandales sanitaires sont strictement surveillés. La pédocriminalité, surtout si elle touche des sphères de pouvoir, reste taboue. Critiquer la première dame, évoquer le sionisme ou les réseaux proches de l’exécutif conduit à une marginalisation rapide. Ces interdits montrent une volonté de contenir tout contre-discours.Dans ce contexte, certaines religions semblent bénéficier d’un statut protégé. Émettre une critique globale devient vite une “attaque communautaire”, suivie de sanctions. Les dissidents dénoncent une hiérarchie des interdits : selon le sujet, la tolérance disparaît. L’uniformité du discours imposé, sous couvert de vivre-ensemble, transforme peu à peu l’espace public en zone filtrée. Marginaliser les voix discordantes devient la norme.La peur comme instrument politiqueLe contrôle de l’expression passe par la dissuasion : convocations, interdictions, rappels à l’ordre visent à installer une peur durable. Dieudonné est l’exemple emblématique : son exclusion médiatique et ses démêlés judiciaires rappellent le prix à payer pour sortir de la ligne officielle. Résultat : l’autocensure s’installe.Cette logique dépasse la justice : réseaux sociaux, médias, sphères professionnelles participent à cette pression. Une parole dissonante peut faire perdre revenus, réseau ou réputation. La peur devient alors un levier de pouvoir.Les dissidents dénoncent un État arbitraire au service des oligarques. L’objectif n’est plus seulement la propagande, mais l’éradication du contre-discours. La liberté d’expression n’est plus garantie, elle est conditionnée. Les tabous remplacent le débat. Prendre la parole librement expose désormais à l’exclusion, voire à la persécution.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/