Puigdemont mira el reloj. ¿Le convienen elecciones pronto?

¿Cuántas mujeres víctimas de violencia de género han estado desprotegidas y durante cuánto tiempo? Con una sola bastaría para hablar de fracaso.El escándalo de la chapuzas de las pulseras antimaltrato, el galimatías burocrático de la cesión de datos para arriba y los contratos para abajo, evidencia las grietas de un sistema que, lejos de avanzar, sigue sin proteger —y mucho menos blindar— a las mujeres frente a sus maltratadores en nuestro país.Las campañas para denunciar el maltrato, que tanto esfuerzo ha costado visibilizar e integrar en la sociedad, y que son y serán  tan necesarias, deben ir acompañadas de eficacia real.El mayor fracaso de un Ministerio es que alguien llegue a pensar que no sirve para nada. Y esa crítica, hoy, con el de Igualdad, desgraciadamente está sobre la mesa. No por el trabajo de tantas y tantas mujeres que han remado a favor de la Igualdad en nuestro país, sino por la cadena de errores.Pura Gasolina para los negacionistas del machismo, una chapuza más que coloca al ministerio que dirige la socialista Ana Redondo en el punto de mira: no por su existencia, sino por su ineficacia o dificultad para explicar lo que ha sucedido.La pregunta es clara: ¿desde cuándo conocía la ministra Ana Redondo estos fallos y qué se ha hecho para corregirlos?Todo ello en un contexto en el que la bandera feminista que enarbola el PSOE muestra jirones: los audios de Ábalos y Koldo hablando de prostitutas, las polémicas sobre saunas, o el bochorno de los “puntos violeta” que destapó este periódico y que  acabó con el cese de la directora del Instituto de las Mujeres, constituyen un reguero de errores que cuesta entender. En el capítulo de hoy, con Javier Corbacho, redactor de Tribunales en EL ESPAÑOL nos da las claves de la cadena de errores. Además, entrevistamos a la exdiputada Ángeles Álvarez, fue  portavoz de igualdad, con una larga trayectoria en la lucha por los derechos de las mujeres. Impulsó, entre otras medidas,  el Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

Una taza sobre la mesa, una orquesta en directo, un anfitrión carismático, un monólogo, humor y pensamiento crítico. Así se forjaron las bases del late night en Estados Unidos. Hoy, ese modelo nacido en la primera mitad del siglo XX se tambalea.Donald Trump apaga las estrellas de la noche americana. El primero en caer fue Stephen Colbert. En julio de 2025 anunció que su programa llegaría a su fin. El presentador se enteró apenas la noche anterior y confirmó, entre abucheos del público, que la próxima temporada será la última. La noticia llegó pocos días después de que Colbert criticara con dureza el pago de 16 millones de dólares que Paramount, matriz de CBS, realizó a Trump para zanjar una demanda. Aunque oficialmente la cadena alegó motivos financieros, la sombra de la presión política se extendió de inmediato.Un mes y medio después, fue el turno de Jimmy Kimmel. El detonante: su monólogo sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk. Kimmel denunció que seguidores de MAGA y aliados de Trump buscaban sacar rédito político de la tragedia. La respuesta de los republicanos fue contundente y, poco después, su programa se canceló. Los índices de audiencia de estos espacios ya no son lo que eran, algo que Trump celebra. El presidente de Estados Unidos va más allá: apunta ahora a otros referentes del late night, como Jimmy Fallon, conductor de The Tonight Show, o Seth Meyers, al frente de Late Night with Seth Meyers. A esto se suma una nueva demanda contra The New York Times y un clima mediático cada vez más tóxico. ¿Estamos ante censura política o ante un cambio de modelo televisivo? ¿Cuáles son las verdaderas causas de la caída del late night? El análisis apunta a un ecosistema cada vez más polarizado, donde Fox News y programas afines al trumpismo ganan influencia mientras la televisión tradicional pierde audiencia. Lo debatimos con Javier Sádaba, filósofo, profesor en Columbia y autor de Al final del viaje, publicado con Almuzara: “El poder no tolera la indiferencia ni la risa", sostiene. "La pérdida de humor es una pérdida de energía para la sociedad", advierte uno de los intelectuales de referencia de nuestro siglo. "La sátira es parte esencial de la ética”. En este capítulo también participa Miguel Ángel Benedicto, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid, que evalúa el cambio de modelo televisivo: “Estamos ante el ocaso de un formato que marcó la agenda cultural y política de Estados Unidos. Benedicto cree que la polarización lo ha convertido "en un arma más dentro de la guerra cultural". Los reyes de la noche están en crisis. En un ecosistema mediático cada vez más partidista, el público busca nuevas formas de informarse. El late night ya no reina en la conversación política.

Puigdemont estira la cuerda mientras los ultras le pisan los talones.El líder fugado de Junts empieza a notar cierto desgaste en las encuestas en Cataluña. Mientras sostiene a Sánchez en la Moncloa, ve cómo la derecha dura amenaza con adelantarle.Silvia Orriols, al frente de Aliança Catalana, gana terreno en intención de voto y empuja a Puigdemont a acelerar sus exigencias a un Gobierno dispuesto, al menos sobre el papel, a concederlas.El objetivo: blindar el catalán. Tras los reiterados fracasos de Albares en Bruselas para lograr su oficialidad en la UE, ahora llega el “és aquell que diu” aplicado a los ‘call centers'. Todas las empresas, con más de 250 empleados o más de 50 millones de facturación deberán atender a sus clientes en catalán, tanto de forma oral como escrita.¿Se extenderá también al euskera o al gallego? ¿Cómo ha sentado entre el resto de socios del Ejecutivo? Lo analizamos con Fernando Garea ahondamos en esta pregunta. Tal y como está el tablero político, ¿le conviene a Puigdemont que se convoquen elecciones pronto?

“Estando contigo” es el título de la primera canción con la que España participó en Eurovisión. Lo interpretó Conchita Bautista en Cannes, en 1961. Sesenta y cuatro años después, aquel nombre se revela casi como premonitorio: se abre el debate sobre estar… o no estar. España no participará si se presenta Israel. La decisión llega tras la polémica de la Vuelta y justo un día después de que Pedro Sánchez se pronunciara sobre el conflicto.El tiempo, de algún modo, ha terminado por dar un nuevo sentido a aquel título pionero que hoy resuena con fuerza: “Estando contigo me siento feliz”. En un festival eminentemente político desde sus orígenes, la división se acentúa: de un lado, los países que anuncian su salida si Israel compite; del otro, los que permanecerán.RTVE ya ha marcado su posición, asumiendo un gesto que abre un debate mucho más amplio. Porque, ¿dónde está el límite? Primero fue La Vuelta, ahora Eurovisión, ¿qué ocurrirá si el debate alcanza al Mundial de Fútbol u otras competiciones internacionales? ¿Qué pasará cuando descubramos que muchas de las empresas con las que convivimos a diario tienen origen o capital israelí?¿Hasta dónde puede llegar un cordón sanitario cuando hay tanto dinero de por medio?¿Cuál es la letra pequeña del rechazo a Israel? Lo abordamos con la ayuda de  Arturo Criado, subdirector de El Español-Invertia. También participa José Juan Santana Rodríguez, presidente de OGAE, el Club Internacional de Fans del Festival de Eurovisión.

El final de la Vuelta Ciclista a España ha dinamitado uno de los últimos consensos nacionales: la siesta. Ese territorio sagrado, que marca nuestros veranos, como tan bien reflejaba Forges en sus viñetas, ha caído también.Unos se han indignado, otros simplemente se han despertado. Hasta ayer, la siesta y La Vuelta convivían sin molestarse; pero, las bicicletas han acabado pagando el precio de la polarización.22 heridos y 2 detenidos tras las protestas contra Israel: ¿vergüenza internacional o lección al mundo entero? O estás en un bando o estás en el otro.No hay matices en la conversación pública, se pierden, como en la gran mayoría de cuestiones que nos afectan. ¿Dónde están los límites de una protesta por muy legítima que sea?  Este es el sonido del helicóptero sobrevolando el centro de Madrid a la hora de los altercados ¿Por qué si había  más de 2.000 efectivos policiales no se pudo impedir que hubiera estos altercados? ¿Fracaso por torpeza o tacticismo político?Entrevistamos a Borja Carabante, delegado de Movilidad, Urbanismo y Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Madrid. Conectamos con Alberto Marcos, redactor de deportes y director del pódcast oficial de la La vuelta a España.

Sólo cuatro días después de la controvertida apertura del Año Judicial, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, vuelve a situarse en el centro de la polémica.El Tribunal Supremo le ha abierto juicio y le ha impuesto una multa de 150.000 euros, colocándolo ante un escenario sin precedentes en la democracia reciente: la imagen del máximo representante del Ministerio Público sentado en el banquillo. ¿Debe dimitir? ¿Es compatible su situación con el ejercicio de su cargo? Analizamos estas cuestiones con María Peral, jefa de Tribunales de EL ESPAÑOL y adjunta al director. Además, Fernando Garea, también adjunto al director, nos acerca la posición de Moncloa ante esta crisis institucional.

La ‘fontanera’ ha llegado al Senado y su presencia no ha pasado desapercibida. Leire Díez, exmilitante del PSOE, utilizó una comparecencia en la que debía aclarar si realizó labores de contravigilancia en las investigaciones del caso Koldo para, en cambio, promocionar la publicación de sus próximos libros.Hasta una trilogía, que, según anunció, verá la luz antes de que termine el año. En cada intervención sacó a relucir su carné de periodista, aunque reconoce no haber escrito nunca un libro de investigación; a lo sumo, una obra sobre energía nuclear. Desde la Cámara Alta, Díez advirtió incluso a otros periodistas, cuando lo que se esperaba de ella —a petición del PP— era una explicación política en torno a la gran incógnita: ¿qué relación tenía con el poder y cuánto poder acumulaba realmente? De charco en charco, con la técnica de los lémures indri. Estos primates, al vivir en grupos, emiten potentes cantos para defender su territorio: un mecanismo de disuasión en el mundo animal. Hacer ruido para distraer.¿Habrá intentado algo parecido Leire Díez, llenando el espacio de palabras hasta volver más difusa su implicación en el caso? Hoy lo analizamos con la ayuda de Javier Cornacho, redactor de Tribunales en El Español, y Sonia El Hakim, presidenta de ASENOVE (Asociación Española de Comunicación No Verbal), que analizará los gestos de la exmilitante socialista.

“Calidad y trabajo duro. Así se triunfa.”Esa ha sido siempre la base de la filosofía de vida del rey de la moda.Armani desafió al siglo XXI, marcado por las prisas y los resultados fáciles para cosechar un tipo de éxito que dura poco y, en el fondo, no vale nada. Con su marcha, deja preparada la tarea más difícil: asegurar que su legado permanezca intacto, que su nombre alcance el poder de los grandes clásicos, esa aspiración a la eternidad a través de su marca. Se calcula que su patrimonio asciende a 13.000 millones de euros, junto con un documento en el que trabajó durante años y que se abrirá definitivamente tras su funeral, a partir del lunes. Una herencia sin herederos directos, pero con la familia en el centro de su decisión.En el capítulo de hoy, la periodista afincada en Italia, Isabel Longhi Bracaglia, nos trae desde Bolonia las claves de este documento. Además, conversamos con dos periodistas que entrevistaron en vida al diseñador italiano: la directora de Magas, Ana Núñez-Milara, y la directora de Glamour, Carmen Mañana. Ambas comprobaron en primera persona que el diseñador sólo aceptaba entrevistas en su lengua materna, una declaración de principios sobre su forma de ver el mundo y el negocio.

La apertura del Año Judicial, que se celebrará en pocas horas, llega envuelta en una fuerte polémica. Por primera vez en la historia, el acto contará con la presencia de un Fiscal General del Estado procesado por un delito de revelación de secretos. La situación de Álvaro García Ortiz es inédita: inaugura un curso en el que él mismo será juzgado. Aunque la ley respalda su asistencia, su imagen junto al Rey Felipe VI plantea un interrogante inevitable: ¿hasta qué punto daña la credibilidad de la judicatura y la institucionalidad de un acto de tal solemnidad? Jueces y fiscales se encuentran divididos.Algunos han reclamado públicamente que García Ortiz no acuda, al considerar que su presencia supone un “acto de desprecio al Estado de Derecho”.Otros, en cambio, defienden que la institucionalidad debe imponerse a cualquier circunstancia personal. Hablamos con María Jesús del Barco, presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), y con Sergio Oliva, portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV).La ausencia de Alberto Núñez Feijóo añade más tensión al evento. Su decisión ha generado debate: ¿error institucional o acierto estratégico que conecta con la indignación de jueces y ciudadanos? Al mismo tiempo, su gesto se interpreta como un respaldo a Isabel Díaz Ayuso, con quien coincidirá este viernes en un acto del PP en Madrid. A todo ello se suma una frase que resuena como un “elefante en la habitación” en el Salón de Plenos del Tribunal Supremo: “Los jueces hacen política”. Pedro Sánchez la pronunció en TVE y la proyectó después en el ámbito internacional a través de The Guardian.

Siete días. El mediático Donald Trump ha estado sin aparecer públicamente. Lo hizo el martes, con un anuncio de alto voltaje: Estados Unidos había ejecutado una operación contra el narcotráfico que dejó 11 miembros del Tren de Aragua muertos, una de las organizaciones criminales más poderosas de Latinoamérica y ahora en el punto de mira de su administración.En el capítulo de hoy intentamos responder a varias preguntas clave: ¿por qué ahora? ¿Puede esta operación marcar el principio del fin de Nicolás Maduro? ¿Cómo interpreta la oposición venezolana este movimiento de Trump? ¿Y cuál podría ser la reacción del régimen chavista?Para entenderlo, conversamos con Julio Borges, expresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, actualmente exiliado en España. Además, Jara Atienza, redactora de Internacional, analiza las claves de la reaparición de Trump, rodeada de teorías conspiranoicas y con una fuerte carga política.