#25 Deviantes Verhalten (Thema Solingen)

Das Ding ist... People Pleasing! Warum sagen wir eigentlich so oft „Klar, mach ich!“, obwohl wir innerlich schreien „Nein, nicht einmal vielleicht!“? In dieser Folge reden Lensi und Anna über das Phänomen „People Pleasing“, also den Drang, es allen recht machen zu wollen.Zwischen Psychologie, Soziologie und ein bisschen Eigenanalyse fragen sich die beiden: Ist das wirklich so schlimm, nett zu sein? Wo hört Höflichkeit auf und wo fängt Selbstverleugnung an? Und warum betrifft das vor allem Frauen?Es geht um Kindheitsprägungen, kulturelle Unterschiede, symbolische Gewalt nach Bourdieu, aber auch um Freundschaft, klare Kommunikation und den Mut, mal nicht zu gefallen.Viel Spaß mit der vorerst letzten Folge Das Ding ist...Bis bald <3

Das Ding ist… wieder da! Aber nicht zu früh freuen, okay? Die verlorenen Schwestern Lensi und Anna kehren vorerst für zwei Folgenvon ihren Reisen auf den Bühnen Deutschlands zurück und berichten eifrig. Wird es eine Das Ding ist…-Tour geben? Vielleicht gibt es ja einen kleinen Termin zu announcen, hört unbedingt rein!In alter Podcastmanier haben die beiden das Thema Bühne aus psychologischer und soziologischer Sicht betrachtet und besprechen das in einer neuen Folge Das Ding ist…! Viel Spaß beim Hören :)

Das Ding ist: vorbei. Lensi und Anna sprechen über das Abschiednehmen, aus gegebenem Anlass. Sind die fünf Phasen der Trauer noch aktuell? Wieso nimmt Joe Biden die Haare seiner Mitarbeiterinnen in den Mund? Und wieso ist es so wichtig, dass man einen bewussten Abschluss findet? Diese letzte Folge von „Das Ding ist..“ ist ein wilder Mix aus Psychologie, Soziologie und vom Thema abkommen. Außerdem war ein extrem niedlicher neuer Studio Rot Kollege mit im Aufnahmestudio, so viel sei verraten! Danke für euer Zuhören! Das Ding ist, over and out! Quellen Quarks: Trennen, Loslassen, Abkoppeln - Darum ist Abschied nehmen so wertvoll
https://www.quarks.de/podcast/trennen-loslassen-abkoppeln-darum-ist-abschied-nehmen-so-wertvoll-quarks-daily-spezial/ Kross, E., Berman, M. G., Mischel, W., Smith, E. E., & Wager, T. D. (2011). Social rejection shares somatosensory representations with physical pain. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108(15), 6270–6275. https://doi.org/10.1073/pnas.1102693108 O'Connor M. F. (2019). Grief: A Brief History of Research on How Body, Mind, and Brain Adapt. Psychosomatic medicine, 81(8), 731–738. https://doi.org/10.1097/PSY.0000000000000717

Das Ding ist: wir können nicht alle Menschen in sechzehn Persönlichkeitstypen einteilen. Also wir können das schon machen, ist dann aber unwissenschaftlich. Der Myers-Briggs Personality Test macht Spaß, aber eben nur genau so lange, bis man einen Job nicht bekommt, weil das eigene Buchstabenkürzel nicht in die Jobbeschreibung passt. Lensi, als Mediatorin und Anna, als Protagonistin, befassen sich in dieser Folge mit Persönlichkeitstests, Astrologie und der großen Frage nach dem Selbst. Was sind Barnum-Aussagen? Weshalb ist es so schwierig gute Persönlichkeitstests zu entwickeln? Und welches Brot wären wir, wenn wir Brot wären? Diese Folge ist die vorletzte Folge “Das Ding ist…”. Wir hatten sehr viel Freude mit diesem Podcast und werden in anderen Formaten und Kontexten weiterhin zusammenarbeiten! Leider habe sich die Umstände um den Podcast herum so verändert, dass es sehr schwer geworden ist, den Podcast regelmäßig an den Start zu bringen. Anna bleibt Teil von Studio Rot, Lensi hat krasse neue Projekte am Start - wir sind also nicht Weg vom Fenster, versprochen! <3 Quellen MBTI Kritik zusammengefasst: https://www.vox.com/2014/7/15/5881947/myers-briggs-personality-test-meaningless MBTI: https://www.16personalities.com Banum Effekt: https://studyflix.de/biologie/barnum-effekt-6969

Das Ding ist: Wir nennen dich nicht Daddy. Wäre es nicht schön, wenn dieses Wort ausschließlich für väterliche Bezugspersonen genutzt werden würde? Und wo kommt diese versexte Idee von “Daddies” überhaupt her? Sollten wir Machtmissbrauch sexy finden? Wir finden nicht. Aus gegebenem Anlass, wird in dieser Folge Sigmund Freud auf den Prüfstand gestellt. Litten Frauen Anfang des 20. Jahrhunderts alle unter Penisneid, oder könnte es doch eher die strukturelle Unterdrückung gewesen sein? Woher kommt eigentlich das Wort „hysterisch“? Ist Gott „Daddy“? Wir suchen nach Antworten, bei Robbie Williams, Michael Ballack, Wolfgang M. Schmitt, der Dragszene, auf dem Spielplatz um die Ecke und im Freundeskreis. Man kann uns nicht vorwerfen, dass wir nicht überall geguckt hätten! Unterstützt die Arbeit von Studio Rot gerne auf Steady! Quellen S€x statt Sechs - Sigmund Freud & seine Theorien | psychologeek https://www.youtube.com/watch?v=dvruygIyw-o

Das Ding ist... es fühlt sich gut und befreiend an, im Straßenverkehr denjenigen zu beschimpfen, der einen den Parkplatz wegschnappt oder zu fluchen, um den Schmerz beim Tätowieren auszuhalten. Aber wieso eigentlich?In der heutigen Folge tauchen Lensi und Anna in die faszinierende Welt der Schimpfwörter ein. Gemeinsam erkunden sie, welche psychologischen und sozialen Funktionen Schimpfwörter erfüllen und wie sich diese über verschiedene Kulturen und Gruppen hinweg unterscheiden. Dabei geht es um den Stressabbau, die Stärkung von Gruppenzusammenhalt und die Macht von Worten, soziale Normen zu brechen. Auch die psychologische Perspektive kommt nicht zu kurz: Wie beeinflusst das Fluchen unser emotionales Wohlbefinden? Und welche Rolle spielen Schimpfwörter in der menschlichen Kommunikation? Warum ist das H-Wort ein gutes Schimpfwort?Abgerundet wird diese Folge durch ein Spiel: in welcher Situation nutzt man bestenfalls welches Schimpfort!Findet es heraus und habt Spaß beim Hören! Quellen:- Jay, T. (2016). The Utility and Ubiquity of Taboo Words.- Lakoff, R. (1975). Language and Woman's Place.- Ljung, M. (2011). Swearing: A Cross-Cultural Linguistic Study.

Das Ding ist: berühmt sein ist vielleicht gar nicht so geil. Das sagen zumindest einige Stars und die müssten es ja wissen. Ist Fame einsam? Ist es in Ordnung, dass Chappell Roan sich über übergriffiges Fanverhalten beschwert? Haben wir aus der Free Britney Bewegung gelernt?Wir machen einen Deepdive in die Theorie der sozialen Durchdringung und wie diese Theorie genutzt werden kann um parasoziale Beziehungen zu beschreiben. Es geht um Selbstoffenbarung, soziale Präsenz und darum ob Lensi lieber Königin oder Präsidentin wäre! Hört rein und unterstützt unsere Arbeit gerne auf Steady! Quellen:Kim, J., & Song, H. (2016). Celebrity’s self-disclosure on Twitter and parasocial relationships: A mediating role of social presence. Computers in Human Behavior, 62, 570–577. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.03.083

Das Ding ist… heute mal etwas ernster. Schon lange hat sich Lensi gewünscht, über deviantes bzw. kriminelles Verhalten zu sprechen. Wir alle verhalten uns deviant, aber niemand wird als Person geboren, die anderen Schaden zufügen möchte. Wie kann also eine Tat wie in Solingen passieren? Und welche Präventivmaßnahmen gäbe es aus soziologischer Sicht? Lensi und Anna dekonstruieren deviantes Verhalten mittels soziologischer Theorien. Vielen Dank fürs Hören <3

Das Ding ist: being delulu is the only solulu. Delulu zu sein, heißt, dass man nicht ganz im Einklang mit der Realität steht - in der Regel auf eine harmlose Art und Weise. Vielleicht macht man sich Hoffnungen, die im Nachhinein delulu wirken. Vielleicht hält man sich für eine fantastische Hubschrauberpilotin, obwohl andere das eher delulu von einem finden. Der Begriff delulu ist auf TikTok und Instagram allgegenwärti - also sprechen wir drüber! Ist delulu sein normal? Ist delulu sein vielleicht sogar gesund! Lensi spricht über delulu Verhalten in Fankulturen und in paarsozialen Beziehungen. Sind unsere liebsten Podcaster unsere Freund:innen? Ist Taylor Swift in uns verliebt? Anna erklärt wovon sich delulu ableitet und wie der pathologische Bereich von “delusional” aussieht. Gemeinsam diskutieren wir die Frage: delulu, oder nicht delulu! Das darf nicht verpasst werden, also hört gerne rein und unterstützt uns auch auf Steady! *Quellen* Klinische Psychologie & Psychotherapie (2011, 2. Auflage), Wittchen & Holy

Das Ding ist: lesen kann stressig werden. Lese ich die “richtigen” Bücher? Lese ich genug? Wirke ich dumm, wenn ich Ulysses nicht gelesen habe? Lensi und Anna sprechen über die Bücher, die man in der Schule liest, über die Bücher, die auf den sozialen Medien hitzig diskutiert werden und darüber, wie man sich frei machen kann, von dem ständigen Performance Druck, damit das Lesen wieder Spaß macht. Muss man überhaupt lesen, oder ist es auch okay sich Bücher anzuhören? (Spoiler: Ja, ist natürlich okay!) Wieso geht es beim Lesen überhaupt so oft um die Außenwirkung? Anna erzählt von ihrem Buchclub und findet Ignoranz peinlich - vor allem, wenn sie von Seiten der vermeintlich “Belesenen” ausgeht. Lensi erklärt wie kulturelles Kapital damit zusammenhängt, dass “belesen” wirken, einen Wert in unserer Gesellschaft hat. Ist denn das nach Farben sortierte Bücherregal nicht am Ende bloß schnöde Eitelkeit? Man kann nicht alles gelesen haben, aber diesen Podcast, den kann man sich gut und gerne mal reinziehen! Und wenn ihr mögt, dann unterstützt uns doch gerne bei Steady! Quellen “Beyond the Measure of Men” von Roxane Gay, 2012, in Rumpus Original https://therumpus.net/ 2012/04/05/beyond-the-measure-of-men/ “Why do so few men read books by women?” von MA Sieghart, 2021, im Guardian, https:// www.theguardian.com/books/2021/jul/09/why-do-so-few-men-read-books-by-women