Le plateau de Saclay: déambulation critique

Après un premier volet où Pierre Veltz et Emmanuel Ferrand nous ont livré leur vision des grands enjeux de l’aménagement du plateau de Saclay, AntiClash s’aventure pour la première fois dans une visite guidée critique, à deux voix contradictoires, sur place. Second opus de ce double épisode consacré au Plateau de Saclay, nous déambulons donc sur le site avec: - Emmanuel Ferrand, diplômé de l’École Polytechnique, Docteur en mathématiques est enseignant chercheur à l’Institut de Mathématiques de Jussieu-Paris Rive Gauche. Engagé depuis longtemps dans des chantiers militants croisant écologie et critique du technosolutionnisme, il organise des visites déambulatoires du Plateau de Saclay pour en comprendre les enjeux. Il a écrit en 2023 avec Steve Hagimont un article dans Écologie & Politique, intitulé « L’aménagement du plateau de Saclay: un cargo cult échoué? » - Christian Van Gysel, spécialiste des télécommunications et le développement international pendant 30 ans à Alcatel, Alcatel-Lucent et Nokia, et investi dans l’écosystème entrepreneurial de Paris-Saclay depuis plus de 15 ans. Cofondateur de TEDxParis-Saclay, il a également siégé au comité de pilotage du « Pôle Entrepreneuriat et Innovation de l'Université Paris-Saclay »  (PEIPS) ainsi qu’au comité de la SATT (Société d’Accélération et de Transfert Technologique) de Paris-Saclay. Il a fondé LeX in Action, avec l’ambition de connecter les personnes, les écosystèmes et les opportunités de projets.Dans un premier temps, nos deux invités discutent sur le choix des sites à visiter, puis, deuxième temps, nous nous transportons sur le plateau et poursuivons le dialogue devant ou dans six lieux emblématiques de ce territoire réunissant des institutions académiques de haut niveau, des grandes entreprises et un écosystème attractif pour les start ups, notamment d’entrepreneuriat scientifique. Enregistré en juin 2026Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le Plateau de Saclay, dont l’aménagement scientifique et institutionnel a commencé dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale, s’est développé progressivement en tant que pôle universitaire avant d’entamer une urbanisation d’envergure depuis la fin des années 2000 pour contribuer à faire rayonner la France sur le plan de l’innovation. Souvent surnommé la « Silicon Valley » française, ce cluster d'entreprises, d’universités et de centres de recherche situé au milieu des champs au sud de Paris, est-il une réussite à la hauteur de ses promesses? Ne fait-il qu’importer un modèle américain? Quelles critiques lui adresser sur le plan de l’efficacité et de l’écologie? 1er opus de ce double épisode consacré au Plateau de Saclay, nous avons invité pour en discuter de manière contradictoire: - Pierre Vetlz, universitaire diplômé de l’École Polytechnique, Docteur en sociologie, a dirigé l’École des Ponts et Chaussées entre 1999 et 2003. Entre 2010 et 2015, il fut nommé PDG de l’établissement public Paris-Saclay, en charge de superviser l’aménagement du plateau et son développement économique. Il vient de publier « Vers une économie humant-centrée. Refonder une classe moyenne autour des besoins essentiels » aux Éditions de l’Aube. - Emmanuel Ferrand, également diplômé de l’École Polytechnique, Docteur en mathématiques est enseignant chercheur à l’Institut de Mathématiques de Jussieu-Paris Rive Gauche. Engagé depuis longtemps dans des chantiers militants croisant écologie et critique du technosolutionnisme, il organise des visites déambulatoires du Plateau de Saclay pour en comprendre les enjeux. Il a écrit en 2023 avec Steve Hagimont un article dans Écologie & Politique, intitulé « L’aménagement du plateau de Saclay: un cargo cult échoué? »Enregistré en mai 2026Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Municipales - Dialogue citoyen à la Maison de la ConversationSamedi 7 février 2026, alors que la campagne pour les municipales bat son plein – campagne qu’on a déjà pu qualifier de violente, et dont on a regretté qu’on y parle trop des candidats et pas assez des parisien.e.s et de leurs aspirations… –  AntiClash a mené, à la Maison de la Conversation, un dialogue citoyen pour vivre concrètement la démocratie locale à Paris. Un dialogue loin des clashs médiatiques et qui a permis à la trentaine de parisiennes et parisiens présent.e.s dans ce lieu emblématique du 18ème d’aborder plusieurs sujets en toute sérénité avec trois candidates aux municipales:-   Danièle Obono, députée de La France Insoumise et tête de liste pour le 18ème Arrdt pour le Nouveau Paris Populaire.-   Anne-Claire Boux, Adjointe à la maire de Paris en charge des questions de santé publique, élue écologiste, et candidate sur la liste d’Emmanuel Grégoire à Paris et d’Eric Lejoindre dans le 18eme. -   Hafosa Ali, colistière de « Le 18ème c’est nous », emmenée par Ayodélé Ikuesan. Au menu de ces échanges: logement, périscolaire, concertation citoyenne et démocratie locale. Avec Peter Barrett, fondateur de Debatology, en co-facilitateur!Enregistré en février 2026Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ecologie de gauche, écologie de droite - le dialogue des municipalesEn pleine campagne des municipales, l’idée d’un backlash écologique prend de l’ampleur dans les médias. L’écologie politique en aurait trop fait, trop exigé des entreprises et des citoyens, et, par réaction, les groupes d’intérêts et acteurs politiques semblent parfois revenir en arrière. Pourtant l’écologie est bi partisane, même si elle ne se conçoit ni ne s’applique de la même manière. Mais qu’est ce qu’une écologie de gauche? Et qu’est ce qu’une écologie de droite? Sont-elles irréconciliables par nature ou l’écologie est-elle simplement victime de la polarisation de la politique en général?Pour cet épisode, nous avons fait dialoguer: Fanny Bénard est élue « d’ouverture », représentant À Nous La Démocratie, sur la liste des Ecologistes en 2020, adjointe au Maire du 18ème arrondissement de Paris, chargée de la participation citoyenne, de la concertation sur les projets d’aménagements, de la vie associative et de la mise en œuvre du budget participatif. Elle est aussi co-fondatrice et Directrice générale de BuyYourWay, un cabinet de conseil spécialisé en développement durable, pour aider les organisations à intégrer les enjeux sociaux et environnementaux dans leurs chaînes d’approvisionnement, et Co-déléguée générale de l’Opération Milliard — un mouvement visant à mobiliser un milliard d’euros pour financer des projets de transition juste, sociale et écologique. Olivier Blond est élu sur la liste emmenée par Valérie Pécresse “Île de France rassemblée”, Conseiller régional et délégué spécial à la santé environnementale et à la lutte contre la pollution de l’air à la Région Île-de-France. Vous êtes Vous êtes également Président de Bruitparif, Observatoire du bruit en Ile-de-France. Vous êtes enseignant et écrivain engagé pour l’environnement et avez cofondé “Urbanités", un think tank sur la santé environnementale en milieu urbain. Vous vous définissez comme militant écologiste, et êtes l’auteur de plusieurs ouvrages sur l’écologie et l’environnement, comme par exemple “Plaidoyer pour une écologie de droite” paru chez Albin Michel en 2022 ou “Pour en finir avec l'écologie punitive” publié chez Grasset en 2018.Nos deux invités se sont prêtés à l’exercice d’un dialogue dans l’écoute et qui dépasse le cadre d’une campagne électorale. Enregistré en janvier 2026Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

En mai 2024, Rafael Tyszblat était dans une Université américaine pour soutenir les efforts de l’institution pour insuffler une culture du dialogue sur le campus et, suite à l’établissement d’un campement en solidarité avec Gaza, a finalement été appelé à faire la médiation entre l’administration et les étudiants protestataires. Olivier Fournout, co-fondateur avec lui du podcast AntiClash, l’interroge sur cette expérience de médiation et sur les leçons à en tirer. Un témoignage rare sur les enjeux techniques et philosophiques des efforts de résolution des conflits dans le contexte extrêmement tendu des répercussions de la situation au Proche Orient. Enregistré en janvier 2025Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Débattons-nous trop ou pas assez? Faut-il continuer d’opposer dialogue et débat comme on le fait sur AntiClash? Comment des débats citoyens aux formats revisités pourraient-ils améliorer notre vie démocratique? On en discute avec Peter Barrett, spécialiste du débat constructif qui nous donne des pistes pour se réaproprier la démocratie dans une société plurielle. Pour cet épisode spécial, nous invitons Peter Barrett, spécialiste et praticien expérimenté de l’art du débat. Ancien compétiteur, il est formateur à la Sorbonne et accompagne des professionnels pour les aider à améliorer leur impact à l'oral ou gérer les conversations difficiles. Il enseigne aussi à l'ESSEC un cours intitulé : "Le débat au service des transitions". Il a créé « Debatology » (https://phsbarrett.com/debatology), un projet qui propose des méthodes et formats pour améliorer la qualité du débat public.Dans cette conversation, nous explorons le concept de débat constructif, son rapport au concept de dialogue cher à AntiClash, et son rôle dans la dépolarisation et un renouvellement des rapports entre citoyens. Enregistré en mai 2025Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La transition écologique est une nécessité identifiée depuis longtemps et pourtant les tendances alarmantes sur la pollution, la biodiversité, l’épuisement des ressources ou le réchauffement climatique s’aggravent d’année en année. Comment donc assurer cette transition plus respectueuse de l’environnement? Quel devrait être son levier? L’État ou les groupements citoyens? Doit-on imposer ce changement par le haut et courir le risque d’une dérive autoritariste, ou peut-on compter sur les initiatives décentralisées, dont l’impact pourrait être limité?Pour cet épisode, nous avons fait dialoguer: - François Xavier Hutteau, doctorant à l’Université de Genève qui travaille sur la question des technologies et du calcul en nature pour la planification écologique. Il est également militant au sein du collectif Strike sur la transition énergétique. Il compte plutôt sur le rôle de l’État pour assurer cette transition.- Armand Paris, animateur du podcast « Sortir du Capitalisme » (https://sortirducapitalisme.fr/) depuis 2016 avec plusieurs émissions consacrées à l’écologie. Il a également co-animé Zoom écologie sur Fréquence Paris Plurielle (FPP) en 2022-2023. Lui tend à souligner le rôle clé de la décentralisation dans cette transition. Sans être très éloignés sur les objectifs à atteindre, nos deux invités échangent sur les meilleurs moyens, en s’appuyant sur des expériences historiques pour assurer une planification écologique significative et durable. Enregistré en Décembre 2024.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

AntiClash poursuit son travail de dialogue intra communauté juive pour parler de la lutte contre l’antisémitisme. Quelles stratégies adopter? Dénoncer systématiquement? Éduquer? Dialoguer avec les personnes? Doit on se réclamer de gauche ou de droite? Doit on dénoncer surtout la gauche ou la droite? Quel rapport adopter à Israël et au conflit israélo-palestinien? Nous avons invité pour la deuxième fois Alexandre Journo, 35 ans, ingénieur, militant à Golem et à La Paix Maintenant. Il est par ailleurs chercheur indépendant en histoire des idées, les idées qui ont animé le monde juif français au XXème siècle : franco-judaïsme, assimilation, sionisme, antisionisme, etc. et il écrit aussi notamment pour la revue Conditions et l'INRER, institut de recherches et d'études sur les radicalités politiques.Nous avons aussi invité pour ce dialogue Sarah Aizenman, 39 ans, Cheffe d’entreprise, Elle a travaillé pendant 5 ans à Fondation France Israël, et elle est co-fondatrice de Myphotoagency, et Fondatrice et présidente de Nous vivrons, collectif juif, constitué d’anciens militants d’SOS racisme et de l’Union des Etudiants Juifs de France, et né dans la foulée du 7 Octobre pour lutter contre l’antisémitisme.  Nos deux invités, tous deux passionnés sans toutefois représenter un écart très grand sur le spectre politique français, explorent néanmoins leurs différences et les limites de leurs mouvements respectifs, en toute honnêteté et esprit dialogique. Enregistré en Janvier 2025Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

AntiClash plonge au coeur d’un thème brûlant et éminemment complexe. La question du sionisme, de l’antisionisme, de l’antisémitisme et le positionnement à gauche par rapport à ces sujets. Les division qui minent les Juifs de gauche ne concernent qu’une partie du paysage politique en France mais elles nous informent énormément sur les enjeux des affrontements entre pro-israéliens et pro-palestiniens. Peut on être de gauche et anti sioniste? Peut on être de gauche et sioniste? Nous avons invité Daniel Lartichaux-Ullmann, issue de cultures juives, chrétiennes et athées, et qui fait partie entre autres de l’association Tsedek! « Collectif Juif Décolonial », et Alexandre Journo, Juif et sioniste, membre du Collectif Golem « Mouvement de juifs.ves de gauche contre l’antisémitisme, d’où qu’il vienne ». Nos deux intervenants, tous deux juifs et de gauche, ont accepté de dépasser les clivages et les invectives pour aller au fond des choses en s’écoutant et en partageant leurs convictions et leurs expériences personnelles. Une discussion qui en appelle sans doute d’autres. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour cet épisode spécial, nous invitons François Becker, 87 ans, ancien ingénieur de l’École Centrale de Paris, Docteur en Physique théorique à l’Université de Paris, ainsi que professeur de physique théorique à l’Université de Strasbourg et doyen de l'université spatiale Internationale.  Catholique, engagé dans les mouvements chrétiens réformateurs, François Becker a très tôt compris l’importance de l’ouverture notamment interreligieuse. Il nous raconte comment le dialogue des croyances et des cultures a pu accompagner son parcours de scientifique, ainsi que sa propre foi. Co-fondateur du G3i, Groupe Interculturel, International et Interconvictionnel, un groupe de travail et de réflexion promouvant l’approfondissement et la mise en œuvre de l’idée d’interconvictionnalité, François Becker nous explique en quoi consiste ce concept nouveau et ce qu’il peut apporter à la démocratie, dans un contexte de remise en cause permanente de la vérité et de tensions sociales entre groupes identitaires. Un plaidoyer pour le dialogue en tant qu'outil de gouvernance. Enregistré en septembre 2023Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.