Aldona Błaszczyk-Szostak: mój mąż wiedział co się stało z Iwoną Wieczorek.

Czy można odejść z korporacji i stworzyć własną markę bez inwestora, wielkiego kapitału i pewności, że ktokolwiek kupi pierwszy produkt?Monika Frydrych opowiada o drodze od wypalenia zawodowego do zbudowania własnej marki premium. To nie jest historia o spontanicznym rzuceniu pracy i błyskawicznym sukcesie. Przygotowania trwały ponad trzy lata, a samo odejście z etatu poprzedziły dwa lata oszczędzania, planowania i zdobywania finansowania.

Sprawa zaginięcia Iwony Wieczorek od ponad 16 lat pozostaje jedną z największych tajemnic kryminalnych w Polsce. Co sprawiło, że mimo ogromnej liczby materiałów, przesłuchań i hipotez nadal nie znamy odpowiedzi na podstawowe pytanie: co wydarzyło się tamtej nocy?Gościnią Anny Kolasinskiej jest Aldona Błaszczyk-Szostak — współzałożycielka Fundacji Na Tropie i żona śp. Janusza Szostaka, dziennikarza śledczego, który poświęcił tej sprawie wiele lat życia. Aldona opowiada o poszukiwaniach w Parku Reagana, analizie akt, spotkaniach z matką Iwony oraz kulisach pracy, która z czasem całkowicie przeniknęła do ich prywatnego życia.W rozmowie wracają najgłośniejsze wątki sprawy: buty zabrane przez Iwonę, remont łazienki, mężczyzna z ręcznikiem, domniemana zmowa milczenia i hipoteza, że rozwiązanie może znajdować się znacznie bliżej jej domu, niż przez lata zakładano.

Kasper, znany w internecie jako Klepsydra, opowiada o kulisach tworzenia materiałów dotyczących influencerów, show-biznesu i internetowych dram. W rozmowie z Anią mówi o odpowiedzialności za publikowane treści, błędach w researchu, wezwaniach prawnych od celebrytów oraz granicach wolności słowa.Duża część rozmowy dotyczy również sharentingu i zarabiania na prywatności dzieci. Padają przykłady Andziaks, Lil Masti, Wersow i Friza, a także pytania o to, jakie konsekwencje poniosą dzieci influencerów za kilka lub kilkanaście lat. Nie brakuje również rozmowy o wierze, polityce, marketingu kandydatów, fenomenie Krzysztofa Stanowskiego i pozycji Kuby Wojewódzkiego.

Dlaczego inteligentne, wykształcone i ostrożne osoby przekazują pieniądze ludziom, których często nigdy nie spotkały? Klaudia Ziółkowska opowiada o mechanizmach oszustw matrymonialnych, historiach swoich bohaterek i sposobach, dzięki którym przestępcy budują zaufanie, tworzą fałszywe tożsamości i stopniowo przejmują kontrolę nad życiem ofiary.W rozmowie pojawiają się między innymi historie sędziego oszukanego przez kobietę poznaną w sieci, mężczyzny korzystającego z 300 numerów telefonów, emerytki podszywającej się pod idealną partnerkę oraz Natalii Sikory, która była przekonana, że koresponduje z Anthonym Hopkinsem. To również rozmowa o sztucznej inteligencji, klonowaniu głosu, deepfake’ach, wstydzie ofiar i systemie, który często nie potrafi skutecznie zatrzymać sprawców.

Co zdradza twarz człowieka, który popełnił jedne z najokrutniejszych zbrodni w historii, a mimo to jego mimika pozostaje całkowicie nieruchoma? W dzisiejszym odcinku bierzemy pod lupę mowę ciała Jeffreya Dahmera, analizując dwa nietypowe wywiady – rozmowę solową oraz tę przeprowadzoną wspólnie z jego ojcem. Przyjrzymy się z bliska osobie, u której specjaliści zdiagnozowali osobowość antyspołeczną, ale nie psychopatię. Z tego odcinka dowiesz się, jak zachowuje się seryjny morderca przed kamerami i co o jego relacjach rodzinnych mówi język ciała. Rozkładamy na czynniki pierwsze mikroekspresje, "zablokowane" emocje oraz szokującą postawę ojca, który wykorzystał wywiad do promocji własnej książki o morderstwach syna. Zastanowimy się wspólnie, dlaczego Dahmer tak rygorystycznie brał pełną odpowiedzialność za swoje czyny i w jakich momentach jego ciało zdradzało prawdziwą ekscytację. W tym materiale znajdziesz odpowiedzi na pytania:– Dlaczego Jeffrey Dahmer na nagraniach nie ma zmarszczek i co oznacza jego zamrożona mimika?– Czym są "eye block" oraz "lip press" i w jakich kluczowych momentach morderca z nich korzysta?– Co zdradza postawa ciała Dahmera względem ojca i dlaczego z minuty na minutę coraz bardziej się od niego odchyla?– Czy ojciec Jeffreya naprawdę nic nie wiedział, czy może jego słowa i przyspieszony oddech sugerują coś zupełnie innego?– Dlaczego seryjny morderca podczas wywiadu zaczyna prowadzić "small talk" o pogodzie? Subskrybuj kanał i włącz dzwoneczek, aby nie przegapić kolejnych wnikliwych analiz zachowania! Koniecznie daj znać w komentarzu, czy uważasz, że ojciec zarabiający na książce o zbrodniach syna to normalne zjawisko.

Jeśli szukasz konkretnego planu działania, znajdziesz go na https://planrozwodu.pl/?yt=kolasinska Czy rozwód musi oznaczać wieloletnią batalię, walkę o alimenty i wzajemne niszczenie relacji? Kamil Jura pokazuje, że można przeprowadzić go inaczej — zaczynając nie od pozwu, lecz od rozmowy i mediacji. W odcinku tłumaczy, jak doszło do rozwodu w osiem dni, dlaczego rozdzielność majątkowa może ograniczyć późniejsze konflikty oraz jak sporne postępowanie wpływa na dzieci i dalsze życie całej rodziny.To rozmowa o emocjach, strachu przed zmianą, alimentach, podziale majątku i odpowiedzialności rodziców. Padają konkretne dane pokazujące, że zaledwie kilka godzin mediacji może znacząco zwiększyć szansę na utrzymanie kontaktu dziecka z obojgiem rodziców po rozwodzie.W tym odcinku usłyszysz m.in.:• Dlaczego coraz mniej osób bierze ślub, choć liczba rozwodów nie spada.• Czy rozdzielność majątkowa powinna obowiązywać automatycznie.• Jak brak komunikacji zmienia małżonków we współlokatorów.• Dlaczego rozpoczęcie rozwodu od pozwu często uruchamia konfliktowy „ping-pong”.• Jak wyglądają mediacje i co można podczas nich ustalić.• W jaki sposób rodzice wykorzystują dzieci jako posłańców, świadków i kartę przetargową.• Dlaczego wygrany wyrok może oznaczać przegrane życie po rozwodzie.00:00:00–00:01:51 – Start.00:01:52–00:04:55 – Czy rozwód nadal jest tematem tabu i dlaczego rozpada się niemal co drugie małżeństwo?00:04:56–00:07:11 – Czy przed ślubem powinniśmy rozmawiać o majątku i automatycznej rozdzielności?00:07:12–00:11:59 – Co prowadzi do rozwodu: zdrada czy wieloletni brak komunikacji i emocjonalne oddalenie?00:12:00–00:19:03 – Jak można rozwieść się w osiem dni?00:19:04–00:23:11 – Dlaczego małżonkowie nie wybierają mediacji?00:23:12–00:35:03 – Jak wyglądają mediacje?00:35:04–00:38:39 – Czym jest „nowy etap” i dlaczego rozwód nie musi oznaczać życiowej porażki?00:38:40–00:44:47 – Jak konflikt rodziców krzywdzi dzieci i zmienia je w posłańców, sędziów oraz karty przetargowe?00:44:48–00:51:43 – Dlaczego alimenty wywołują największe spory?00:51:44– Czy prawnikom opłaca się ugoda?

Czy nowe leki odchudzające rozwiązują problem otyłości, czy tylko czasowo tłumią apetyt? Gdzie kończy się akceptacja własnego ciała, a zaczyna normalizowanie choroby? Jak odróżnić dobrego dietetyka od świetnego marketingowca i czy suplement z apteki zawsze jest lepszy od produktu dostępnego online?Jakub Mauricz bez owijania w bawełnę mówi o odpowiedzialności za własne zdrowie, psychodietetyce, analogach GLP-1, otyłości dzieci, suplementach i kreatynie. Wyjaśnia też, dlaczego białko wraca do żywieniowego mainstreamu, co zmieniła nowa piramida żywieniowa i czemu za pięć lat możemy nadal dyskutować dokładnie o tych samych problemach.

Czy nasze wspomnienia są prawdziwe? A może pamięć bardziej przypomina montaż niż nagranie z kamery? W tym odcinku prof. Piotr Gałecki wyjaśnia, dlaczego każdy świadek może zapamiętać to samo zdarzenie inaczej, jak stres wpływa na zeznania i czemu pierwsze relacje po zdarzeniu są tak ważne.Rozmawiamy o fałszywych wspomnieniach, hipnozie, „odzyskiwaniu” pamięci, konfabulacjach, omamach pamięci i przypadkach, w których człowiek może naprawdę uwierzyć, że zrobił coś, czego nigdy nie zrobił. Jest też o dzieciństwie, PTSD, dzieciach jako świadkach, pamięci proceduralnej, Alzheimerze, snach, „Incepcji” oraz nowoczesnym leczeniu depresji z użyciem ketaminy.To rozmowa o tym, dlaczego pamięć nie jest dowodem absolutnym — ani w życiu, ani w sądzie.

W dzisiejszym odcinku ruszamy z nowym formatem – łączymy commentary z wnikliwą analizą znaków niewerbalnych i psychologią komunikacji. Bierzemy pod lupę wywiady Filipa Chajzera promujące jego najnowszą książkę, w tym rozmowę z Małgorzatą Rozenek-Majdan. Analizujemy zachowanie osoby, która dorastała na oczach kamer i potrafi doskonale odgrywać swoją rolę. Tłumaczymy, czym jest analityczny "baseline" i jak ukryty kontekst wpływa na to, co widzimy na ekranie.

What can Buddhism teach us about happiness, meaning and the modern mind?In this episode of Kolasinska Podcast, Ania Kolasinska speaks with Ajahn Brahmali about Theravada Buddhism, meditation, rebirth, karma and the search for deeper happiness. The conversation begins with the basics: what Theravada Buddhism is, why it is often connected with experience and psychology, and why it appeals to people who do not necessarily identify as religious.Ajahn Brahmali shares his personal journey from engineering and finance to monastic life, explaining why worldly success often feels incomplete and why spiritual happiness has a completely different quality. They discuss social media, the crisis of meaning, the Buddhist view of rebirth, the purpose of meditation, loving-kindness practice, and the growing interest in Buddhism in Poland.