#83: Baneheia-utvalget har talt: Hva gikk galt? Del 1

Hvor mange år bak lås og slå bør en sovevoldtekt gi? Det skal Høyesterett nå ta stilling til i storkammer.   Som flere medier har meldt, kan avgjørelsen få direkte betydning for saken mot kronprinsessens sønn, Marius Borg Høiby – hvis han blir funnet skyldig i én eller flere sovevoldtekter.   Det færre har fått med seg, er at Stortinget gikk inn for å myke opp straffene for voldtekt da den nye samtykkeloven ble vedtatt i fjor sommer.   Dette skjedde etter at flere dommere – uvanlig nok – advarte offentlig om at voldtektstraffene har blitt for strenge og for firkantede.   Står vi foran en strafferevolusjon på seksualfeltet?   Gjest i studio er førstestatsadvokat Thomas Frøberg fra riksadvokatembetet, som har prosedert en av voldtektssakene for Høyesterett.   Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Det tok nesten 20 år og fem gjenåpningsbegjæringer pluss to omgjøringsbegjæringer før Viggo Kristiansen fikk saken sin gjenåpnet. Baneheia-utvalget mener dette skulle skjedd senest i 2011. Hvorfor tok det så lang tid?   I denne andre episoden snakker jeg med utvalgssekretær Didrik Beck Rodarte – først om ankebehandlingen, og så om den sørgelige gjenåpningsprosessen.   Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Baneheia-utvalget har levert sin omfattende rapport om straffeforfølgelsen av Viggo Kristiansen. Her får vi det offentliges svar på hvordan rettsstaten kunne svikte så fundamentalt i en av norgeshistoriens største rettsskandaler.   For hvordan kunne Kristiansen bli tiltalt og dømt – to ganger – når et teknisk bevis nærmest utelukket ham fra åstedet?   I denne første av to episoder snakker vi oss gjennom hva som skjedde under etterforskningen og i byretten. I neste episode snakker vi om ankebehandlingen og gjenopptakelsesprosessen.   Dagens gjest er Didrik Beck Rodarte, som har vært sekretær for Baneheia-utvalget.   Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Straffesaken mot Marius Borg Høiby er i gang, og interessen fra norsk og internasjonal presse er massiv. Utgangspunktet er at straffesaker er åpne for allmennheten. Men for å unngå mediesirkus og for å verne de fornærmedes privatliv har Oslo tingrett lagt en rekke begrensninger på pressens dekning av saken.    Så hvor mye innsyn kan offentligheten forvente å få i Høiby-saken i de kommende ukene? Er Høiby forhåndsdømt i media? Og vil den massive mediedekningen kunne påvirke utfallet av rettssaken?   Gjester i episoden er jusprofessor Ellen Lexerød Hovlid fra journalistikkutdanningen ved Høgskolen i Volda, og jusprofessor Ragna Aarli fra Universitetet i Bergen, som har forsket på offentlighet i straffesaker. Vi diskuterer også om Marius Borg Høiby risikerer å bli forskjellsbehandlet på godt eller vondt i domstolen, og hvem som bør ta ansvar for det totale medietrykket.   Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Høyesterett har avsagt sin endelige dom i Baneheia-saken: Jan Helge Andersen dømmes til forvaring. Det skjer til tross for at påtalemyndigheten ikke ba om forvaring, og selv om handlingene ligger mer enn 25 år tilbake i tid. Flertallet mener at risikoen for nye overgrep er stor. Én dommer er uenig og advarer mot å gi psykiatrien for stor definisjonsmakt. Dommen har utvilsomt overrasket mange jurister og eksperter.    I denne ekstra-episoden følger jeg opp episode 76 hvor motsatt resultat ble spådd. Hva var det som tippet vektskålen? Hvilken betydning får dommen for Andersen og for andre forvaringsdømte? Og hadde Høyesterett egentlig noe valg gitt de sakkyndiges sterke advarsler?   Jeg diskuterer dommen med advokat Frode Sulland og journalist og forfatter Bjørn Olav Jahr.   Dommen kan finnes via et google-søk på referanse HR-2026-167-A.   Har du ris, ros eller ideer til podkast-tema? Send meg gjerne en epost på [email protected].   Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Etter 11. september 2001 erklærte vestlige stater krig mot terror. Så fulgte en lang rekke grusomme terrorangrep i Europa. Politikerne svarte med stadig mer inngripende overvåkning – også av helt vanlige borgere.   Nå tyder tallene på at koordinert, islamistisk terror går ned. Men hva har det kostet? Hvor mye personvern gjenstår etter over 20 års krig mot terror? Er personvernet nå en ren illusjon?   Jeg har besøk av jurist og forsker Ingvild Bruce, en av landets fremste eksperter på overvåkningsmetoder, og advokat Jon Wessel-Aas, spesialist på personvern, ytringsfrihet og medierett. I denne episoden skal vi prøve å forstå overvåkningsstaten Norge.   Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.See omnystudio.com/listener for privacy information.

I denne episoden møter du Berit Reiss-Andersen, høyesterettsadvokat og tidligere leder av Nobelkomiteen (2017–2023). Hun er for tiden aktuell som dommer i NRKs dramaserie Tiltalt, der seerne får følge en fiktiv straffesak fra dommerbordet. Den tidligere Nobelkomité-lederen kommenterer tildelingen av fredsprisen til Maria Machado og Donald Trumps sjanser for å få prisen, og forklarer jussens avgjørende og ofte undervurderte betydning for fredsarbeid. Reiss-Andersen forteller også om den gang hun selv ble etterforsket, tiltalt og til slutt frikjent i en straffesak – og om en absurd episode der hun måtte forsvare seg mot spionanklager i offentligheten.   Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.See omnystudio.com/listener for privacy information.

I 1970 ble Per Liland uriktig dømt for dobbelt øksedrap. Fordi et ektepar tok skjulte lydopptak i retten, ble  justismordet avdekket mange år senere. I Baneheia-saken fantes ikke slike opptak. Dette har ført til nye krav om lyd- og bildeopptak i norske rettssaler. Opptak har blitt testet i utvalgte domstoler – og regjeringen vil nå rulle det ut nasjonalt. Samtidig snur tidligere tilhengere: For video-opptak fra tingretten lagres ikke bare for fremtiden, men skal også spilles av i ankedomstolen istedenfor nye forklaringer fra tiltalte, fornærmede og vitner. Videodømming (VAR) har altså nådd domstolene. I dag lurer jeg på: Er det noe som går tapt når bevisene kjøres i reprise? Bør tiltalte kunne forklare seg ansikt til ansikt med den som avgjør hans skjebne? Og vil digitalisering føre til at dommere i fremtiden avgjør hele saken fra eget kontor? Temaet bør engasjere alle som er opptatt av rettssikkerhet og gode prosesser i norske rettssaler. Gjestene er leder av forsvarergruppen Mette Yvonne Larsen. Hun er også bistandsadvokat i Baneheia-saken og gir lytterne en oppdatering på ankesaken til Jan Helge Andersen. Jeg har også med førstelagmann Monica Hansen Nylund som har positive erfaringer fra prøveordningen, og lagdommer Per Jordal som ikke er like overbevist. Dette er siste episode før jul. Nye episoder slippes i januar. Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Kunstig intelligens gjør nå sitt inntog – ikke bare i hverdagen, men også i rettssystemet. Mange håper at KI vil reformere samfunnet til det bedre. Andre er bekymret – og noen er veldig bekymret – for hvor det hele ender. For hva skjer når maskiner lærer å skrive bedre enn oss? Er kunstig intelligens begynnelsen på slutten for juristene – eller et verktøy som vil gjøre rettsstaten mer treffsikker og effektiv? Og vil språkmodellene markere slutten på opplysningstidens skriftalder? I studio stiller Inga Strümhke, hele Norges KI-ekspert. Senere i episoden kommer også Hans-Petter Nygård, administrerende direktør i Karnov Norge, med ferske tall som viser hvor utbredt bruken av kunstig intelligens allerede er blant norske jurister (Bransjerapporten Fremtidens Jurist). Podkasten er sponset av det juridiske forlaget Karnov Norge.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Jan Helge Andersen er nå dømt i to instanser for overgrep og drap i Baneheia. Aktor ba kun om to års fengsel. Derfor kom det som en overraskelse at meddommerne – mot fagdommernes stemmer – valgte å dømme Andersen til forvaring, en straff som i prinsippet kan vare livet ut. Den 25. november skal Høyesterett prøve straffen på ny. Mens vi venter på den endelige avgjørelsen, spør vi: Var dette folkets hevn – eller en riktig reaksjon på en farlig forbryter? Og hvor lenge kan Andersen bli sittende bak lås og slå? Gjestene er advokat Frode Sulland og forfatter og Baneheia-ekspert Bjørn Olav Jahr.See omnystudio.com/listener for privacy information.