Ouders geven elkaar de schuld op proces marteling 9-jarige Raul

Helen en Marieke volgen samen het proces tegen de ouders die hun zoontje mishandelden tot hij stierf en elkaar daarvan de schuld geven. In de rechtbank getuigen de ouders zelf, maar ook familieleden, leerkrachten van Raul, psychiaters en andere experten. Komt er een antwoord op de vraag waarom de kleine Raul zo werd gehaat en gemarteld door zijn eigen moeder en stiefvader? Vraag van de week: ben je verplicht om een professionele chauffeur aan te geven als je weet dat hij drugs gebruikt?

Drie jaar geleden werd de 9-jarige Raul opgevist uit het water van het Houtdok in Gent. Hij zat opgevouwen in een sporttas die met twee stenen werd verzwaard. De politie start een onderzoek en doet een gruwelijke ontdekking: de jongen werd gefolterd en bezweek aan de gevolgen daarvan. Zijn moeder en stiefvader komen meteen in beeld als verdachten en doen ook gedeeltelijke bekentenissen. Zij staan nu terecht in Gent.

Een assisenproces in Antwerpen onderzoekt de dodelijke steekpartij op Davy Veraghert (39) in Berchem. De verdachte, een veelpleger, beweert dat hij zich verdedigde na vermeende racistische beledigingen, wat de nabestaanden ontkennen. Het proces kende een valse start door discussies over ontbrekende of onbruikbare digitale bewijslast. Naast de zaak komt ook het bredere probleem rond het beheer van bewijsstukken bij justitie aan bod.

Twee jongens worden jarenlang ten onrechte gestraft door hun ouders voor dreigbrieven die ze zouden hebben gestuurd naar hun eigen moeder, voor vernielingen en voor brandstichting in hun eigen huis. Hierdoor raken ze zwaar getraumatiseerd en belanden ze zelfs 4 jaar in een instelling. Uiteindelijk blijkt dat hun stiefmoeder achter al die feiten zit en hen de hele tijd vals beschuldigde. Pas 16 jaar later komt er een proces. Vraag van de week: hoe werkt het proces van vervroegd vrijkomen?

Interview met Caroline Van den Berghe en Machteld Libert, de makers van de docu "22/3, 10 jaar geleden". De slachtoffers van de aanslagen van 22/3 zien de beelden terug van de bewakingscamera's in de luchthaven en de metro van die noodlottige dag. De vraag van de week gaat over de zaak David Polfliet: waarom geven wij de namen van die daders niet en maken we hun gezichten onherkenbaar, terwijl ze bij sommige kranten wel voluit genoemd worden en wel getoond worden .

De Britse kindermoordenaar Ian Huntley werd op 26 februari met een metalen staaf het hoofd ingeslagen in de gevangenis. Twee weken later stierf hij in het ziekenhuis. Helen Goedgebeur en Dries Hiroux vertellen wie deze man was en hoe hij 20 jaar geleden de meest gehate man van Groot-Brittannië werd, na de moord op de 10-jarige vriendinnen Holly en Jessica.

De homomoord die er geen was: proces David Polfliet gestart. Volgens de drie verdachten hebben ze David in de val gelokt omdat ze dachten dat hij een pedofiel was. Volgens het parket gaat het hier over een roofmoord. Gianni Paelinck en Philip Heymans volgen het proces. En wat is het verschil tussen dronkenschap en intoxicatie? Daarover was er discussie op het proces tegen sterrenchef Nick Bril.

In januari 2025 sterft een klimster op de Grossglockner, de hoogste berg van Oostenrijk. Ze was in moeilijkheden geraakt vlak voor de top en haar partner had haar achtergelaten om hulp te gaan zoeken. Maar de rechter oordeelt dat de man zich schuldig heeft gemaakt aan grove nalatigheid. Wat is er juist gebeurd? En na nieuw onderzoek van een moord- en verdwijningszaak van meer dan 30 jaar geleden, is er DNA gevonden dat ook is teruggevonden bij andere misdaden. Kan de dader nu worden gevat?

In de nacht van 27 op 28 september 2018 komen Félice en haar man terug van een daguitstap in Frankrijk en de Ardennen. In Hasselt rijden ze met hun auto in het Albertkanaal. De man, een ervaren duiker, kan zichzelf redden maar Félice verdrinkt. Op het eerste zicht lijkt dit een ongeval maar er komen enkele zaken aan het licht die op opzet zouden kunnen wijzen. Wat is er 8 jaar geleden écht gebeurd? Vraag van de week: hoe worden de kosten van een rechtszaak berekend?

Na 10 jaar is het strafproces rond Optima begonnen. De zaak draait om grootschalige financiële fraude. Ex-topman Jeroen Piqueur, die er een luxueuze levensstijl op nahield, wordt vervolgd voor o.a. oplichting, witwassen en misbruik van vennootschapsgoederen. Het Openbaar Ministerie eist vijf jaar cel. Naast hem staan nog andere topmanagers van de voormalige bank en verzekeringsmakelaar Optima terecht. Uitspraak op 17 maart.