523 - Wie KI uns die Lust am Fotografieren nimmt – und zurückgibt

Wenn künstliche Intelligenz heute Bilder erzeugen kann, für die wir früher viel Zeit, Geduld und fotografisches Können gebraucht hätten – warum sollten wir dann überhaupt noch selbst fotografieren? Diese Frage stellt uns Hörerin Melanie. Und tatsächlich hat sich Lars genau das schon einmal gefragt, als er begann, misslungene Fotos mithilfe von KI zu verbessern. Doch was passiert eigentlich, wenn ein Bild plötzlich schöner aussieht als der Moment, an den wir uns erinnern? Und wie verändert sich unser Verhältnis zur eigenen Fotografie, wenn wir jederzeit Ergebnisse erzeugen können, die unsere Fähigkeiten übertreffen? Interessanterweise entdecken wir dabei auch die andere Seite der KI. Denn dieselbe Technologie, die unsere fotografische Motivation infrage stellen kann, eröffnet Möglichkeiten, die uns wieder neugierig machen. Lars erzählt von quasi-analogen seinen Experimenten mit über ein [Firmware-Update seiner alten Canon 5D](https://latentstudios.art/firmware/), während Falk erklärt, warum er sich inzwischen ganz bewusst von bestimmten technischen Entwicklungen verabschiedet hat. Am Ende geht es um eine Frage, die angesichts der rasanten Entwicklung künstlicher Intelligenz immer wichtiger werden könnte: Was bleibt eigentlich von unserer eigenen Kreativität, wenn wir das Ergebnis nicht mehr selbst erschaffen müssen?

Ein grauer Himmel, dunkle Silhouetten, eine Möwe im Abflug. Eigentlich ein Foto, bei dem man technisch einiges bemängeln könnte. Und trotzdem entdecken wir darin etwas, das uns begeistert. Anhand einer [analogen Schwarz-Weiß-Aufnahme von Christian Ege](https://www.fotocommunity.de/photo/die-imperia-christian-ege/50401198) sprechen wir darüber, warum gerade das, was ein Foto nicht zeigt, seine besondere Wirkung ausmachen kann. Warum fehlende Details unsere Fantasie anregen, eine leichte Schräglage plötzlich zur Stimmung passt und ein flüchtiger Augenblick wichtiger sein kann als die perfekte Belichtung. Dabei stellen wir fest, wie sehr sich unser eigener Blick auf Fotografien verändert hat. Bilder, die wir früher vielleicht aussortiert hätten, erzählen uns heute Geschichten. Und selbst das vermeintlich schlechte Licht eines trüben Herbsttages kann plötzlich Lust darauf machen, mit der Kamera loszuziehen. Eine Folge über das, was wir in Bildern entdecken, wenn wir aufhören, nur nach Fehlern zu suchen.

Eine fast 20 Jahre alte Canon 5D bekommt plötzlich neue Filmsimulationen, die Fujifilm X-Half begeistert ausgerechnet damit, dass sie uns weniger Kontrolle über unsere Fotos gibt, und Kameras, die technisch längst überholt sind, werden wieder interessant. Was ist da eigentlich los? Ausgehend von unseren Urlaubserlebnissen sprechen wir über eine Entwicklung, die uns zunehmend auffällt: Offenbar verändert sich gerade, was wir von unseren Kameras erwarten. Dabei stellen wir fest, dass wir selbst ziemlich unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was Fotografieren heute angenehm macht. Während Falk begeistert davon erzählt, ein Foto erst viel später sehen zu können, möchte Lars seine Bilder am liebsten sofort fertig haben. Und trotzdem steckt hinter beiden Wünschen vielleicht derselbe Gedanke. Wir fragen uns, warum freiwillige Einschränkungen plötzlich attraktiv werden, ob der Drang nach immer neuer Ausrüstung tatsächlich nachlässt und weshalb eine alte Kamera heute möglicherweise interessanter sein kann als ihr hochmoderner Nachfolger. Und am Ende steht eine Frage, die weit über Kameratechnik hinausgeht: Was verändert sich an unserer Fotografie, wenn wir irgendwann nicht mehr das Gefühl haben, etwas verbessern zu müssen?

Was würden wir einem Anfänger in der Fotografie heute auf keinen Fall mehr raten? Und wie viele der vermeintlichen Wahrheiten, die wir über Jahre weitergegeben haben, würden wir inzwischen selbst infrage stellen? In dieser Sonntagsfolge schauen wir auf unsere eigenen fotografischen Anfänge zurück und stellen fest, wie sehr sich unser Blick auf die Fotografie verändert hat. Früher ging es oft um die richtige Technik, den manuellen Modus, die perfekte Belichtung und klare Regeln. Heute fragen wir uns viel häufiger, was ein Foto eigentlich mit uns macht. Wir sprechen darüber, warum technische Perfektion nicht automatisch zu bedeutungsvollen Bildern führt, weshalb wir manche unserer früheren Fotos heute kaum noch zeigen würden und warum es vielleicht sinnvoller ist, erst einmal neugierig zu fotografieren, statt alles richtig machen zu wollen. Dabei geht es nicht nur um Anfänger, sondern auch um uns selbst. Um die Bereitschaft, alte Überzeugungen loszulassen, andere fotografische Wege zu akzeptieren und zu erkennen, dass unsere Bilder immer auch etwas darüber erzählen, wer wir gerade sind. Eine Folge über fotografische Erfahrungen, vermeintliche Wahrheiten und die Freiheit, Fotografie auf die eigene Weise zu entdecken.

**Was wäre, wenn Du Dich für den Rest Deines Lebens auf eine einzige Kamera festlegen müsstest?** Keine Neuanschaffungen, keine Alternativen, kein Wechsel mehr. Welche Kamera würdest Du wählen – und was sagt diese Entscheidung darüber aus, warum Du eigentlich fotografierst? Ausgehend von Falks neuester analoger Errungenschaft stellen wir uns genau dieser Frage. Und stellen ziemlich schnell fest, dass unsere Antworten kaum unterschiedlicher sein könnten. Während Falk von einer analogen Hasselblad träumt, die ihn zu wenigen, besonders intensiven Aufnahmen führt, würde Lars lieber bei einer kleinen, flexiblen Digitalkamera bleiben, mit der er seinen Alltag entdecken und spontane Momente festhalten kann. Doch hinter dieser scheinbar einfachen Kamerafrage steckt viel mehr. Geht es uns beim Fotografieren darum, Erinnerungen zu bewahren, die Welt bewusster wahrzunehmen oder einen Zustand zu erreichen, in dem wir ganz bei uns selbst sind? Brauchen wir technische Einschränkungen, um langsamer und achtsamer zu fotografieren, oder ist das letztlich eine Frage unserer inneren Haltung? Wir sprechen über fotografische Sehnsüchte, unterschiedliche Lebensphasen und die Freiheit, nicht jeden Moment festhalten zu müssen. Und darüber, warum die Kamera, die uns heute glücklich macht, vielleicht nicht diejenige ist, mit der wir für den Rest unseres Lebens fotografieren möchten. Eine Folge über zwei sehr unterschiedliche Wege zur fotografischen Zufriedenheit – und eine Frage, die Ihr Euch vielleicht selbst einmal stellen solltet.

Ein Mondfoto vom Smartphone, das aussieht, als wäre es mit einem Supertele aufgenommen, bringt Falk und Lars zu einer Grundsatzfrage: Wie viel Rechnerei darf in einem Foto stecken, bevor es etwas anderes ist? Die beiden gehen die Stufen durch. Der Film bildet Licht ab, der digitale Sensor misst es und übersetzt es in Zahlen, und inzwischen setzt eine KI aus den Rohdaten das Bild erst zusammen. An einer Stelle kippt das Ganze in eine Neuinterpretation, etwa wenn man ein Foto durch ChatGPT schickt, und dann liegt die Frage nahe, ob das eigene Foto danach noch existiert. Lars fragt außerdem, was es mit einer Community macht, wenn jedes besonders gelungene Bild unter KI-Verdacht gerät, und wie weit sich die Entstehung eines Bildes aus der Ferne überhaupt beurteilen lässt. Eine Antwort darauf, wo die Grenze verläuft, gibt es in dieser Folge nicht, wohl aber den Gedanken, dass jede und jeder sie für sich selbst ziehen muss. Setz Dich gern zu uns, wenn Du Deine eigene Grenze noch suchst.

Manchmal verändert sich Fotografie nicht durch eine neue Kamera oder eine neue Technik, sondern dadurch, wie und wo wir ihr begegnen. In dieser Folge schauen wir auf eine ganze Reihe von Veränderungen, die gerade rund um die Fotografie und die fotocommunity passieren. Die Imaging World zieht 2027 nach Köln und bringt ein Stück photokina-Gefühl zurück. Die fotocommunity hat eine neue App, neue Mitgliedschaften und mit der analogen Fotografie einen eigenen Bereich, der weit mehr sein soll als ein nostalgischer Blick zurück. Wir sprechen darüber, warum eine Community sich verändern muss, ohne ihre Geschichte zu verlieren, wie neue und alte fotografische Welten voneinander profitieren können und warum Veränderung nicht automatisch bedeutet, Bewährtes hinter sich zu lassen. Außerdem geht es um das neue fotocommunity-Magazin und einen Fotowettbewerb, der gezielt die Perspektiven von Fotografinnen sichtbar macht. Eine Folge über Aufbruch und Herkunft, analog und digital – und über die Frage, wie viel Veränderung Fotografie eigentlich braucht.

Auf der Hundewiese kommt Falk mit einem jungen Fotografen ins Gespräch, der für charakterstarke Porträts bekannt ist und an diesem Tag mit seinem neuen Teleobjektiv Flugzeuge fotografiert hat. Sein Satz „Das kannst Du keinem erzählen“ lässt Falk nicht mehr los. Mit halbkaltem Kaffee und einer Capri-Sonne auf der Parkbank landen die beiden schnell bei der Frage, warum wir fotografische Ausreißer lieber verstecken oder gleich in einen zweiten Account auslagern. Von dort ist es nur ein kleiner Schritt zu den letzten Wochen hier im Podcast und zu dem Moment, in dem Lars ihn einen Wutzipfel genannt hat. Setz Dich gern mit auf die Bank und hör einmal in Dich hinein, welche Facette Deiner Fotografie bisher keinen Platz bekommen hat.

Wie frei fotografieren wir eigentlich? Ausgangspunkt dieser Folge ist eine ziemlich kleine Sache: ein neues JPEG-Rezept. Lars probiert es aus, mag den Look – und stellt irgendwann fest, dass er plötzlich anders fotografiert. Motive, die ihn sonst interessiert hätten, übersieht er. Stattdessen sucht er nach Bildern, die zu seinem Rezept passen. Und damit landen wir bei einer größeren Frage: Treffen wir unsere fotografischen Entscheidungen wirklich selbst? Oder lassen wir uns stärker von Kameras, Objektiven, Presets, Filmen, Trends und neuen technischen Möglichkeiten beeinflussen, als uns bewusst ist? Falk sieht darin allerdings nicht nur eine Einschränkung. Denn manchmal kann genau diese Begrenzung den Blick schärfen. Nur eine Brennweite, nur Schwarzweiß, nur ein bestimmter Film oder Look – vielleicht nehmen uns solche Entscheidungen nicht Freiheit, sondern helfen uns dabei, genauer hinzusehen. Wir sprechen darüber, wann Reduktion zur kreativen Entscheidung wird und wann sie unbemerkt beginnt, unsere Wahrnehmung zu steuern. Und darüber, warum es sich lohnen kann, sich hin und wieder selbst dabei zu beobachten, warum man eigentlich gerade genau dieses Foto macht. Eine Folge über fotografische Freiheit, bewusste Einschränkung und die überraschende Erkenntnis, wie leicht sich unser Blick beeinflussen lässt.

Heute wagen wir ein kleines Experiment: Wir sprechen nacheinander über dasselbe Foto, ohne zu wissen, was der andere dazu gesagt hat. Auf der Fotobühne steht „morgens...“ von Dirk Bee aus Bergneustadt. Drei Frauen stehen unbekleidet mit dem Rücken zu Dir am Strand, direkt vor einem tiefschwarzen Hintergrund, der ihnen den Blick aufs Meer versperrt. Falk hört in dem Bild die Ostsee plätschern und fragt sich, wie viel von einem Ort in ein Porträt einfließt, auch wenn man ihn am Ende gar nicht sieht. Lars entdeckt in der Szene drei Menschen, die gemeinsam ins Ungewisse gehen, und findet über Richard Avedon und Lee Myoung Ho zu der Frage, was ein Studiohintergrund mitten in der Landschaft eigentlich abgrenzt. Schau Dir das Foto gern vorher in Ruhe an und erzähl uns, ob sich unsere beiden Blicke für Dich ergänzen oder aneinander vorbeilaufen.