Une méthode éthique ?

Aujourd'hui on creuse le vaste sujet du conditionnement classique, et on essaye très fort de ne pas se laisser entraîner dans toutes les parenthèses que ça implique. Autant de sujets qu'il nous faudra décortiquer un autre jour !Transfert de code, réaction émotionnelle conditionnée, stimulus ou stimuli ? Autant de termes qui n'auront plus de secrets pour vous.

Petit épisode spécial avant la rentrée, où on discute d'une idée reçue qui a la peau dure et qui continue à faire débat : est-ce que le R- est nécessaire, ou est-ce qu'on peut travailler son cheval en R+ sans avoir à lui apprendre à céder à la pression ?On a tenté de faire court, et on a tellement viré les fioritures pour tenir les 25 minutes qu'on a oublié de vous dire merci et au revoir !En espérant que cet épisode vous plaira, et au plaisir de lire vos avis et retours !

Aujourd'hui on parle du stress et de ces fameuses zones verte orange et rouge. Comment savoir où on est ? Et est-ce qu'on doit pousser un peu plus loin et rester dans le confort en attendant que quelque chose nous tombe dessus ?

Aujourd'hui, on a commencé par parler de formations, l'offre grandissante et puis ce qu'on en fait ensuite, et on a dévié sur notre pratique de comportementaliste, la spécialisation ou non, le fait de vouloir correspondre à tous les profils et la façon dont on transmet à notre tour, bref, ça devait être court et ça ne l'est pas tant.

Aujourd'hui on parle de l'arrangement d'antécédents. Ce truc que tout le monde fait plus ou moins sans forcément le savoir. Est-ce qu'il faut s'en servir, et si oui comment ? Ou est-ce que c'est de la triche ?

Aujourd'hui on discute du R+ éthique. Qu'est-ce que c'est ? Et pourquoi ce besoin de qualifier une méthode ?On a un peu perdu la trame et on est clairement parties dans tous les sens, mais on espère que vous apprécierez vaguer avec nous dans les méandres du conditionnement opérant et des émotions.

Pour ce premier épisode, on s'attaque à une petite phrase qu'on entend bien souvent sans jamais trop la questionner : "s'il y a R+, il y a P-, et s'il y a R-, il y a P+."Est-ce que c'est vraiment aussi simple ?On a pas choisi le sujet le plus simple pour commencer mais on espère que vous prendrez plaisir à nous suivre dans nos multiples détours. Ne vous inquiétez pas, on parle aussi parfois de sujets plus légers !Ressources Sont cité(e)s dans cet épisode : - Maxine Easy, fondatrice de Horse Charming- Paul Chance et son livre Learning and Behavior_________________________________________________Lucie Beugnet, comportementaliste équin et entraîneuse R+, @https://www.equidharmonie.com/Coraline Plumat, comportementaliste équin et entraîneuse R+, @https://unelecondancrage.be/Clio Marshall, comportementaliste équin et fondatrice de Bouillon de Poney, @www.bouillondeponey.com