Quand la loi demande des comptes aux algorithmes

Le 12 mai 2026, les agences du G7 ont défini ce qu'un système d'IA devrait révéler sur lui-même : ses modèles, ses données d'entraînement, son infrastructure. Mais ce texte n'oblige personne. Alors comment un document sans force obligatoire peut-il devenir le standard mondial de l'IA ? Plongée dans le pouvoir discret du droit souple.

Les modèles d'IA se nourrissent de données qui traversent les frontières — mais ces frontières se ferment. RGPD, lois chinoises, contrôles américains à l'exportation : le monde se fragmente. Et l'OMC, armée de règles écrites en 1994, tente de réguler tout ça. Aujourd'hui, on pose une question que personne ne sait encore vraiment répondre : à qui appartiennent les données qui font tourner l'IA mondiale ?

Un algorithme peut-il être à l'origine de l'attribution des marché publics ? Les critères de ces derniers sont-ils automatisables ? C'est là tout l'enjeu de cet épisode dans lequel les bases sine qua non de l'automatisation de l'attribution des marchés publics sont jetées.

L'Europe a réglementé l'IA en premier, mais cela suffit-il à imposer ses règles au reste du monde ? Dans cet épisode, on décortique l'AI Act européen et la théorie de l'effet Bruxelles pour comprendre si l'UE exporte vraiment un modèle de régulation, ou seulement ses formulaires de conformité.

Pourquoi « pouvoir auditer » un système d'IA n'est plus une option : enjeux juridiques, techniques et politiques à l'aune du AI Act et du RGPD.

Comment un règlement pensé en 2016 tente de réguler des technologies qui n'existaient pas encore et en quoi cela devient plus laborieux que jamais à l'ère de l'intelligence artificielle.

Une IA peut-elle avoir des droits ? En 2017, le Parlement européen a proposé de créer une « personnalité électronique » pour les robots. En 2018, un chercheur a tenté de faire breveter une invention au nom de sa machine. Les deux fois, le droit a dit non. Mais pourquoi ? Et pour combien de temps ? Dans cet épisode, on explore la question juridique la plus vertigineuse de notre époque : l'IA est-elle — ou sera-t-elle un jour — un sujet de droit ?

L'IA nous sert-elle ou nous asservit-elle ? De Marx à l'AI Act européen, on décrypte comment cette technologie est entrain d'échapper à ses créateurs : entre concentration Big Tech, perte de compétences, surveillance massive et impact environnemental explosif.

GPT-5.2 rivalise avec les experts humains, Gemini 3 s'impose dans Google Search, DeepSeek bouscule les géants américains. Pendant ce temps, les agents autonomes envahissent l'entreprise et l'Europe s'apprête à appliquer pleinement son AI Act. Le point complet sur un mois charnière pour l'intelligence artificielle.