El Orden Mundial | Una década de problemas sin resolver enciende la mecha de las protestas en Europa: "Se van a aprovechar países con un interés claro en generar inestabilidad"

No es un movimiento único ni una convocatoria conjunta, sino países que tienen problemas parecidos y cuyas protestas han confluido en el tiempo. Protestas y posteriores disturbios que, sin duda, van a ser aprovechados por actores nacionales y extranjeros —alineados con los partidos de extrema derecha— como prueba de que la democracia liberal de Europa necesita mano dura. Europa vive una oleada de protestas desde hace unas semanas. El continente está en la calle con movilizaciones de toda índole y objetivo. Cientos de miles en Francia, España, Italia, Albania, Portugal, Bélgica o Grecia, a los que se suman los altercados que se produjeron este sábado por la noche en Barcelona y que dejaron más de cien detenidos, entre ellos más de 70 menores de edad. Eduardo Saldaña explica en El Orden Mundial de Julia en la onda que no se trata de un movimiento único ni de una convocatoria conjunta, sino que cada país tiene sus propios problemas y estos han confluido en el tiempo. A pesar de ello, sí que hay movimientos sociales que se están intentando coordinar porque hay problemas transversales que afectan a España, a Francia, a Portugal, a Grecia o a Italia, donde hay crisis estructurales: "Podemos decir que el denominador común es el coste de la vida, la vivienda y los problemas de educación". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Tras varias semanas de enfrentamientos estudiantiles contra la Policía, este sábado se han sumado los chalecos amarillos, lo que ha derivado en violentos disturbios que han provocado la detención de más de 1.200 personas por todo el país, la mayoría de ellos, en París. Francia arde. Las masivas protestas sociales que se han organizado este sábado por todo el país, y que en muchas ciudades han degenerado en enfrentamientos con la Policía, con edificios públicos vandalizados y saqueos de cientos de comercios, han dado lugar a 855 detenciones solo en el área metropolitana de París. Los chalecos amarillos se unen a las protestas En las últimas horas se han visto imágenes del Ayuntamiento de Limoges (del siglo XIX) completamente destruido, disturbios y violentos enfrentamientos entre manifestantes y Policía. Tras varias semanas de protestas estudiantiles, ahora se han sumado los chalecos estudiantiles, lo que ha provocado que los detenidos en todo el país superen los 1.200 y que se haya producido un gran auge de la tensión política. Alba Leiva y David Gómez reflexionan en El Orden Mundial sobre esta situación y han explicado en Julia en la onda que ahora mismo, la magnitud de las protestas ha alcanzado una dimensión que no tenía hace unas semanas y que, además, ha ascendido por todo el país. De hecho, la CGT estimaba en medio millón de personas el número de gente que había salido a las calles y el líder de La Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, lo comparaba incluso con mayo del 68: "Decía que tenía una dinámica similar porque empezaba con protestas estudiantiles y se extendía a gran escala". Situación política delicada: del fin del macronismo a la polarización entre Mélenchon y Le Pen El malestar coincide con un momento político muy delicado porque en las próximas semanas hay un debate sobre los Presupuestos, que ya se llevó por delante al anterior primer ministro el año pasado, y que puede verse afectado por la situación de polvorín que se vive en Francia. En este contexto, además, la imagen de Emmanuel Macron con su mujer asistiendo a un concierto de Céline Dion mientras Francia ardía ha suscitado muchísimas críticas y ya las crónicas francesas hablan de "vacío de poder": "Refleja mucho el hundimiento del macronismo [...]. Como él ya no tiene posibilidad de ser reelegido, hay esa sensación de vacío de poder". Porque en 2027, Francia se enfrenta al fin del macronismo en una situación muy polarizada. La Francia Insumisa de Mélenchon se ha alineado muchísimo con las protestas, sobre todo, con las de los estudiantes que reclaman más derechos y más gasto público en ese sentido. Pero enfrente está una Marine Le Pen cuyo camino es completamente el contrario: "mayoría de recortes, enfrentar la situación de inseguridad que hay -y que con esta Francia ardiendo va a ir a más-". Los expertos internacionales explican que seguramente, lleguemos a las elecciones francesas del año que viene con un país "muy polarizado" y en una situación de gran tensión: "Y ganen uno u otro, estas protestas y este malestar en las calles pueden continuar". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Fernando Arancón explica en El Orden Mundial de Julia en la onda que la visita de los reyes a Ceuta y Melilla es de las herramientas "más potentes que tiene España para mantener a raya a Marruecos". Por ello, cree que el rey Mohamed VI lo verá casi como "un insulto" y "se la guardará" para responder con otra crisis migratoria cuando Europa no "vigile" tanto. Este lunes es 12 de octubre, la Fiesta Nacional, pero lo interesante a efectos de política internacional va a ocurrir unos días después. Los próximos 13 y 14 de octubre, los reyes de España visitan por primera vez Ceuta y Melilla desde el año 2007, justo en un momento en el que la llegada masiva de migrantes a la ciudad autónoma no está resuelta y continúa la crisis fronteriza producida por Marruecos. ¿Por qué se produce ahora y cómo va a sentarle esto a Marruecos? Fernando Arancón explica en El Orden Mundial de Julia en la onda que esta visita tiene un "nivel de detalle y simbolismo" muy importante, y prueba de ello es que esta será la primera vez desde Alfonso XIII que los reyes de España duerman en Ceuta. La visita que hicieron en 2007 don Juan Carlos y doña Sofía fue tan solo de cinco horas y se marcharon, lo que ya era un gesto comedido por parte del Gobierno de entonces. "Para que veáis el nivel de cómo se medían este tipo de detalles en visitas anteriores, visitar Ceuta y Melilla, sí, pero dormir ya era pasarse en 2007. Pues ahora van a dormir y eso es un punto más de reafirmación de la postura política de España. Todo está medidísimo y aun así, en 2007, se produjo una crisis diplomática muy importante entre ambos países: Marruecos retiró al embajador en Madrid y el rey marroquí salió públicamente a criticar esta visita", explica el experto internacional. Ahora la situación es la contraria porque la parte agraviada es la española. Hay que recordar que esta visita es la reacción del Gobierno español a esa crisis fronteriza con Marruecos que derivó en una crisis migratoria y humanitaria que todavía pervive varios meses después. Pero hay que recordar que, igual que se ha criticado mucho la tibieza del Ejecutivo español, "es cierto que una visita de los reyes es de las herramientas más potentes que tiene España para mantener a raya a Marruecos en sus reivindicaciones territoriales". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Las elecciones presidenciales de Brasil encaran una primera vuelta marcada por la igualdad entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Según ha explicado Blas Moreno en El Orden Mundial de Julia en la onda, todo apunta a que ninguno logrará la mayoría absoluta y ambos se medirán en una segunda vuelta el próximo 25 de octubre. Las elecciones presidenciales de Brasil encaran una primera vuelta marcada por la igualdad entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Según ha explicado Blas Moreno en El Orden Mundial de Julia en la onda, todo apunta a que ninguno logrará la mayoría absoluta y ambos se medirán en una segunda vuelta el próximo 25 de octubre. El escenario que dibujan las encuestas es el de un país profundamente dividido. Lula partiría con una ligera ventaja en la primera vuelta, mientras que Flávio Bolsonaro se situaría por delante por apenas unas décimas en la segunda: un 50,1% frente al 49,9% del actual presidente, según los sondeos citados durante la conversación. En este contexto, el voto de los indecisos, estimado en torno al 3%, puede resultar decisivo. "El país está dividido en dos y, básicamente, hay una clave, que son los indecisos, que se estiman en un 3%, nada más. Es la gente que aún no ha decidido por quién quiere votar, lo cual es bastante significativo porque, u odias a Lula o le quieres. Y con Flávio es lo mismo: o estás en contra o a favor de él", ha asegurado. Puntos a favor y en contra de cada candidato La candidatura de Lula está marcada por su amplia experiencia política, después de haber gobernado Brasil durante doce años en dos etapas, pero también por su edad: está a punto de cumplir 81 años: "Ha gobernado 12 años no consecutivos, pero está a punto de cumplir 81 años". Moreno ha señalado que en el país hay una sensación parecida a la que existía con Joe Biden, de "fin de ciclo" y "mucho hartazgo" con el mandatario: "Porque la economía, no es que vaya mal, pero a mucha gente se lo parece. Ha habido temas de corrupción de por medio y la sensación de que hay que pasar de etapa. Yo creo que si Lula gana, sobre todo será porque enfrente tiene a alguien que no es demasiado bueno y al que se le considera el hijo de papá". Flávio Bolsonaro no cuenta con la experiencia política de Lula ni, a juicio de Blas Moreno, con el carisma de su padre, Jair Bolsonaro. Por ello, su posible victoria se explicaría por el desgaste del actual presidente y por el deseo de una parte del electorado de poner fin a una etapa. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Fernando Arancón analiza en Julia en la onda la semana de la Asamblea General de la ONU, que este año ha dejado una imagen de división y pérdida de influencia, lo que evidencia su "lento y progresivo declive". La Asamblea General de Naciones Unidas ha dejado esta semana una imagen de división y pérdida de influencia, marcada por los agresivos discursos de algunos de sus líderes, como Donald Trump, que, directamente, amenazó a Irán con "aniquilar" la República Islámica desde la tribuna. "¿Debo cerrar un trato con Irán que les permita reconstruir y crear un país más grande de lo que jamás ha sido hasta ahora? ¿O debo aniquilar la República Islámica? Haciéndolo muy rápido para que no puedan atacar a más personas ni a más países. Llevarlos al infierno para que no tengan más oportunidades ni esperanzas de ver crecer a futuras generaciones. Creo que llegaremos a un acuerdo después de las elecciones porque para ellos no tendría ningún sentido no hacerlo", aseguró el presidente estadounidense durante su discurso. El discurso de Trump evidencia la "poca relevancia" de la ONU Fernando Arancón analiza en El Orden Mundial de Julia en la Onda, con Carmen Juan, cómo Trump les ha vuelto a decir a los iraníes que "o puerta grande o enfermería" y cómo se han visto, en muchos de estos discursos, "baile de sillas" porque otras delegaciones se levantaban y se iban. Todo esto, según el experto internacional, es lo que evidencia claramente "lo poco relevante" que ha sido este año la Asamblea de las Naciones Unidas y del "lento y progresivo declive" que lleva: "Trump ejemplifica muy bien esto porque, al final, es en el lugar de la paz, de la negociación, de la diplomacia mundial, donde hace estos alardes de fuerza y amenaza de destrucción". "Ha sido una cosa totalmente marciana" porque Trump no ha sido el único. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llegó a decir en la tribuna que no se le podía "silenciar" y que "Israel no cometió un genocidio", sino que Israel "evitó un genocidio". Arancón asegura que esto, sumando las palabras de Delcy Rodríguez agradeciendo a Trump el cambio en Venezuela o Emmanuel Macron quejándose de la situación, pone de manifiesto que hemos presenciado una Asamblea General "bastante extraña" por el "clima" y por lo "chocante" de dar este tipo de discursos en la ONU. Tregua comercial entre EEUU y China En paralelo, Estados Unidos y China parecen buscar una tregua en su guerra comercial y tecnológica, lo que se ve en las palabras que Trump dedicó a Xi Jinping, en un gesto que Fernando Arancón interpreta como un intento de "acercamiento" y de rebajar la tensión entre ambas potencias. "Jinping va a ser la única persona de la que Trump haya hablado bien porque tuvo muy buenas palabras", explica el experto. De las palabras del presidente estadounidense se deduce que "está buscando cierto acercamiento" con China, que, desde luego, "no supone una solución a la guerra económica y tecnológica abierta desde el primer mandato de Trump", pero sí supone una "prórroga": "Estados Unidos y China están buscando cierta relajación en la guerra económica que tienen". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El presidente de Estados Unidos se rio de la UE diciendo que era una estupidez asociarse con Canadá por ser un socio comercial "terrible", al tiempo que amenazó con cortar el comercio si percibía cualquier tipo de acto hostil. Europa sigue buscando su camino al margen de Estados Unidos y al margen de Donald Trump. Esta semana la presidenta de la Comisión Europea ha dado su discurso del Estado de la Unión en el Parlamento Europeo e invitó al primer ministro de Canadá, Mark Carney, país al que se ha ofrecido ser el primer Estado asociado de la Unión Europea. "Querido Mark: Te propongo que reimaginemos nuestra relación urgentemente. Quiero trabajar contigo para hacer de Canadá el primer Estado asociado de la Unión Europea", dijo Úrsula Von der Leyen en su discurso. En El Orden Mundial de Julia en la Onda, Blas Moreno analiza qué supone para Canadá y la Unión Europea este acuerdo y cómo ha reaccionado el principal aludido por él, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Moreno explica que Canadá y la UE ya tienen un acuerdo comercial desde hace unos años, por lo que este nuevo supone "llevarlo más lejos en temas de tecnología, defensa, minerales críticos, IA, energía o retirar visados para que los canadienses puedan vivir y trabajar en la UE sin necesidad de pedir un visado". Supone "llevar la colaboración a un nivel mucho más amplio". Y, sobre todo, la comparación en valores, ya que estamos hablando de dos bloques que defienden un mundo y unos valores parecidos. Carney ha llegado a decir que espera que esta alianza sea un "faro para las democracias del mundo" y ha recordado, además, que "nadie nos va a imponer con quién nos podemos sentar a firmar acuerdos". Por tanto, el acuerdo es un mensaje de "independencia, autonomía" y de hacer pactos con quienes se quiera hacerlos. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Eduardo Saldaña nos cuenta la actualidad de la geopolítica mundial y pone a prueba nuestros conocimientos. Nos explicarán los últimos movimientos en la ultraderecha mundial y el nuevo lio en Oriente Medio: La AfD se ha quedado a tres escaños de la mayoría absoluta en el Parlamento regional de Sajonia-Anhalt y ha duplicado sus votos con respecto a 2021. La extrema derecha alemana ha conseguido un resultado muy trascendental de toda la democracia de posguerra. Alternativa Para Alemania (AFD) se impuso en las elecciones regionales de Sajonia Anhalt con un 43,8% de los votos, a solo tres escaños de la mayoría absoluta en el Landtag. Por su parte, Unión Cristiano Demócrata (CDU), el partido del canciller Friedrich Merz, se ha hundido hasta el 17%. El periodista de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña, ha analizado en Julia en la onda qué significa esta victoria: "El resultado es de los que hacen historia", ha subrayado Julia Otero, al tiempo que Saldaña ha explicado que la clave está en que "justo la mitad" de los votos de la CDU se ha ido a la extrema derecha. "Nos tiene que servir como una advertencia muy seria", ha indicado. La AfD ha más que duplicado sus votos con respecto a 2021 (del 20,8% al 43,8%), mientras que la CDU ha perdido casi 20 puntos, con una caída de 40 a 15 escaños en el Parlamento regional. Tras la victoria, la líder del partido, Alice Weidel, fue muy contundente: "Señor Merz, su tiempo se ha acabado". ¿Es un punto de no retorno? Cabe destacar que Weidel es lesbiana y está casada con una mujer inmigrante que ni siquiera vive en Alemania. Saldaña ha explicado esto con ironía, aludiendo a las propias palabras de la líder alemana, que dice que viene "con una persona desde hace 20 años". Una contradicción, teniendo en cuenta lo que este partido piensa sobre el colectivo LGTBI. Sobre si lo ocurrido en Sajonia-Anhalt es un "punto de no retorno", tal y como ha indicado Julia, el periodista del Orden Mundial se ha mostrado ligeramente esperanzado, pero ha avisado de que es una "advertencia" y se ha preguntado: "¿Qué puede significar su triunfo para la derecha democristiana alemana? ¿Hacia dónde puede virar Merz o un potencial sucesor?" Así las cosas, ha recordado el "cordón sanitario" alemán, ese cortafuegos que durante años impidió pactos con la extrema derecha. "Eso poco a poco está cayendo", ha lamentado. Y ha planteado el escenario del futuro alemán. La CDU puede quedar debilitada y que no le quede más remedio que "apoyarse en sus partidos de extrema derecha" y que estos se conviertan en "king markers", aunque sin entrar formalmente en el Gobierno. AfD no modera sus discursos como otros partidos de extrema derecha Además, Saldaña ha lanzado otro aviso. "AFD no se está moderando como Meloni", sino que sigue en su "línea radical", inspirada por "la segunda legislatura de Donald Trump, que agarra y mantiene el radicalismo". Y, citando a un artículo de El País, ha incidido en que la extrema derecha francesa, tras una reunión con AFD "salía muy preocupada" porque "normalizaban y básicamente analizaban un poco la etapa nazi", llegando a decir "que la gente de la SS a lo mejor no eran tan malas personas". Así las cosas, y trayendo a colación los resultados del informe PISA, el experto señala una evidente conexión entre la crisis económica y el auge de estos partidos, que se ven favorecidos por estos discursos. Además, parece que la gente se olvida de lo que ocurrió hace 80 años. Las encuestas van más allá, tal y como ha apuntado la presentadora del programa, porque dan a Weidel y su partido a nivel nacional un 28% de los votos, por lo que el impacto en Sajonia-Anhalt se extendería por el resto del país. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El periodista de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña, analiza cómo está la situación en Ceuta en estos momentos y cuál es la posición de la UE. La crisis migratoria continúa y la ciudad autónoma de Ceuta sigue soportando, un mes y siete días después, una "presión muy grande y una saturación". Para paliar el problema, además de establecer un mando único, el Gobierno ha asumido la gestión del puerto de la ciudad con el objetivo de destinarla a la atención de los migrantes que llegan a la ciudad. En este sentido, Eduardo Saldaña, periodista de El Orden Mundial ha analizado la situación en Julia en la onda, donde ha advertido de que lo ocurrido "no es una crisis migratoria al uso", sino que es "una instrumentalización de la migración", al tiempo que ha analizado el porqué España y la Unión Europea (UE) evitan señalar directamente a Marruecos. Preguntado por si se puede comparar lo sucedido con La Marcha Verde, Saldaña lo ha negado en rotundo. Simplemente ha puesto sobre aviso que cuando se dice que Marruecos no va a instrumentalizar a la población civil, hay que recordar que "no es la primera vez", porque ya se ha visto anteriormente y otros países también lo han hecho. No hay una estrategia directa Sobre la comparecencia en el Congreso del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, Eduardo ha lamentado que "no se reveló nada que no supiéramos o no hubiéramos oído antes", pero ha indicado que le llamó la atención la "contundencia" hacia otros países, pero no hacia Marruecos: "Se señaló claramente a Rusia e Israel y se mantiene mucho esa equidistancia o esa lejanía con el papel que pudo jugar Marruecos". Además, aunque se dijo que había habido una reunión con la embajada de Marruecos, en realidad fue con el encargado de negocios de la embajada. Aun así, eso sirvió para demostrar que "se está haciendo algo", pero ahora, el presidente dice que "Marruecos coopera", pero en realidad "lo que estamos viendo es a ministros marroquíes haciendo soflamas nacionalistas con Ceuta y Melilla". Por eso, se ha preguntado cuál es "la estrategia", mientras que en Europa miran a España "cada vez con más atención". En este sentido, ha querido diferenciar entre "dos niveles" a nivel europeo, porque por un lado está la UE como institución y, por otro, los estados miembros. Por qué Europa tampoco señala directamente a Marruecos Aunque a los pocos días de la crisis, 22 Estados miembros hicieron un comunicado para exigir a Bruselas un mayor control de fronteras, que pilló por sorpresa a Giorgia Meloni, la presidenta de Italia, pero también sirvió para "saldar cuentas con la política migratoria del Gobierno español". Muchos partidos de extrema derecha han aprovechado la crisis migratoria para "avivar" la situación, porque a políticos como Meloni les están saliendo competidores en sus países más a la derecha que ellos mismos. Por otro lado, está la UE como institución. "Al principio sí que se posicionó, pero están evitando señalar a Marruecos". Esto es porque, si lo ocurrido se enmarca únicamente como una crisis migratoria, las instituciones europeas "lo van a ver como responsabilidad nuestra". Si bien, Saldaña ha señalado que "Europa no puede mirar para otro lado con equidistancia", ya que es "un fenómeno diferente" y deja claras dos cosas: "El poder que tiene Marruecos dentro de las instituciones europeas y el temor a una mayor crisis migratoria en el flanco sur". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El anuncio de un acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela ha desatado un intenso debate sobre el nuevo mapa de poder en el Caribe. Los periodistas de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña y Fernando Arancón, han analizado en JELO en verano las implicaciones geopolíticas de este acuerdo y lo que podría venir después, con Cuba como "gran objetivo" de la Administración de Donald Trump. Según Eduardo Saldaña, este acuerdo es "un punto de inflexión", como fue la intervención en Venezuela en su momento, solo que ahora va más allá: "La intervención no iba de democracia". Según el periodista, este acuerdo se ha gestado por fases: "Lo primero es la zona de influencia, el control de un espacio y de todos sus recursos, desde el petróleo venezolano". El acuerdo es la pieza de un puzle más grande En este sentido, la consecuencia inmediata de este acuerdo es que no va a haber "en el corto plazo" un cambio de régimen en Venezuela, "porque al Estados Unidos de Trump le da absolutamente igual". De hecho, la situación actual de Venezuela es un "nuevo sistema casi de protectorado prácticamente político", una suerte de "vuelta de la doctrina Monroe, pero con la visión de Trump". Además, ha advertido de que el giro no es "coyuntural", porque no va a cambiar si llega al poder una administración demócrata. Así las cosas, para Saldaña, el acuerdo petrolero solo es una pieza más de un puzle mucho más grande: "Si se va a empezar a extraer petróleo venezolano y también recursos venezolanos y se está generando un eje en esa cuenca del Caribe muy, muy alineado con los intereses de Estados Unidos, un eje que incluye a Colombia, a Venezuela como protectorado estadounidense, y a una Centroamérica tendida al trumpismo...". Cuba, el gran objetivo de la Administración Trump Es por ello que, a su juicio, el resultado es "un cerco a Cuba, que es el gran objetivo de la Administración Trump". De la misma opinión se ha mostrado Fernando Arancón, que también ha utilizado la palabra "protectorado" para referirse a la situación actual de Venezuela y sostiene que el petróleo solo es el primer paso de una estrategia de control: "Es, por un lado, la extracción de recursos, pero luego también que las empresas estadounidenses, más allá de las extractivas, puedan hacer negocios ampliamente en Venezuela". Arancón también ha coincidido con Saldaña en que "el premio gordo" es Cuba. Ambos la sitúan como el objetivo estratégico de medio plazo: un Caribe alineado, con tropas desplegadas en Colombia, una Venezuela convertida en plataforma de extracción y un centro de gravedad desplazado hacia Washington. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Los expertos de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña y Fernando Arancón, analizan en JELO en verano con Arturo Téllez el legado que dejó la Covid-19 y las lecciones que aún deben extraerse ante la posibilidad de que se produzca una nueva amenaza sanitaria de esa envergadura. Hace más de seis años que se conoció el primer caso de coronavirus (China, diciembre de 2019) y se decretó el confinamiento en España (marzo de 2020). La OMS decretó la condición de pandemia y comenzó ahí una emergencia sanitaria sin precedentes que puso en cuestión la globalización, se demostró el poder que tenía el Estado, impulsó corrientes antisistema y evidenció las dificultades de la comunidad internacional para afrontar un desafío común. Más de un lustro después, muchas de aquellas consecuencias continúan definiendo el escenario global. Los expertos de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña y Fernando Arancón, analizan en JELO en verano con Arturo Téllez el legado que dejó la COVID-19 y las lecciones que aún deben extraerse ante la posibilidad de que se produzca una nueva amenaza sanitaria de esa envergadura. El último gran momento de cooperación entre países Fernando Arancón recuerda que la Covid-19 fue la primera amenaza sanitaria en un siglo que tuvo un impacto tan elevado y un alcance verdaderamente global. El precedente más comparable sería la llamada gripe española de 1918, que coincidió con el final de la Primera Guerra Mundial. La expansión del virus generó una enorme demanda de cooperación y coordinación entre países, aunque lo hizo en un contexto internacional que ya avanzaba hacia el unilateralismo y la protección de los intereses nacionales. Por eso, la COVID-19 pudo representar "el último momento romántico" del orden mundial reciente. Uno de los mayores temores en Europa fue que esta crisis sanitaria replicara la respuesta que se dio tras la crisis financiera de 2008 (recortes, austeridad, individualismo a nivel de país a la hora de afrontar los problemas propios). Pero no fue el caso porque la Unión Europea, explican, apostó por una salida de la crisis más coordinada y basada en la cooperación, apoyada además por fondos comunes y políticas públicas que contribuyeron a amortiguar el impacto económico. El poder del Estado Lo que dejó claro la pandemia de COVID-19 fue el poder del Estado. Tal y como cuenta Eduardo Saldaña, la principal consecuencia fue la recuperación del papel del Estado. Después de la crisis de 2008, la sociedad comenzó a reclamar una mayor intervención pública en aquellos sectores imprescindibles para garantizar el funcionamiento de la economía: "La pandemia trajo un neokeynesianismo", explica Saldaña, aludiendo a la recuperación de políticas que defienden una presencia más activa del Estado. La crisis también obligó a Europa a reflexionar sobre su dependencia de productos fabricados a miles de kilómetros, como las mascarillas, los medicamentos y otros bienes esenciales, lo que demostró la fragilidad de las cadenas de suministro deslocalizadas. Esto hizo que la población tomara conciencia de que el modelo existente de globalización liberal e interconexión absoluta podía dejar de funcionar cuando cada país trabajaba para cubrir sus propias necesidades. Sin embargo, esta demanda de un Estado más fuerte también tiene "riesgos" porque "puedes tener un Estado liberal más presente, pero también un Estado autoritario más presente". Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices