“EN 1000 ANS D’HISTOIRE, NOUS N’AVONS JAMAIS VU UNE TELLE FOLIE !” | LAURENT HEININGER | GPTV

Le 3 septembre 2025 à 19h, Patrick Pasin était l’invité de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Patrick Pasin est un auteur, conférencier et entrepreneur français, reconnu pour ses critiques sur la géopolitique, la santé publique et la souveraineté individuelle. Son dernier ouvrage, Livre jaune n° 3 – Déconstruction de mythes, remet en cause les récits officiels autour de figures comme Darwin, Churchill, Roosevelt, Gandhi, le Dalaï-Lama et surtout Hitler, en déconstruisant des mythes perçus comme des voiles masquant des vérités cachées.Hitler : des origines Rothschild controversées et cachées ?Patrick Pasin s’attaque à Adolf Hitler, figure majeure du XXe siècle. L’histoire officielle le décrit comme issu d’une famille autrichienne modeste, autodidacte porté par la crise et le désespoir. Cette image d’un destin solitaire, forgé par hasard, s’est imposée comme vérité.Une lecture alternative évoque une filiation illégitime avec la famille Rothschild, qui aurait facilité son ascension grâce à des réseaux influents. Hitler ne serait alors pas l’homme isolé de la légende, mais l’agent d’une stratégie plus vaste orchestrée par des cercles de pouvoir dissimulés.Financement du nazisme et rôle anglo-saxonLa version dominante attribue l’essor du nazisme aux industriels allemands, séduits par le réarmement et la promesse d’ordre après Versailles. Le régime y apparaît comme une création nationale née d’un peuple humilié.Mais une autre analyse affirme que des financements extérieurs, notamment anglo-saxons, auraient soutenu le parti nazi. Banques et industries internationales auraient participé à son ascension, inscrivant le nazisme dans une stratégie mondiale des élites financières plutôt qu’en réaction exclusivement allemande.La fuite en ArgentineSelon l’histoire officielle, Hitler se serait suicidé en mai 1945 dans son bunker avec Eva Braun, scellant la défaite du Reich et symbolisant la victoire alliée. Ce récit, devenu pilier de la mémoire collective, laisse peu de place au doute.Cependant, des témoignages et archives suggèrent une autre fin : Hitler aurait fui en Argentine grâce aux filières d’exfiltration déjà utilisées par d’autres dignitaires nazis. Le suicide aurait alors été une mise en scène destinée à clore le récit officiel, tandis que le chef du Reich aurait poursuivi sa vie en exil. Cette hypothèse bouleverse la vision classique de l’après-guerre et montre que la chute du nazisme pourrait avoir été moins définitive qu’enseigné.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 septembre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer proposait une émission au sujet du dépôt de plainte de Natacha Rey contre Brigitte Macron, en direct sur Géopolitique Profonde.Recours européen contre des décisions contestéesLa condamnation de Natacha Rey par la cour d’appel de Caen en juin 2023, suivie du rejet de son pourvoi par la Cour de cassation en janvier 2025, est au cœur d’une bataille judiciaire. Sa défense dénonce de graves irrégularités : des propos inexistants dans ses déclarations auraient été utilisés pour la condamner, et la Cour de cassation aurait rejeté son recours en invoquant l’absence de signature d’un mémoire pourtant validé.Un recours a été déposé le 16 mai 2025 devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), et enregistré le 22 août. Il repose sur les articles 6, 10 et 13 de la Convention européenne, relatifs au procès équitable, à la liberté d’expression et au droit à un recours effectif. L’admission du dossier ouvre la voie à un examen au fond, pouvant entraîner une révision du jugement initial en France. Pour la défense, cette étape représente déjà une victoire symbolique.Si la CEDH constate une violation, la Cour de cassation devra revoir sa position. La défense espère ainsi faire reconnaître que des éléments sans lien avec les propos réels de Natacha Rey ont influencé sa condamnation.Plainte pour escroquerie au jugement devant la justice françaiseParallèlement, une plainte avec constitution de partie civile a été déposée en avril 2025 devant le tribunal de Paris. Elle vise à contester les conditions du procès ayant abouti à la condamnation de Natacha Rey. La plainte évoque des faits de faux, usage de faux et escroquerie au jugement en bande organisée.La défense affirme que certains documents judiciaires auraient été utilisés de façon irrégulière, influençant l’appréciation des juges. L’objectif aurait été de discréditer la journaliste et d’affaiblir la portée de ses enquêtes. L’audience est prévue pour mai 2026.Une pièce centrale du dossier, un constat d’huissier utilisé comme fondement de la citation directe, est particulièrement visée. La défense demande son réexamen, estimant qu’il a fortement pesé sur l’ensemble des décisions judiciaires.Enjeux d’un double front judiciaireLe double recours, européen et français, installe une dynamique inédite. L’admission du dossier par la CEDH renforce la position de la défense, qui accuse la justice française d’avoir jugé sur des éléments déformés.Le rejet du pourvoi en cassation est au cœur des critiques. Si la France est reconnue fautive par la CEDH, elle devra revoir la condamnation et rétablir la plaignante dans ses droits.L’affaire dépasse désormais la simple question de la diffamation. Elle interroge la régularité de toute une procédure et pourrait, selon son issue, devenir un précédent judiciaire majeur.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 septembre 2025 à 7h, Finn Andreen, François Martin, Nicolas Dupont-Aignan et John de Point de Rupture étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé en géopolitique et économie. Il intervient régulièrement dans les médias pour décrypter les rapports de force mondiaux.François Martin est géopolitologue, journaliste et essayiste. Diplômé de l’ESSEC, de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ, il possède 40 ans d’expérience dans le commerce international de l’alimentaire sur plus de 100 pays, et parle six langues.Nicolas Dupont-Aignan est homme politique, ancien député de l’Essonne (1997-2024) et président de Debout la France. Candidat aux présidentielles de 2012, 2017 et 2022, il se revendique du souverainisme et critique l’UE, l’euro et l’immigration.John est le fondateur de Point de Rupture, chaîne YouTube engagée dans le combat culturel. Il y défend la civilisation, la liberté et la transmission contre la décadence du monde moderne.Blocage politique et effondrement financierLe pouvoir exécutif ne parvient plus à construire de majorité pour voter le budget. Les négociations politiques échouent. Le gouvernement tient par des artifices institutionnels, sans assise parlementaire. Un changement de Premier ministre ne résoudrait rien.La dissolution, possible mais risquée, pourrait favoriser le Rassemblement national. Pour certains, c’est un danger, pour d’autres, une opportunité historique.Les marchés financiers s’inquiètent. Les taux d’intérêts français dépassent ceux de la Grèce ou de l’Italie. La solvabilité du pays est remise en cause, fragilisant la monnaie et alourdissant le déficit.Le budget 2026 semble voué à l’échec. Crise politique et financière s’auto-alimentent dans une spirale dangereuse.La tentation du chaos pour se maintenirLe président exclut toute démission. Il cherche à tenir, quitte à franchir les lignes rouges institutionnelles. L’usage répété du 49.3 ou d’autres mesures d’exception pourrait nourrir encore la colère populaire.L’instrumentalisation de tensions internationales pourrait lui servir de prétexte pour maintenir un état de tension politique permanent. La guerre devient un levier de pouvoir interne.La défiance grandit. Un appel à bloquer le pays le 10 septembre circule. Le souvenir des gilets jaunes revient. Le pouvoir, retranché, fait face à une volonté de rupture plus radicale.La colère se transforme en projet politique : destituer le président, accusé de mettre en péril la nation.Le pari RN et l’ombre d’un renversementPour certains stratèges, une dissolution permettrait de transférer l’échec à un gouvernement RN, vite fragilisé par la situation budgétaire. Mais ce calcul peut se retourner contre l’Élysée en aggravant le chaos.L’absence de majorité claire rend ce scénario explosif. Des figures de la droite classique alertent sur ce danger.L’opinion se fracture. Une partie pense qu’un coup de force populaire est inévitable pour débloquer la situation. Le climat social devient inflammable.Un discours progresse : celui de l’action directe, non pour réformer mais pour renverser. Le pouvoir, isolé, affronte une rue déterminée à aller au-delà de la simple contestation.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 août 2025 à 19h, Patrick Martini et Laurence Waki étaient les invités de Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Patrick Martini est un thérapeute français, ingénieur de formation, spécialisé dans les approches naturelles, cellulaires et holistiques. Il prône une médecine libérée de la chimie industrielle, fondée sur la phytothérapie, la nutrition orthomoléculaire et l’intelligence du corps. Très critique envers Big Pharma, il dénonce l’emprise du système médical dominant, ses mécanismes de dépendance et de censure.Laurence Waki est une philosophe, écrivaine et essayiste engagée. Connue pour ses tribunes dans France-Soir, elle critique la perte d’autonomie individuelle et la soumission croissante aux injonctions étatiques.Patrick Martini et la médecine naturelleMartini incarne une rupture avec la médecine chimique. Il défend les savoirs ancestraux et l’idée que le corps, doté d’une intelligence propre, peut être soigné sans molécules synthétiques. Sa vision repose sur les plantes médicinales, la nutrition et des pratiques énergétiques comme l’acupuncture ou la méditation.Il milite pour une médecine douce, non invasive, centrée sur la restauration de l’équilibre. Il affirme qu’un individu informé peut réduire sa dépendance aux traitements chimiques. Par ses conférences et publications, il construit une contre-culture médicale qui défie le modèle dominant.Cette position radicale dérange. Elle remet en cause le monopole des traitements standardisés, bouleversant les intérêts économiques des laboratoires.Le monopole pharmaceutique et la répression des alternativesLes grands laboratoires verrouillent l’accès au marché médical. Ils financent la recherche, influencent les autorités sanitaires et imposent des normes qui marginalisent les médecines naturelles. Ces pratiques sont accusées de charlatanisme et freinées par des contraintes administratives.Les dissidents comme Martini subissent pressions, censures, attaques judiciaires et campagnes de discrédit. L’objectif : maintenir le patient dépendant d’une médecine rentable. Cette logique évoque celle d’un système mafieux : intimidation, manipulation de l’opinion, exclusion des alternatives.Remettre en cause ce modèle expose à de réels risques. Dévoiler les dérives du système, c’est s’opposer à un pouvoir économique colossal. Ceux qui proposent une voie d’émancipation deviennent des cibles.La montée de la médecine naturelle dans la sociétéUne part croissante de la population se détourne de la médecine conventionnelle, lassée par ses effets secondaires, son coût et la dépendance induite. Les scandales médicaux ont renforcé cette défiance. De plus en plus de gens se tournent vers les plantes, l’alimentation thérapeutique ou les pratiques énergétiques.Cette tendance reflète un besoin de liberté et d’autonomie. Beaucoup comprennent qu’ils peuvent prévenir et traiter certains troubles sans chimie industrielle. La demande de compléments naturels, de cures détox ou de médecines douces explose.Ce basculement culturel déplace la confiance des institutions médicales vers des praticiens indépendants. Des figures comme Martini catalysent ce mouvement, remettant en cause le monopole symbolique des laboratoires. Une nouvelle génération fait le choix d’une guérison fondée sur l’équilibre du corps, de l’esprit et de l’environnement.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 août 2025 à 17h, Mike Borowski recueillait à Paris, des témoignages brûlants sur le mouvement “Bloquons tout”, entre colère contre les privilèges, rejet des sacrifices imposés et appel à bloquer l’Élysée, laissant planer le suspense d’un 10 septembre explosif, sur GPTV Investigation.Cibler les blocagesInterrogés sur les cibles à bloquer, les avis sont tranchés. L’Élysée revient fréquemment, perçu comme le symbole d’un pouvoir déconnecté. D’autres visent les routes ou Rungis, persuadés que paralyser la logistique et l’approvisionnement contraindra l’État à réagir. Une même idée domine : frapper fort pour montrer que sans les travailleurs, tout s’arrête.Les points de départ proposés reflètent une défiance commune. Les routes, pour leur visibilité, les banques, comme cible du pouvoir financier, ou encore le parlement, accusé d’être devenu inutile. Tous cherchent un point névralgique pour forcer l’État à écouter, dans un contexte où la fracture sociale semble irréversible.Sacrifices et mal êtreSuspendre le quotidien n’effraie plus. Beaucoup se disent prêts à sacrifier leur confort, tant le mal-être est profond. Un sentiment d’abandon collectif se transforme en volonté d’agir. Pour certains, aller jusqu’au bout du blocage est devenu inévitable face à un avenir fermé.Mais une limite rassemble : les jours fériés. Intouchables pour tous, ils sont perçus comme le dernier espace de liberté. Toucher à ces acquis serait vécu comme une provocation de trop. Ce point de ralliement unit les travailleurs au-delà de leurs différences. Un témoignage isolé, celui d’un Parisien plus âgé prêt à céder une part de son épargne, reste minoritaire. Le refus de céder sur les acquis sociaux est général.Vers un affrontement politiqueQuant à l’issue, les opinions divergent. Certains y voient un possible séisme politique, d’autres une simple poussée de colère sans lendemain. Pourtant, l’idée que des blocages massifs puissent ébranler le pouvoir progresse. Beaucoup pensent que le gouvernement ne recule que sous la contrainte.Dans les rues, la colère se dit sans détour. Les politiques sont vus comme vivant dans l’opulence, déconnectés du quotidien. Si les partis contestataires soutiennent le mouvement, ce sont surtout les citoyens eux-mêmes qui en donnent la direction. Le 10 septembre s’annonce comme un bras de fer, reste à savoir s’il accouchera d’un simple coup d’éclat ou d’une véritable confrontation. “Bloquons tout” pourrait n’être qu’un cri, ou le déclencheur d’une épreuve de force durable.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 août 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer recevait en direct pour décrypter la transformation de l’Union européenne sous Ursula von der Leyen, entre propagande et guerre larvée.Europe militaire en gestationL’appareil bruxellois se mue en état-major continental. Les signaux sont explicites : préparation hospitalière à l’afflux de blessés, morgues de campagne, planification de brigades sous commandement européen. Von der Leyen promeut une force de maintien de la paix en Ukraine, exclusivement européenne. Ce n’est plus une fiction : l’Europe militaire se construit, dans l’urgence et la discrétion. L’objectif : financer l’armée ukrainienne, reconstruire sa structure militaire sur fonds européens et entraîner les peuples vers une guerre imposée.Réunions militaires, coordination renforcée, rhétorique humanitaire : tout converge vers une mobilisation générale. Des brigades de volontaires deviennent bataillons pour l’Est. Une économie de guerre se met en place : financement direct de l’armée ukrainienne, militarisation de l’économie, projection de troupes aux frontières russes et biélorusses. L’Europe marchande cède la place à une Europe de confrontation.Tournée de guerre et propagandeVon der Leyen multiplie les visites dans les pays de l’Est : Lettonie, Lituanie, Estonie, Finlande, Pologne, Bulgarie, Roumanie. Sept bastions avancés passés en revue comme avant un conflit. Cette tournée rappelle les inspections militaires de 14-18. L’Union européenne adopte une logique de front. L’appareil politico-militaire organise une guerre totale sous couvert de solidarité. Aucune volonté diplomatique n’est visible, l’escalade semble planifiée.Les médias relaient le discours officiel, enveloppant cette dynamique dans la nécessité et le sacrifice. Exemple : un incident d’avion présidentiel en Bulgarie aussitôt attribué à Moscou, sans preuve. L’ennemi est désigné avant toute enquête. Ce réflexe entretient un climat d’urgence, justifiant chaque étape vers l’affrontement. La propagande de guerre devient la norme, intériorisée.Le fardeau imposé aux peuplesKiev exige des sommes colossales. À la reconstruction chiffrée en centaines de milliards s’ajoute le financement continu de son armée par les contribuables européens. Ce poids est imposé, non débattu. La guerre en Ukraine devient l’argument central pour légitimer une ponction budgétaire illimitée au profit du militaire. Les citoyens n’ont plus le choix : leur avenir est redéfini par cette logique.L’Union européenne cesse d’être un projet de paix et de prospérité. Elle devient une machine de guerre, un espace entièrement militarisé. Ce basculement est présenté comme une évidence. La paix est éclipsée par la sécurité, réduite à l’armée. Ce n’est plus une aide ponctuelle, mais une refonte structurelle : conflits permanents, sacrifices exigés, avenir placé sous le signe de l’affrontement. L’Europe entre dans une nouvelle ère où la guerre devient le cœur du projet politique.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 août 2025 à 7h, Sylvain Ferreira et Laurent Michelon étaient les invités de Nicolas Stoquer, en direct dans La Matinale de Géopolitique Profonde.Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialiste de l’art de la guerre de 1850 à 1945. Il s’intéresse à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants et a collaboré à plusieurs revues d’histoire militaire. Auteur et concepteur de jeux de stratégie, il a récemment publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.Laurent Michelon est un entrepreneur français installé en Chine depuis plus de 20 ans. Il a travaillé dans la diplomatie culturelle française et pour plusieurs groupes de communication internationaux. Il est l’auteur de Comprendre la relation Chine-Occident.L’Europe militaire face à l’effondrement du monde unipolaireL’Union européenne affiche un appareil militaro-industriel en expansion, mais son agenda stratégique reste aligné sur celui de Washington. L’Europe de l’Est devient une zone de déploiement avancé, reflétant sa dépendance à une vision sécuritaire importée. Bases militaires et usines d’armement incarnent un monde en déclin, jadis dominé par les États-Unis. Cette militarisation traduit moins une puissance affirmée qu’une crainte de perdre un statut. Ce bras de fer stratégique se déroule alors que l’Asie devient le nouveau centre de gravité géopolitique.Cette logique guerrière contraste avec l’émergence d’un paradigme multipolaire, incarné par l’Organisation de coopération de Shanghai. Le dialogue remplace la confrontation. Tandis que l’Occident s’accroche à une logique unipolaire mourante, les puissances eurasiatiques misent sur la coopération. D’un côté, une Europe en guerre ; de l’autre, une diplomatie active et tournée vers l’avenir.Le rapprochement entre Inde, Chine et RussieLes liens entre New Delhi, Pékin et Moscou illustrent ce basculement. Malgré les pressions américaines, l’Inde maintient ses échanges avec la Russie. Les sanctions n’ont pas affaibli cette relation, mais renforcé la convergence d’intérêts entre anciennes puissances rivales. Cette résilience indienne montre les limites des stratégies coercitives occidentales, qui suscitent des alliances durables.Les récentes discussions entre Narendra Modi et Vladimir Poutine renforcent cette dynamique. La Russie y rappelle que la crise ukrainienne trouve sa cause dans le coup d’État de 2014, et non dans son intervention militaire. L’Inde, en refusant de céder, valide cette lecture par ses actes. Cette triangulation stratégique redéfinit les équilibres internationaux hors du contrôle occidental.L’ordre multipolaire et l’équilibre des civilisationsLes BRICS et l’OCS deviennent les piliers d’une nouvelle architecture mondiale. Il ne s’agit plus d’un simple bloc économique, mais d’un projet civilisationnel fondé sur la pluralité des modèles. Même en désaccord, les États coopèrent pour préserver la paix. La multipolarité n’ignore pas les tensions, mais les gère par la diplomatie.Cet équilibre naît des échecs d’un ordre centré sur les interventions militaires. L’Eurasie veut rompre avec cette logique destructrice et restaurer le respect mutuel des civilisations. La guerre permanente ayant montré ses limites, la multipolarité s’impose comme la voie vers un monde plus stable et plus juste.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er septembre 2025 à 19h, Emmanuelle Darles, Laurence Waki et Marion Saint-Michel étaient les invitées de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Emmanuelle Darles est docteure en informatique et spécialiste des impacts sociétaux des technologies numériques. Dans IA Illusion d’avenir (Éditions Marco Pietteur), elle déconstruit les promesses de l’intelligence artificielle et expose ses dérives. Elle montre comment l’IA accentue les inégalités, manipule les comportements et concentre le pouvoir entre quelques acteurs. Elle alerte sur ses effets dans l’emploi, l’éducation, la santé et les libertés, ouvrant une réflexion critique sur ce monde gouverné par les algorithmes.Laurence Waki est philosophe, écrivaine et essayiste. Connue par ses tribunes dans France-Soir, elle dénonce la soumission croissante des citoyens aux injonctions étatiques et la perte d’autonomie individuelle.Marion Saint-Michel est psychologue clinicienne et diplômée en sciences politiques. Ancienne fonctionnaire, elle exerce en libéral. Elle est l’autrice de Gouvernance perverse – La décoder, s’en libérer, où elle analyse les mécanismes de manipulation psychologique utilisés notamment durant la crise du COVID-19.L’illusion de neutralité des algorithmesL’intelligence artificielle s’imposait comme un outil omniprésent, mais reposait sur des algorithmes nourris de données biaisées. Ces biais amplifiés devenaient des filtres invisibles influençant nos choix quotidiens. Les plateformes exploitaient cette logique pour orienter les comportements. Derrière l’apparente neutralité se cachait une ingénierie sociale déterminant ce que chacun voyait, lisait et pensait. L’IA ne se contentait pas de proposer, elle définissait la réalité perçue. La liberté individuelle se réduisait à des choix prédéfinis par des systèmes opaques.La concentration du pouvoir technologiqueL’IA représentait une concentration de puissance entre les mains des multinationales. Leurs investissements verrouillaient de nouveaux marchés et centralisaient l’information, limitant la marge des États comme des individus. Cette asymétrie offrait à une minorité les moyens de gouverner l’imaginaire collectif. Elle préparait un monde où les libertés s’effaçaient : surveillance, prédiction, sanction. Le code remplaçait la loi, l’automatisation le débat. Le pouvoir devenait invisible, intégré dans l’architecture numérique, rendant la contestation marginale.Vers l’ère du transhumanismeLe développement de l’IA menait au transhumanisme. L’humain devenait une ressource à optimiser. Ce projet s’imposait dans les discours sur l’éducation, la santé ou l’économie. Corps et esprit étaient envisagés comme interfaces perfectibles, remodelées pour un monde piloté par des machines. Le transhumanisme érigeait la compatibilité technologique en horizon politique. Mais cette évolution annonçait des inégalités extrêmes : une élite augmentée face à une majorité soumise à la surveillance. L’IA devenait moteur d’un esclavage moderne, où la vie se transformait en marchandise et la liberté en illusion.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er septembre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer vous donnait rendez-vous pour une émission sur un sujet piquant d’actualité, sur Géopolitique Profonde.Impasse parlementaire : Macron vers l’article 16 de la Constitution ?Depuis plus d’un an, le blocage institutionnel domine la vie politique française. La dissolution ratée montre l’incapacité du pouvoir à installer un gouvernement stable. Une majorité de rejet s’impose au Parlement, rendant toute loi budgétaire inapplicable.Aucune coalition viable, aucun compromis durable, aucune sortie de crise. Une nouvelle dissolution ne changerait rien : aucun parti ne peut gouverner. Résultat : une paralysie totale de l’État.Le refus de démissionner aggrave la crise. L’objectif devient la préservation du statut présidentiel, dans la perspective d’une reconversion européenne, et non la défense des intérêts nationaux. Cette fuite en avant entraîne un coût politique et financier colossal : dette incontrôlée, budgets bloqués, crédibilité affaiblie.Ce blocage alimente la colère populaire. Une rentrée sociale explosive s’annonce, sans réponse institutionnelle possible dans le cadre actuel.La tentation autoritaire de l’article 16Face à l’impasse, une seule option reste : activer l’article 16. Ce mécanisme confère les pleins pouvoirs au Président, sous prétexte d’une crise nationale. Les signaux s’alignent : chef d’état-major loyal, Conseil constitutionnel verrouillé, médias préparant l’opinion.L’argument est prêt : une ingérence étrangère dans les mouvements sociaux. Ce récit permet de justifier un tournant autoritaire.L’article 16 permet de contourner le Parlement et de gouverner par décret. Il suffit de constater une menace grave et un dysfonctionnement des institutions. L’interprétation est laissée au Président seul. Le Conseil constitutionnel n’émet qu’un avis consultatif, sans pouvoir de blocage.Une fois déclenché, le contrôle ne s’exerce qu’après soixante jours. Ce délai donne au pouvoir exécutif une fenêtre pour remodeler le paysage politique à son avantage.L’ingérence russe comme prétexte fabriquéPour légitimer ce virage, un récit d’ingérence russe prend forme. Des accusations visent des actions numériques pilotées depuis Moscou pour déstabiliser les mobilisations sociales de septembre.Ce procédé est déjà rodé : il sert à délégitimer les contestations en les attribuant à une main étrangère. En pointant la Russie de Vladimir Poutine, le pouvoir construit un récit alarmiste pour préparer les esprits à l’usage de l’article 16.Il s’agit de fabriquer un climat de peur : menace extérieure, chaos imminent, République assiégée. Le Président se pose alors en rempart.Dans ce décor, l’article 16 devient l’ultime recours pour « maintenir l’ordre ». En réalité, c’est un coup d’État institutionnel, une fuite en avant pour un chef de l’État incapable de gouverner mais décidé à se maintenir.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er septembre 2025 à 7h, Claude Janvier, Xavier Moreau et Claude Meunier-Berthelot étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer en direct sur Géopolitique Profonde.Claude Janvier est un écrivain et essayiste français connu pour ses prises de position tranchées sur les enjeux de pouvoir. Il est l’auteur de « L’État Profond Français ».Xavier Moreau est analyste en relations internationales, diplômé de Saint-Cyr et de Paris IV Sorbonne. Installé à Moscou depuis 24 ans, il dirige LinkIT Vostok et a fondé Stratpol. Il a publié « Nouvelle Grande Russie » et « Pourquoi la Russie a gagné ? ».Claude Meunier-Berthelot est juriste diplômée de Paris II, spécialiste de l’Éducation nationale. Elle dénonce depuis les années 2000 les dérives du système scolaire dans ses ouvrages.Europe guerre éternelle contre la RussieL’Union européenne s’enferme dans une confrontation durable avec la Russie. Les ministres des Affaires étrangères évoquent ouvertement le prolongement du conflit en Ukraine. Nouvelles sanctions, saisie d’avoirs russes, milliards d’euros injectés : l’UE alimente la guerre.L’objectif n’est plus la paix, mais un conflit qui justifie l’unité européenne. Un ministre admet que l’UE se prépare à une guerre longue. Bruxelles cherche à exister par un ennemi.Financer un État étranger, aux dépens des citoyens européens, révèle l’alignement sur une logique supranationale. L’UE couvre les salaires des soldats ukrainiens, achète des drones, arme Kiev et soutient son administration.La Commission agit comme le bras logistique de l’Ukraine, sacrifiant les intérêts des peuples. L’Europe devient une structure fondée sur l’escalade, la guerre étant son moteur de survie.Le basculement vers l’EstPendant que l’UE s’enlise, le monde se réorganise vers l’Est. À Tianjin, l’Organisation de coopération de Shanghai réunit plus de la moitié de l’humanité. Ce bloc, articulé autour de la Russie, de la Chine et de l’Inde, repose sur la souveraineté et la coopération.Ce regroupement pèse déjà plus que l’UE. L’hostilité occidentale accélère le rapprochement sino-indien. Trump, avec sa guerre commerciale, favorise cette alliance.L’Orient ne cherche pas à imposer un modèle unique, mais à construire un équilibre. L’Occident, lui, impose ses normes civilisationnelles. Le choc est frontal et redéfinit les équilibres mondiaux.L’Occident en guerre contre le mondeL’Occident mène une guerre contre la Russie, mais aussi contre toute alternative à sa domination. Son modèle repose sur l’universalisme, l’ingérence et les sanctions.Cette logique impériale échoue face à un Sud global qui s’organise. Le sommet de Tianjin montre cette volonté d’autonomie politique et économique.L’Europe, elle, poursuit sa stratégie : nouvelles sanctions, milliards d’euros, adhésion accélérée de l’Ukraine. Ce n’est plus de la géopolitique, c’est un refus de l’altérité.L’Occident nie la fin de son hégémonie et impose une guerre totale — politique, économique, civilisationnelle — contre l’Orient et le reste du monde.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/