RÉVOLUTION AU NÉPAL : LA FRANCE VA-T-ELLE CONNAÎTRE LE MÊME SORT ? | LA MATINALE GPTV

Le 19 septembre 2025 à 19h, l’Amiral Alain Oudot de Dainville était l’invité de Mike Borowski, en direct sur la chaîne YouTube de Géopolitique Profonde.Parcours et révélations d’un marin de guerreL’amiral Alain Oudot de Dainville a servi plus de quarante ans dans la Marine nationale, jusqu’à en devenir chef d’état-major de 2005 à 2008. Proche de Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, Michèle Alliot-Marie et Hervé Morin, il a dirigé les déploiements, réformes et budgets de la marine française. Spécialiste de géopolitique maritime, il a contribué aux programmes de dissuasion et aux sous-marins nucléaires. En 2025, il publie De Tribord à Bobard, une autobiographie percutante.Son parcours raconte plus qu’une carrière : né en 1947, grandi en Algérie, il livre un témoignage sur la politique militaire française, de Mitterrand à Sarkozy. Derrière les récits de missions et d’arsenaux, émergent les choix stratégiques d’un pays tiraillé entre ambitions souveraines et contraintes euro-atlantiques. À travers les zones minées, les patrouilles tendues, et les grands chantiers (Barracuda, frégates, dissuasion), il décrit une puissance navale contrainte par les décisions politiques et les arbitrages budgétaires.La Marine française face aux menaces globalesSon récit expose les tensions internes : officiers attachés à l’indépendance contre ministres favorables à l’alignement sur Washington ou Bruxelles. Sous Mitterrand, les ambiguïtés sur la dissuasion ; sous Chirac, une autonomie fragile ; sous Sarkozy, le retour dans le commandement intégré de l’OTAN. Oudot de Dainville, alors au cœur des décisions, décrit les renoncements successifs de la France. Son livre révèle une vérité brutale : l’outil militaire français a été sacrifié sur l’autel du mondialisme.Les conflits d’aujourd’hui confirment son analyse : en Adriatique, dans l’océan Indien, les opérations navales montrent que la puissance se joue en mer. Mais Moscou, Pékin, Téhéran avancent, pendant que Paris reste corseté par l’OTAN et l’Union européenne. Les marins français patrouillent, mais sans vision stratégique. L’autonomie française est vidée de sens. Coopérations industrielles imposées, perte du savoir-faire, dépendance : le constat est alarmant.Un témoignage qui résonne avec les crises actuellesFace à la guerre en Ukraine, l’amiral souligne l’incohérence occidentale : la Russie sécurise son espace maritime, tandis que l’OTAN multiplie les provocations sans stratégie. La puissance navale repose sur la cohérence, non sur la communication. En réalité, la France agit au service de Washington, contre ses propres intérêts.Le Moyen-Orient illustre aussi ce recul : l’Iran, la Russie, la Turquie redéfinissent les équilibres, tandis que Paris perd son influence, notamment en Méditerranée. Pour Oudot de Dainville, une Marine n’a de sens que si la nation assume pleinement sa souveraineté. Son témoignage est une alerte : sans rupture stratégique, la France perdra définitivement son rang sur les mers.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 septembre à 12h30, Mike Borowski démontait la guerre fratricide entre Dupont-Aignan, Philippot et Asselineau, cette division qui condamne le camp souverainiste à l’impuissance électorale, en direct sur Géopolitique Profonde.La désunion chronique des forces souverainistesLa semaine politique a été marquée par une querelle publique entre Nicolas Dupont-Aignan, Florian Philippot et François Asselineau sur Sud Radio. Ces affrontements, diffusés en direct, affaiblissent mécaniquement le camp souverainiste. Alors que le peuple attend une alternative forte au mondialisme, à l’Union européenne et à l’OTAN, ces figures de l’indépendance nationale se divisent. Le constat est sans appel : ces querelles internes maintiennent le souverainisme sous les 1 %, laissant le pouvoir à l’oligarchie. Le problème n’est pas la sincérité des acteurs, mais la logique de rivalités qui sert involontairement le système.Le clash entre Dupont-Aignan et Philippot, suivi des réponses d’Asselineau, illustre une vieille maladie du camp patriote : l’incapacité à parler d’une seule voix. Dupont-Aignan se veut candidat historique, Philippot s’appuie sur sa lutte contre le passe sanitaire, Asselineau incarne la sortie juridique de l’UE. Trois postures, trois discours, trois candidatures isolées : aucun poids politique réel.Le piège électoral qui profite au systèmeDepuis vingt ans, les présidentielles reproduisent le même schéma : plusieurs candidatures souverainistes, des scores faibles, une marginalisation assurée. Ce phénomène ne reflète pas un rejet populaire du souverainisme, mais une division exploitée par le système. Ces 1 % cumulés sont brandis comme preuve de leur minorité. En réalité, c’est l’absence de rassemblement qui empêche toute percée.Pourtant, un potentiel électoral existe : rejet de Bruxelles, exaspération envers l’OTAN, colère face aux élites alignées sur Washington. Mais les divisions stériles neutralisent cette énergie populaire. Les mondialistes n’ont même plus besoin de combattre : le souverainisme s’effondre de lui-même, prisonnier de ses clivages internes.Une urgence d’union pour briser l’impasseDupont-Aignan, Philippot et Asselineau poursuivent un même but : libérer la France de l’UE et de l’OTAN. Pourtant, chacun persiste dans sa stratégie personnelle, menant à une impasse collective. Ce n’est pas leur sincérité qui est en cause, mais leur incapacité à dépasser leurs ego pour s’unir.L’histoire montre que la souveraineté se reconquiert dans l’unité : Poutine en Russie ou Trump aux États-Unis ont su fédérer au-delà des lignes partisanes. Le peuple français attend cette union. Sans elle, les souverainistes resteront des témoins critiques, incapables d’influer sur les choix fondamentaux de la nation.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 septembre 2025 à 7h, Marc Gabriel Draghi et Xavier Cauquil étaient les invités de Raphaël Besliu, en direct dans La Matinale de Géopolitique Profonde.Marc Gabriel Draghi est un juriste, auteur de plusieurs ouvrages sur la monnaie et le capitalisme, dont Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration : Vers la mort des Nations.Xavier Cauquil est docteur en philosophie, essayiste et auteur de plusieurs ouvrages d’économie politique aux éditions L’Harmattan. Spécialiste des dérives de l’Union européenne, il anime la chaîne YouTube EUROPHILO, dédiée à la souveraineté et à la géopolitique.Le projet impérial de BruxellesL’Union européenne ne cache plus ses ambitions : dans son discours sur “l’état de l’Union”, Ursula Von Der Leyen a appelé à briser le principe d’unanimité, dernier rempart de la souveraineté nationale. Sous couvert de sécurité et de croissance, elle prône un pouvoir centralisé apte à imposer la guerre à la Russie, museler les peuples et aligner l’UE sur l’OTAN. Bruxelles ne cherche plus à convaincre mais à imposer. Les parlements nationaux sont déjà marginalisés ; demain, ils pourraient disparaître totalement. Les citoyens se voient retirer leur droit à dire non. L’UE se transforme en empire autoritaire où les gouvernements deviennent de simples exécutants.Cette dynamique s’inscrit dans un Occident en crise, qui ne se maintient plus que par la contrainte. La guerre en Ukraine est devenue le prétexte à une centralisation accélérée des pouvoirs. L’unité face à Moscou justifie une répression des voix dissidentes, qu’elles soient populaires ou étatiques. Refuser d’envoyer des milliards dans ce conflit vous classe aussitôt parmi les “agents de Poutine”. L’objectif : entretenir une guerre permanente pour étouffer les nations européennes dans un climat de peur et de censure, avec l’aval des élites occidentales.La guerre comme instrument de soumissionL’agenda de Von Der Leyen s’inscrit dans celui de l’OTAN. L’Union européenne, devenue un relais de Washington, alimente une stratégie d’encerclement de la Russie. La “défense européenne” n’est qu’une façade pour renforcer l’industrie de l’armement américaine. La fin de l’unanimité interdit tout veto contre cette logique guerrière. L’Europe se retrouve piégée dans une stratégie suicidaire qui détruit son économie et sa cohésion sociale.Face à cela, les résistances populaires émergent : contre la guerre, les prix de l’énergie, les sanctions. Mais Bruxelles verrouille le système. Plus de débats ni de choix : seulement la soumission. L’Union, censée garantir la paix, devient un outil de guerre perpétuelle.Les fractures mondiales et le réveil des nationsTandis que l’Europe s’enferme, la Russie renforce ses alliances avec la Chine, l’Inde et les BRICS. Un nouvel ordre multipolaire émerge, fondé sur la souveraineté. Vladimir Poutine trace son chemin. Donald Trump, lui, dénonce les élites de Washington, malgré ses tensions avec Moscou. L’UE a clairement choisi le camp du mondialisme.Mais cette fuite en avant a ses limites. Partout en Europe, des nations comme la Hongrie, la Slovaquie ou l’Italie résistent. Les élites imposent encore leurs lois, mais la colère gronde. L’histoire l’a montré : les empires tombent toujours face aux peuples libres. L’Europe devra rompre avec Bruxelles pour retrouver sa souveraineté.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 septembre 2025 à 19h, Pierre Jovanovic était l’invité de Mike Borowski, en direct de la Grande Émission de Géopolitique Profonde.Pierre Jovanovic est journaliste économique, éditeur et éditorialiste. Auteur d’essais historiques, théologiques, financiers et politiques, il anime sa chaîne YouTube Pierre Jovanovic – La revue de presse. Il vient de publier 888 : L’humour noir et les pouvoirs surnaturels du Christ. Défenseur de l’or et de l’argent métal comme valeurs refuge, il éclaire l’avenir économique incertain qui s’annonce.L’apostasie et la trahison au sommet de l’ÉgliseLe cœur de l’Église serait perverti. Là où les fidèles attendent des repères solides, ils trouvent des discours affadis, qui relativisent la foi et réduisent le sacré à une morale sociale. Certains cardinaux s’opposent au pape, introduisent des pratiques destructrices pour la tradition. Ce n’est plus un affaiblissement, mais une trahison. Le troisième secret de Fatima aurait annoncé ce moment : perte des repères, apostasie, mensonge érigé en vérité. Le schisme est en marche, visible dans les divisions croissantes entre chrétiens.Selon Jovanovic, cette rupture serait l’œuvre de l’Antéchrist. Par séduction et imposture, il infiltre l’Église. Le silence du Vatican autour de la prophétie aurait privé les croyants d’un avertissement essentiel. En s’alignant sur les idéologies dominantes et le politiquement correct, l’Église institutionnelle accomplirait une prophétie ancienne : le renversement spirituel.Macron, les mondialistes et l’inversion des valeursLa crise spirituelle s’inscrirait dans un projet global. Emmanuel Macron incarne, selon l’invité, cette élite qui déracine les peuples, dissout les identités et impose une humanité standardisée. Derrière un discours policé, il poursuivrait une idéologie brutale : frontières abolies, confusion des genres, marchandisation de l’homme. Cette « inversion des valeurs » coïnciderait avec le programme de l’Antéchrist : ce qui était bien devient mal, et vice versa.La construction mondialiste préparerait un châtiment cosmique, notamment un feu solaire destructeur, conséquence spirituelle de la rupture avec Dieu. Chaque décision politique favoriserait cette malédiction. Pour Jovanovic, Macron et ses alliés seraient des agents de ce processus spirituel, conscients ou non.Résister au plan de l’Antéchrist et préparer l’épreuveL’homme fidèle peut se tenir hors de ce piège. Refuser l’Antéchrist, c’est rester enraciné dans l’ordre divin, loin des illusions du système mondial. La consécration de la Russie, annoncée à Fatima, symbolise ce retour au sacré. Elle incarne l’appel à une purification spirituelle collective.Cette résistance ne passera pas par les élections, mais par la prière, la fidélité et le refus de la soumission. L’Église visible pourrait s’effondrer, mais une Église fidèle, discrète, subsistera. Elle portera l’espérance et mènera le dernier combat.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 septembre 2025 à 17h, Mike Borowski partait à la rencontre des Français pour dévoiler quels sont les sujets interdits en France, entre liberté d’expression contrôlée, censure d’État et tabous sur la Russie, la vaccination, la pédocriminalité, Brigitte Macron et le sionisme, sur GPTV Investigation.Censure d’État et zones interditesQu’a-t-on le droit de dire en France ? Pour les dissidents, la réponse est claire : la censure est devenue une arme politique. Dieudonné incarne cet affrontement avec le pouvoir, poursuivi jusque sur scène. La liberté d’expression semble encadrée de façon sélective, certains thèmes bénéficiant d’une immunité quasi sacrée. Lois mémorielles, critiques d’une religion, débat sur la Russie : ces sujets deviennent intouchables.Ce verrouillage s’accompagne d’une peur omniprésente : menaces, poursuites et pressions sociales dissuadent de franchir les lignes rouges. Les autorités invoquent la lutte contre la haine ou la protection nationale, mais les décisions apparaissent souvent arbitraires. Pour beaucoup, cette instrumentalisation du droit révèle une République servant des intérêts ciblés.Immunités et intouchablesCertains thèmes déclenchent une censure immédiate. La vaccination et les scandales sanitaires sont strictement surveillés. La pédocriminalité, surtout si elle touche des sphères de pouvoir, reste taboue. Critiquer la première dame, évoquer le sionisme ou les réseaux proches de l’exécutif conduit à une marginalisation rapide. Ces interdits montrent une volonté de contenir tout contre-discours.Dans ce contexte, certaines religions semblent bénéficier d’un statut protégé. Émettre une critique globale devient vite une “attaque communautaire”, suivie de sanctions. Les dissidents dénoncent une hiérarchie des interdits : selon le sujet, la tolérance disparaît. L’uniformité du discours imposé, sous couvert de vivre-ensemble, transforme peu à peu l’espace public en zone filtrée. Marginaliser les voix discordantes devient la norme.La peur comme instrument politiqueLe contrôle de l’expression passe par la dissuasion : convocations, interdictions, rappels à l’ordre visent à installer une peur durable. Dieudonné est l’exemple emblématique : son exclusion médiatique et ses démêlés judiciaires rappellent le prix à payer pour sortir de la ligne officielle. Résultat : l’autocensure s’installe.Cette logique dépasse la justice : réseaux sociaux, médias, sphères professionnelles participent à cette pression. Une parole dissonante peut faire perdre revenus, réseau ou réputation. La peur devient alors un levier de pouvoir.Les dissidents dénoncent un État arbitraire au service des oligarques. L’objectif n’est plus seulement la propagande, mais l’éradication du contre-discours. La liberté d’expression n’est plus garantie, elle est conditionnée. Les tabous remplacent le débat. Prendre la parole librement expose désormais à l’exclusion, voire à la persécution.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 septembre 2025 à 12h30, Mike Borowski révélait comment Anne Hidalgo, entre vêtements de luxe, voyages à Tahiti et argent public détourné, incarnait une corruption qui creusait le déficit et alourdissait la dette de Paris, en direct sur Géopolitique Profonde.Anne Hidalgo et le luxe financé par l’argent publicAnne Hidalgo, maire de Paris, a multiplié les dépenses personnelles réglées avec l’argent des contribuables. Entre 2020 et 2024, plus de 84 000 euros ont été engagés pour des vêtements de luxe : robes Dior à plusieurs milliers d’euros, manteaux Burberry hors de prix. À cela s’ajoutent des notes de frais déjà controversées, comme les 125 000 euros de voyages hors de Paris, dont près de 60 000 pour un déplacement à Tahiti, alors qu’elle prétendait être à Paris. Plus de 30 000 euros de hors-forfaits téléphoniques ont aussi été réglés par la mairie. Ces pratiques traduisent une appropriation abusive des fonds publics, alors que la dette municipale atteint 10 milliards d’euros. Ce luxe contraste violemment avec la réalité économique des Parisiens.L’argument avancé par son cabinet, selon lequel la maire représenterait la culture française via la haute couture, illustre une déconnexion profonde de l’élite. Justifier ces achats personnels comme exigences diplomatiques revient à maquiller une logique de prédation. Le rôle d’un élu est d’administrer les ressources publiques avec rigueur, non de constituer une garde-robe luxueuse financée par la collectivité. Anne Hidalgo incarne ainsi une dérive où la fonction publique devient un levier d’enrichissement personnel, au détriment de l’intérêt général.Déficit public et prédation politiqueLe déficit public ne résulte pas seulement de la conjoncture économique, mais aussi d’abus constants de responsables politiques. Chaque euro utilisé pour des dépenses personnelles d’élus comme Anne Hidalgo gonfle artificiellement la dette. La corruption ne se limite pas à des mallettes de billets, elle s’exprime aussi par un usage systémique des deniers publics à des fins privées.Cette mécanique engendre un cercle vicieux : les élus creusent la dette, puis imposent l’austérité au nom de la maîtrise budgétaire. Ainsi, la dette n’est plus une nécessité, mais la conséquence directe d’une gestion prédatrice. Quand des élus priorisent leur image à l’étranger, ce sont les citoyens qui paient : impôts accrus, services publics dégradés. Le déficit devient un symptôme visible d’une corruption institutionnalisée.Le rôle des médias dans l’étouffementLe silence des grands médias sur ces affaires souligne une complicité structurelle. Alors qu’Hidalgo dépense sans retenue, la presse dominante réduit ces révélations à des anecdotes. Cette stratégie évite tout scandale d’ampleur et protège les figures en place. L’information n’est pas censurée mais reléguée, noyée dans le flux.Ce silence est éminemment politique. S’il apparaissait clairement que des élus vivent sur fonds publics, l’opinion exigerait des comptes. En neutralisant la portée de ces scandales, les médias maintiennent l’illusion d’une démocratie fonctionnelle, tout en couvrant un système où la corruption affaiblit l’intérêt général.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 septembre 2025 à 7h, Oskar Freysinger, Laurent Artur du Plessis et Arnaud Develay étaient les invités de Raphaël Besliu, en direct dans La Matinale de Géopolitique Profonde.Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC et ex-parlementaire. Il a aussi été Secrétaire d’État. Aujourd’hui écrivain, traducteur et chroniqueur, il partage ses analyses géopolitiques.Laurent Artur du Plessis est un analyste des relations internationales. Dans “Au cœur de la 3e guerre mondiale”, il décrypte les stratégies des grandes puissances et les tensions qui redéfinissent l’équilibre mondial.Arnaud Develay est juriste, analyste géopolitique et auteur de Foreign Entanglements: Ukraine, Biden & the Fractured American Political Consensus. Il a vécu deux ans et demi en Syrie, d’où il tire une analyse des causes et conséquences de la chute du régime Assad.Effondrement du pouvoir au NépalLe 4 septembre 2025, l’interdiction de 26 réseaux sociaux a déclenché la plus violente crise politique du Népal. Vécue comme une attaque contre la jeunesse, déjà accablée par le chômage et la corruption, cette censure a mené à des manifestations massives, des attaques contre les institutions et une répression sanglante (19 morts en une journée). En 48 heures, le Premier ministre a été renversé.Ce bouleversement est le fruit d’années de frustrations : plus de 20 % de chômage chez les jeunes, 2 000 départs quotidiens à l’étranger, et une élite discréditée par le scandale #NepoKids. Quatorze gouvernements en dix-sept ans ont sapé la confiance publique. La génération Z, en rupture totale, a choisi la confrontation directe avec un pouvoir perçu comme illégitime.Révolution spontanée ou mise en scèneLe soulèvement suit les schémas des révolutions de couleur : montée rapide, coordination efficace, effondrement du pouvoir. L’influence extérieure est probable, notamment via soutien logistique ou formation à distance. Les États-Unis ont l’expertise pour canaliser les colères locales en insurrections politiques.Mais la révolte népalaise ne se résume pas à une manipulation. Elle est enracinée dans une réalité nationale faite de misère, d’exil et d’humiliation. L’interdiction des réseaux sociaux a été l’étincelle finale. La Gen Z a agi avec une détermination implacable pour balayer l’ordre établi.Le miroir européen et françaisCette crise est un avertissement pour l’Europe. Les mêmes causes produisent les mêmes effets : chômage, précarité, fracture générationnelle, rejet des élites. En France, la jeunesse se détourne des institutions, vit sous surveillance et exprime sa colère en ligne.L’Union européenne accentue cette tension par sa gouvernance technocratique et ses projets de contrôle numérique. Comme au Népal, une génération connectée pourrait bientôt rejeter un système figé, incapable de répondre à ses attentes. La rupture paraît inévitable : une révolte d’ampleur pourrait éclater à tout moment.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 septembre 2025 à 19h, Philippe Pascot était l’invité de Mike Borowski sur la chaîne Youtube de Géopolitique Profonde.Philippe Pascot est un écrivain à succès, ancien maire adjoint d’Évry et ancien conseiller régional. Administrateur de l’association ANTICOR, il milite activement pour la transparence et l’intégrité en politique. Il revient ici sur la réédition de son ouvrage à succès Pilleurs d’État : Encore et encore.Un système verrouillé par les privilègesLa dette publique, présentée comme un fardeau, dissimule en réalité un mécanisme de prédation organisé par les élites. Derrière les chiffres astronomiques, s’accumulent salaires indécents, retraites dorées et avantages fiscaux réservés à une caste. Les lois censées limiter ces excès sont contournées, modifiées pour entretenir ce système fermé. L’opacité devient l’arme d’un pillage légal des ressources communes, où les institutions sont instrumentalisées à des fins d’enrichissement personnel.Au lieu d’être garantes de la transparence, les élites politiques s’approprient des privilèges inaccessibles au peuple. Cooptation, emplois fictifs, contrats arrangés : autant de rouages d’un système où l’argent public devient une rente privée. Cette forteresse législative protège ses bénéficiaires tout en marginalisant les citoyens ordinaires.La dette comme écran de fuméeLes 3 400 milliards de dette sont moins le fruit d’une mauvaise gestion que la conséquence d’une corruption d’État. Chaque réforme budgétaire, sous couvert de réduire les déficits, masque des circuits opaques par lesquels des milliards échappent à la redistribution. La dette est un projet politique : faire payer la population pendant que l’élite consolide ses privilèges.Le discours médiatique dominant impose l’idée que cette dette serait due aux dépenses sociales. En réalité, elle est alimentée par des exemptions fiscales ciblées et des contrats truqués. Les citoyens sont présentés comme des assistés, alors qu’ils financent seuls un système pensé pour les écraser. L’État se drape d’une image protectrice, mais agit comme une machine d’appauvrissement au service de ses dirigeants.La facture imposée aux citoyensCe système repose sur une logique double : d’un côté, le peuple subit hausses d’impôts, coupes dans les services publics et destruction des protections sociales ; de l’autre, les élites accumulent niches fiscales, privilèges et retraites cumulées. Les travailleurs et les classes moyennes supportent seuls le coût d’un modèle conçu pour garantir la richesse des plus puissants.L’écart entre ceux qui paient et ceux qui profitent n’est pas une dérive, mais le résultat d’une organisation méthodique. Lois sur mesure, contrôles neutralisés, disqualification de toute opposition : la dette devient un instrument de soumission politique. Chaque nouvelle taxe, chaque réforme antisociale découle d’un pillage institutionnalisé dont les citoyens sont les otages.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 septembre 2025 à 12h30, Mike Borowski dévoilait comment les Macron auraient recruté d’anciens agents secrets du FBI pour cibler Candace Owens, en direct sur Géopolitique Profonde.Des agents secrets américaines mobilisées contre Candace OwensL’Élysée aurait engagé d’ex-agents du FBI pour espionner Candace Owens, accusée d’avoir révélé des vérités gênantes sur Brigitte Macron. Ces agents, habitués à des méthodes offensives contre Trump, auraient été missionnés pour surveiller une voix critique étrangère, marquant une dérive inquiétante. Le pouvoir français importerait ainsi des pratiques de renseignement pour neutraliser une opposante sans lien institutionnel avec la France, révélant une peur démesurée face à une simple figure médiatique.L’acharnement contre Owens montre que ses propos touchent un point sensible. Si tout était faux, l’affaire se serait éteinte. Le recours à d’anciens agents du FBI suggère que l’Élysée juge la révélation menaçante. Cette opération transforme une polémique publique en affaire d’espionnage, révélant une logique de neutralisation politique ciblant une Américaine dont l’influence menace l’image présidentielle.Une affaire intérieure traitée comme une guerre étrangèreFaire appel à des enquêteurs américains signifie que l’Élysée ne ferait plus confiance à ses propres services. Les structures nationales seraient court-circuitées au profit de prestataires étrangers plus efficaces dans les sphères médiatiques américaines. Ce choix révèle la gravité perçue du dossier. Une affaire franco-française devient une guerre médiatique mondiale. L’enjeu dépasse l’opinion nationale : il s’agit désormais de protéger la réputation du couple Macron à l’international.Ce recours à des spécialistes d’opérations sensibles accrédite la gravité de ce que dénonce Owens. Plus un pouvoir réprime une rumeur, plus il en confirme la nuisance potentielle. Le fait de mobiliser d’anciens agents du FBI prouve que l’Élysée redoute une révélation explosive, capable de devenir un scandale incontrôlable.L’opacité du financement et la dépendance à WashingtonQui finance ces opérations ? Le budget de l’Élysée étant opaque, ces dépenses pourraient être noyées dans des lignes budgétaires impossibles à tracer. Si elles passent par des canaux privés, c’est encore plus inquiétant : l’argent public servirait à faire taire une opposante étrangère, sans aucun contrôle démocratique.Enfin, cette stratégie marque une dépendance envers Washington. En renonçant à ses propres services de renseignement, la présidence française accepte une forme de tutelle américaine. Ce choix affaiblit la souveraineté nationale et montre une présidence plus préoccupée par sa survie politique que par l’intérêt général. En traitant un conflit médiatique comme une opération sécuritaire transnationale, l’Élysée révèle sa fragilité face à la vérité.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 septembre 2025 à 7h, Finn Andreen, Bernard Monot et John de Point de Rupture étaient les invités de Raphaël Besliu, en direct dans La Matinale de Géopolitique Profonde.Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé en géopolitique et économie. Connu pour ses analyses des rapports de force mondiaux, il intervient régulièrement dans les médias pour décrypter les dynamiques internationales.Bernard Monot est un économiste et homme politique français, vice-président du Cercle National des Économistes (CNE). Ancien financier dans une institution publique et ex-député européen, il s’est distingué par ses positions patriotiques et pro-Eurasie. Essayiste, il est l’auteur de L’Eurovision pour les Peuples (2019), consacré à la souveraineté monétaire et à l’avenir de l’Europe.John anime le média Point de Rupture, un podcast quotidien au ton incisif. Il y analyse l’actualité politique et culturelle sous un prisme conservateur, mettant en avant les fractures de notre époque et la résistance aux récits dominants.Crise intérieure et effondrement socialLa France connaissait une implosion interne, marquée par une dette publique incontrôlable. Les marges budgétaires disparaissaient tandis que dépenses sociales et militaires augmentaient. L’État, affaibli, perdait crédibilité et légitimité. Le dépassement du million de signatures pour un référendum sur l’immigration illustrait la rupture peuple-élites. Les institutions se délégitimaient rapidement.Politiquement, l’instabilité dominait : partis incapables de ligne claire, réformes impopulaires, climat de défiance, insécurité et tensions communautaires. La rue devenait le lieu d’expression de colères multiples. Cette dynamique instable préparait un basculement échappant au contrôle institutionnel.Pressions extérieures et vassalisation stratégiqueLa souveraineté française se réduisait sous la contrainte européenne et l’OTAN entraînait le pays dans une confrontation avec la Russie. Sans capacités militaires ni soutien populaire, la France perdait autonomie diplomatique. Dépendance énergétique, pression migratoire et alignement militaire accentuaient la colère intérieure. Le pays semblait agir comme une plaque tournante de décisions étrangères, nourrissant l’idée d’une perte d’identité nationale.Déstabilisation internationale et répercussions françaisesL’offensive israélienne sur Gaza entretenait l’instabilité régionale, dont les effets migratoires, religieux et sécuritaires rejaillissaient en France. Les tensions communautaires se renforçaient, accentuées par la radicalisation des opinions.Aux États-Unis, l’assassinat de Charlie Kirk, figure conservatrice, radicalisait le climat politique. Cette polarisation traversait l’Atlantique et influençait directement l’Europe et la France. Dans ce contexte global de confrontation, la crise française s’inscrivait dans une dynamique explosive, rendant l’implosion sociale et politique imminente.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/