COLUCHE N’EST PAS MORT DANS UN ACCIDENT : LES PREUVES ! | GPTV

Le 29 octobre 2025 à 19h, Philippe Saint-Pierre et Patrick Pasin étaient les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Philippe Saint-Pierre est un romancier français dont l’œuvre mêle polar et questionnement spirituel. Après une enfance difficile, il s’est détourné de la religion à 15 ans pour explorer le « monde invisible », adoptant une philosophie de vie axée sur le positivisme ; un « message céleste » l’a poussé à écrire son premier roman, La voix de l’Au-delà. Il publie ensuite Indicibles mensonges, un roman policier qui défend la liberté de pensée et le libre-arbitre. Patrick Pasin est un auteur, conférencier et entrepreneur français. Son dernier ouvrage Livre jaune n° 3 – Déconstruction de mythes remet en cause les récits officiels entourant des figures comme Darwin, Churchill, Roosevelt, Gandhi, le Dalaï-Lama — et surtout Hitler — dans une logique de dévoilement historique.Les morts suspectes des années MitterrandColuche n’est pas mort par hasard. Présenté comme un accident de moto, son décès en 1986 porte les signes d’une élimination. Il dérangeait le pouvoir, moquait les élites, rassemblait les classes populaires. Avec les Restos du Cœur, il incarnait une force incontrôlable.Quelques mois plus tôt, Balavoine mourait dans un crash d’hélicoptère. Puis Le Luron et Dalida disparaissaient à leur tour. Quatre icônes fauchées en dix-huit mois, sous le règne mitterrandien. Trop de coïncidences, trop de silences.Coluche préparait un film sur la corruption. Il avait été menacé, surveillé depuis sa tentative présidentielle. L’enquête sur sa mort est expédiée, les témoignages divergents. L’État ne pouvait tolérer un tribun populaire capable d’unir le peuple contre lui. Sa disparition a soulagé ceux qu’il menaçait.Le lien invisible entre Balavoine, Le Luron et DalidaBalavoine dénonçait l’hypocrisie politique, appelait à l’éveil. Son crash n’est jamais élucidé. Le Luron ridiculisait les connivences médias-pouvoir. Dalida, proche du politique, subissait des pressions psychologiques, jusqu’au drame.Ces figures, populaires, libres, transcendaient les clivages. Leurs morts rapprochées marquent une fracture. Dès lors, la France entre dans l’ère du conformisme médiatique. Le hasard ne suffit pas à expliquer leur disparition. Quand les artistes deviennent des porte-voix, l’histoire montre que le système les efface sous couvert de fatalité.Le système Mitterrand et l’effacement des voix libresMitterrand régnait sur une République du secret : réseaux occultes, cabinets noirs, presse sous contrôle. Les dissidents, de tous bords, étaient marginalisés ou discrédités. Coluche, Balavoine, Le Luron, Dalida incarnaient la contre-culture. Leur disparition fut suivie d’une relève docile.L’indépendance devint suspecte. Cette série noire fut une opération d’assainissement d’un espace trop vivant. Leur culte posthume masque les vérités. On pleure leurs talents, mais on tait les circonstances. L’ère Mitterrand verrouillait la parole. Ceux qui dérangeaient disparaissaient. Les années 1986-1987 marquent la fin d’une France libre.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 octobre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer vous donnait rendez-vous pour un direct sur un sujet d’actualité, sur Géopolitique Profonde.Procès politique au cœur de ParisLe tribunal correctionnel de Paris a clos deux jours d’audience sous tension. Le parquet a requis de trois à douze mois de prison avec sursis et jusqu’à 8 000 € d’amende, visant particulièrement Aurélien Poirson-Atlan alias Zoé Sagan. Objectif : créer un précédent, faire taire toute contestation.Tiphaine Auzière, fille de la Première dame, a affirmé que Brigitte Macron lit les tweets incriminés et que son état de santé se serait dégradé. Ni Brigitte Macron ni Jean-Michel Trogneux n’étaient présents. Le système judiciaire a verrouillé le récit : instigateurs d’un côté, suiveurs de l’autre. Le jugement est en délibéré, mais l’intimidation institutionnelle est actée.Le dispositif répressif distingue trois « instigateurs » menacés de sanctions maximales, les autres de peines moindres. Des suspensions de comptes sont également demandées. Pour Poirson-Atlan, un an de sursis et 8 000 € sont requis. D’autres, comme Bertrand Scholler, risquent six mois.Ces poursuites ciblent la contestation. Comme pour les gilets jaunes, on criminalise la dissidence. Les prévenus ne sont pas des criminels : ce sont des cibles politiques.Tiphaine Auzière a plaidé la souffrance familiale : attaques permanentes, petits-enfants exposés. Ce témoignage, calibré pour frapper l’opinion, vise à sacraliser la parole du pouvoir et écraser celle du citoyen. Le glaive judiciaire protège désormais les puissants, pas le débat.La mise en scène du pouvoir judiciaireL’accusation de « cyberharcèlement » amalgame critiques, sarcasmes et enquêtes. On sanctifie la Première dame, on diabolise les internautes, on efface l’asymétrie entre un État tout-puissant et des individus isolés.Ce procès ne protège pas la vérité, mais l’autorité. Il recycle l’arsenal contre les gilets jaunes : contrôles, condamnations, peur. L’exécutif exporte même la bataille judiciaire à l’étranger. Ce procès assèche le débat au lieu de l’éclairer.Mais l’histoire judiciaire montre que l’édifice vacille : relaxes, annulations, précédents de 2025. Face à ces failles, le pouvoir renforce la pression. Le parquet hiérarchise les cibles, brandit les peines planchers : il ne cherche pas la justice, mais l’exemple.Deux issues et un pays sous pressionDeux scénarios : condamnation « pour l’exemple », qui discréditerait la justice en l’alignant sur le pouvoir. Ou relaxe, que les médias traduiront comme validation des rumeurs, révélant que l’État exige l’adhésion, pas la preuve.Dans les deux cas, le système en sort affaibli. Et le peuple, lui, apprend à ne plus plier.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 octobre 2025 à 7h, Finn Andreen, Stéphane Bonnard et Régis de Castelnau étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé dans les questions géopolitiques et économiques. Connu pour ses analyses percutantes sur les rapports de force mondiaux, il intervient régulièrement dans des publications et médias pour décrypter les enjeux globaux et les dynamiques internationales.Stéphane Bonnard est un expert en géopolitique spécialiste de l’armement. Il a notamment servi au SGDN, Secrétariat Général à la Défense Nationale et anime une chaîne YouTube appelée « Réinformation sur le Monde. »Régis de Castelnau, avocat diplômé de Paris II Panthéon-Assas, fonde son cabinet en 1972, spécialisé en droit social et économique. Proche du PCF et de la CGT, il défend les sidérurgistes entre 1978 et 1982, coécrit La Provocation avec François Salvaing, et est surnommé « le Baron rouge ». Actif à l’international via la Polex, il rencontre Indira Gandhi et Mikhaïl Gorbatchev. Il se tourne ensuite vers le droit public local après les lois de décentralisation, et préside l’Institut droit et gestion locale depuis 1997.Macron lance sa croisade numériqueEmmanuel Macron choisit un moment explosif pour lancer une offensive contre les écrans et réseaux sociaux. Alors que le procès pour cyberharcèlement visant Brigitte Macron enflamme les plateformes, il réunit à l’Élysée des « experts » pour redéfinir le débat public.Sous couvert de « démocratie », il tente de reprendre la main sur un espace qui lui échappe. Il cible l’algorithme car il déjoue l’agenda. Il cible la parole libre.Le procès devient prétexte à verrouillage. Le message : qui contrôle la viralité contrôle l’opinion. Macron ne supporte pas de l’avoir perdue.À l’Élysée, il annonce sa feuille de route : créer une plateforme d’action, labelliser l’information, discipliner les flux, encadrer les algorithmes au nom de la santé mentale et de l’intégrité électorale.Offensive contre la liberté d’expressionFaire de l’algorithme l’ennemi justifie l’emprise sur la parole. Le pouvoir pousse une étatisation de la circulation des idées : conseils, comités, coalitions, supervision.Demain, l’algorithme « responsable » filtrera les idées. Le débat devient circuit fermé. La France n’a pas besoin d’un ministère de l’Attention mais d’une presse libre.À l’approche des élections, le pouvoir brandit la « déstructuration » pour masquer ses échecs. Une majorité affaiblie s’invente une police des émotions. La démocratie ne se sauve pas à coups de filtres mais en laissant parler le peuple.Le monde a changé Macron nonTrump de retour, Musk à la tête de X : les récits explosent, les censures s’effondrent. Macron, lui, centralise. Le pouvoir étouffe dans un espace redevenu sauvage.« Lancer la résistance » ? Il s’agit de résister à la liberté. « Créer une plateforme » ? Imposer une ligne unique. Le contribuable finance, les flux sont calibrés, la dissidence devient pathologie.Les algorithmes n’appartiennent pas au pouvoir. Ils appartiennent au peuple. Qu’il s’y fasse.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 19h, Jean-Michel Jacquemin Raffestin, Patrick Pasin et Laurence Waki étaient les invités de Mike Borowski, en direct sur la chaine YouTube de Géopolitique Profonde.Jean-Michel Jacquemin Raffestin est un essayiste et analyste réputé, spécialisé dans les enjeux de société et de géopolitique, connu pour son style incisif et sans concession. Dans son dernier ouvrage, Ne leur pardonnez pas, ils savent ce qu’ils font – Volume 3, il poursuit sa critique des élites et des structures de pouvoir.Patrick Pasin est un auteur, conférencier et entrepreneur français, connu pour ses critiques sur la géopolitique, la santé publique et la souveraineté individuelle. Dans Livre jaune n° 3 – Déconstruction de mythes, il remet en cause les récits officiels sur des figures historiques comme Darwin, Churchill, Roosevelt, Gandhi, le Dalaï-Lama et Hitler.Laurence Waki est une philosophe, écrivaine et essayiste française engagée dans la critique des normes sociales et des dérives autoritaires. Elle s’est fait connaître par ses tribunes dans France-Soir, où elle dénonce la soumission croissante aux injonctions étatiques.Le climat comme arme politique des élites mondialiséesLe discours climatique est devenu un outil idéologique. Derrière les slogans verts se cache une stratégie de domination globale. Les élites financières et les gouvernements utilisent la menace écologique pour imposer taxes, restrictions et contrôle. Le consensus scientifique sert à légitimer une gouvernance mondiale. Ce n’est pas la planète qu’ils veulent sauver, mais leur pouvoir.La “transition énergétique” détruit les industries européennes au profit des multinationales. Les accords de Paris et les taxes carbone affaiblissent les États souverains. Pendant qu’on culpabilise les citoyens, les jets privés et les guerres de l’OTAN continuent. L’écologie devient un instrument de coercition.Ce narratif vise à imposer une humanité numérisée, surveillée et soumise. Sous prétexte de sauver la Terre, on prépare un monde de contrôle : compte carbone, limitation de déplacements, consommation conditionnée. La peur climatique devient une nouvelle forme d’esclavage moderne.Climarnaque : la nouvelle religion de la peur écologiqueLe réchauffement climatique est devenu une religion. Jean-Michel Jacquemin-Raffestin, dans Climarnaque, dénonce cette mascarade. Le changement climatique est un phénomène naturel, mais le catéchisme vert impose sa vérité pour plier les peuples.L’écologie remplace Dieu par la peur de l’Homme. Les jeunes sont conditionnés à croire qu’ils détruisent la planète. Derrière les discours, les spéculateurs et bureaucrates s’enrichissent. L’écologie politique sert à imposer l’austérité.Réchauffement climatique : instrument de contrôle des peuplesLe climat justifie une dictature énergétique contre les classes moyennes. Chaque taxe ou interdiction vise à centraliser le pouvoir. Sous la bannière écologique, le contrôle social progresse. Les citoyens deviennent des suspects à surveiller.Cette stratégie remplace le citoyen libre par un consommateur obéissant. Quotas, restrictions, villes sous contrôle : tout vise à réduire l’autonomie. L’écologie impose une prison numérique mondiale. Ce que l’OTAN fait par la guerre, l’écologie le fait par la peur.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 17h, Mike Borowski assistait au procès de Juan Branco et l’interrogeait directement sur la justice, le pouvoir et la peur du système, des échanges qui brisaient le récit officiel, sur GPTV Investigation.Le système veut faire tomber Juan BrancoPourquoi le système veut-il faire tomber Juan Branco ? C’est la question qui revient chez ceux présents à son procès au Conseil de l’Ordre. Beaucoup parlent d’un « procès stalinien », d’une mise en scène destinée à faire taire un avocat trop dérangeant. La sanction : neuf mois de suspension pour violation présumée du secret d’enquête. Mais ceux qui ont assisté à l’audience de 9 h à 19 h y ont vu la volonté d’écraser une figure qui combat le système macroniste sur le terrain du droit.Dans les couloirs, l’ambiance évoquait une chasse aux sorcières : visages fermés, murmures d’exaspération, silence médiatique. GPTV Investigation était seul à couvrir l’événement, aucune autre rédaction, même alternative, ne s’étant déplacée. Ce silence organisé semblait partie intégrante du dispositif. Beaucoup y ont perçu une persécution assumée.Un procès aux allures de purgeCe procès disciplinaire a révélé l’hermétisme d’un système verrouillé. Les témoignages évoquent une décision écrite d’avance, un théâtre judiciaire où la défense ne pouvait qu’attendre la condamnation. Les mots “procès stalinien” ont fusé. Le droit disciplinaire a servi de prétexte pour atteindre un avocat défendant des causes jugées subversives.Des avocats venus d’Afrique ont pris la parole pour défendre Juan Branco. Leur présence a suscité des réactions glaciales, certains témoins évoquant un racisme latent. Branco, avocat de figures panafricanistes comme Kemi Seba, Nathalie Yamb ou Ousmane Sonko, cristallise le rejet d’un système qui refuse d’être contesté depuis le Sud global. En le frappant, c’est tout un réseau de résistances internationales qu’on tente d’affaiblir.Le symbole d’une répression politiqueAu-delà du dossier disciplinaire, c’est une guerre de symboles. Juan Branco n’est pas seulement un avocat suspendu : il devient le miroir d’un régime punissant la dissidence. Ceux qui l’ont vu sortir du Conseil de l’Ordre parlent d’un homme seul, mais debout, conscient que sa sanction nourrit le récit de son combat. Sa lutte contre le système mondialiste prend une dimension historique : celle d’une résistance judiciaire.Les passants interrogés évoquent un sentiment de déjà-vu. Certains y voient la preuve que le droit est devenu un outil de répression politique. D’autres parlent d’un divorce entre les élites et les citoyens réfractaires à leur domination. Dans les sanctions, les silences médiatiques et la stigmatisation des voix dissidentes, un schéma se répète : faire taire ceux qui osent défier le pouvoir.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski était l’invité de Nicolas Stoquer pour parler du procès explosif de Brigitte Macron, de la manipulation médiatique autour de l’affaire et du naufrage politique du couple présidentiel, en direct sur Géopolitique Profonde.Le procès de Brigitte Macron se retourne contre l’ÉlyséeLe procès de cyberharcèlement intenté par Brigitte Macron s’est transformé en fiasco politique et médiatique. Ce qui devait être une opération de communication visant à faire taire les voix dissidentes a explosé à la figure du pouvoir. La France découvre une affaire que les médias du système tentaient d’étouffer depuis des mois. Le monde assiste à ce spectacle affligeant : une Première dame ridiculisée, un président fragilisé, un pays moqué. En voulant faire un exemple, le régime a offert une tribune mondiale à ses opposants et relancé le débat sur la censure politique et le deux poids deux mesures judiciaire.Le premier jour du procès a mis en lumière la stratégie d’intimidation d’un pouvoir affaibli. Dans une salle surchargée, les journalistes étrangers ont découvert une justice instrumentalisée. Mike Borowski, témoin direct, a décrit une ambiance pesante. Les accusés, simples citoyens, ont fait face à une machine judiciaire implacable, symbole du mépris d’un régime coupé du peuple. Leurs avocats ont dénoncé un procès politique visant à écraser la contestation, une mascarade orchestrée par l’Élysée.Les lampistes face au système MacronLes accusés apparaissent comme boucs émissaires d’un pouvoir paniqué. Incapable d’atteindre des figures comme Xavier Poussard ou Candace Owens, la Macronie s’en prend à des citoyens ordinaires. L’État se venge, les érigeant en symboles d’une “haine en ligne” qu’il a lui-même attisée. Les questions des juges trahissent la volonté de désigner des coupables d’opinion. Ce procès devient l’image d’une République malade de son autoritarisme.Les médias du système, d’abord silencieux, doivent désormais couvrir un scandale qui enfle. TF1, France 2 et les chaînes publiques n’ont plus le choix. L’image de la France en ressort ternie : un pouvoir politique qui instrumentalise la justice et ridiculise la Première dame. L’effet boomerang est total. L’opinion, largement hostile, perçoit ce procès comme une tentative de contrôler la vérité.Une humiliation internationale pour le régime françaisLa présence massive de médias étrangers a transformé cette affaire en humiliation internationale. Des caméras venues du monde entier ont immortalisé la déchéance médiatique du couple Macron. Jadis icône du progressisme, Brigitte Macron devient le symbole d’un pouvoir en déroute. Ce procès, voulu comme un avertissement, révèle le déclin de la République. À travers elle, c’est toute l’élite parisienne qui se trouve exposée.La Macronie a perdu la bataille médiatique. La France sort humiliée, divisée, affaiblie. Ce procès restera comme le moment où le masque est tombé : celui d’un pouvoir incapable de supporter la contradiction.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 octobre 2025 à 7h, Xavier Poussard, Jean-Michel Jacquemin-Raffestin et Laurence Waki étaient les invités de Nicolas Stoquer, en direct dans La Matinale de Géopolitique Profonde.Xavier Poussard est un journaliste d’investigation français, connu pour son travail méticuleux et ses enquêtes explosives sur les zones d’ombre du pouvoir. Ancien rédacteur en chef de la revue Faits & Documents, formé par Emmanuel Ratier, il s’est spécialisé dans l’analyse des réseaux d’influence, des biographies non autorisées et des manipulations médiatiques orchestrées par l’État profond.Jean-Michel Jacquemin Raffestin est un essayiste et analyste réputé, spécialisé dans les enjeux de société et de géopolitique, connu pour son style incisif et sans concession. Dans son dernier ouvrage, Ne leur pardonnez pas, ils savent ce qu’ils font – Volume 3, il poursuit sa critique des élites et des structures de pouvoir, dénonçant les manipulations et dérives politiques qui influencent les décisions de nos sociétés.Laurence Waki est une philosophe, écrivaine et essayiste française engagée dans la critique des normes sociales et des dérives autoritaires contemporaines. Elle s’est fait connaître par ses tribunes dans France-Soir, où elle dénonce la soumission croissante des citoyens aux injonctions étatiques et la perte d’autonomie individuelle.Le silence troublant de l’Élysée autour de l’Affaire BrigitteDerrière la façade du couple présidentiel, l’“Affaire Brigitte” révèle une zone d’ombre que le pouvoir tente de contenir. Le livre Devenir Brigitte de Xavier Poussard a ouvert une brèche dans le récit officiel. Aucune action en diffamation n’a été engagée. Ce silence alimente les soupçons : un procès obligerait à produire une preuve officielle de l’identité sexuelle de Brigitte Macron, ce qui pourrait être... délicat. L’Élysée choisit donc le silence et la diversion, sacrifiant des citoyens comme Jean-Luc Montégut.Refusant la confrontation judiciaire, Emmanuel et Brigitte Macron actent implicitement une vérité inavouable. Cette stratégie vise à contrôler le récit et les lampistes jugés deviennent boucliers humains d’une diversion de masse.Une justice instrumentalisée pour protéger le systèmeLe procès de Saône-et-Loire est une opération politique. Les prévenus sont des citoyens curieux, pas des faussaires. L’État n’a plus besoin de censure : la peur du tribunal suffit. Pendant ce temps, Xavier Poussard demeure libre et non contredit. S’il avait menti, il aurait été poursuivi. Mais l’attaquer, c’est risquer l’exposition de documents et d’incohérences administratives.Cette justice à deux vitesses reflète la dérive autoritaire du macronisme. Magistrats et médias obéissent aux signaux du pouvoir. Dans une démocratie réelle, le livre Devenir Brigitte aurait suscité un débat public. Ici, il déclenche un silence d’État.Les médias complices et la peur de l’effondrement narratifLes grands médias, alignés sur les banques et ministères, ont qualifié l’affaire de “complotiste”. Cela permet de clore le sujet sans réponse. Pourtant, le livre de Poussard contient des faits précis et vérifiables. Aucun journaliste ne l’a réfuté sérieusement. Leur mission est de protéger la fiction du couple présidentiel, pilier symbolique de l’UE et de l’OTAN. D’où la consigne : silence total.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 19h, Anna Novikova, Christian Cotten et Pascal Mas étaient les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Anna Novikova est militante humanitaire et journaliste, fondatrice de SOS Donbass. Native de Donetsk, elle témoigne depuis 2014 des souffrances civiles dans l’est de l’Ukraine. Elle a organisé des convois d’aide vers les zones détruites et milite pour la reconnaissance des crimes commis contre les populations russophones.Christian Cotten est psychosociologue, fondateur du parti « Politique de Vie ». Il a accusé George W. Bush de crimes contre l’humanité et a déposé plainte en 2024 contre Brigitte Macron pour usurpation d’identité.Pascal Mas est expert en géopolitique, spécialisé dans la souveraineté nationale et les rapports de force entre puissances. Il considère la Russie comme un modèle de résilience face aux pressions occidentales.Le mensonge occidental sur la Russie et le DonbassDepuis dix ans, la propagande occidentale a fabriqué une image déformée de la Russie. Emmanuel Macron, relais de Washington, a érigé la russophobie en dogme. Derrière son vernis humaniste, il soutient un régime ukrainien issu d’un coup d’État de l’OTAN.Les civils du Donbass ont été sacrifiés sur l’autel d’une fausse démocratie. De retour de Moscou, Anna Novikova affirme : l’Occident ment, manipule, déforme la réalité pour justifier une guerre totale contre la Russie.L’OTAN arme Kiev depuis 2014 et couvre des crimes de guerre contre les russophones. Donetsk et Lougansk ont vu écoles, hôpitaux, infrastructures anéantis. Les enfants grandissent dans les abris, tandis que Bruxelles et Paris détournent le regard.Anna Novikova et la vérité du DonbassAnna Novikova est l’une des rares à porter la voix des habitants du Donbass, réduits au silence. Son association documente la survie quotidienne des civils sous les bombardements, loin du récit occidental.Les médias français ignorent ces réalités. Ils célèbrent Zelensky, diabolisent Poutine et masquent les exactions ukrainiennes. Aucun grand média ne montre les mères enterrant leurs enfants ou les quartiers pulvérisés. Le récit est inversé : les bourreaux deviennent victimes.La France, par sa soumission idéologique à l’OTAN, participe activement à cette guerre. Les porte-voix macronistes légitiment la violence au nom de la « liberté ».La russophobie d’État comme instrument politiqueLa russophobie est devenue un outil politique européen. Macron, von der Leyen et leurs relais médiatiques s’en servent pour masquer la désindustrialisation, la perte de souveraineté et l’effondrement économique.Ce racisme d’État est institutionnalisé. Paris justifie sa militarisation et sa soumission à l’OTAN en désignant Moscou comme ennemi. La Russie, elle, défend ses frontières et ses populations.Anna Novikova rappelle que c’est l’Occident qui multiplie les bases militaires aux portes de Moscou. La propagande macroniste entretient la guerre. Le mensonge occidental s’effondre, révélant la faillite morale de l’Occident atlantiste.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer vous donnait rendez-vous pour une émission d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.Le procès des dix accusés du « cyberharcèlement » de Brigitte MacronL’affaire Brigitte Macron revient, révélant une République où la justice devient un outil politique. Incapable d’assumer le rejet qu’il subit, le pouvoir macroniste tente de museler le peuple numérique. Dix Français ordinaires — médium, enseignant, informaticien — comparaissent pour « cyberharcèlement sexiste », un délit flou utilisé contre ceux qui doutent ou ironisent.Derrière un procès pour « respect de la dignité », se cache un procès de la liberté d’expression. Les dix prévenus, âgés de 41 à 60 ans, incarnent la France périphérique, sceptique face au couple présidentiel. Aucun militantisme ni complot : seulement des citoyens ciblés parmi des millions de messages.Le parquet parle d’« entreprise concertée », sans en démontrer la moindre preuve. Le régime veut intimider, dissuader toute critique publique du couple Macron. L’opération est politique, visant à ériger ces dix figures en exemples pour faire taire la rumeur.Une justice d’exception au service du couple présidentielL’article 222-33-2-2 du Code pénal, conçu contre le harcèlement en ligne, devient une arme contre les opinions. L’État ne pouvant poursuivre les millions de messages liés à « l’affaire Brigitte », sélectionne dix boucs émissaires pour instaurer la peur. Justice pour l’exemple, symptôme d’un régime obsédé par le contrôle.Le parquet a même tenté de lier Xavier Poussard, auteur de Devenir Brigitte, au procès, sans base juridique. L’ouvrage, devenu viral et relayé par Candace Owens, n’a jamais été condamné. La prescription est acquise, mais le pouvoir cherche un responsable.Plutôt que d’assumer sa propre communication désastreuse, le couple présidentiel préfère criminaliser la rumeur pour sauver la façade d’un pouvoir discrédité.Le piège politique et judiciaire du couple MacronDepuis 2017, Emmanuel Macron tente d’imposer un récit conjugal inspiré du modèle américain. Mais en France, ce théâtre médiatique n’a jamais pris. L’aversion envers le président a rejailli sur son épouse, devenue malgré elle cible du rejet populaire.Ce n’est pas le peuple qui a nourri la polémique, mais la communication arrogante du couple présidentiel. Chaque procès accentue la défiance et expose l’hostilité croissante à leur égard.Le tribunal de Paris a désormais deux choix : condamner malgré un dossier vide, ou reconnaître une procédure artificielle. Dans les deux cas, Macron en sortira affaibli. En voulant éteindre la rumeur, le pouvoir n’a fait que l’alimenter.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 7h, Florian Philippot, Claude Janvier, Olivier Piacentini et le Général Henri Roure étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Florian Philippot est tête de liste des Patriotes pour les européennes 2024. Ancien eurodéputé, il milite pour le Frexit par référendum.Claude Janvier est écrivain et essayiste, auteur de « L’État Profond Français ».Olivier Piacentini est essayiste, diplômé de Sciences Po, auteur de plusieurs ouvrages dont « La chute finale : l’Occident survivra-t-il ? ».Général Henri Roure, Saint-Cyrien, docteur en science politique, est 3e sur la liste ASSELINEAU-UPR-FREXIT. Il publie « Dieu n’a pas béni l’Amérique ! ».L’hystérie européenne face à la puissance russeTandis que la Russie consolide ses positions, les dirigeants européens sombrent dans une rhétorique guerrière. Le chef d’État-major français appelle à se « préparer dès demain » à un affrontement direct avec Moscou.Les « experts » occidentaux, convaincus d’une victoire rapide, ignorent la supériorité militaire russe. L’UE empile les sanctions — bientôt un 20e paquet — sans effet. Sans armée ni industrie, l’Europe avance vers une guerre suicidaire.Les États-Unis, affaiblis, laissent les Européens s’enfoncer. Washington se limite à des discours creux. Moscou, ferme et patiente, observe ce chaos. L’OTAN, structure vieillissante, entraîne ses membres dans une guerre perdue d’avance.La Russie accuse l’Europe d’empêcher la paixMoscou dénonce l’ingérence européenne en Ukraine. Selon le Kremlin, l’UE empêche toute issue diplomatique. Tandis que la Russie négocie avec les États-Unis pour éviter l’escalade, Bruxelles alimente le conflit.Livraisons d’armes, financement de Kiev, propagande : l’Europe vise l’affrontement avec la Russie. L’UE est devenue un acteur belliciste soumis à Washington. Moscou accuse Bruxelles d’être responsable de la prolongation du conflit.La Russie, elle, stabilise le front, avance méthodiquement et pose ses conditions : reconnaissance des réalités territoriales issues de huit ans de guerre. L’Europe, enchaînée à Washington, rejette la paix. Moscou, désormais, prépare la victoire.Le Bourevestnik, la revanche stratégique de MoscouPoutine annonce l’essai final du missile nucléaire Bourevestnik. Ce missile unique, à très longue portée, contourne toutes les défenses. Il peut voler des heures, frapper de n’importe où, avec une précision extrême.Pour Moscou, ce n’est pas une menace mais une garantie : aucune défense occidentale ne peut désormais contenir sa puissance. Véritable « anti-Tomahawk », ce missile rend les doctrines militaires américaines obsolètes.L’OTAN, déjà dépassée dans les blindés, subit une humiliation stratégique. Poutine rétablit la dissuasion totale. L’Europe, piégée dans ses sanctions, fait face à une Russie militairement intouchable.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/