Ep. 148: Ich brauche Eure Hilfe

Frag Holgi: Influencer sind Impact-EunuchenEin Fitnessinfluencer trainiert gratis, das Studio bekommt dafür einen Post. Was kauft das Studio da eigentlich? Einen Versuch, ohne jede Garantie. Holgi denkt diese Transaktion zu Ende und landet bei einer unbequemen These: Ein Influencer, der wirklich wirkt, schafft sich selbst ab. Also bleibt er nah am Einfluss, ohne je etwas hervorzubringen, wie ein Eunuch am Hof.Von dort geht es zu Stephen Coveys Kreisen von Kontrolle, Einfluss und Betroffenheit, zu Niklas Luhmanns Vertrauen als riskanter Vorleistung und zu Hartmut Rosas Unverfügbarkeit. Und zu der Frage, warum so viele Menschen in Organisationen nur noch „Best Effort“ versprechen.In dieser FolgeDer Daypass, Dave und die Frage nach der WürdeWarum echter Impact das Geschäftsmodell der Influencer gefährdetCircle of Control, Circle of Influence und Circle of Concern nach CoveyVertrauen als riskante VorleistungBest Effort, Lieferketten und das Gefühl der Ohnmacht in OrganisationenUnverfügbarkeit und Verbindlichkeit unter UnsicherheitFrage für die WocheWenn du das nächste Mal „Ich kümmere mich drum“ sagst: Willst du, dass es klappt? Oder willst du es versucht haben?Erwähnt in der FolgeStephen R. Covey: Die 7 Wege zur Effektivität (Original 1989)Niklas Luhmann: Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität (1968)Hartmut Rosa: Unverfügbarkeit (Residenz Verlag, 2018)Das Gelassenheitsgebet, meist Reinhold Niebuhr zugeschrieben

Folge 150: Ich habe einer KI 150 Folgen gegeben162 Veröffentlichungen, über 93 Stunden, 78 Gäste. Für die Jubiläumsfolge hat Holger Heinze einer KI alle Transkripte von Veränderungsstabil gegeben und sie gebeten, daraus ein einstündiges Skript zu schreiben. Mit einer Bitte: möglichst wenig über ihn selbst, möglichst viel über die Gäste. Wie gut das geklappt hat, hört ihr in dieser Folge.Herausgekommen sind 48 Thesen darüber, was Organisationen, Teams und Führungskräfte brauchen, um Veränderung auszuhalten und zu gestalten. 14 davon erzählt diese Folge mit je einer Geschichte aus dem Podcast: von Pablo, der für einen Systemfehler gefeuert wurde, von einem Raclette-Abend mit 3 Vorstellungen von „normal“, vom Mann-Gulch-Feuer 1949 und von 114 Projekten, die alle höchste Priorität hatten. Der rote Faden ist die Sabotagefrage, die Holger seinen Gästen stellt: Wie würdest du eine Organisation unauffällig von innen aushöhlen? Und jeder der 78 Gäste kommt vor, mit dem, was wir von ihm oder ihr gelernt haben.Nach dem Abspann liest Holger alle 48 Thesen vor.Die 14 Thesen dieser FolgeDas FundamentMenschen mögen Veränderung. Sie wehren sich gegen Veränderung, auf die niemand sie vorbereitet hat.Wer bei einem Fehler den Schuldigen austauscht, bekommt denselben Fehler kurz darauf von jemand anderem zurück.Fehlt ein Verhalten, fehlt meist Fähigkeit, Gelegenheit oder psychologisches Kapital.Konfliktfähigkeit4. Harmonie im Team ist gefährlicher als offener Streit.5. Psychologische Sicherheit und hoher Leistungsanspruch gehören zusammen.6. Widerstand gibt es immer. Offener Widerspruch ist für jede Organisation das bessere Geschäft.Verantwortung und Wirksamkeit7. Wer die Zahl gleichzeitiger Vorhaben begrenzt, bringt mehr zu Ende.8. Zusammenarbeit scheitert am Ungesagten.Lernfähigkeit9. Gute Stimmung, die keine schlechten Nachrichten verträgt, verhindert Lernen.Resilienz und Krisenwechsel10. Zuerst kommt die Orientierung, dann die Lösung.11. Jede Veränderung ist auch ein Abschied. Organisationen müssen Enden gestalten können.Transformation und Innovation12. Wer Betroffene zu Beteiligten macht, muss niemanden überreden.Kundenzentrierung und Wertschöpfung13. Du bist nicht dein Kunde. Annahmen über Kunden sind Hypothesen, die man prüft.Führung und Kultur14. Es gibt keine neutrale Position. Auch Schweigen ist eine Haltung.Alle 78 Gäste und ihre FolgenCarolin Adler – Folge 122: Change scheitert im GehirnJaroslaw Animucki – Folge 62: Agile ist kein KindergartenFlorian Bambach – Folge 96: „Wie nennt der mich wohl hinter meinem Rücken?“ – So werden aus Teams echte KundenversteherThilo Baum – Folge 73: Immun gegen Unsinn - Fake News und Unternehmenssicherheit, Teil 1 · Folge 74: Immun gegen Unsinn - Fake News und Unternehmenssicherheit, Teil 2David Bausch – Folge 58: Der digitale Stress hat uns fest in seinen Klauen · Folge 120: Das Ende der Arbeitswelt, wie wir sie kanntenDirk Belling – Folge 68: Die agile Sau ist totMarkus Berben-Gasteiger – Folge 64: Wie mutige Entscheidungen Unternehmen nach vorne bringenLars Bobach – Folge 72: Schluss mit der Todo-Verwaltung · Folge 111 (Live-Feier)Finn Breuer – Folge 17: Heavy Metal kann auch BusinessChristoph Burchartz – Folge 133: Stunden verkaufen war gesternSascha Büttner – Folge 117: Die Zermürbungsmaschine frisst FührungskräfteJacob Chromy – Folge 54: Ein Facilitator in Zeiten multipler Krisen · Folge 111 (Live-Feier)Johanna Dahm – Folge 50: Die Entscheidung treffen, Entscheidungen zu fällen. · Folge 111 (Live-Feier)Meik Diefenbach – Folge 33: Ist Twitch die Recruiting Plattform der Zukunft?Susanne Dietz – Folge 141: Das größte Vereinbarkeitsproblem sitzt nicht zu HauseDaniel Dubbel – Folge 102: Vertrauen ist überbewertetGunter Dueck – Folge 65: Zuviel des Guten - Effizienz, Wokeness, Niemand-Wehtun-Politik, Teil 1 · Folge 66: Zuviel des Guten - Effizienz, Wokeness, Niemand-Wehtun-Politik, Teil 2Bernhard Eickenberg – Folge 99: Wie man Teams selbstorganisiert machtChristian Fernandez – Folge 113: Warum Kunden abspringen, bevor du’s merkstJana Fiaccola – Folge 101: 50 Shades of Change FehlerKathrin Fischer – Folge 126: Achtsam geht die Welt zugrundeFlorian Franke – Folge 60: Leute, kriegt eure IT-Sicherheit in den GriffSteffen Gelder – Folge 79: CIO: Mauern, Roadmaps und BedürfnisseFranziska Germann – Folge 114: Lernen ist wichtig - außer wenn’s stressig wirdDave Grunewald – Folge 20: Making of: VeränderungsstabilJean-Philippe Hagmann – Folge 37: Hört auf, Innovationstheater zu spielen!Philipp Hellwig – Folge 76: Was wir von TESLA lernen könnenWalter Herter – Folge 100: Ich muss mir ja von mir selbst auch nicht alles gefallen lassen · Folge 111 (Live-Feier)Ruth von Heusinger – Folge 109: Resilienz ist, wenn du das Klima ernst nimmst, bevor es dich trifft · Folge 111 (Live-Feier)Sascha Tobias von Hirschfeld – Folge 101: 50 Shades of Change FehlerThomas „Tom“ Hirschmann – Folge 103: KI ist parasoziale PornografieOliver Hoffmann – Folge 129: Das Problem ist nicht fehlende Empathie Teil 1 · Folge 130: Das Problem ist nicht fehlende Empathie Teil 2Thomas Hutter – Folge 146: Ein ChatGPT-Abo ist noch keine KI-StrategieBenjamin Igna – Folge 85: Organizational Analytics - Jäger der verlorenen Wertschöpfung Forensik mit dem Ineffizienz DetektivMargareta Jäger – Folge 47: Führungsstärke in unsicheren Zeiten: Futureskills for LeadershipJule Jankowski – Folge 26: Auf den Spuren der New Work Dekadenz, falscher Diversität und andere Irrungen und WirrungenAxel Jockwer – Folge 139: Growth Pain: Warum Unternehmen am Erfolg scheiternErkan Kasap – Folge 77: Die Führungskraft macht die Kultur - der CoachpunkJelena Klingenberg – Folge 83: HR sollte nicht mehr für das Business arbeitenAxel Koch – Folge 125: Die große Weiterbildungslüge in UnternehmenStefan Leibelt – Folge 71: Keiner lernt in der Komfortzone - aber alle beim RumspielenAlexandra Leibfried – Folge 87: Wie sich Unternehmen politisch positionieren · Folge 111 (Live-Feier)David A. Martin – Folge 119: Das Potenzialprinzip: Warum Führung oft am Menschen vorbeiläuftFranz Metz – Folge 88: Transition Coaching: Die unterschätzte Geheimwaffe im ManagementMelanie Meyer-Tischler – Folge 75: Arbeiten, bis der Kopf streikt? Warum dein Job dich krank machen kann!Hendric Mostert – Folge 106: Warum Harmonie im Team gefährlicher ist als ein offener StreitLucas Müller – Folge 44: Ein CEO, der sich selbst abgeschafft hat · Folge 111 (Live-Feier)Wolfram Müller – Folge 108: Wenn du im Projektchaos steckst, frag einen Delfin · Folge 111 (Live-Feier)Matias M. Musmacher – Folge 114: Lernen ist wichtig - außer wenn’s stressig wird · Folge 140: Das Ende einer Zusammenarbeit ist der wahre KulturtestMoritz Nebgen – Folge 96: „Wie nennt der mich wohl hinter meinem Rücken?“ – So werden aus Teams echte KundenversteherKatharina Niefert – Folge 80: Was gute Führung heute braucht: SprachbewusstseinJohannes Oberhofer – Folge 123: Warum KI euch nicht entlastetFriederike Oehlerking – Folge 63: Herausfinden, warum Entscheider nachts wach liegen - Data StorytellingBettina Pauck – Folge 105: Wenn Outsourcing zur Zerreißprobe wird · Folge 111 (Live-Feier)Gitta Peyn – Folge 31: Aufbruch in eine komplexe ZukunftGilbert Plugowski – Folge 116: Du bist befördert, aber noch keine FührungskraftPaul von Preussen – Folge 67: Digital Natives gegen Old School? So gelingt die Zusammenarbeit wirklichGabriel Rath – Folge 23: Zwischen Eisbaden und Sparkassen: Ein Blick in die New Work WeltMarkus Rebbert – Folge 39: Was ist Domain-Driven Design?Christian Reschke – Folge 113: Warum Kunden abspringen, bevor du’s merkstMaximilian Roeder – Folge 52: Was ist KI Headhunting?Dirk Rosomm – Folge 91: Muss das sein mit den Emotionen am Arbeitsplatz?Marina Schakarian – Folge 143: Du hast nicht zu viel zu tun. Du hörst nur mit nichts auf.Andreas Schobesberger – Folge 94: Teambuilding - professionell aber alltagstauglichAnne M. Schüller – Folge 127: Narrative für eine bessere ZukunftSimone Schweitzer – Folge 137: Toxizität beginnt dort, wo Führung wegschautAvner Shahal – Folge 82: Was Manager von Flugzeugbesatzungen lernen könnenNiko Single – Folge 98: Warum Manager mehr arbeiten als sie eigentlich wollenDavid Symhoven – Folge 56: Der Mensch im System: Wer trägt die Verantwortung?Sebastian Syperek – Folge 42: Inside: Empirische KundenzentrierungDominique Trott – Folge 138: Raus aus der BubbleMarkus Väth – Folge 145: Wenn die Organisation ihre Unsicherheit auf Menschen verlagert, müssen die Menschen radikaler arbeiten.Francesca Warnecke – Folge 69: Warum dein Unternehmen ohne Empathie scheitertAnna Maria Weber – Folge 131: Veto statt GehorsamMatthias Wegner – Folge 136: Wer Hierarchien abschafft, bekommt SchattenhierarchienDennis Wittrock – Folge 35: Unternehmen im Wandel: Von Hierarchie zu HolakratieGuido Zander – Folge 134: Die faulen Deutschen?Timo Zohm – Folge 70: Vom Tischler zum COO: Timos Weg in der Welt des MessebausWie es...

Die Erkältung gibt es nicht. Es gibt den grippalen Infekt, ausgelöst von über 200 verschiedenen Viren. Trotzdem fragen wir bei jedem Schnupfen: Hast du dich zu dünn angezogen? In dieser Folge nimmt Holger Heinze das Urteil auseinander, das im Wort Erkältung steckt – erst medizinisch, dann psychologisch, und am Ende im Meetingraum.Angestoßen hat die Folge eine Zuschrift von Helmut: Er hat sich mehr Irritation gewünscht, also das Hinterfragen gewohnter Denkmuster und vermeintlicher Selbstverständlichkeiten.In dieser Folge:- Grippe, grippaler Infekt und Erkältung: drei Wörter, die oft durcheinandergehen- Notwendige, hinreichende und begünstigende Bedingungen, und warum Kälte allein niemanden krank macht- Was die Forschung über kalte Füße und Erkältungen tatsächlich zeigt- Warum das Frösteln am Abend schon ein Zeichen der Abwehr ist- Der Glaube an eine gerechte Welt: warum wir so dringend einen Schuldigen suchen- Das Dramadreieck mit Opfer, Retter und Schurke, und seine zwei Gesichter bei der Erkältung- „Ist nur eine Erkältung“: wie ein Wort dazu dient, krank im Meeting zu sitzen- Wie Führungskräfte Kultur gestalten, wenn es um Kranksein und Anwesenheit gehtErwähnte Personen und Quellen:Ronald Eccles, Physiologe, langjähriger Leiter des Common Cold Centre der Cardiff University, und Claire Johnson: Acute cooling of the feet and the onset of common cold symptoms. Family Practice 22 (6), 2005, S. 608–613. DOI: 10.1093/fampra/cmi072Melvin J. Lerner, geboren 1929 in Lorain, Ohio, Sozialpsychologe, von 1970 bis 1994 Professor an der University of Waterloo, Kanada, Pionier der psychologischen Gerechtigkeitsforschung:- Melvin J. Lerner und Carolyn H. Simmons: Observer's reaction to the "innocent victim": Compassion or rejection? Journal of Personality and Social Psychology 4 (2), 1966, S. 203–210- Melvin J. Lerner: The Belief in a Just World: A Fundamental Delusion. New York: Plenum Press, 1980Stephen B. Karpman, geboren 1942, US-amerikanischer Psychiater und Transaktionsanalytiker, Begründer des Dramadreiecks: Fairy Tales and Script Drama Analysis. Transactional Analysis Bulletin 7 (26), 1968, S. 39–43Eric Berne, 1910–1970, kanadisch-amerikanischer Psychiater, Begründer der Transaktionsanalyse, bekannt durch sein Buch „Spiele der Erwachsenen“ (Games People Play, 1964)Zum Weiterhören:Folge 142: Das machen wir hier nichtMit dem Dramadreieck arbeitet Holger in der Methode Dramafreiheit. Mehr dazu auf dramafreiheit.deWer eine Selbstverständlichkeit kennt, die einmal hinterfragt gehört, erreicht Holger über veraenderungsstabil.deVeränderungsstabil – der Podcast von Holger Heinze

Ein persönliches Update in drei Teilen: wie es mir geht, woran ich gerade arbeite, und wie es mit diesem Podcast weitergeht. Und am Ende eine Bitte, die ich ernst meine.Diese Folge ist keine der üblichen. Kein Gast, kein Modell, keine Säule. Ich melde mich mit drei Dingen, die zusammengehören, und mit einer Frage, die ich ohne Euch nicht beantworten kann.In dieser Folge:Rückmeldungen, Themen- und Gästevorschläge gehen über das Formular im Abschnitt „Interaktion" auf veraenderungsstabil.de oder direkt an [email protected] Folgen: veraenderungsstabil.de

Muss eine Trennung eigentlich fair sein? In dieser FragHolgi-Folge geht es um einen Denkfehler, den ich selbst gemacht habe und der mich ziemlich viel gekostet hat: Wir verwechseln bei Personalentscheidungen zwei unterschiedliche Fragen. Warum leistet ein Mensch nicht? Und: Passt dieser Mensch in diese Rolle? Natürlich kann eine schlechte Leistung gute Gründe haben. Miserables Onboarding, unklare Aufgaben, schlechte Führung oder eine private Krise. Leistung entsteht immer auch aus den Bedingungen, unter denen jemand arbeitet. Das Problem beginnt, wenn Führungskräfte aus diesen guten Gründen ableiten, dass sie eine notwendige Entscheidung immer weiter verschieben. Ich erzähle in dieser Folge von einem Mitarbeiter, bei dem ich genau das fast zwei Jahre lang getan habe. Für jede fehlende Leistung gab es eine nachvollziehbare Erklärung. Also wartete ich. Und wartete. Bis wir uns schließlich doch trennten und er mir Monate später sagte, wir hätten es viel früher tun sollen. In einer anderen Organisation funktionierte er plötzlich hervorragend. Genau darum geht es: Ein Mensch kann gut sein und trotzdem nicht in eine Organisation, ein Team oder eine Rolle passen. Als Führungskraft muss ich deshalb Fairness und Passung getrennt betrachten. Ich kann anerkennen, dass jemand nie eine faire Chance hatte und trotzdem zu dem Schluss kommen, dass eine Trennung notwendig ist. Denn Rücksicht ist nicht automatisch Menschlichkeit. Rücksicht, die zwei Jahre dauert, kann einem Menschen zwei Jahre Lebenszeit kosten. Viel spaß beim hören.--------------------------------------------------------- Und so erreicht Ihr mich: Homepage: https://www.odonovan.de/ LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/holgerheinze/ Bücher: https://www.odonovan.de/der-customer-code

KI einführen, weil man jetzt eben KI einführen muss? Keine besonders gute Idee.In dieser Folge spreche ich mit Thomas Hutter, Gründer von AIghty20 Elevate und ehemaligem Social-Media- und Paid-Advertising-Experten, darüber, wie Unternehmen KI einsetzen können, ohne dem nächsten Hype hinterherzulaufen. Thomas hat einen angenehm nüchternen Ansatz: KI ist ein Werkzeug - kein Selbstzweck.Wir sprechen darüber, warum ein ChatGPT-Abo noch keine KI-Transformation ist, weshalb viele Unternehmen längst eine inoffizielle „Schatten-KI“ haben und warum Führung sich dringend damit beschäftigen sollte, bevor Mitarbeitende einfach selbst anfangen.Vor allem geht es aber um die Frage: Was bringt das eigentlich?Nicht jede Automatisierung lohnt sich. Nicht jedes Problem braucht KI. Und manchmal sind zehn gute E-Mail-Vorlagen schlicht besser als das nächste fancy KI-System. Statt blind Tools einzuführen, plädiert Thomas dafür, erst das Geschäftsmodell und die Organisation zu verstehen, sinnvolle Anwendungsfälle zu finden und dann ziemlich nüchtern auf Aufwand, Nutzen und ROI zu schauen.Wir sprechen über KI-Strategie, FOMO, Schatten-KI, AI First und Human Last, darüber, was mit der gewonnenen Arbeitszeit eigentlich passieren soll und warum sich durch KI möglicherweise auch die Rolle von Geschäftsführung grundlegend verändert.Eine Folge über KI ohne Messias-Geschichten und Weltuntergangsstimmung.Oder wie Thomas es am Ende zusammenfasst:Sei offen für Veränderungen, hinterfrage kritisch und probiere aus.Viel spaß beim hören.---------------------------------------------------------So erreicht Ihr Thomas Hutter:LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/thomashutter/Homepage: https://www.aighty20.com/---------------------------------------------------------Und so erreicht Ihr mich:Homepage: https://www.odonovan.de/LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/holgerheinze/Bücher: https://shop.haufe.de/

Warum springen wir in Organisationen eigentlich so schnell zu Lösungen, obwohl wir häufig noch gar nicht verstanden haben, was das Problem ist?In dieser Säulen-Episode beschäftige ich mich mit Karl E. Weick und einer seiner wichtigsten Ideen: Sensemaking. Menschen reagieren nicht einfach auf Fakten. Wir reagieren auf die Bedeutung, die wir ihnen geben – und genau daraus entstehen unsere Entscheidungen und Handlungen.Ich spreche darüber, was ein tödlicher Waldbrand mit moderner Führung zu tun hat, warum Dailies und Retros eigentlich Räume für gemeinsames Verstehen sein sollten und weshalb Führung unter Unsicherheit nicht bedeutet, möglichst schnell eine Antwort rauszublöken.Denn gerade in komplexen Situationen gilt:Nicht Lösungen erzeugen Orientierung. Orientierung macht Lösungen überhaupt erst möglich.Eine Folge über Sensemaking, Scheinsicherheit, Purpose-Bullshit und die vielleicht wichtigste Frage, bevor wir den nächsten Maßnahmenplan schreiben:Was ist hier eigentlich los?Viel spaß beim hören.---------------------------------------------------------Die Bücher von Karl E. Weick: https://www.amazon.de/stores/Karl-E.-Weick/author/B000AP9SVC---------------------------------------------------------Und so erreicht Ihr mich:Homepage: https://www.odonovan.de/LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/holgerheinze/Bücher: https://shop.haufe.de/

Sind wir Menschen in Organisationen eigentlich noch handelnde Wesen – oder nur noch Opfer des Systems?In dieser Folge spreche ich mit Markus Väth, Organisationspsychologe, Organisationsberater und Begründer des Radikalen Arbeitens. Und wir steigen direkt mit einer kleinen Provokation ein: Müssen wir Luhmann in der praktischen Organisationsarbeit vielleicht endlich beerdigen?Markus kritisiert eine Form der Systemtheorie, die den Menschen so weit aus der Organisation herausabstrahiert, dass am Ende schnell die Haltung entsteht: Das System ist eben so. Da kann man nichts machen. Dem stellt er ein Menschenbild entgegen, in dem wir handelnde, entscheidende und gestaltende Wesen bleiben.Von dort landen wir bei der Frage, warum wir überhaupt radikaler arbeiten müssen. Denn Organisationen erleben heute enorme Unsicherheit – durch wirtschaftliche Dynamik, Technologie, KI, veränderte Strukturen und immer weniger planbare Karrieren. Und weil Organisationen diese Unsicherheit irgendwo hinpacken müssen, landet sie am Ende häufig auf den Schultern der Menschen, die in ihnen arbeiten.Das zeigt sich dann sehr konkret: mehr Regeln und Dokumentation, noch ein Change-Projekt, noch mehr Menschen in Meetings und CC-Schleifen und jede Menge Bullshit-Sprache. Markus nennt das unter anderem Anpassungsbürokratie, Change-Bürokratie und Kooperationsinfarkt. Der Versuch, Unsicherheit zu kontrollieren, produziert damit teilweise genau die Arbeitswelt, unter der wir anschließend leiden.Aber was machen wir jetzt damit?Genau hier setzt das Radikale Arbeiten an. Und „radikal“ bedeutet dabei nicht extrem, sondern zurück zur Wurzel: Was brauchen wir wirklich, um unter diesen Bedingungen gut arbeiten zu können?Markus bringt dafür fünf Prinzipien mit: Pragmatismus, Entfaltung, Autonomie, Respekt und Lernen. Nicht als nächste Managementreligion, die jetzt gefälligst alle übernehmen müssen, sondern als Einladung, Dinge auszuprobieren, die im eigenen Kontext tatsächlich funktionieren.Wir sprechen über Grenzen und Autonomie, über vertrauensvolle Zusammenarbeit, über den psychologischen Arbeitsvertrag, über den fundamentalen Attributionsfehler und darüber, warum konstruktive Radikalität Menschen nicht zwingt, sondern einen Sog erzeugt.Und am Ende landen wir wieder bei einem Gedanken, der für mich zentral für Veränderungsstabilität ist:Du kannst etwas verändern.Du bist nicht einfach das Objekt eines Systems, dem du hilflos ausgeliefert bist. Du kannst handeln, entscheiden und gestalten. Vielleicht kannst du nicht den ganzen Teich kontrollieren – aber du kannst ein Stein sein, der hineinfällt und Wellen erzeugt.Und wenn genügend Menschen anfangen, solche Wellen zu erzeugen, verändert sich irgendwann auch das System.Viel spaß beim hören.---------------------------------------------------------So erreicht Ihr Markus Väth:LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/markusvaeth/Homepage: https://markusvaeth.com/Buch: https://amzn.eu/d/02LWmfip---------------------------------------------------------Und so erreicht Ihr mich:Homepage: https://www.odonovan.de/LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/holgerheinze/Bücher: https://shop.haufe.de/

Gedankenstriche. Zu viele Überschriften. Emojis. „Es geht nicht um X, sondern um Y.“ Wer viel mit KI arbeitet, kennt inzwischen wahrscheinlich die kleine innere Alarmanlage: Oh Gott, klingt das gerade nach ChatGPT?In dieser FragHolgi-Folge beantworte ich deshalb eine Frage, die mich erreicht hat: Woran erkenne ich, ob ich gerade KI-Slop produziere – und wie kann ich mich davor schützen?Meine Antwort beginnt mit einer These:KI macht keinen Slop. Menschen machen Slop.Denn lieblosen, nutzlosen Brei haben wir schon lange produziert, bevor ChatGPT auf der Bildfläche erschienen ist. Als Unternehmensberater kenne ich Beraterslop: Workshops, aus denen austauschbare Unternehmenswerte entstehen, die anschließend als Poster im Flur hängen und niemanden interessieren. Wir kennen Methodenslop: OKR oder Scrum werden eingeführt, weil man das jetzt eben macht – ohne wirklich zu wissen, welches Problem damit eigentlich gelöst werden soll. Und natürlich gibt es Halbwissens-Slop: einen LinkedIn-Post gelesen, einen Podcast halb gehört, drei Minuten mit ChatGPT gesprochen – und am Montag erklären wir dem Führungskreis psychologische Sicherheit.Das Problem ist also älter als KI.KI macht es nur verdammt viel einfacher.Plötzlich können wir in wenigen Sekunden Texte, Strategien, Konzepte, Präsentationen und Unternehmenswerte produzieren. KI senkt damit nicht nur die Produktionskosten für gute Arbeit, sondern leider auch die Produktionskosten für Schrott.Für mich liegt deshalb der entscheidende Unterschied nicht darin, ob KI benutzt wurde. Die entscheidende Frage lautet: Wer übernimmt am Ende die Verantwortung für die Qualität des Ergebnisses?Ich halte überhaupt nichts davon, KI künstlich aus unserer Arbeit herauszuhalten. Im Gegenteil: Lasst euch Texte schreiben, recherchieren, widersprechen, Konzepte entwickeln und Gedanken sortieren. Aber irgendwann muss ein kompetenter Mensch vor dem Ergebnis stehen und sagen können:Das hier ist mein Werk. Dafür stehe ich mit meinem Namen.Genau dort entsteht für mich Ownership. Ich kann Arbeit an eine KI, einen Berater oder eine Agentur delegieren. Was ich nicht delegieren kann, ist die Verantwortung dafür, ob das Ergebnis am Ende nützlich, verständlich und qualitativ gut ist.Deshalb: Macht euch weniger Gedanken über Gedankenstriche.Fragt euch lieber, ob das, was ihr produziert, einem anderen Menschen tatsächlich etwas bringt.Denn KI produziert keinen Slop. Menschen mit KI produzieren Slop.Seid einfach nicht diese Menschen.Viel spaß beim hören.---------------------------------------------------------Und so erreicht Ihr mich:Homepage: https://www.odonovan.de/LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/holgerheinze/Bücher: Shop.Haufe

Wir haben zu viel zu tun. Eigentlich wissen wir das alle. Und trotzdem lautet die Antwort darauf erstaunlich oft: effizienter werden, besser priorisieren, produktiver arbeiten – oder einfach mal lernen, Nein zu sagen.Aber was, wenn genau das zu kurz gedacht ist?In dieser Folge spreche ich mit Marina Schakarian, Autorin des Buches „Weniger machen, mehr schaffen“, über ein Problem, das mir in Unternehmen immer wieder begegnet: strukturelle Überlastung. Marina begleitet Teams in Transformations- und Veränderungsprozessen und sagt ziemlich klar: Wir kommen aus dieser Überlastung nicht heraus, indem wir immer besser darin werden, noch mehr zu schaffen. Wir müssen lernen, aufzuhören.Wir sprechen darüber, warum Überlastung nicht einfach an der Anzahl unserer Aufgaben liegt, sondern auch daran, dass wir unsere eigene Wirksamkeit immer weniger spüren. Wir hetzen von Termin zu Termin, arbeiten To-do-Listen ab und fragen uns am Ende des Tages trotzdem: Was habe ich heute eigentlich geschafft? Dabei geht uns etwas verloren, das Marina als „Werkstolz“ beschreibt – das Gefühl, das eigene Ergebnis überhaupt noch sehen und greifen zu können.Und natürlich geht es ums Nein-Sagen. Nur eben anders, als man vielleicht erwartet. Denn bevor ich Nein sagen kann, muss ich überhaupt wissen, wozu ich Ja sagen will. Ohne strategische Klarheit und Fokus wird aus „Du musst besser Nein sagen“ schnell nur der nächste Produktivitätstipp, der die Verantwortung für ein strukturelles Problem beim Einzelnen ablädt.Besonders spannend wird es für mich beim Thema Loslassen. Denn weniger zu machen bedeutet nicht nur, Aufgaben von einer Liste zu streichen. Es bedeutet, Verantwortung und manchmal auch Einfluss abzugeben. Es bedeutet, Projekte zu beenden, Gewohnheiten loszulassen und sich möglicherweise sogar von einem Bild zu verabschieden, das man von sich selbst hatte. Und genau deshalb fällt uns Aufhören so verdammt schwer.Wir sprechen darüber, wie Unternehmen Enden besser gestalten können, warum Veränderung immer auch Verlust bedeutet und weshalb Fokus erst dann wirklich möglich wird, wenn wir akzeptieren, dass eben nicht alles wichtig sein kann.Und am Ende landen wir bei einem Gedanken, der für mich weit über Produktivität hinausgeht:Ich werde niemals alles schaffen. Und trotzdem bin ich okay.Vielleicht beginnt gesünderes Arbeiten genau dort. Nicht mit der nächsten Methode, dem nächsten Tool oder noch mehr Selbstoptimierung. Sondern mit der Entscheidung, weniger zu machen – damit wir das, was wirklich wichtig ist, wieder richtig machen können.Viel spaß beim hören.---------------------------------------------------------So erreicht Ihr Marina Schakarian:LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/marina-schakarian/Homepage: https://schakarian.com/Buch: https://amzn.eu/d/0aTb15t0---------------------------------------------------------Und so erreicht Ihr mich:Homepage: https://www.odonovan.de/LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/holgerheinze/Bücher: https://shop.haufe.de/