Hombre de paja

Podemos llegar a conclusiones válidas utilizando como premisa la autoridad de un tercero? La respuesta no es tan sencilla.

Una de las falacias más comunes de nuestra vida social y política. Con ustedes: su majestad el hombre de paja.

En este capítulo analizaremos qué es la carga de la prueba en un argumento. Qué obligaciones para las partes implica y qué falacias se producen cuando se incumple.

¿Qué vas a saber tú de economía si eres comunista? ¿Es válido este argumento? La respuesta no es tan fácil, como veremos en este capítulo.

En este capítulo seguimos preguntándonos qué es una falacia. 

La palabra falacia se repite con cierta frecuencia en nuestras conversaciones. ¿Pero te has detenido a pensar lo que significa? Como veremos, la respuesta no es tan simple.

En este capítulo nos preguntaremos ¿Qué es una argumento y qué partes tiene? ¿Nos dice un buen argumento que la conclusión es necesariamente cierta? Y, por último, ¿argumentan los monos cuando dicen que viene un león? Además, tendremos el primer desafío sobre un argumento contingente. 

Argumentamos todos los días. Sobre cosas grandes y chicas, importantes o no. ¿Pero qué es argumentar? ¿Y cómo se relaciona la argumentación con la verdad? En este capítulo piloto veremos que existen dos maneras de ver este último problema. El modo escéptico de Zhuangzi plantea que no hay tal cosa como la verdad, por lo que sobre cualquier asunto podemos argumentar, y persuadir. Para los absolutistas como Descartes, la argumentación es innecesaria, pues siempre se puede "demostrar" cual proposición es verdadera con certeza lógica. La teoría de la argumentación busca navegar entre estas aguas, y establecer una relación entre verdad y argumento. En los tiempos que corren, esa búsqueda es cada vez más importante.