刘三解：7.5分
（历史研究者，《登楼叹》等14期嘉宾，公号“刘三解freestyle”）
这电影说得最重要的一件事就是：胜利者需要被指责。你看最后一幕，果尔达孤独终老，陪伴她的只有医院走廊里无数只死鸽子。也许全片都是在呈现这个人如何果断决策，拿得起放得下，但落款这一笔才是重点——政治人物必须要为自己的决策承担对应的历史责任。
波米：6分
电影给到了一个“去主旋律化”的职业政客，没有“伟人风采”，也没有形象工程，这对我们实在太陌生了。它告诉你，在真实的政治环境中，英明决策根本不存在，存在的只有“两害相权”；也没有什么“去留肝胆两昆仑”，只有“留将公罪后人论”。
节目流程：
节目总时长：01:03:48；
音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
优点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）对人物的刻画忠于历史？
2）摩西·达扬的“失心疯”确有其事？
3）阴郁风格烘托人物困境？
4）视角收束体现叙事效率？
5）时段收束避免流水账？
6）主题表达借古讽今？
7）“阵亡通知书”段落为何重要？
8）“停尸房”与“和平鸽”表达了什么？
9）“追责胜者”是高级的反思？
10）米伦与褒曼的表演各有千秋？
缺点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）成本所限置景简陋？
2）半岛电视台批其歪曲历史？
3）美苏的战争投入相去甚远？
4）基辛格的调停是替谁挽尊？
5）战争的细节呈现严重不足？
6）梅厄的“和平主义者”标签稍显牵强？
7）没有派别与性别叙事的尝试？
8）视听语言不及《至暗时刻》？
外延涉及如下话题：
1）电视剧《泪之谷》与本片有何异同？
2）当下如何回看梅厄的政治遗产与疑问？
3）“以巴局势”题材还有哪些重要作品？
影片信息：
北美分级：PG-13级；
片尾是否有彩蛋：无；
院线外发行情况：4K-HDR多平台流媒&1080P美版蓝光碟（均无官方中字）；
影片英文原名：Golda
本期片目：
《一个叫果尔达的女人》（1982）
《赎罪日》（2000）
《天堂此时》（2005）
《撤离加沙地带》（2007）
《守门人》（2012）
《绿色王子》（2014）
《伊扎克·拉宾的最后一天》（2015）
《羞辱》（2017）
《至暗时刻》（2017）
《奥本海默》（2023）
开场曲：<Corridors>(Dascha Dauenhauer)；
结束曲：<Who by Fire>(Leonard Cohen)；
音频后期协助：出雲；
封面设计：画电影；可关注B站“画电影”频道。
More episodes from "反派影评"
Don't miss an episode of “反派影评” and subscribe to it in the GetPodcast app.
