Cryptoria | Web3&加密说 podcast

Ep.132「Crypto&AI」AI与知识产权:创作者、科技巨头和监管的三方博弈

0:00
1:05:54
Rewind 15 seconds
Fast Forward 15 seconds

感谢DeAgentAI对本系列的支持


当ChatGPT用5分钟阅读500篇文献,Midjourney瞬间模仿宫崎骏风格,创作者的权益在哪里?这场AI与知识产权的冲突正演变为万亿美元级商业战争:OpenAI已支付5亿美元授权费,全球151起诉讼激战法庭,而创作者面临21-24%的收入损失。从美国的创新平衡到欧盟的严格监管,从OpenAI的主动出击到Meta的霸王条款,各方博弈背后是人类文明创造力地位的根本问题。


冲突本质:AI复制人类创造力的代价

吉卜力化现象引发的思考

GPT-4o生成宫崎骏风格作品,免费全球营销vs创作者零收入

类比打口碟时代:过去有选择买正版或盗版,现在连选择权都没有

核心问题:AI学会风格后,还有多少人为正版买单?

两种对立观点

Story Protocol CEO:复合博弈将转为正和双赢,需建立补偿机制

Multicoin观点:边际成本为零时代,知识产权概念已过时

四大核心问题:传统IP是否有效、补偿程度、创作者群体影响、价值创造还是掠夺


法律战场:训练侵权与内容归属

AI训练是否侵权

AI公司逻辑:学习类比人类阅读,属于转换性合理使用(如Google Books判例)

版权持有者:工业级数字盗版,未经许可商业化使用,直接抢夺市场

关键差异:AI 10分钟读500篇vs人类能力;非商业学习vs商业应用

司法态度分化

2025年2月特拉华州:首次判决AI公司败诉,训练不构成合理使用

同年其他法官:支持AI公司在Anthropic、Meta案件中的合理使用

法律滞后困境:商业按万亿计高歌猛进,法律框架无法跟上

AI生成内容归属

美国立场:完全AI生成无版权,需人类实质贡献

中国突破:北京互联网法院2023年承认特定条件下AI作品版权

国际分歧:同一作品在不同国家法律地位完全不同,商业环境极度不确定


各国监管:八仙过海的应对策略

美国:创新与保护的平衡

专利商标局:仅自然人可为发明人,但允许AI辅助工具

生成式AI全披露法案:要求30天内向版权局披露训练数据

训练法案:创建行政传票程序,创作者可申请披露作品使用情况

挑战:什么算"重要贡献"?如何验证数据清单完整性?

中国:国家主导的治理模式

全球首个生成式AI专门监管框架(2023年8月生效)

人工智能标注规则强制实施(2025年9月)

450+公司备案1400+种AI算法

重点:内容导向,不违反法律、不传播虚假信息、不危害国家安全

欧盟:风险管控的标杆

历史上首个综合性AI法案,四级风险分类体系

域外适用:欧盟外训练但在欧盟投放也需遵守

"布鲁塞尔效应":推动全球向欧盟标准看齐

要求:版权政策、技术识别措施、争议解决机制


科技巨头:各显神通的商业策略

OpenAI:主动出击的授权战略

5亿美元授权协议:新闻集团2.5亿美元5年、Condé Nast、美联社、金融时报

典型条款:年费100万-2500万美元,预付款+经常性费用+服务积分

商业逻辑:避免法律不确定性,建立合作关系,增加产品可信度

挑战:天文数字成本,大型媒体获益但个人创作者被排斥

Google:平台优势的巧妙利用

YouTube创作者选择系统:18家AI公司授权控制权在个人手中

内部使用:基于现有协议训练自家模型,避免额外成本

EEAT质量标准:打击AI垃圾内容,维护广告收入

策略:既避免授权成本,又展示对创作者尊重

Meta:霸王条款的法律基础

路透社2500万美元协议、环球音乐检测与收益分享

用户服务条款:明确允许用户内容用于AI训练

逻辑:不同意就别用,社交媒体巨大用户基数成为谈判筹码

争议:隐私和权利的定时炸弹


创作者反击:从诉讼到技术方案

集体诉讼浪潮

全球151起重大AI版权诉讼

作家诉OpenAI/Meta:非法获取完整副本用于商业牟利

艺术家诉Stability AI:Stable Diffusion/Midjourney复制风格和视觉元素

音乐出版商诉Anthropic:要求禁止Claude歌词生成功能

里程碑:2025年8月Anthropic首个和解协议,开启协商先例

3C原则的提出

Consent(同意):明确许可,是否需要AI训练专门授权

Compensation(补偿):合理补偿标准如何确定

Control(控制):如何禁止使用或设置条件使用

挑战:每个C的定义和实施都极其复杂


技术解决方案:区块链的可能性

Story Protocol:可编程IP许可

融资1.4亿美元,估值22.5亿美元

核心创新:智能合约自动执行权利管理和收益分配

数据:2000万IP资产注册,日交易量500万次

应用:Mecia数字艺术(300万用户)、Mahojin音乐混音、Sekai AI小说平台

争议:AI公司接入意愿、法律效力、技术复杂性

Adobe内容真实性倡议(CAI)

C2PA标准:安全元数据+数字水印+内容指纹

硬件集成:徕卡、尼康等相机制造商从源头嵌入信息

100+公司参与:Adobe、微软、Google、索尼

局限:元数据可剥离、水印容量有限、指纹匹配模糊

AI水印技术

不可见标识:人眼看不见,机器可检测

OpenAI图像生成、Google文本水印研究

挑战:防御军备竞赛,每种技术都可能被破解


经济影响:赢者通吃的加剧

宏观数据

McKinsey:生成式AI年创造2.6-4.4万亿美元经济价值

CISAC:2028年音乐创作者收入损失24%,视听创作者21%

矛盾:整体价值巨大,但分配极度不均

新闻业寒冬

2024年裁员2700人,平均每周2.5家报纸关闭

头部46家网站:流量增长43%,收入下降56%

AI摘要功能:直接减少原始网站点击

艺术界冲击

本就赢者通吃的行业进一步压缩长尾生存空间

顶级艺术家80%收入 vs 群演/幕后20%收入


未来展望:利益再分配的关键时刻

历史借鉴

每次技术变革(蒸汽机、印刷术、摄影、电影、流媒体)都引发类似争议

AI特殊性:不仅是工具,可能代替人类完成创造性工作

不仅关乎利益分配,更关乎人类文明创造力的社会地位

各方应对

政策制定者:促进多方对话,制定实用规则,避免监管超前或滞后

AI公司:前瞻性布局,建立创作者合作关系,参与标准制定

创作者:团结一致,通过专业组织集体议价,学习新技术

关键问题

强制补偿vs自愿goodwill:能否像Apple Music每次播放直接付费给创作者

区块链潜力:trustless系统通过coordination实现3C原则

长期挑战:主观质量评估、知识产权分配、技术与法律的持续博弈


00:02 AI时代知识产权危机:从选择权丧失到万亿美元战争

05:08 吉卜力化现象:GPT-4o引发的全球刷屏与观点对立

10:24 从打口碟到AI:正版市场的彻底崩塌

15:41 法律战场第一战:AI训练到底算不算侵权

19:08 司法态度分化:从首次败诉到合理使用支持

20:35 法律战场第二战:AI生成内容到底算谁的

23:29 经济冲击:2.6万亿美元创造与21%收入损失的悖论

26:52 美国监管:在创新与保护之间寻找平衡点

30:42 中国与欧盟监管:国家主导vs风险管控的不同路径

36:03 OpenAI策略:5亿美元主动出击的授权战争

39:46 Google与Meta策略:平台优势vs霸王条款

46:08 创作者反击:151起集体诉讼的维权浪潮

51:05 3C原则:创作者权益保护的新框架

54:04 Story Protocol:22.5亿美元估值的可编程IP许可

58:46 Adobe与AI水印:从内容真实性到防御军备竞赛

1:01:55 未来展望:人类文明创造力地位的再定义


关键词:创作者、版权、法律、区块链、欧盟、博弈、生成式、知识产权、商业模式、人工智能、法律体系、平台公司、OpenAI、Google、Meta、Anthropic、Story Protocol、集体诉讼、3C原则、监管框架、内容归属、盗版、创作者权益、AI


主播:

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter:@0x_cryptoria

小助手微信:trifoliumlabs

微信公众号:Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享,不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大,在做出任何投资决定前,请先做好充分调查并咨询相关专业人士。

More episodes from "Cryptoria | Web3&加密说"