Avsnitt Två

Finns det en krock mellan de läckta dokumenten om ny upphandlingslagstiftning och hur överprövning har fungerat och kommer att gå till i framtiden?

Om de nya upphandlingsreglerna och läckta ej-dokument.

I detta avsnitts djupdykning tar vi oss an rättsprocessen mellan IT-leverantören IST och Växjö kommun. Vi följer målet i kronologisk ordning och analyserar hur två domstolsinstanser kunde landa i diametralt olika slutsatser kring Lagen om offentlig upphandling (LOU) och dess krav på rättssäkerhetDomarhttps://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210142132_2984-25.pdfhttps://information.konkurrensverket.se/beslut/1_20260210141923_2585-25.pdf

Dom från Kammarrätten i Stockholm gällande en juridisk tvist om offentlig upphandling mellan bolagen Locum AB och Fidior Bygg AB. Målet kretsar kring huruvida den upphandlande myndigheten har brustit i sin upplysnings- och dokumentationsskyldighet enligt lagen om offentlig upphandling (LOU). Fidior Bygg AB hävdade att de inte fått tillräckliga motiveringar till de poäng som tilldelats i utvärderingen, vilket hindrat en effektiv granskning av processen. Domstolen fann att vissa uppgifter inte hade kunnat åberopas tidigare och att det fanns grund för påståendet om brister i dokumentationen. Slutligen valde kammarrätten att fastställa förvaltningsrättens tidigare avgörande och avslog därmed Locum AB:s överklagande. Genom detta beslut bekräftas att bristfällig redovisning av utvärderingsbeslut kan utgöra ett regelbrott som innebär risk för skada för de tävlande leverantörerna.

AI inom offentlig upphandling: Möjligheter, risker och rättssäkerhet.

Det här avsnittet dyker djupt ner i Upphandlingssverige i november 2025. Värdarna diskuterar det "fullkomliga kaoset" som präglas av en enorm framtidstro och lyfter fram de mest kritiska ämnena just nu.

AB25 och ABPU25

Arbetsrättsliga villkor

Onormalt låga anbudspriser.

Om entreprenader, ama af, ab/abt osv