Debatte NEU DENKEN mit Bernhard Pörksen

Das Recht des Stärkeren liegt in der Luft. Die Zündschnur ist kurz, der Ton rau. Menschen, die sich gegen diese Logik stellen, erleben offene Feindseligkeit – während viele gleichzeitig genau unter dieser Radikalisierung leiden. Warum also findet Extremismus so verlässlich Zulauf? Was treibt Menschen dazu, Umgangsformen zu unterstützen, die sie selbst als schmerzhaft und bedrohlich empfinden? Und warum fällt es Demokratien trotz historischen Wissens so schwer, sich wirksam zu verteidigen? In dieser Folge von NEU DENKEN spricht Maja Göpel mit Matthias Quent über Radikalisierung, über Ohnmacht als politisches Gefühl – und darüber, wie Demokratien wehrhaft bleiben können, ohne ihre Grundlagen zu verlieren.

Wann habt ihr zuletzt eine Debatte im Bundestag verfolgt – und was bleibt davon hängen? Oft sind es zugespitzte Aussagen, persönliche Angriffe, das laute Austeilen. Denn das klicken gut. Aber tragen solche Debatten wirklich zur Demokratie bei? Klarheit in der Sache ist wichtig. Doch was geht verloren, wenn Personen statt Argumente angegriffen werden? Wo bleibt konstruktives Streiten, das Zusammenarbeit möglich hält? Und warum ist Zuhören kein Zeichen von Schwäche, sondern Voraussetzung für Verständigung? In dieser Folge von NEU DENKEN spricht Maja Göpel mit Bernhard Pörksen über Debattenkultur, über Wahrheitssuche und Offenheit – und darüber, welche Ziele sich dieser Podcast selbst setzt, wenn es um respektvolle, demokratische Verständigung geht.

Wenn in Deutschland etwas nicht funktioniert, ist schnell ein Schuldiger gefunden: die Bürokratie. Zu viele Regeln, zu lange Verfahren, zu wenig Dynamik – so lautet der Vorwurf. Und tatsächlich erleben viele Bürokratie als frustrierend, vor allem dort, wo Regeln ihren Sinn nicht mehr erklären. Doch was passiert ohne Regeln? Willkür statt Verlässlichkeit, fehlende Standards, unbeachtete Risiken. Deregulierung, so der Anthropologe David Graeber, meint oft nur: Regeln abschaffen, die mir gerade im Weg stehen. In dieser Folge von NEU DENKEN spricht Maja Göpel mit Uwe Schneidewind darüber, wie Bürokratie so gestaltet werden kann, dass sie dem Gelingen dient. Und warum gerade die kommunale Ebene zeigt, dass es nicht nur auf die Regeln selbst ankommt – sondern oft darauf, wie Menschen mit ihnen umgehen.

Kompromisse scheinen aus der Mode gefallen zu sein. Oder gelten sie nur deshalb als unerquicklich, weil Durchregieren derzeit so verführerisch wirkt? In politischen Debatten und Umfragen wächst der Wunsch nach der „starken Hand“ – populistische Strategien setzen gezielt auf kompromissloses Sortieren in richtig und falsch. Doch was kostet uns diese Haltung? Wenn Nein-Sagen zur Tugend wird und Durchsetzen mehr zählt als tragfähige Lösungen, bleibt am Ende oft Stillstand. Medien verstärken diesen Eindruck, indem sie das Durchdrücken feiern – nicht das Aushandeln.

Demokratie gilt als Herrschaft des Volkes. Doch immer öfter scheint Macht sich wieder bei denen zu bündeln, die kaum bereit sind, sich begrenzen zu lassen. Rückenwind erhalten sie ausgerechnet dort, wo Demokratien als handlungsunfähig wahrgenommen werden: viel Gerede, wenig Durchsetzung, so der Vorwurf. Aber was ist demokratische Macht eigentlich? Geht es nur um Regeln – oder um die Fähigkeit, gemeinsam zu gestalten? Und wie kann Macht vom Volk ausgehen, wenn das Gemeinsame immer schwerer zu greifen scheint?

Host Maja Göpel reflektiert die zweite Staffel des Podcast NEU DENKEN zum Thema Sicherheit.

Host Maja Göpel reflektiert die erste Staffel des Podcast NEU DENKEN zum Thema Wirtschaft.

Kaum etwas hat unser Sicherheitsgefühl in Deutschland und Europa wohl so erschüttert wie der russische Angriffskrieg auf die Ukraine. Direkt nebenan wird mit Waffengewalt gekämpft. Das waren wir nicht mehr gewohnt. Und jetzt sitzen wir hier und fragen uns: Wie kommen wir da nur wieder raus? Einig sind wir uns vermutlich vor allem darin, dass wir uns Frieden wünschen. Die Frage ist, wie kommen wir dahin? Welche Formen der Auseinandersetzung, Konfrontation, aber dann vor allem auch Kooperation braucht es dafür?

Sicherheit entscheidet sich heute nicht mehr nur auf der Straße, im Parlament oder der Landesgrenze. Sondern auch in digitalen Räumen, in denen wir heute viel Zeit verbringen. Doch die ursprüngliche Utopie des Internets – ein demokratischer Raum für alle – ist unter Druck. Die mächtigsten Techkonzerne der Welt bestimmen mehr und mehr, welche Informationen wir sehen, wie Meinungen entstehen und wie wir die Welt interpretieren. Wie lässt sich die öffentliche Debatte vor dem Einfluss der “Broligarchen” schützen – und ist eine demokratische Kontrolle in digitalen Räumen überhaupt noch möglich?

Wer sich fragt, was Menschen heute wirklich beschäftigt, stößt schnell auf die sozialen Fragen unseres Alltags: steigende Mieten, wachsende Lebensmittel- und Energiepreise oder die Unsicherheit über Rente und Pension im Alter. Diese Themen zeigen, wie sehr soziale Sicherheit unser Leben prägt – sie ist oft die Grundlage dafür, dass wir kreativ, risikobereit und zukunftsorientiert handeln können. Ohne sie verharren Gesellschaften eher in Sorge und Vorsicht, statt gemeinsam positive Zukunftsperspektiven zu entwickeln.