BILAN 2024 ET ANALYSE D’UNE ANNÉE HISTORIQUE À VENIR AVEC ALAIN SORAL | GPTV

Le 9 février 2025, Terence D’Aracaunie était l’invité de La Grande Émission animée par Raphaël Besliu sur Géopolitique Profonde.Terence D’Araucanie est un écrivain et journaliste français, connu pour ses travaux sur la géopolitique et les mouvements identitaires. Il est également reconnu pour ses analyses critiques des institutions politiques et sociales. Il s’intéresse particulièrement aux enjeux de souveraineté nationale et aux dynamiques de pouvoir internationales.Trump et la révolution conservatriceDe retour à la Maison-Blanche, Donald Trump applique immédiatement son programme : fin du wokisme, rejet des idéologies de genre, démantèlement des politiques climatiques et retrait des Accords de Paris et de l’OMS. Il cible les bastions progressistes en supprimant subventions aux médias et aux universités et en imposant une éducation patriotique.Son administration regroupe des figures hétérogènes mais cohérentes : Pete Hegseth, Tulsi Gabbard, RFK Jr., Kash Patel. Ensemble, ils s’attaquent à l’État profond. Des affaires classées comme « complotistes » refont surface : gestion du Covid, financements occultes de l’USAID, scandale Epstein.Repli stratégique ou expansionnisme assumé ?Trump met fin au soutien américain à l’Ukraine, marquant la fin d’un atlantisme naïf et privilégiant les intérêts directs des États-Unis. Pourtant, loin d’un retrait, il ambitionne de redessiner la carte nord-américaine.L’annexion du Groenland refait surface, vue comme un atout stratégique et économique. Quant au Canada, il est perçu comme un prolongement des États-Unis. Cette vision expansionniste pourrait bouleverser l’ordre international.Trump veut aussi le contrôle du canal de Panama pour sécuriser les routes maritimes et affaiblir la présence chinoise en Amérique latine. Cette stratégie vise une hégémonie américaine absolue sur les flux commerciaux.Trump et Israël : entre alliance et soumissionAu Moyen-Orient, Trump oscille entre pragmatisme et allégeance. Il pousse pour un contrôle américain direct de Gaza, justifié par des raisons de stabilisation, mais visant en réalité une influence accrue dans la région.Il renforce son soutien à Netanyahou, assurant à Israël un financement et un appui militaire accrus. Cette fidélité sert aussi à rassurer l’électorat évangélique américain, mais interroge : Trump agit-il en leader souverain ou sous influence ?L’Europe face au bulldozer américainL’Union européenne, incapable de définir une stratégie, est paralysée face à la doctrine trumpienne. L’arrêt du soutien à l’Ukraine affaiblit Bruxelles, accentuant sa dépendance vis-à-vis des États-Unis.La France, déjà marginalisée sur la scène internationale, peine à s’adapter. Macron, isolé, voit son influence s’effondrer, tandis que l’Allemagne tente un rapprochement avec Washington.L’Europe doit choisir : s’aligner sur les États-Unis au prix de sa souveraineté ou tenter une émancipation risquée. L’illusion d’une autonomie stratégique vole en éclats.Avec un Trump déterminé, l’hégémonie américaine ne s’affaiblit pas, elle s’accentue. L’Europe, réduite au rôle de spectateur, n’a plus de place sur l’échiquier mondial.Décryptez la guerre totale entre souverainisme et mondialisme avec votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde :https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 février 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour un sujet d’actualité, sur Géopolitique Profonde.Cyril Hanouna, candidat en 2027 ?L’animateur de Touche pas à mon poste (TPMP) ne cache plus son ambition présidentielle. Inspiré par Coluche et Zelensky, il veut « soulever un mouvement populaire » et annonce structurer un projet avec une équipe dédiée.Deux hypothèses émergent : est-il un instrument du système pour détourner l’opinion ou un véritable trouble-fête prêt à renverser la table ?Un homme des médias en quête de pouvoirComme Zelensky, Hanouna a bâti sa notoriété sur des séquences télévisuelles douteuses. Il exploite son image d’animateur proche du peuple pour incarner une alternative aux élites politiques traditionnelles.En donnant la parole aux Français ignorés par les médias mainstream, il capte un électorat en rupture avec la classe politique. Sa proximité avec des ministres comme Gabriel Attal, Marlène Schiappa et Gérald Darmanin interroge cependant sur son véritable positionnement.Coluche en 1981 et Beppe Grillo en Italie ont incarné un rejet du système. Mais Hanouna, qui a toujours évité la confrontation directe avec le pouvoir, peut-il vraiment se poser en candidat antisystème ?Outil du pouvoir ou véritable dissident ?La candidature d’Hanouna survient dans une crise de légitimité politique. Abstention record, effondrement des partis traditionnels et rejet des élites ouvrent la voie à des profils inattendus.Mais qui bénéficierait vraiment de sa candidature ? Certains y voient une stratégie pour neutraliser la colère populaire, en absorbant l’électorat antisystème et en affaiblissant Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon. En canalisant une partie du vote populaire, Hanouna pourrait favoriser la réélection d’un candidat du système.D’un autre côté, s’il allait au bout de sa logique populiste, il pourrait devenir un acteur politique majeur, bousculant l’ordre établi. Mais peut-on croire qu’un homme du système puisse réellement s’en affranchir ?Une candidature pour siphonner les voix populaires ?Si Hanouna officialise sa candidature, il captera sans doute une frange importante de l’électorat populaire, les jeunes et les abstentionnistes. Sa popularité et son accès médiatique massif en feraient un candidat redoutable.Mais son engagement est-il sincère ? Veut-il réellement déstabiliser l’élite ou simplement détourner la colère populaire ? Son rôle sur TPMP montre qu’il a toujours su entretenir le débat sans jamais remettre en cause les véritables structures du pouvoir.Zelensky, Coluche… ou simple pion du système ?Hanouna pourrait être un nouveau Zelensky, propulsé par des forces supérieures pour servir un agenda caché. Ou un Coluche bis, dont la candidature sera avortée sous la pression des élites.Dans un paysage politique en pleine recomposition, sa montée en puissance est un signal fort de la décomposition du système français.Allez plus loin dans l’analyse et la compréhension des grands bouleversements, grâce à votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 février 2025, Alexandre Orlov, Lara Stam et Dimitri de Kochko étaient les invités du Libre Journal de Géopolitique Profonde, animé par Nicolas Stoquer.Alexandre Orlov a occupé le poste d’ambassadeur de la Fédération de Russie en France de 2008 à 2017. Au cours de sa carrière diplomatique, il a joué un rôle clé dans le renforcement des relations franco-russes, abordant des questions complexes telles que la coopération économique, les affaires culturelles et les enjeux internationaux. Après sa mission en France, il a continué à s’exprimer sur les relations internationales et la politique russe.Lara Stam, chroniqueuse de talent sur Radio Courtoisie, elle est connue pour ses prises de position très pragmatiques sur les questions de souveraineté nationale et d’indépendance géopolitique.Dimitri de Kochko est journaliste, réalisateur et militant associatif. Il est un acteur incontournable des relations franco-russes. Président de Stop Russophobie et fondateur de l’association France-Oural, il est également à l’origine de plusieurs initiatives culturelles majeures, comme le Prix Russophonie et les Journées du Livre Russe. Son expertise sur la Russie et ses implications géopolitiques sera précieuse pour décrypter le récent désengagement de Moscou en Syrie.Un lien historique et culturel indéfectible et menacéLa France et la Russie ont longtemps partagé une proximité culturelle forte, ancrée dans la littérature, la langue et une admiration réciproque. La cour des tsars parlait français, et la culture russe a trouvé un écho en France à travers des figures comme Tolstoï et Makine.En 2017, Orlov a orchestré la rencontre entre Poutine et Macron à Versailles, symbole d’un dialogue possible. Pourtant, depuis, les relations ont continué à se dégrader. L’annulation de la vente des Mistrals sous Hollande et l’alignement de la France sur la politique de Washington et Bruxelles ont brisé l’héritage diplomatique gaullien. La souveraineté française s’efface au profit des intérêts étrangers, reléguant la Russie au statut d’ennemi désigné par l’Occident.Une France soviétisée ?La politique française semble calquée sur l’ancien modèle soviétique : rigidité idéologique, autoritarisme sous couvert de démocratie et négation des réalités culturelles et historiques. La Russie, après sa période de rupture, a renoué avec son orthodoxie et son passé impérial, tandis que la France s’éloigne de ses racines, accélérant sa déchristianisation et son intégration dans une Europe technocratique.L’élite française cultive une haine de soi qui nourrit l’effacement progressif de l’identité nationale. Pendant que la Russie renforce sa souveraineté et sa puissance économique, la France s’enlise dans une crise existentielle et un déclin organisé.L’espoir d’un réveil nationalPour Orlov, l’histoire n’est pas figée. La France, héritière d’une grandeur passée, pourra retrouver son indépendance le jour où elle rejètera la vassalisation imposée par les États-Unis et l’Union européenne.De Gaulle l’avait compris : une nation forte est une nation indépendante. En renouant avec une politique souveraine, la France pourrait retrouver un rôle de puissance équilibrée, capable de dialoguer librement avec la Russie et les autres acteurs mondiaux.Redécouvrez les vérités occultées sur la France et son destin avec votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 février 2025, Alexis Tarrade, Xavier Moreau, Fabrice Sorlin et Thomas Thomasovitch vous donnaient rendez-vous pour un nouvel épisode de Divergence sur Géopolitique Profonde !Alexis Tarrade, figure clé des relations franco-russes, a dirigé l’Union des Français de l’Étranger en Russie et commente régulièrement la crise ukrainienne. Ancien président des Républicains Russie-Biélorussie, il a quitté ce poste en 2020.Xavier Moreau, analyste en relations internationales, diplômé de Saint-Cyr et de Paris IV, vit en Russie depuis 24 ans. Il dirige Stratpol, se concentre sur la géopolitique russe et est l’auteur de Nouvelle Grande Russie.Fabrice Sorlin, nationaliste et catholique traditionaliste, a présidé l’association Dies Irae et est vice-président du Mouvement international russophile, participant à des débats sur la Russie.Thomas Thomasovitch, créateur de la chaîne YouTube « Thomasovitch », partage son quotidien en Russie tout en dirigeant l’agence de voyage Aventurusse.Trump relance la guerre commerciale contre la ChineTrump relance une offensive économique contre la Chine avec des tarifs douaniers massifs, visant à briser l’avantage compétitif de Pékin. Il dénonce la manipulation du yuan et les subventions chinoises, menaçant d’imposer des droits de douane dépassant 60 % sur certaines importations.L’administration Trump cible aussi les entreprises technologiques chinoises, restreignant leur accès aux semi-conducteurs et à l’intelligence artificielle. Objectif : empêcher la Chine de dominer les secteurs stratégiques et ralentir son expansion technologique.L’Europe, prochaine cible de TrumpL’UE, jugée concurrente déloyale par Trump, est dans sa ligne de mire. Il envisage une taxe de 10 % sur toutes les importations, frappant l’industrie européenne, notamment l’automobile et le luxe. Il reproche aussi aux Européens de sous-financer leur défense tout en comptant sur l’OTAN.Bruxelles devra choisir entre se conformer aux exigences américaines ou renforcer son autonomie stratégique. L’Europe risque d’être contrainte à une guerre économique dont elle pourrait sortir affaiblie.Un monde en rupture économique et géopolitiqueLa rivalité entre Washington et Pékin redéfinit l’économie mondiale. La Chine renforce ses alliances avec la Russie et l’Iran pour limiter sa dépendance à l’Occident, tandis que les États-Unis optent pour un protectionnisme agressif.L’Europe, tiraillée entre ces blocs, tente de préserver son indépendance en diversifiant ses partenariats, mais elle peine à s’émanciper de l’influence américaine. L’économie mondiale bascule vers un repli nationaliste marqué, accentuant tensions diplomatiques et instabilité.Découvrez les vérités cachées derrière les décisions qui façonnent le monde avec votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde !https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 janvier 2025, Henry de Lesquen était l’invité de Nicolas Stoquer dans Le Monde Réel, sur Géopolitique Profonde !Henry de Lesquen est un homme politique, haut fonctionnaire et essayiste français, connu pour ses positions nationalistes et conservatrices. Ancien élève de l’ENA, il a dirigé le Club de l’Horloge, un think tank influent dans la droite identitaire française. Défenseur d’un national-libéralisme assumé, il prône la remigration, le protectionnisme et la fin du multiculturalisme.La fin du progressisme et le retour de l’État-nationTrump engage un démantèlement total du wokisme et des politiques de diversité imposées par les Démocrates. Fin des quotas raciaux, suppression des financements idéologiques, retour au mérite. L’immigration illégale est traitée comme une invasion : expulsions massives, cartels classés organisations terroristes, fin du financement des villes sanctuaires.Sur le plan économique, l’État réduit ses dépenses et met fin à l’illusion d’un État-providence. L’assistanat disparaît, l’industrie fossile est relancée et la défense renforcée. L’Amérique renoue avec un nationalisme assumé : protection des frontières, ordre intérieur et puissance militaire.National-libéralisme et réindustrialisation de l’AmériqueTrump rompt avec la mondialisation sauvage. Le national-libéralisme devient doctrine officielle. Les entreprises rapatrient leur production sous peine de lourdes sanctions fiscales. Le protectionnisme touche tous les secteurs stratégiques : semi-conducteurs, énergie, armement.Les taxes sur les importations chinoises explosent, forçant Pékin à revoir son expansion. L’OTAN recule, les alliances se restructurent : Washington se tourne vers l’Inde et le Japon pour contrer la Chine. L’Amérique se prépare à un affrontement direct, consolidant sa domination militaire et économique.Expansion géopolitique et nouvel ordre mondialLa doctrine Monroe est réaffirmée : aucune ingérence étrangère en Amérique latine ne sera tolérée. Washington verrouille le Groenland et le Canal de Panama, zones stratégiques pour contrer Moscou et Pékin.Le Proche-Orient reste une priorité : soutien inconditionnel à Israël et pression accrue sur l’Iran. L’expulsion des Palestiniens s’accélère, sous silence complice des puissances occidentales.Sur l’Ukraine, Trump abandonne Zelensky et pousse à la négociation. L’Amérique recentre ses forces sur l’Asie et la Chine, laissant l’Europe gérer seule l’effondrement économique et militaire qui menace. Un nouvel ordre mondial s’installe : l’Amérique redevient l’unique puissance impériale, sans fardeaux inutiles.Pour approfondir votre compréhension et vous armer face aux crises à venir, accédez dès maintenant à votre revue mensuelle Géopolitique Profonde !https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 février 2025, Mike Borowski révèlait les mystères entourant l’enfance isolée d’Emmanuel Macron, son éducation sous influence et les zones d’ombre du passé de Brigitte Macron, sur GPTV.Une enfance hors normeEmmanuel Macron a grandi dans un environnement marqué par un isolement affectif. Ses anciens camarades le décrivent comme un enfant solitaire, distant sur sa famille et sa vie privée. Élevé par sa grand-mère maternelle, Germaine Noguès, il a reçu une éducation intellectuelle rigide, coupée du monde réel. Ses relations avec ses parents restent floues, et certains proches évoquent un rejet implicite de ces derniers.Des incohérences troublantes entourent son passé familial. Pourquoi son frère biologique l’aurait-il présenté comme un simple cousin ? Pourquoi son parcours semble-t-il avoir été méthodiquement structuré ? Loin d’être une simple singularité familiale, son éducation semble répondre à un cadre précis, destiné à façonner un esprit détaché des attaches affectives traditionnelles.Une éducation sous influence et des parallèles troublantsMacron a été exposé très jeune à des influences intellectuelles singulières. Parmi ses auteurs de prédilection figurent André Gide et Michel Tournier, dont les œuvres explorent des thèmes dérangeants. Ce cadre éducatif strict évoque certaines méthodes du programme MK Ultra, conçu pour façonner des individus en les isolant de leur cadre familial.Les élites mondiales façonnent depuis toujours des individus destinés à occuper des postes-clés. Macron, propulsé en politique avec une rapidité fulgurante, semble avoir été préparé dès son plus jeune âge. Son absence de liens affectifs visibles et son parcours atypique renforcent l’idée d’une programmation orchestrée bien au-delà du simple mérite.Brigitte Macron : un passé effacéBrigitte Macron, avant son mariage avec Emmanuel, était officiellement mariée à André-Louis Auzière, un homme dont l’existence semble avoir été effacée. Aucune photo publique, aucun témoignage, et des funérailles organisées dans le plus grand secret. La seule image du mariage de Brigitte et Auzière publiée en 2019 est jugée douteuse par des analystes.Pourquoi son premier époux a-t-il disparu des archives ? Pourquoi aucune preuve tangible de sa vie passée n’existe-t-elle ? Ces mystères prennent une dimension particulière avec les rumeurs sur une transition de genre de Brigitte Macron. Malgré des enquêtes indépendantes, l’Élysée refuse tout commentaire et multiplie les poursuites judiciaires contre ceux qui abordent le sujet.Un contrôle médiatique totalToute tentative d’enquête sur le passé de Brigitte Macron est immédiatement réprimée. Les documents officiels sont inaccessibles, les rares témoignages disparaissent, et les médias français appliquent une censure totale sur le sujet. Pourquoi un tel verrouillage si ces théories étaient sans fondement ?Ce mode de gestion du pouvoir, basé sur l’opacité et la manipulation, dépasse largement le couple Macron. Il révèle un contrôle total de l’information et une mise en scène où chaque détail est soigneusement orchestré. Rien n’est laissé au hasard.Découvrez les vérités cachées derrière les décisions qui façonnent le monde avec votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde !https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 février 2025, Driss Ghali était l’invité de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde !Driss Ghali est un écrivain et essayiste marocain installé au Brésil, spécialisé dans l’analyse des dynamiques socio-politiques et les questions d'identité nationale. Son dernier livre, L’identité d’abord : Lettre ouverte d’un immigré aux Français qui ne veulent pas disparaître, est paru en 2025.Un peuple conditionné à la repentanceDepuis des décennies, la France subit une culpabilisation systématique imposée par les élites médiatiques et politiques. À travers l’éducation et les discours officiels, une seule version de l’histoire est martelée : celle d’un pays coupable de colonialisme, racisme et autres oppressions.Dès l’école, les jeunes sont conditionnés à voir la France sous un prisme négatif, tandis que les cultures étrangères sont glorifiées au nom du multiculturalisme. Ce processus affaiblit la fierté nationale et pousse les Français à accepter passivement la transformation de leur société.Cette stratégie vise à désarmer psychologiquement la population, la rendant manipulable et soumise à une idéologie mondialiste prônant une société uniformisée, sans repères ni identité forte.Une nation affaiblie et mépriséeCette posture ne suscite ni respect ni admiration, mais du mépris. La France, autrefois puissante, est perçue comme une nation faible, incapable de faire respecter ses lois et ses valeurs.L’État recule face aux émeutiers, laissant des zones entières hors de contrôle. La police, entravée par une justice laxiste, hésite à intervenir sous peine d’accusations de violences. Pendant ce temps, les citoyens doivent accepter l’inacceptable au nom de la tolérance.Pourquoi les immigrés respecteraient-ils un pays qui ne se respecte plus ? L’intégration suppose des valeurs fortes. Or, la France actuelle favorise l’effacement de son identité et l’imposition de nouvelles normes par des minorités refusant tout compromis.Un projet globaliste contre la souveraineté nationaleCette destruction de l’identité française découle d’un projet politique clair : dissoudre les nations et imposer un modèle multiculturel déraciné.L’immigration massive n’est pas une fatalité, mais un outil de fragmentation des sociétés occidentales. Un pays divisé est plus facile à contrôler. Toute opposition est muselée par des lois liberticides, interdisant toute contestation du processus en cours.La démocratie moderne, soumise aux dogmes des droits de l’homme, empêche toute action forte. Toute tentative de redressement national est immédiatement qualifiée de « fascisme » ou de « repli identitaire ».Un sursaut est-il encore possible ?Face à cette situation, la question se pose : la France peut-elle encore se redresser dans le cadre actuel ? Rien n’est moins sûr. Il devient urgent de rompre avec les politiques en place et d’imposer une assimilation stricte.Cela implique des décisions claires :Restaurer une fierté nationale sans repentance.Réaffirmer une autorité ferme face à la criminalité et au séparatisme.Mettre fin aux politiques migratoires laxistes et imposer une assimilation rigoureuse.Se libérer des institutions supranationales qui empêchent toute défense de l’identité nationale.Ces mesures exigent un courage politique aujourd’hui absent. Tant que la France restera enfermée dans son schéma actuel, elle poursuivra son déclin jusqu’à perdre toute souveraineté.Quittez la soumission et reprenez le contrôle de votre destin, grâce à votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde !https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 février 2025, Marie Pascale Remy était l’invitée de Lara Stam, en direct dans Un Soir avec Lara, sur Géopolitique Profonde !Marie-Pascale Rémy est une auteure et conférencière spécialisée dans la connaissance de soi et la spiritualité. Après une expérience de mort imminente en 1989, elle a orienté sa recherche vers l’enseignement de Rudolf Steiner, influençant profondément son parcours. Parmi ses ouvrages notables figure Saint Michel, renaître dans le combat spirituel, qui explore la dimension spirituelle du combat intérieur à travers l’archétype de l’Archange Saint Michel. Elle a également écrit plusieurs ouvrages sur le développement personnel, l’ange gardien et les mythes du féminin.Un dieu de la matière et du contrôleLes États-Unis affichent une religiosité omniprésente, mais pour Rudolf Steiner, cette foi est détournée. Il identifiait l’influence d’Ahriman, esprit du matérialisme et du mensonge, qui vise à soumettre l’humanité à la matière et à l’intelligence froide, dépourvue de spiritualité.L’Amérique, terre de conquête et de réussite matérielle, serait le foyer parfait de cette entité. Le pragmatisme et l’obsession du succès y ont remplacé la quête spirituelle. L’homme moderne y est réduit à un rouage d’un système dominé par la rentabilité et le pouvoir, sans élévation spirituelle.La destruction programmée de la spiritualité humaineAhriman ne se contente pas de dominer la matière, il s’attaque aussi à l’âme humaine. Steiner prédisait qu’il pousserait les hommes à l’intelligence purement rationnelle, détruisant leur lien avec le divin. Il favoriserait un monde d’hyper-individualisme, empêchant toute unité spirituelle.La science, au lieu d’être un outil d’élévation, est devenue un instrument de domination. L’intelligence artificielle, la surveillance numérique et le transhumanisme sont les armes d’Ahriman pour couper définitivement l’homme de sa nature spirituelle et l’asservir à un monde technologique contrôlé.L’Antéchrist et le contrôle total de l’humanitéSelon Steiner, Ahriman s’incarnera physiquement en Amérique au début du IIIᵉ millénaire. Son règne ne sera pas celui d’un tyran visible, mais d’un maître de l’illusion, utilisant la technologie pour dominer discrètement l’humanité.Il manipulerait les forces matérielles, notamment le magnétisme terrestre, pour contrôler les consciences. Cette prédiction semble se réaliser à travers l’ère du numérique, où la surveillance et l’influence des ondes électromagnétiques façonnent les pensées et comportements humains.Le Nouvel Ordre Mondial, loin d’être un simple projet politique, est en réalité l’infrastructure du règne de l’Antéchrist, visant à soumettre l’humanité à une domination matérielle totale, annihilant toute transcendance.Vers une humanité sans âme ?La modernité a éloigné l’homme de toute spiritualité, favorisant une vision matérialiste du monde. Le dogme technologique et la consommation de masse façonnent un individu rationalisé, coupé de sa dimension sacrée.Steiner affirmait que seule une conscience éveillée pouvait résister à cette emprise. Renouer avec une spiritualité libre et affranchie du matérialisme est le seul moyen d’empêcher l’humanité de sombrer définitivement dans le règne de l’Antéchrist.Ne soyez pas les otages d’un monde soumis aux forces obscures. Reprenez le contrôle de votre destinée avec votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 février 2025, Philippe Pascot était l’invité du Monde Réel, animé par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde.Philippe Pascot est un écrivain a succès, ancien maire adjoint d’Evry et ancien conseiller régional. Administrateur de l’association ANTICOR, il joue un rôle actif dans la promotion de la transparence et de l’intégrité en politique. Il vient aujourd’hui nous parler de la réédition de son ouvrage à succès « Pilleur d’État ».Les lois se multiplient, les promesses de transparence se succèdent, et les discours politiques vantent une démocratie plus éthique.Pourtant, les règles censées lutter contre la corruption et la fraude s’appliquent à tous… sauf aux élus qui les votent. Pendant que les citoyens sont surveillés, traqués et contrôlés, les élites politiques bénéficient de privilèges opaques et d’une impunité totale.Une démocratie verrouillée par l’impunité des élitesAlors que les lois de contrôle et de surveillance s’accumulent pour le peuple, les élus bénéficient d’un système opaque leur assurant une impunité totale. Derrière les discours de transparence, la corruption reste institutionnalisée.Les scandales s’enchaînent, mais aucune véritable sanction ne tombe. Les commissions d’enquête sont des mascarades, et les rares affaires judiciaires se terminent par des condamnations symboliques. Pendant que le citoyen est écrasé sous des réglementations strictes, les élus échappent à toute responsabilité grâce à un système conçu pour les protéger.Des technologies au service de la répression, pas de la sécuritéL’État intensifie la surveillance des citoyens sous prétexte de sécurité. Drones, caméras, reconnaissance faciale : chaque manifestation devient une cible. En revanche, ces mêmes outils ne sont pas déployés pour contrôler les flux migratoires ou lutter contre l’insécurité. La priorité n’est pas la protection du pays, mais la répression du peuple.Les citoyens sont traqués, mais les frontières restent grandes ouvertes. L’hypocrisie atteint son sommet lorsque des technologies sont interdites d’usage contre l’immigration clandestine, mais massivement utilisées contre les manifestants.Un entre-soi politique indéboulonnableLes lois anticorruption ne sont que des écrans de fumée. Derrière les discours, le système est verrouillé par des intérêts communs. Ceux qui osent dénoncer sont immédiatement marginalisés ou poursuivis.Les citoyens, eux, sont soumis à un arsenal juridique toujours plus contraignant. Un entrepreneur peut être ruiné pour une erreur administrative, tandis qu’un élu pris en flagrant délit de fraude continue sa carrière sans encombre.La corruption protégée sous couvert de loisPlus on parle de transparence, plus la corruption prospère. En complexifiant à outrance les règlements, les élites rendent leur propre contrôle impossible. Derrière les promesses de moralisation, c’est un véritable écran de fumée qui permet aux abus de perdurer.Les lois censées protéger la démocratie servent en réalité à garantir l’impunité des puissants. Pendant que le peuple subit des restrictions croissantes, les vrais fraudeurs continuent d’agir en toute liberté.Plongez au cœur des vérités interdites avec votre revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 février 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour décrypter un sujet brûlant d’actualité sur Géopolitique Profonde.L’USAID : Un instrument de propagande au service du pouvoir américainLoin d’être une simple agence d’aide humanitaire, l’USAID a servi de bras armé du pouvoir américain, orchestrant des ingérences sous couvert de progrès et de démocratie.L’Ukraine est l’un des cas les plus flagrants : l’USAID a investi des millions pour façonner l’image de Zelensky et légitimer son régime. Hollywood a été mis à contribution : Angelina Jolie (20M$), Orlando Bloom (8M$), Ben Stiller (4M$), Sean Penn (5M$) et même Jean-Claude Van Damme (1,5M$) ont été rémunérés pour se rendre à Kiev et poser avec Zelensky, renforçant ainsi le soutien occidental à la guerre contre la Russie.Parallèlement, l’agence a financé des médias et groupes politiques anti-russes, multipliant les tensions et précipitant le conflit.Des milliards injectés pour imposer l’idéologie mondialisteL’USAID ne se limite pas aux zones de guerre : elle déploie des fonds colossaux pour façonner les sociétés selon les intérêts de Washington.Voici quelques exemples de dépenses :7,9M$ pour former les journalistes sri-lankais à éviter le « langage binaire ».20M$ pour un Sesame Street en Irak.4,5M$ pour lutter contre la désinformation au Kazakhstan.6M$ pour remodeler les espaces numériques selon des principes féministes.L’USAID finance aussi des projets LGBT à l’étranger, souvent perçus comme une ingérence culturelle :2M$ pour l’activisme LGBT et les changements de sexe au Guatemala.5,5M$ en Ouganda.3,9M$ pour imposer l’agenda LGBT dans les Balkans occidentaux.L’agence a aussi financé des opérations controversées :5M$ versés à EcoHealth Alliance, impliquée dans les recherches du laboratoire de Wuhan.10M$ de nourriture livrés à un groupe terroriste lié à Al-Qaïda.Trump et Musk frappent au cœur de l’État profondLa fermeture de l’USAID constitue un coup majeur contre l’État profond. Utilisée pour imposer l’idéologie mondialiste sous couvert de démocratie, cette agence pilotée par des intérêts privés a perdu son influence.Trump et Musk marquent ainsi la fin d’un système de manipulation globale basé sur le financement occulte des médias, des révolutions de couleur et des campagnes d’ingénierie sociale.Découvrez les vérités cachées derrière les décisions qui façonnent le monde avec votre revue mensuelle de Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/