西方对华的接触政策已经失败 VS 西方对华的接触政策没有失败

在激辩中国政治的第九周，滕彪邀请傅志彬和慕容雪村就习近平是否会武力统一台湾展开激烈辩论。两位嘉宾从历史背景、现实政治和国际格局出发，对习近平动武的可能性及其后果进行了深入分析。 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/

在激辩中国政治的第八周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请胡平和高光俊就中国民主化进程中是否应该采取暴力反抗展开激烈辩论。他们从理论和实践的角度剖析了暴力与非暴力路径在中国民主化进程中的可能性与代价。 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/

在激辩中国政治的第七周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请葉浩就高科技有利于专制社会还是公民社会展开激烈辩论。在这场辩论中，葉浩和滕彪主要以中国为例子，分别从不同角度阐述了高科技对于专制社会和公民社会的影响。葉浩指出，高科技的发展在专制社会中往往被用作监控和压制工具，如大数据和人工智能在中国被广泛用于监控公民，强化国家控制。他认为，这种技术集中在政府手中，容易被滥用，从而进一步巩固专制政权的统治。 滕彪则反驳道，高科技虽然在短期内被专制政府利用，但从长远看，信息传播和社交媒体的普及不可避免地会促进公民社会的发展。他指出，技术为公民提供了获取信息、交流思想和组织行动的平台，这些都为未来的民主化创造了可能性。 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/

在激辩中国政治的第五周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请李少民就川普成为美国总统是否有利于中国的民主化展开激烈辩论。在这场辩论中，李少民和滕彪分别从不同角度剖析了川普的行事作风和团队政策，探讨了其在当今美国社会和对中国民主化的影响。 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/

在激辩中国政治的第六周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请上官乱和夏明就西方对华的接触政策是否已经失败展开激烈辩论。在这场深度对话中，上官乱与夏明分别从不同角度剖析了接触政策的复杂性，探讨了其在当今中美关系中的实际效果。 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/

在激辩中国政治的第四周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请伊利夏提、马聚、胡平、杨子立就中国民主化是否应该先于民族自决展开激烈辩论。此次辩论探讨了中国民主化与少数民族权利之间的复杂关系，涉及民族自决权、国家统一与民主发展的优先次序。辩论嘉宾们围绕历史、文化和现实政治展开了深入讨论，呈现了不同立场间的激烈交锋。 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/

在激辩中国政治的第三周，滕彪邀请和黎安友（Andrew Nathan）和王柯就多数中国民主是否支持中国政府展开辩论。辩论触及了政府合法性与公众舆论的复杂关系，各自从不同视角阐述了“民众支持率”的不同表象和实质。 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/

6月10日，四名美国教师在吉林北山公园遭遇袭击。两周之后，一名中国男子持刀冲向一辆满载日本学生的校车，胡友平女士为保护他们而不幸遇难。这些频频发生的袭击外国人事件与中国的“仇外民族主义”有什么关系？这种狂暴的仇恨情绪又是如何形成的？共产党政权在其中起了何种作用？ 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/

在激辩中国政治的第二周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请李伟东和文贯中就中国模式是否是成功的模式展开辩论。双方围绕经济发展、政治体制的可持续性以及对全球秩序的影响等议题展开激烈讨论，各自从不同视角阐述了“中国模式”成败的关键因素。 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/

谁是郭文贵？为什么那么多人相信他、追随他？为什么郭文贵能够横空出世之后又牢底坐穿？他是反共英雄还是超级巨骗？ “爆料革命”究竟是意义重大还是一场闹剧？为了反共的目的，就可以欺骗撒谎吗？从心理、道德、法律、政治层面如何解读郭文贵事件？Who is Guo Wengui? Why do so many people believe in him and follow him? Why can Guo Wengui rise to fame and then fall from grace? Is he an anti-communist hero or a super fraud? Is the "whistleblower revolution" of great significance or just a farce? Is it acceptable to deceive and lie for the purpose of anti-communism? How should the Guo Wengui incident be interpreted from psychological, moral, legal, and political perspectives? 关于中文在线课程的具体内容请参见这里； 关注中国政辩的Youtube频道 关注中国政辩的Telegram频道 前往Telegram，参与中国往何处去讨论群的讨论 在Twitter上关注中国政辩和滕彪 中国民主转型研究所：https://chinademocrats.org/