Suplement Aplikacji Adwokackiej

Jak sędzia i prokurator patrzą na adwokata, który pojawia się na sali sądowej? Co sprawia, że pełnomocnik budzi zaufanie i szacunek, a jakie zachowania mogą działać na jego niekorzyść? W tym odcinku „Suplementu Aplikacji Adwokackiej” Marta Tomkiewicz-Januszewska rozmawia z prokuratorką Justyną Brzozowską oraz sędzią Igorem Tuleyą o tym, jak z perspektywy osób prowadzących postępowania wygląda profesjonalny adwokat. Goście mówią o znaczeniu przygotowania do sprawy, umiejętności zadawania pytań i słuchania tego, co dzieje się na sali, ale także o zachowaniach, które mogą irytować sąd lub prokuratora - od niepotrzebnej agresji i teatralnych gestów po próby przewlekania postępowania.W rozmowie pojawia się również wiele bardzo praktycznych tematów dotyczących codziennego warsztatu adwokata. Jak powinno wyglądać dobre pismo procesowe i dlaczego zbyt długie pisma mogą przynieść efekt odwrotny do zamierzonego? Czy mowa końcowa rzeczywiście ma znaczenie dla sędziego? Jak sędzia i prokurator podchodzą do orzeczeń przywoływanych w pismach i co zmieniło się wraz z pojawieniem się sztucznej inteligencji? Goście rozmawiają także o ocenianiu wiarygodności świadków i o tym, na ile doświadczenie zawodowe rzeczywiście pomaga rozpoznać, że ktoś mówi nieprawdę. W tym kontekście pojawia się ważna refleksja, że przy ocenie dowodów nie można sprowadzać wiarygodności człowieka wyłącznie do jego zachowania czy mowy ciała.Nie zabraknie też tematów dotyczących relacji pomiędzy adwokatem, prokuratorem i sądem. Justyna Brzozowska opowiada o bezpośrednim kontakcie z adwokatami i negocjowaniu konsensualnych trybów zakończenia postępowania, a wraz z Igorem Tuleyą dyskutuje o granicach kontaktu pomiędzy sądem a pełnomocnikiem. Rozmowa dotyka również kwestii stroju i wyglądu prawnika, zachowania na sali rozpraw, a nawet tego, czy sędzia może zostać zmuszony do użycia „werbalnego młotka”, żeby zapanować nad uczestnikami rozprawy. To rozmowa o praktyce wykonywania zawodu, której trudno nauczyć się wyłącznie z kodeksów - i o tym, jak wygląda praca adwokata widziana oczami sędziego i prokuratora.

Prawo medyczne to znacznie więcej niż sprawy o błędy medyczne. W najnowszym odcinku „Suplementu Aplikacji Adwokackiej” adw. Diana Gierdal rozmawia z dr. hab. nauk prawnych Radosławem Tymińskim, adwokatem specjalizującym się w prawie medycznym i farmaceutycznym, o tym, jak wygląda ta dziedzina od strony praktycznej. Rozmowa pokazuje, jak mocno prawo medyczne łączy prawo cywilne, karne, administracyjne i odpowiedzialność zawodową oraz dlaczego prawnik zajmujący się takimi sprawami musi rozumieć nie tylko przepisy, ale również sposób funkcjonowania systemu ochrony zdrowia.W odcinku pojawiają się m.in. pytania o granicę między błędem medycznym a powikłaniem, rzeczywistą skalę postępowań przeciwko lekarzom, Fundusz Kompensacyjny Zdarzeń Medycznych, znaczenie świadomej zgody pacjenta oraz kluczową rolę opinii biegłych w procesach medycznych. Gość opowiada również o odpowiedzialności zawodowej lekarzy i praktyce przed sądami lekarskimi.To także praktyczna rozmowa dla aplikantów, którzy rozważają specjalizację w prawie medycznym. Radosław Tymiński radzi, by zdobywać doświadczenie „od środka” – w szpitalu, NFZ, u Rzecznika Praw Pacjenta czy w branży farmaceutycznej – i podkreśla, że kilku książek nie da się zamienić w znajomość realnego działania systemu. Ważne są również krytyczne podejście do relacji klienta, dokładna analiza akt oraz gotowość do negocjacji zamiast automatycznego kierowania każdego sporu do sądu.

Czy kancelarie powinny jeszcze czekać z wdrażaniem sztucznej inteligencji? W drugiej części rozmowy z mec. Anną Tujakowską i Tomaszem Prusem przyglądamy się praktycznemu wykorzystaniu AI w pracy prawników. Rozmawiamy o zjawisku shadow AI, bezpieczeństwie danych i tajemnicy zawodowej, a także o tym, dlaczego samo zakazywanie nowych narzędzi nie rozwiązuje problemu.Goście podpowiadają, jak rozpocząć wdrożenie AI zarówno w dużej organizacji, jak i w niewielkiej kancelarii. Wyjaśniają, jak wybierać narzędzia, wyszukiwać zadania „low value, high volume”, testować rozwiązania na znanych sprawach oraz budować uporządkowaną bazę wiedzy. W rozmowie pojawiają się również najczęstsze przyczyny nieudanych wdrożeń: nierealistyczne oczekiwania, brak czasu na naukę, zniechęcenie pierwszymi błędami i pozostawienie pracowników bez odpowiedniego wsparcia.To także dyskusja o psychologii zmiany, odpowiedzialności prawnika i wpływie AI na model rozliczeń kancelarii. Czy szybsza praca powinna oznaczać niższe wynagrodzenie? Czy korzystanie z AI czyni prawnika mniej kompetentnym? Odcinek zachęca do eksperymentowania z nowymi technologiami — z otwartą głową, ale również z zachowaniem kontroli, ostrożności i podstawowych zasad wykonywania zawodu.

W siódmym odcinku drugiego sezonu podcastu „Suplement aplikacji adwokackiej” Marta Tomkiewicz-Januszewska i Piotr Warchoł rozmawiają z Anną Tujakowską oraz Tomaszem Prusem o sztucznej inteligencji, Legal Techu i zmianach, które coraz mocniej wpływają na codzienną pracę prawników.Goście opowiadają, jak prawnicy i aplikanci mogą rozsądnie korzystać z narzędzi opartych na AI - nie jako zamiennika wiedzy prawniczej, ale jako wsparcia, które może przyspieszać pracę, pomagać w analizie dokumentów, porządkowaniu informacji czy usprawnianiu powtarzalnych zadań. W rozmowie pojawia się też temat nowych ścieżek kariery związanych z innowacjami, Legal Techem, prompt engineeringiem, workflowami AI i zarządzaniem zmianą w kancelariach.To odcinek także o odpowiedzialności. Rozmówcy zwracają uwagę na bezpieczeństwo danych, tajemnicę zawodową, ryzyko halucynacji, fałszywe orzeczenia i potrzebę krytycznej weryfikacji wszystkiego, co generuje AI. Dla aplikantów to praktyczna rozmowa o tym, jak przygotować się do zawodu prawnika w świecie, w którym technologia nie zastępuje rzemiosła, ale coraz wyraźniej zmienia sposób jego wykonywania.

W kolejnym odcinku podcastu „Suplement Aplikacji Adwokackiej” adwokat Grzegorz Kukowka oraz adwokatka i rzeczniczka patentowa Dagmara Miler biorą na warsztat temat, który wielu prawnikom wciąż wydaje się „odległy”: prawo Unii Europejskiej. Rozmowa pokazuje jednak, że to złudzenie - w praktyce zawodowej przenika ono niemal każdą dziedzinę prawa, od własności intelektualnej, przez dane osobowe, aż po pomoc publiczną czy prawo konsumenckie. Goście dzielą się własnymi doświadczeniami i pokazują, jak bardzo znajomość prawa unijnego wpływa na codzienną pracę prawnika. W odcinku pojawia się wiele praktycznych spostrzeżeń - od różnic w czytaniu aktów prawnych i znaczenia preambuły, przez rolę orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE (które momentami przypomina system precedensowy), aż po konkretne narzędzia pracy, takie jak korzystanie z baz orzeczeń czy analiza różnych wersji językowych przepisów. Prowadzący pokazują też kulisy swojej specjalizacji, w tym to, jak wygląda praca przy grantach unijnych czy sprawach z zakresu IP, oraz dlaczego prawo unijne wymaga nieco innego warsztatu niż prawo krajowe.To odcinek szczególnie wartościowy dla aplikantów i młodych prawników, którzy szukają swojej ścieżki zawodowej. Prowadzący zgodnie podkreślają, że prawo unijne wciąż jest niszą z ogromnym potencjałem - wymagającą, ale dającą przewagę konkurencyjną. Jeśli zastanawiasz się, w jakim kierunku rozwijać swoją karierę prawniczą, ten odcinek może być dobrym punktem wyjścia.

W piątym odcinku podcastu „Suplement Aplikacji Adwokackiej” Marta Tomkiewicz-Januszewska rozmawia z doktorem prawa Michałem Rynkowskim, który pełni funkcje dyrektora Polskiej Agencji Antydopingowej.Rozmowa przybliża słuchaczom złożony świat walki z dopingiem w sporcie. Dr Rynkowski wprowadza w podstawy funkcjonowania globalnego i krajowego systemu antydopingowego – od roli Światowej Agencji Antydopingowej i Kodeksu Antydopingowego, po zadania instytucji takich jak POLADA. To przystępne, ale jednocześnie merytoryczne spojrzenie na system, który łączy elementy prawa publicznego i prywatnego, a jego głównym celem jest nie tylko ochrona uczciwej rywalizacji, ale przede wszystkim zdrowia sportowców. Rozmowa schodzi również na bardzo praktyczne aspekty – jak wygląda kontrola antydopingowa „od środka”, jakie prawa i obowiązki ma zawodnik oraz jak przebiega postępowanie w przypadku wykrycia substancji zabronionej. Poruszony zostaje m.in. temat odwróconego ciężaru dowodu, sankcji dyscyplinarnych oraz konsekwencji dla kariery sportowej. To odcinek szczególnie wartościowy dla aplikantów i młodych prawników, którzy chcą zrozumieć specyfikę tej niszowej, ale dynamicznie rozwijającej się dziedziny prawa, łączącej regulacje sportowe, medyczne i międzynarodowe.

W czwartym odcinku drugiego sezonu podcastu „Suplement Aplikacji Adwokackiej” Marta Tomkiewicz-Januszewska i Maciej Marek Kamiński rozmawiają z dwoma wybitnymi przedstawicielami warszawskiej palestry - Henrykiem Romańczukiem oraz Krzysztofem Stępińskim o tym, jak wyglądała adwokatura lat 70., 80. i 90. To rozmowa o drodze zawodowej, która zaczynała się często w sądzie, prowadziła przez aplikację w kilkuosobowych rocznikach i wymagała determinacji w realiach zupełnie innego ustroju. Goście dzielą się osobistymi historiami: o pracy sędziego w stanie wojennym, o odpowiedzialności dyscyplinarnej, o pierwszych patronach i o tym, jak naprawdę wyglądała codzienność aplikanta w czasach maszyn do pisania, reglamentowanego papieru i „czerwonych oraz zielonych zeszytów” z orzecznictwem sądowym.To także opowieść o zespołach adwokackich – ich strukturze, wspólnocie kosztów, dyżurach w sądzie i życiu towarzyskim skupionym wokół legendarnego bufetu sądowego. Goście pokazują, jak silne były relacje mistrz –uczeń, jaką rolę odgrywał patron oraz jak środowisko samo pilnowało standardów etycznych. Wspominają czasy, gdy adwokat i sędzia potrafili rozmawiać o sprawie bez podejrzliwości, a reputacja budowała się latami – bez reklamy, bez mediów społecznościowych, wyłącznie dzięki pracy i opinii klientów. Ten odcinek to nie tylko sentymentalna podróż w przeszłość. To ważna lekcja dla dzisiejszych aplikantów i młodych prawników – o odpowiedzialności, etosie zawodu i o tym, co z dawnej adwokatury warto ocalić we współczesnej rzeczywistości.

W trzecim odcinku drugiego sezonu podcastu Suplement Aplikacji Adwokackiej rozmowę prowadzi adwokat Aleksandra Iskra-Nowiszewska, a jej gościnią jest adwokatka Anna Atanasow – prawniczka z wieloletnim doświadczeniem w pracy in-house i na styku prawa, biznesu oraz nowych technologii. Odcinek został przygotowany z myślą o studentach prawa i aplikantach, którzy chcą zrozumieć, jak naprawdę wygląda współczesna praca prawnika oraz jakie kompetencje będą kluczowe w najbliższych latach. Punktem wyjścia do rozmowy jest pytanie o wpływ sztucznej inteligencji i automatyzacji na zawód prawnika oraz o to, czy klasyczne umiejętności prawnicze nadal wystarczą na rynku pracy.Odcinek w przystępny sposób przybliża młodym słuchaczom nowe role prawnicze, takie jak legal operations, legal business partner czy specjalizacje związane z AI, a także realia pracy in-house w dużych organizacjach.Duża część rozmowy poświęcona jest praktycznym radom dla osób na początku drogi zawodowej – jak uczyć się skutecznie w świecie ciągłych zmian, jak „oduczać się” nieaktualnych schematów, jak dbać o równowagę między pracą a życiem prywatnym oraz jak świadomie wybierać swoją ścieżkę specjalizacji. To odcinek, który nie idealizuje zawodu prawnika, ale pokazuje go od realistycznej, często wymagającej strony, jednocześnie dając słuchaczom konkretne wskazówki, jak przygotować się na przyszłość prawa w erze nowych technologii.

W drugim odcinku drugiego sezonu podcastu Suplement adwokat Małgorzata Gabriel zaprasza do rozmowy adwokatki Ewę Gojniczek Godlewską i Dagmarę Miler, aby wspólnie odczarować stereotyp pracy adwokata. Punktem wyjścia jest pokazanie, że prawo to nie tylko sale sądowe, sprawy karne czy rodzinne, ale także codzienna, bliska współpraca z przedsiębiorcami, oparta na zrozumieniu biznesu, branży i realnych potrzeb klientów. Rozmówczynie opowiadają, czym zajmuje się adwokatka gospodarcza i jak wygląda ta rola „od kuchni”. W odcinku dużo miejsca poświęcono holistycznemu podejściu do obsługi prawnej firm oraz pracy prewencyjnej - takiej, która ma zapobiegać konfliktom i procesom, zanim w ogóle się pojawią. Gościnie dzielą się swoimi doświadczeniami z zakresu prawa gospodarczego, reklamy, własności intelektualnej, compliance oraz współpracy z marketingiem, sprzedażą i zespołami technologicznymi. Pokazują, jak ważna jest umiejętność identyfikowania ryzyk, budowania długofalowych relacji z klientami oraz współpraca z innymi prawnikami i specjalistami.Rozmowa schodzi także na bardziej osobisty poziom - pojawiają się wątki relacji międzyludzkich w zawodzie prawnika, znaczenia pasji, zaufania, szczerości i odwagi w pracy z klientem, a także wyzwań związanych z organizacją pracy, samodyscypliną i work-life balance. To odcinek zarówno dla młodych prawników i aplikantów, jak i dla przedsiębiorców, którzy chcą lepiej zrozumieć, jak wygląda nowoczesna obsługa prawna biznesu i czego naprawdę mogą oczekiwać od swojego prawnika.

W tym odcinku podcastu mec. Marta Tomkiewicz-Januszewska rozmawia z mec. Marią Szczepańską – adwokatką, partnerką w Departamencie Rozwiązywania Sporów kancelarii Rymarz Zdort Maruta, odpowiedzialną za praktykę white collar. To szczery wgląd w codzienność karnistki w dużej korporacji: od klasycznych spraw sądowych, przez analizy ryzyka przy transakcjach, po przygotowywanie memorandów, audytów śledczych i wewnętrznych postępowań wyjaśniających w spółkach.Rozmowa pokazuje jak bardzo prawo karne gospodarcze splata się dziś z compliance, PR-em, ochroną wizerunku oraz współpracą międzynarodową. Mecenas Szczepańska opowiada o praktycznych dylematach: kiedy składać zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, jak wygląda „forensic” od kuchni, jaką rolę odgrywają biegli i ubezpieczenia D&O oraz jak organy ścigania reagują na nadużywanie instrumentów prawa karnego w sporach gospodarczych.Na koniec słuchacze dostają bardzo osobistą opowieść o drodze zawodowej – od małych i średnich kancelarii, przez intensywny czas „biegania po sprawach”, aż po objęcie kierownictwa działu white collar w dużej kancelarii. To odcinek szczególnie wartościowy dla aplikantów i młodych prawników, którzy zastanawiają się, czy korporacja jest dla nich, jak szukać swojej dziedziny i dlaczego aplikacja to dobry moment, by spokojnie testować różne ścieżki wykonywania zawodu.