Program Polityczny

Wobec kiepskiego poparcia sondażowego i utraty wyborców na rzecz Konfederacji i Korony Grzegorza Brauna Prawo i Sprawiedliwość szuka sposobu na zwiększenie popularności. Na cel partia Jarosław Kaczyńskiego wzięła młodszych wyborców, którzy w ostatnich latach dali zwycięstwo najpierw Koalicji 13 października, a potem Karolowi Nawrockiemu. Nie pierwszy raz PiS sięga po wzorce do Stanów Zjednoczonych. Politycy Prawa i Sprawiedliwości mają przenieść na polski grunt głośne dzieła Charliego Kirka. Ten amerykański aktywista i influencer objeżdżał uniwersyteckie campusy, gdzie dyskutował z młodzieżą, najczęściej o poglądach liberalnych i lewicowych, czyli odmiennych niż jego. Od 2012 roku Kirk budował organizację Turning Point US. Zarówno w 2016, jak i w 2024 roku przyczynił się do zwycięstwa Donalda Trumpa, zdobywając dla niego poparcie wśród młodych ludzi. W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak zastanawiają się, czy przeniesienie tej akcji do Polski ma szansę powodzenia? Czy robiona pod parasolem partii będzie miała jakikolwiek sens? I czy Patryk Jaki ma zadatki na polskiego Charliego Kirka? Dziennikarki OKO.press omawiają też materiał Telewizji Republika, która postanowiła ostrzec swoich widzów przed walkami MMA i Grzegorzem Braunem. Jak się łączy jedno z drugim? Poprzez osobę Donalda Tuska. Czyli jak? Sami zobaczcie! W „Politycznym Plusie” dla osób wspierających OKO.press Dominika Sitnicka opowiada o pierwszej rozprawie Grzegorza Brauna, którą widziała na żywo w sądzie.

Karol Nawrocki dał już się poznać jako prezydent, który wetuje ustawy chętnie i często. Z 17 odrzuconymi projektami na koncie w zaledwie kilka miesięcy prezydentury zbliża się już do wyniku, który Andrzej Duda osiągnął w ciągu 10 lat. W dzisiejszym odcinku przyglądamy się trzem ostatnim decyzjom prezydenta. Dlaczego zdecydował się podpisać tzw. ustawę futerkową, choć w kampanii wyborczej mówił, że "Piątka dla zwierząt" była błędem PiS? Skąd decyzja o zawetowaniu pozornie mniej kontrowersyjnej ustawy łańcuchowej? Co znajduje się w projekcie prezydenta, który ma być dla tej ustawy alternatywą? I co się stanie podczas głosowania o ewentualnym odrzuceniu weta? Wreszcie - skąd weto dla ustawy o kryptowalutach? Koalicja rządowa mówi o tym, że tym wetem prezydent uderza w bezpieczeństwo państwa i wskazuje na powiązania prawicy z biznesmenami branży krypto. Czy taka narracja będzie przekonująca dla coraz szerszej grupy ludzi, który w ten sposób inwestują? "Wetomat" - jak nazywają prezydenta przedstawiciele obozu władzy - jest wskazywany przez wielu komentatorów również jako jedno ze źródeł odbicia sondażowego rządu. Ile jest prawdy w tej tezie? W "Politycznym Plusie", dla osób wspierających OKO.press, omawiamy dalsze koleje wyroku TSUE w sprawie małżeństw jednopłciowych. I jak w tym wykonaniu nie pomoże przygotowywana przez rząd ustawa o statusie osoby najbliższej.

W historycznym wyroku europejski trybunał TSUE orzekł, że małżeństwo zawarte w jednym kraju UE nie przestaje nim być w innym kraju Unii. Wyrok wywołał histerię polityków i mediów po prawej stronie. Telewizja Republika hojnie dzieliła się z widzami swoimi obsesjami, fantazjując o mężczyznach rodzących dzieci i małżeństwach z karaluchami.Językiem prawicy znów mówi też Donald Tusk. Premier zaczął uspokajać: „Nie jest tak, że Unia Europejska może nam w tej kwestii cokolwiek narzucić“. W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak przyglądają się pierwszym reakcjom na orzeczenie TSUE w sprawie małżeństw jednopłciowych. W drugiej części programu dziennikarki OKO.press rozmawiają o Nowej Lewicy. Zbliżają się wybory przewodniczącego NL. Kto wygra wewnętrzne wybory i dlaczego znów będzie to Włodzimierz Czarzasty? - pytają Sitnicka i Szczęśniak. Dlaczego Czarzasty nie zadowoli się fotelem marszałka Sejmu i nie odda stanowiska szefa partii osobom z młodszego pokolenia. Dlaczego Agnieszka Dziemianowicz-Bąk nie ma szans w tej rozgrywce. Rozmawiamy też o optymistycznej strategii Nowej Lewicy: w jaki sposób partia chce zdobyć nowych wyborców i poprawić notowania?W Politycznym Plusie dla osób, które wspierają OKO.press, sprawdzamy, czy po ujawnieniu 28-punktowego planu pokojowego dla Ukrainy i Rosji Telewizja Republika wciąż stoi murem za Donaldem Trumpem.

Szymon Hołownia odchodzi nie tylko z funkcji marszałka Sejmu. Wiele wskazuje na to, że żegna się też z polską polityką. W dzisiejszym odcinku zastanawiamy się nad tym, co właściwie poszło nie tak w projekcie Hołowni. Dlaczego nie udało mu się zostać prezydentem w 2020 i 2025 roku? Czy dla Polski 2050 było i jest miejsce na scenie w obliczu skonsolidowanej przez Donalda Tuska Platformy/Koalicji Obywatelskiej? Co tak naprawdę doprowadziło do tego, że Hołownia wypalił się jako polityk, co zresztą przyznaje on sam i jego otoczenie? Czy chodzi tylko o funkcjonowanie w strefie zgniotu między PiS i KO? Opowiadamy o tym, jak wpłynęła na niego powyborcza awantura i opowieść o "sfałszowanych wyborach", która doprowadziła go do wypowiedzenia słynnych i niosących poważne konsekwencje słów o "zamachu stanu".Wreszcie, przyglądamy się jego spuściźnie jako marszałka Sejmu. Czy rzeczywiście w pracach izby wydarzyła się w ciągu ostatnich dwóch lat mała rewolucja?

Karol Nawrocki został gwiazdą Marszu Niepodległości. „Jeden z nas został prezydentem” – mówił w trakcie marszu i w licznych wywiadach Krzysztof Bosak. Narodowcy i Konfederacja cieszą się z nowego politycznego zasobu i celebrują relację z prezydentem. Jednocześnie pojawiają się głosy, że Jarosław Kaczyński traci na znaczeniu.W najnowszym odcinku „Programu Politycznego”: przypominamy historię skomplikowanej relacji PiS i Marszu Niepodległości;wspominamy to, jak Andrzej Duda dystansował się od przekazu Marszu oraz „łono, które go nosiło”;dyskutujemy z byłym szefem gabinetu prezydenta RP Marcinem Mastalerkiem, który twierdzi, że Nawrocki „zabrał całe polityczne powietrze”;opowiadamy o długiej kolejce polityków PiS po selfie z Nawrockim - i odpowiadamy na pytanie, dlaczego to ważne; rozmawiamy też o konflikcie o race.„Program Polityczny” to cotygodniowy komentarz Dominiki Sitnickiej i Agaty Szczęśniak. Nie płaci nam ani Tusk, ani Kaczyński, ani Mentzen, ani Zandberg. Słuchajcie i oglądajcie co tydzień w czwartek o godz. 18 na YouTubie, Spotify lub Apple Podcasts.A osoby wspierające OKO.press zapraszamy też na „Politycznego Plusa”, gdzie rozmawiamy o zablokowanych nominacjach dla sędziów. Jakie polityczne znaczenie ma ten ruch Karola Nawrockiego? Czy poprzedni prezydenci podobnie interpretowali konstytucję w sprawie sędziowskich nominacji?

Głośny wywiad Bogdana Rymanowskiego z prof. Grażyną Cichosz obejrzały już ponad 2 miliony osób. Fałszywe tezy rozmówczyni Rymanowskiego zostały już sprawdzone przez wielu naukowców i popularyzatorów nauki. W dzisiejszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak mówią:- Czy rozmowa z prof. Cichosz to był wypadek przy pracy dziennikarza Polsat News? Kogo wcześniej gościł Rymanowski?- Dlaczego Konfederacja tak ochoczo wsparła Rymanowskiego?- Jaki interes ma PiS we wspieraniu Rymanowskiego?- Dlaczego altmed jest tak popularny?- Na czym polega spór Ciemnogrodu ze Scientopogardem?

Czego PiS się boi w sprawie CPK? Czy afera może naprawdę zaszkodzić partii Kaczyńskiego? Co PiS szykuje na przyszłość? „Odwróconego Trumpa”, uderzenie w lekarzy i pomysły Jacka Kurskiego na mediaAfera ze sprzedażą działki pod budowę Centralnego Portu Komunikacyjnego wybuchła tuż po konwencji programowej partii Jarosława Kaczyńskiego. Zamiast o nowych pomysłach PiS media mówią dziś o tym, że były minister rolnictwa Robert Telus - mimo protestów CPK - zgodził się na sprzedaż działki, przez którą miały biec tory kolejowe.Sprawa działki uderza w pieczołowicie budowany wizerunek PiS jako partii modernizatorów, którym zależy przede wszystkim na interesie państwa.Co ciekawe, w ciągu zaledwie dwóch dni PiS dokonał w tej sprawie ostrej zmiany narracyjnej. Początkowo Mateusz Morawiecki dziękował dziennikarzom za ujawnienie sprawy działki. Potem jednak politycy PiS-u zaczęli przekonywać, że żadnej afery nie ma. Skąd ta zmiana?W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak rozmawiają też o tym, co wynikło z konwencji programowej Prawa i Sprawiedliwości. Na jakich tematach PiS chce budować poparcie przed wyborami? Jeden z najważniejszych to ochrona zdrowia. Ale czy Polki i Polacy w ogóle wierzą, że politycy coś zmienią w systemie? Co to znaczy, że PiS miałby zastosować „odwróconego Trumpa”? Z jakimi pomysłami przyszedł na konwencję Jacek Kurski? I dlaczego tak mu się podoba Kanał Zero?

Prawo i Sprawiedliwość szykuje się do dużej konwencji, która ma pokazać kierunki, w jakich partia pójdzie w najbliższych wyborach. Czy partia Jarosława Kaczyńskiego ogłosi tam „nowe 500 plus”? Na razie z przygotowań wyłania się głównie obraz frakcyjnych rozgrywek („maślarze” kontra stronnicy Morawieckiego). Tymczasem coraz wyraźniej widać, że po prawej stronie sceny politycznej udaje się wyrastać konkurencyjnym wobec PiS siłom. Czy zatem rację ma Donald Tusk, który wieszczy w podcaście Wojewódzkiego i Kędzierskiego, że to koniec Jarosława Kaczyńskiego? I czy premier ma rację mówiąc, że tonięcie Trzeciej Drogi i Polski 2050 oznacza kompromitację idei budowania siły politycznej w poprzek odwiecznego sporu PiS vs. PO? A skoro jesteśmy już przy PO - w najbliższy weekend zostanie wyprowadzony sztandar partii, która - łącząc się z Nowoczesną i Inicjatywą Polską - stanie się już oficjalnie Koalicją Obywatelską. Skąd ten ruch? O tym wszystkim rozmawiamy w dzisiejszym odcinku. „Polityczny Plus” dla osób, które wspierają OKO.press, tym razem wyjątkowo w piątek. Agata Szczęśniak opowie o konwencji PiS prosto z Katowic.

„Europa pęka przed Karolem” - ogłosił Mateusz Morawiecki podczas antyemigranckiego marszu PiS. Wszystko wskazuje na to, że Polska zostanie uznana przez Komisję Europejską za kraj będący pod presją migracyjną. Co wiąże się ze zwolnieniem z mechanizmu relokacji migrantów w najbliższym roku. Rząd twierdzi, że to jego sukces. Politycy PiS twierdzą, że to sukces Karola Nawrockiego i jego ubiegłotygodniowego listu. Ale dodają też, że równocześnie żadnego „sukcesu” nie ma - jest zagrożenie unijnym migracyjnym przekrętem. Politycy wszystkich opcji mylą się w zeznaniach co do tego, czy Polskę pakt migracyjny obowiązuje, czy też nie. Wyjaśniamy, o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. I zastanawiamy się, czy słynny mechanizm relokacji nie okaże się przypadkiem jedną z największych wizerunkowych porażek nowej unijnej polityki migracyjnej.W Politycznym Plusie dla osób, które wspierają OKO.press rozmawiamy na temat prawicowego paktu senackiego.

W dzisiejszym odcinku Agacie Szczęśniak towarzyszy Karolina Opolska - twórczyni podcastu „Teoria spisku”, prowadząca programy publicystyczne w TVP Info. Rozmawiamy o politycznych żywotach równoległych Szymona Hołowni i Rafała Trzaskowskiego. Politycy spotkali się w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Pięć lat później obaj po raz kolejny przegrali rywalizację o fotel prezydencki z kandydatem Prawa i Sprawiedliwości. Wiele wskazuje na to, że Szymon Hołownia kończy karierę polityczną. Zapowiedział, że nie będzie się ubiegał o stanowisko przewodniczącego swojej partii Polska 2050 Szymona Hołowni. Przypominamy punkty zwrotne jego politycznej drogi: wybory z 2020 roku, próby stworzenia partii z Trzaskowskim i Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, sukces wyborczy Trzeciej Drogi z 2023 roku, a także Sejmflix. Wydaje się, że Hołownia dobrze odczytał oczekiwania wyborców, by przełamać dominację PiS-u i Platformy Obywatelskiej, Kaczyńskiego i Tuska. Wpisał się też w trend zbliżania się polityki do działalności rozrywkowej. Dlaczego zatem mu się nie udało osiągnąć więcej? Rafał Trzaskowski udzielił pierwszego po przegranych wyborach wywiadu. Czy zrozumiał przyczyny porażki? Czy obserwujemy dziś chwilowy kryzys jednego z najpopularniejszych polskich polityków, czy jego schyłek? Czy jest dla niego jeszcze miejsce w polityce? Jaki ma pomysł na siebie i politykę demokratyczną? Czy brak umiejętności „rozgrywania” innych - czego dowód mieliśmy niedawno w Warszawie w związku z nocnym zakazem sprzedaży alkoholu - przesądza polityczną przyszłość Trzaskowskiego?