Асоціація правників України (АПУ)

У фокусі:  1. Пряма дія норм Конституції та правосуддя  2. Процесуальні механізми застосування  3. Неконституційність закону як підстава перегляду справи за виключними обставинами  4. Зупинення провадження у загальній юрисдикції на час конституційного провадження   Ключовий спікер:  Альберт Єзеров, суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Модерована дискусія з Крістосом Джакомопулосом, Генеральним директором Директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи, щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини.   Участь в дискусії взяли:   Крістос Джакомопулос, Генеральний директор Директорату з прав людини та верховенства права (м. Страсбург)  Павло Пушкар, начальник відділу Департаменту виконання рішень ЄСПЛ Ради Європи (м. Страсбург)  Анна Огренчук, Президентка Асоціації правників України   Мета заходу:   - Обговорити поточний стан виконання Україною рішень ЄСПЛ;  - Обмінятись думками щодо пріоритетних заходів, які потрібно вжити Уряду України;  - Поінформувати учасників про очікування органів та інституцій Ради Європи від органів влади України.   Мова заходу: українська та англійська з послідовним перекладом.

Декларування видатків на отримання медичних послуг поза межами України: як не порушити право на таємницю про стан здоров’я?   Питання до розгляду:   - Межі та компоненти права на таємницю про стан здоров’я.  - Факт звернення за медичною допомогою (обов’язок нерозголошення).  - Співвідношення права на повагу до приватного та сімейного життя та принципу політичної відповідальності.  - Практика ЄСПЛ при вирішенні конфлікту особистого та соціального інтересів (Ганновер проти Німеччини).  - Критерії визначення осіб, які несуть політичну відповідальність за прийняті рішення (зокрема у сфері охорони здоров’я).  - Методи перевірки факту звернення до іноземного лікувального закладу.  - Коло осіб, яким буде доступна інформація про факт звернення до іноземних лікувальних закладів.   Модераторка:   Анастасія Цибулько, адвокат ЮК MORIS.   Учасники обговорення:   Зоряна Скалецька, Ексміністерка охорони здоров'я України (2019−2020).   Радмила Гревцова, директорка Навчально-наукового центру медичного права,  доцент кафедри адміністративного права КНУ ім. Т. Шевченка, к.ю.н.   Аліна Довганюк, в.о. заступника керівника третього відділу Управління проведення обов’язкових повних перевірок.   Анастасія Кривонос, Інститут законодавчих ідей, аналітик.

Питання до обговорення: Остання судова практика, щодо позбавлення права користування житловим приміщенням. Підстави втрати права користування та застосування законодавства. Модератор: Ірина Мороз, Голова Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права, партнерка AGA Partners, адвокатка. Спікери: Микола Максимов, адвокат АО «Ріяко і партнери». Марина Корнієнко, юристка «Астерс».

Рейтинг правничих шкіл України має на меті оцінити рівень якості освіти правничих шкіл України, а також:   - стати дороговказом для абітурієнтів і батьків вступників у виборі місця навчання;  - сприяти поінформованому набору працівників для роботодавців;  - стимулювати конкуренцію між правничими школами для підвищення якості юридичної освіти.   Серед учасників заходу були присутні:   Максим Шевердін, координатор Комісії АПУ з питань удосконалення юридичної освіти, партнер LCF Law Group;   Андрій Романчук, Віце-Президент АПУ, керуючий партнер АО MORIS GROUP   Іван Назаров, заступник Голови Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти;   Андрій Бутенко, заступник Голови Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти;   Олександр Пижов, генеральний директор директорату європейської інтеграції, бюджетування та узгодження політик Міністерства освіти і науки України;   Андрій Бойко, д.ю.н., професор Національного університету «Києво-Могилянська академія», національний експерт Проєкту ЄС «Право-Justice»;   Юлія Ломжець, голова Асоціації юридичних клінік України;   Володимир Ланда, заступник головного редактора Forbes Ukraine;   Іван Шемелинець, експерт з правничої освіти Фундації DEJURE;   Юлія Серединська, голова Ліги студентів АПУ;   Іван Городиський, член Правлінння АПУ, викладач УКУ;   Артем Шаіпов, юридичний радник Програми USAID «Нове правосуддя»;   Віталій Оджиковський, член АПУ, півголова комітету Палати з питань правової політики Американської торговельної палати в Україні (АСС), радник, ЮФ «Саєнко Харенко».

У подкасті йдеться про такі питання:  ̶ Зарахування зустрічних вимог de lege lata: огляд існуючого регулювання в Україні, а також інших юрисдикціях та кодифікаціях.   ̶ Співвідношення зустрічних інтересів із зустрічними вимогами та зустрічними обов’язками.  ̶ Правове регулювання ліквідаційного неттінгу за Законом України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».  ̶ Зарахування зустрічних вимог, виражених в різних валютах, на тлі постанови Верховного Суду (ВС/КГС, № 914/109/16, 22.01.20).  ̶ Debt-to-equity (конвертація права вимоги до товариства у частку в його статутному капіталі): зарахування чи співпадіння.  ̶ Зарахування de lege ferenda: чи є що змінювати в процесі рекодифікації.   Модератори:  Владислав Кисіль, заступник Голови Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права, партнер ЮК KPD Consulting, адвокат.  Антон Коробейников, партнер Sayenko Kharenko.   Спікери:  Роман Посікіра, адвокат, керівник АБ «Романа Посікіри», співавтор і укладач видань «Іпотека: Практичний порадник для юриста» (2017); «Іпотека: Правові висновки Верховного суду» (2019); «Антологія юридичного гумору Романа Посікіри» (2020).  Максим Корчагін, к.ю.н., партнер ЮФ «Антика».  Антон Гужва, к.ю.н, доц. каф. цивільно-правових дисциплін ХНУ ім. В.Н.Каразіна.  Артем Лук'янов, Dentons. Віталій Пацюк, партнер ЮК KPD Consulting.  Оксана Сергеєва, експерт з банківського та суміжних галузей права.  Роман Майданик, д.ю.н, проф. зав.каф. цивільного права КНУ ім.Т.Шевченка.

Питання, які обговорювалися:   - Чи криються в можливостях, запропонованих «Податковою амністією», реальні фінансові та кримінальні ризики?   - Під ОСДД підпадають активи, отримані, набуті починаючи з 24 серпня 1992 р. до 01 січня 2021 р.   - Не подання ОСДД не зумовить зобов’язання для фізичних осіб після 1 вересня 2022 р. доводити фіскальним та правоохоронним органам сплату податків з отриманих, набутих до 01.01.21 р. активів.   - ОСДД не зумовлює сплату військового збору.   - Внесення готівкових коштів на спеціальні рахунки банків з метою ОСДД не може бути підставою для порушення кримінальних проваджень.   - Держава гарантує, що початок процедури ОСДД валютних цінностей (коштів) (внесення коштів на спецрахунок, подання декларації, сплата першого платежу збору з ОСДД) до повної сплати збору з ОСДД звільнятиме фізособу від кримінальної, адміністративної та фінансової відповідальності за правопорушення, пов’язані зі сплатою податків.   - Держава гарантує, що відомості, які містяться в ОСДД, не будуть використані проти фізичної особи, що її подала.   - За результатами ОСДД можуть проводитись лише перевірки, вказані в підрозділі 9-4 Перехідних положень ПКУ.   - Під час перевірок ОСДД ДПС не ставитиме під сумнів вартість активів, що були задекларовані за цією процедурою.   - ОСДД безпечніше за безподаткову ліквідацію КІК.   - Анонсовані комітетом ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики «непрямі» методи використовуватимуться ДПС для контролю фінансових витрат фізичних осіб після 1 вересня 2022 р.   - ОСДД допоможе вивести з «тіні» статки «багатих» українців.   Учасники дискусії:   Віта Форсюк, експерт з питань оподаткування, заступник керівника секретаріату Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики.   Антон Поляничко, адвокат АО «ЛНМ».   Андрій Реун, заступник Голови Комітету АПУ з податкового та митного права, Партнер LCF Law Group, адвокат.   Модераторка:   Тетяна Лисовець, Голова Комітету АПУ з податкового та  митного права, старша партнерка  «Соколовський і Партнери».

У подкасті йдеться про такі питання: - договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно;  - договір про визначення місця проживання дитини і участі батьків у її вихованні;  - аліменти в договірному порядку.   Модераторка:  Ірина Мороз, Голова Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права, партнерка AGA Partners, адвокатка.   Спікери:  Олена Сібірцева, членкиня Ради Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права, старша юристка AGA Partners, адвокатка.  Юрій Некляєв, старший юрист Asters, адвокат.  Олександр Губін, член Ради Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права, старший юрист AGA Partners, адвокат.

В рамках заходу юристи ІТ-компаній та інші учасники задавали питання юридичним радникам проектного офісу Дія Сіті Марині Федоренко (офіс Національної інвестиційної ради України) та Микиті Полатайку (голова IT-практики AEQUO).   Питання задавали:   Валентина Кополович, керівниця юридичного відділу UVOTEAM.   Анна Кухар, керівниця юридичного департаменту консорціуму Intecracy Group, ідеолог проекту #IntecracyLawyers.   Юрій Дзера, Senior Associate at Ciklum.   Професійне обговорення модерувала:   Катерина Олійник, партнерка АО «Арцінгер».

У фокусі:   1. Загальні засади визнання доказів недопустимими  2. Оцінка доказів, отриманих під час проведення слідчого експерименту, в результаті проведення НСРД  3. Оцінка доказів, процесуальним джерелом яких є висновок експерта   Ключовий спікер:  Ольга Булейко, суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Підсумки зустрічі та презентація: https://uba.ua/ukr/news/8562/