Critica o diffamazione:il confine

Quando uno smartphone viene sequestrato nel corso di un'indagine penale, chi indaga può leggere anche le conversazioni dell'indagato con familiari e conviventi? La Cassazione ha annullato in parte il sequestro, giudicando non giustificata, in mancanza di una motivazione specifica, l'acquisizione delle chat con la cerchia familiare estranea ai fatti.La Regola:I messaggi conservati nel telefono non sono semplici documenti, ma corrispondenza, protetta dall'articolo 15 della Costituzione. Quando viene sequestrato uno smartphone, il decreto non può estendere la ricerca alle chat con familiari e conviventi estranei ai fatti, a meno che non indichi le ragioni che la rendono necessaria.📌 Cass. Pen. Sez. 6 n. 36827, ud. 15 settembre 2026, dep. 20 ottobre 2026💻 Analisi completa sul blog: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/11/08/chat-di-famiglia-sequestro-solo-se-motivato/Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.Sigle e musiche generate con IA.📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.

Si installa per pagare meno l’assicurazione, ma i dati della scatola nera possono entrare in un processo per omicidio stradale.La Cassazione ha chiarito che la mancanza dei decreti attuativi esclude il valore di prova legale nei giudizi civili, non l’utilizzo di quei dati nel processo penale.La RegolaNel processo penale, i dati della scatola nera si possono utilizzare anche senza i decreti attuativi.Non hanno il valore di una prova legale.Sono una prova documentale, che il giudice deve valutare insieme alle altre prove, motivando la sua decisione. Cass. Pen. Sez. 4 n. 28578, ud. 19 giugno 2026, dep. 28 luglio 2026💻 Analisi completa:https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/11/01/omicidio-stradale-la-scatola-nera-e-provaQuesto podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.

Mentire sulla propria professione a chi sta eseguendo un controllo su strada sembra una furbizia innocua, per ottenere un atteggiamento clemente.Per la Cassazione, invece, la professione rientra tra le qualità personali di cui parla l'articolo 495 del codice penale, e dichiararne una falsa può avere rilievo penale anche quando nome e documenti sono quelli veri. La RegolaAttribuirsi una professione o un ufficio pubblico che non si possiede, durante un controllo di polizia su strada, integra il reato previsto dall'articolo 495 del codice penale. Lo integra anche quando nome e documenti sono quelli veri, purché la falsità sia rilevante per la funzione di chi svolge il controllo. Cass. Pen. Sez. 5 n. 28287, ud. 10 luglio 2026, dep. 24 luglio 2026. Analisi completa sul blog Analisi completa:https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/10/22/non-solo-lidentita-ma-anche-la-falsa-professione-e-reato/ Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.

Poche dosi, pochi clienti, reato minore?Dopo il decreto legge n. 23 del 2026 la risposta cambia, perché le cessioni continuative e abituali escono dalla lieve entità.La Cassazione ha spiegato come distinguere un episodio isolato da un’attività ormai stabile.La Regola: quando lo spaccio è continuativo e abituale, il fatto non rientra nella lieve entità prevista dal comma 5 dell’articolo 73 del D.P.R. n. 309 del 1990, anche se altri elementi, presi da soli, farebbero pensare il contrario.Cass. Pen. Sez. 6 n. 32649, ud. 10 luglio 2026, dep. 2 settembre 2026Analisi completa  https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/10/18/lo-spaccio-abituale-non-e-fatto-lieve/ Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.

Una carta di pagamento, condivisa in famiglia, finisce al centro di una truffa. Chi la utilizza ogni giorno, pur non essendone l'intestatario, può comunque sporgere querela?  La Regola Il diritto di querelare i truffatori appartiene a chi ha subito l'inganno. Nel caso di chi utilizza una carta di pagamento, quel diritto appartiene anche a chi ne ha la disponibilità materiale ed è stato direttamente colpito dalla condotta illecita, anche senza essere il proprietario formale della carta.Riferimento SentenzaCass. Pen. Sez. 2 n. 29810, ud. 8 luglio 2026, dep. 5 agosto 2026Analisi completa: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/09/19/truffa-su-carta-ricaricabile-puo-presentare-querela-anche-il-non-intestatario/Questo podcast ha finalità informative. 📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.

Quando una persona lascia casa dopo mesi di violenza, e poi vi torna, cosa significa quel ritorno?La Cassazione ha spiegato quando un ritorno segnala invece una condizione di soggezione, non di libera scelta.La Regola:Il ritorno nell'abitazione familiare non esclude il reato, anzi, può esserne un segnale.Cass. Pen. Sez. 6 n. 26582, ud. 27 maggio 2026, dep. 15 luglio 2026.Analisi completa sul blog, https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/09/12/maltrattamenti-in-famiglia-tornare-a-casa-non-esclude-il-reatoQuesto podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.

Una parola dura, in un momento di tensione, può finire davanti a un giudice penale.Non sempre, però, è reato. La RegolaUna critica dura sul lavoro di una persona non è reato, se si fonda su un fatto reale e verificabile. Diventa reato solo quando si stacca da quel fatto, e si trasforma in un attacco alla persona, gratuito e immotivato. Cass. Pen. Sez. 5 n. 22689, ud. 11 marzo 2026, dep. 18 giugno 2026. Blog: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/09/04/la-critica-fondata-non-e-reato/ Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.

Il distacco dell'energia:quando è reatoSistemare le utenze domestiche quando si eredita una casa sembra solo un'operazione burocratica. Ma quel gesto, di per sé lecito, può diventare l'occasione per un fine diverso. La RegolaIl reato di violenza privata si realizza già con un comportamento capace di privare un'altra persona della libertà di scegliere liberamente cosa fare, anche senza violenza fisica diretta, e anche quando l'atto compiuto è di per sé perfettamente legittimo.Corte di Cassazione, Sezione Penale 5, n. 27596, ud. 8 maggio 2026, dep. 22 luglio 2026.Guarda il video su https://youtu.be/gVgupOT5m8k Analisi completa https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/08/06/distacco-dellenergia-elettrica-e-violenza-privata/Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.

Truffa online, cosa fareOgni giorno migliaia di acquisti si concludono online senza alcun problema.A volte, però, il denaro viene pagato, il venditore scompare e una semplice compravendita si trasforma in un procedimento penale.È proprio da una vicenda come questa che nasce l'episodio di oggi di Regula Iuris.La Regola:Quando la truffa è aggravata esclusivamente dall'utilizzo di strumenti telematici, il procedimento non è procedibile ad iniziativa pubblica. È necessaria la querela della persona offesa. Corte di Cassazione, Sezione II Penale, n. 27907, ud. 14 luglio 2026, dep. 23 luglio 2026L'analisi completa della sentenza è disponibile sul blog RegulaIuris https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/08/01/truffa-aggravata-dal-mezzo-telematico-la-cassazione-fissa-il-confine-con-la-minorata-difesa-comune/Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.

Puoi criticare duramente le scelte di chi amministra la tua città.Ma quella critica, quando smette di avere ad oggetto le decisioni e comincia a riguardare la persona, può diventare reato.Il caso trattato nasce da una serie di post pubblicati su uno spazio pubblico dedicato all'attività di un amministratore.Chi li ha scritti si è difeso invocando il diritto di critica politica.La Cassazione ha dovuto stabilire dove si colloca il confine tra dissenso legittimo e attacco personale, un tema che riguarda chiunque commenti, anche, online le scelte di chi amministra.Cass. Pen. Sez. 5 n. 26838, ud. 16 giugno 2026, dep. 16 luglio 2026.Approfondisci su▶️ https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/07/25/critica-politica-sui-social-network-e-diffamazione-i-limiti-secondo-la-cassazioneGuarda il video su YouTube. https://youtu.be/gmr6U3AIQts Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale.📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com👤 Avv. Giuseppe Musumeci - CassazionistaStudio Legale Musumeci | Catania e Mascalhttps://www.studiolegalemusumeci.itQuesto episodio include contenuti generati dall’IA.