#28 - Brigitte
Câest le retour de Poule Sentimentale, le podcast qui parle de nous, les animaux !Cet Ă©pisode participe au Podcasthon 2026. Le Podcasthon, ce sont de nombreux podcasts qui choisissent dans la mĂȘme semaine de mettre en lumiĂšre les actions dâune association engagĂ©e. Alors pour commencer la saison 4 de Poule Sentimentale en beautĂ©, et pour resterdans le sujet qui nous occupe, câest Ă dire les autres animaux, jâai choisi de recevoir Brigitte GothiĂšre, co-fondatrice de lâassociation L214. L214 vous connaissez, non ? Cette association dĂ©nonce depuis plus de 15 ans les dĂ©rives de lâĂ©levage et de l'agro industrie. Ses enquĂȘtes sous forme de vidĂ©os choc sont trĂšs souvent reprises dans les mĂ©dias.Jâai aussi voulu recevoir Brigitte parce que je lâai entendue rĂ©cemment parler dâun constat dâĂ©chec, et jâai Ă©tĂ© un peu surprise. Moi je trouve plutĂŽt que L214 a vraiment fait bouger les lignes en France sur la cause animale. Alors de quel Ă©chec parle-t-elle ?Avec Brigitte on va faire un bilan et on va surtout parler de la nouvelle stratĂ©gie de L214 : âle sauvetage du siĂšcleâ. On va aussi parler de poules, dâouvriers dâabattoirs, de mathĂ©matiques (oui, oui) et de tout plein dâautres choses.SOUTENIR : Arbre Ă liens - LinktreePoule Sentimentale est un podcast gratuit, indĂ©pendant et sans publicitĂ©, n'hĂ©sitez pas Ă partager et Ă soutenir en faisant un don, ponctuel ou mensuel ! MĂȘme quelques euros nous aiderons Ă couvrir les frais de fabrication.___________________________RĂ©fĂ©rences citĂ©es dans lâĂ©pisode : Rapport stratĂ©gique de L214 « Le Sauvetage du siĂšcle » (objectif : rĂ©duire de moitiĂ© le nombre dâanimaux tuĂ©s dâici 2030, soit 600 millions dâanimaux terrestres et plusieurs milliards dâanimaux aquatiques sauvĂ©s chaque annĂ©e)Rapport complet (PDF)SynthĂšseGroupe Avril : les vaches Ă hublots, une enquĂȘte de L214 sur les vaches Ă hublots expĂ©rimentĂ©es par lâINRAE sur le site de Sourches dans la Sarthe, propriĂ©tĂ© du groupe AvrilWelfare Footprint Project / Welfare Food Print : Ă©tude montrant quâen adoptant le Better Chicken Commitment avec des souches de poulets Ă croissance plus lente, les douleurs les plus sĂ©vĂšres sont rĂ©duites dâenviron 80%, soit des dizaines dâheures de souffrances Ă©vitĂ©es par pouletLes ODD : Objectifs de DĂ©veloppement Durable. Les 17 Objectifs de dĂ©veloppement durable (Agenda 2030) : pauvretĂ©, faim, santĂ©, Ă©ducation, Ă©galitĂ©, eau, Ă©nergie, climat, etc.Florence Burgat est une philosophe française, directrice de recherche Ă lâINRAE, spĂ©cialiste de la condition animale, de la phĂ©nomĂ©nologie de la vie animale et du droit animalier. Elle est notamment lâautrice dâouvrages majeurs oĂč elle interroge la mĂ©taphysique de la viande et la place des animaux dans les sociĂ©tĂ©s humaines comme : LâhumanitĂ© carnivore (Seuil, 2017), Ătre le bien dâun autre (Rivages poche, 2018), Les animaux ont-ils des droits ? (Documentation française, 2022), Lâinconscient des animaux. Une lecture freudienne (Seuil, 2023), etc.Peter Singer est un philosophe moral australien, figure majeure de lâutilitarisme contemporain, spĂ©cialiste dâĂ©thique appliquĂ©e et de bioĂ©thique. Professeur Ă©mĂ©rite de bioĂ©thique Ă Princeton, il est surtout connu pour LibĂ©ration animale (Animal Liberation 1975, nouvelle Ă©dition dĂ©finitive en 2025), qui a popularisĂ© la critique du spĂ©cisme. Tom Regan (1938â2017) Ă©tait un philosophe amĂ©ricain, professeur Ă©mĂ©rite Ă lâuniversitĂ© dâĂtat de Caroline du Nord, considĂ©rĂ© comme lâun des principaux thĂ©oriciens des droits des animaux. Dans son ouvrage majeur The Case for Animal Rights (1983), il dĂ©fend lâidĂ©e que de nombreux animaux sont des « sujetsâdâuneâvie » dotĂ©s dâune valeur intrinsĂšque et possĂšdent donc des droits moraux, ce qui lâamĂšne Ă une position abolitionniste contre lâĂ©levage industriel, lâexpĂ©rimentation animale et la chasse â textes majeurs : The Case for Animal Rights, Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights, Animal Rights, Human Wrongs, de nombreux articles sur le statut moral des animauxPETA (People for the Ethical Treatment of Animals) : association Ă but non lucratif de dĂ©fense des droits des animaux, plus de deux millions de membres et sympathisants, basĂ©e aux ĂtatsâUnis avec des bureaux en Europe et ailleursViva! : organisation britannique de dĂ©fense des animaux centrĂ©e sur la promotion du vĂ©ganisme, fondĂ©e en 1994 par Juliet Gellatley, mĂšne des enquĂȘtes sous couverture et fournit des ressources pour passer Ă une alimentation vĂ©gĂ©taleSur les Ă©tudes INRA qui ont servi Ă dĂ©fendre le gavage (annĂ©es 2000 et suivantes) : analyse critique dĂ©taillĂ©e par Estiva Reus et Antoine Comiti dans Les Cahiers antispĂ©cistes montrant comment la politique française sâappuie sur des Ă©tudes de lâINRA concluant que le gavage âne nuit pas au bienâĂȘtre animalâ, et comment ces travaux servent de caution scientifique dans les discussions europĂ©ennes« Comment la politique française de dĂ©fense du gavage sâappuie sur les Ă©tudes de lâINRA »EnquĂȘte L214 â abattoir dâAlĂšs (2015) : vidĂ©o montrant chevaux, cochons, moutons et bovins mis Ă mort dans des conditions jugĂ©es cruelles et non conformes, plainte pour cruautĂ© dĂ©posĂ©e par L214, fermeture administrative de lâabattoir annoncĂ©e aprĂšs la diffusionCommuniquĂ© L214Article de synthĂšseVidĂ©o (10 ans aprĂšs)Commission dâenquĂȘte sur les conditions dâabattage (2016) : L214 rappelle les propos de JeanâPaul Bigard sur le fait que âce quâil se passe dans les abattoirs, il faut oublierâ, une maniĂšre assumĂ©e de rompre le lien entre lâanimal et la viande, Ă retrouver dans ce montage de L214.MĂ©lanie Joy â les â3 Nâ (normal, naturel, nĂ©cessaire) : psychologue sociale qui conceptualise le âcarnismeâ, idĂ©ologie qui justifie la consommation de viande, et dĂ©crit les âThree Ns of Justificationâ (normal, natural, necessary) comme principaux mythes qui permettent de continuer Ă manger des animaux.Article expliquant les 3 NCambridge Declaration on Consciousness (2012) : dĂ©claration signĂ©e par un groupe de neuroscientifiques, proclamĂ©e Ă Cambridge le 7 juillet 2012, affirmant que de nombreuses espĂšces animales (mammifĂšres, oiseaux, etc.) possĂšdent des substrats neurobiologiques de la conscience comparables Ă ceux des humains.Les Cahiers antispĂ©cistes : revue fondĂ©e en 1991 parue jusquâen 2019, qui remet en cause le spĂ©cisme et publie des textes de philosophie morale, de sociologie, etc. sur la question animaleMauricio, ancien ouvrier dâabattoir, premier lanceur dâalerte Ă visage dĂ©couvert sur la rĂ©alitĂ© des abattoirs en France : tĂ©moignage vidĂ©o aux cĂŽtĂ©s de L214Commission dâenquĂȘte parlementaire sur la souverainetĂ© alimentaire (AssemblĂ©e nationale, 30 mai 2024) : Bigard explique que, contrairement Ă une usine automobile qui assemble des piĂšces, son mĂ©tier est dâacheter des animaux et de les âmettre en petits morceauxâ.RĂ©seau Action Climat (RAC) â empreinte carbone de la viande : Ă©tude montrant quâen France lâalimentation reprĂ©sente environ 22% de lâempreinte carbone nationale et que les produits dâorigine animale comptent pour environ 61% de lâimpact carbone de notre alimentation ; une division par deux de la consommation de viande permettrait de rĂ©duire de 20 Ă 50% lâimpact carbone alimentaireIDDRI â place des viandes dans les achats alimentaires et la souverainetĂ© : Ă©tude sur les filiĂšres viandes françaises (volaille, porc, bovin) jusquâen 2035, montrant notamment la stabilisation de la consommation autour de 80 kg/an/personne, une forte montĂ©e du poulet, et un dĂ©crochage entre offre française et demande, la France devenant importatrice nette de viande dĂšs 2012Ătude (PDF)Site IDDRIPlant Protein Pact (PPP) : engagement portĂ© notamment par L214 visant Ă pousser la grande distribution Ă atteindre au moins 60% de protĂ©ines dâorigine vĂ©gĂ©tale (40% animales) dans ses ventes dâici 2030, avec un ensemble de mesures sur tous les produits contenant de la viande, du poisson ou des crustacĂ©sTexte (PDF)Peter Singer - ThĂ©orie du tube de dentifrice (titre original : Ethics into Action) : mĂ©taphore utilisĂ©e par Singer dans son livre portrait sur l'activiste amĂ©ricain Henri Spira, pour illustrer lâidĂ©e quâune fois certaines pratiques moralement inacceptables bannies, il devient trĂšs difficile de revenir en arriĂšre (concept mentionnĂ© dans ses travaux, souvent mobilisĂ© dans les discussions sur le rĂ©formisme et lâabolitionnisme ; le dĂ©veloppement dĂ©taillĂ© est Ă aller chercher directement dans ses ouvrages et confĂ©rences, la formulation « toothpaste tube theory » Ă©tant Ă©voquĂ©e dans des dĂ©bats sur les stratĂ©gies de progrĂšs moral).Henry Spira (1927â1998) est un militant belgoâamĂ©ricain, dâabord engagĂ© dans les luttes syndicales et pour les droits civiques, devenu lâune des figures les plus influentes du mouvement moderne pour les droits des animaux. Fondateur dâAnimal Rights International en 1974, il a menĂ© des campagnes trĂšs pragmatiques et ciblĂ©es contre des expĂ©rimentations cruelles (American Museum of Natural History, Revlon, etc.) et contre les pratiques dâabattage industriel, obtenant des changements concrets auprĂšs dâacteurs comme le USDA ou McDonaldâs aux Ătats-Unis.Le restaurant prĂ©fĂ©rĂ© de Brigitte :L'embuscade, restaurant afro-caribĂ©en Ă ParisLa recette des pĂątes au tofu de Brigitte GothiĂšreIngrĂ©dients :PĂątes + tofu nature + huile dâolive + ras el hanout + sauce soja (shoyu ou tamari) + crĂšme soja + cornichons Recette :DĂ©couper des dĂ©s de tofu Faire cuire dans une poĂȘle avec un peu dâhuile dâolive et de ras el hanout, dĂ©glacer avec la sauce sojaFaire cuire les pĂątes Dans lâassiette : ajouter aux pĂątes et au tofu de la crĂšme soja, de la sauce soja et des cornichons Miam miam miam !!___________________________Graphisme ©RoseLogo ©Nathalie EyraudMusique ©StefazcarTous droits rĂ©servĂ©sSoutenez-nous sur Ko-fi !