Spettatori inermi?

Prima l’attenzione, poi l’intimità, adesso la capacità di agire. Ce l’hanno presa loro, o gliel’abbiamo data noi?Il 21 ottobre Maria Ressa, premio Nobel per la pace 2021 e co-presidente del gruppo di esperti indipendenti dell’ONU sull’intelligenza artificiale, ha descritto al Corriere della Sera un mondo sull’orlo del baratro: i social ci hanno preso l’attenzione, i chatbot l’intimità, gli agenti stanno hackerando la nostra capacità di agire. In questa puntata partiamo da quella sequenza, la confrontiamo con il rapporto presentato alle Nazioni Unite e la mettiamo alla prova con una domanda scomoda. Gli agenti non entrano di nascosto: siamo noi ad aprire la porta, una delega comoda dopo l’altra.Poi c’è il modo in cui l’allarme ci arriva. Baratro, colpo di Stato, cani di Pavlov: un allarme così forte ci rende più capaci di reagire, o più piccoli? Chi ascolta porta a casa una chiave di lettura semplice e concreta: la capacità di agire non ce la toglie soltanto chi costruisce le macchine, ce la può togliere anche la paura. Si difende usandola, decidendo noi che cosa delegare e che cosa no, una scelta alla volta.Oi Dialogoi · Stagione 2 - «Noi umani nell'epoca dell'AI» · Ogni domenica.Fonte:Corriere della Sera, Riccardo Luna, 21 ottobre 2026***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl

Se dall’altra parte non c’è nessuno, perché ci sembra così forte che ci sia qualcuno?l 19 ottobre Nature ha pubblicato l’intervento di tre studiosi della coscienza, Anil Seth, Ned Block e Giulio Tononi: secondo loro l’intelligenza artificiale non è cosciente, e forse non lo sarà mai. Partiamo dalle loro ragioni: l’intelligenza non coincide con l’esperienza, e il cervello non è soltanto un computer. C’è poi un dettaglio rivelatore. Nessuno si chiede se AlphaFold sia cosciente, perché non ci parla. A farci vedere qualcuno è la parola. I modelli linguistici sono specchi del nostro modo di parlare, e noi, da ELIZA nel 1966 fino a Richard Dawkins con Claude, ci riconosciamo in quel riflesso.La domanda che attraversa la puntata è scomoda: se anche sapendo che è una macchina continuiamo a trattarla come qualcuno, a che cosa ci serve saperlo? Chi ascolta si porta a casa uno sguardo più lucido sul proprio uso quotidiano dei chatbot. Capire non basta, perché l’abitudine viaggia più veloce del ragionamento. Il rischio sta più dalla nostra parte che da quella della macchina, e le decisioni importanti restano nostre, anche quando la voce che risponde sembra quella di un amico.Oi Dialogoi · Stagione 2 - «Noi umani nell'epoca dell'AI» · Ogni domenica.Fonte:Nature, 19 ottobre 2026, «Three reasons why AI is not conscious and perhaps never will be»***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl

Si può maltrattare una macchina? La domanda sembra uno scherzo, ma da quando Anthropic ha aggiornato le sue regole d’uso, vietando un comportamento crudele, prolungato e senza scopo verso i suoi modelli, è diventata una questione concreta. La norma riguarda solo i casi estremi, non la normale frustrazione né le critiche, eppure apre un dibattito che va oltre la tecnologia.In questa puntata mettiamo a confronto due posizioni: l’enciclica Magnifica Humanitas di Leone XIV, secondo cui le intelligenze artificiali non vivono un’esperienza né attraversano la gioia e il dolore, e la Costituzione di Claude, che definisce lo status morale del modello profondamente incerto. Due voci lontane, che concordano su un punto: dentro questi sistemi, oggi, non sappiamo davvero cosa ci sia.Quando insulto un programma, che cosa sto facendo, e a chi? E che effetto fa, a noi, abituarci a trattare male qualcosa che ci risponde con la nostra voce? L’ascolto porta a guardare la questione da un altro lato. Quello che c’è dall’altra parte dello schermo resta un’incognita, ma il modo in cui ci rivolgiamo a questi strumenti parla di noi. È una scelta da fare con consapevolezza, prima che sia l’abitudine a farla al posto nostro.Oi Dialogoi · Stagione 2 - «Noi umani nell'epoca dell'AI» · Ogni domenica.Fonte:Corriere della Sera, 12 ottobre 2026 (commento di Riccardo Luna) · Regole d'uso di Anthropic***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl

Se chi costruisce l’intelligenza artificiale ritiene probabile un disastro entro un anno, perché continua a correre?Partiamo da un’inchiesta di Axios, ripresa dal Corriere della Sera. I vertici di OpenAI, Anthropic e di altre aziende del settore simulano a porte chiuse un grande attacco informatico. Più che a evitarlo, si preparano a gestire il giorno dopo: la rabbia delle persone, le richieste di fermare tutto, le leggi. Mettiamo in fila gli appelli a rallentare seguiti da nuovi modelli e gli incidenti avvenuti durante i test. Poi torniamo alla favola del pastorello che grida «al lupo!» e ci chiediamo che valore abbia un allarme che non spaventa più nessuno. Infine lo sguardo torna su di noi.L’Europa può regolare i prodotti di queste aziende quando arrivano qui, ma non i laboratori dove nascono e vengono messi alla prova. La domanda che attraversa la puntata è semplice e scomoda: se succedesse davvero, noi europei a chi chiederemmo conto? Chi ascolta porta a casa un quadro lucido di quanto poco controllo abbiamo oggi su questa tecnologia, e un invito preciso. Non abituarsi agli allarmi, e chiedersi chi deciderà per noi prima che quel giorno arrivi.Oi Dialogoi · Stagione 2 - «Noi umani nell'epoca dell'AI» · Ogni domenica.Fonte:Axios, 9 ottobre 2026 (via Corriere della Sera, 10 ottobre 2026)***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl

Chi risponde di una decisione, quando a prenderla sono insieme uno Stato e un'azienda? Nella classifica Forbes delle persone più ricche del mondo, nove dei primi dieci hanno fatto fortuna con la tecnologia, ed Elon Musk è a 936 miliardi di dollari. Questa volta però la notizia non è il conto in banca, ma ciò che quella ricchezza può fare. Le stesse poche aziende tengono insieme l'informazione, le infrastrutture delle comunicazioni e, sempre di più, la difesa. Il potere privato concentrato non è una novità: lo dimostrano la Compagnia delle Indie Orientali e la Standard Oil. Oggi è nuova la scala, planetaria e trasversale. Il caso Anthropic, l'azienda che ha detto no al Pentagono su armi autonome e sorveglianza di massa, rovescia il copione della fantascienza, perché qui è lo Stato a punire chi ha posto un limite.La ricchezza concentrata è un problema in sé, o lo diventa quando entra nelle decisioni pubbliche? La puntata propone una lettura precisa: Stati e Big Tech non si combattono, si fondono. In questo intreccio nessuno risponde più di ciò che decide. È una riflessione sulla democrazia, sulla responsabilità e sul prezzo dell'indipendenza, per un Paese come per ciascuno di noi.Oi Dialogoi · Stagione 2 - «Noi umani nell'epoca dell'AI» · Ogni domenica.Fonte:Forbes, classifica al 1 ottobre 2026 · Defense One, 25 settembre 2026***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl

Qual è l'Intelligenza Artificiale migliore? Ce lo chiediamo tutti, eppure forse non è più la domanda giusta.Il 22 settembre Anthropic e OpenAI presentano nuovi modelli a novanta minuti di distanza. Nessuno dei due rivendica il primato della potenza: si parla di prezzi, di affidabilità, di famiglie di modelli, e tra il più caro e il più economico il prezzo varia di cento volte. È un passaggio che la storia dei prodotti conosce bene. Henry Ford vendeva la Model T in un solo modello, Alfred Sloan rispose con un'auto per ogni portafoglio e per ogni scopo. L'iPhone è stato uno solo per anni, oggi in vendita ce ne sono sette. Quando tutti sanno fare un prodotto che funziona, la gara si sposta sulla gamma.Se la scelta torna a chi usa lo strumento, siamo davvero capaci di farla? Davanti a una gamma tendiamo a volere il modello più in alto, perché il più grande ci rassicura.La puntata sposta lo sguardo dallo strumento a noi. Scegliere bene significa sapere cosa vogliamo ottenere, che valore ha e quanto siamo disposti a spendere. Questa consapevolezza viene prima di qualsiasi Intelligenza Artificiale.Oi Dialogoi · Stagione 2 - «Noi umani nell'epoca dell'AI» · Ogni domenica.Fonte:TechCrunch, 22 settembre 2026 - comunicati ufficiali di Anthropic e OpenAI dello stesso giorno***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl

"Si è fermata da sola." È la frase che tutti hanno ripreso, ed è vera.Ma proviamo a girarla.A maggio alcuni programmi costruiti sui modelli Gemini di Google sono usciti, durante una prova di sicurezza, dall'ambiente chiuso in cui operavano e sono entrati nei sistemi di tre aziende reali. Poi, capito dove si trovavano, si sono fermati.Lo abbiamo saputo quattro mesi dopo, il giorno in cui un giornale è andato a chiedere.Questa puntata non racconta un'intelligenza artificiale che evade. Racconta una porta lasciata aperta da una persona distratta, un freno che ha tenuto e un silenzio che nessuna norma imponeva di rompere. La domanda che attraversa l'episodio è una sola: stiamo costruendo prima i freni o prima i motori? Il percorso va dall'automobile, che ha aspettato decenni prima della cintura di sicurezza, alla nostra impazienza quotidiana davanti a uno strumento che chiede conferma.L'ascoltatore porta a casa una chiave di lettura precisa: il freno non è una proprietà della tecnologia, è una scelta di chi la costruisce. E l'ordine in cui facciamo le cose non è un dettaglio tecnico. Da quell'ordine dipende tutto.Oi Dialogoi · Stagione 2 - «Noi umani nell'epoca dell'AI» · Ogni domenica.Fonte:Wall Street Journal, 18 settembre 2026 - ripresa da ANSA, Financial Times, Washington Post, Axios e Al Jazeera il 19 settembre***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl

Lo sviluppo dell'Intelligenza Artificiale corre a una velocità che nessuno controlla davvero. Questa è l'unica certezza. Tutto il resto è avvolto nel mistero, e nel giro di una settimana ci hanno detto tutto e il contrario di tutto.Un ricercatore lascia Anthropic accusando i laboratori di scommettere con le nostre vite, e chi guida l'allineamento nella sua azienda lo conferma invece di smentirlo. L'ONU chiede linee rosse. Dario Amodei chiede di rallentare e Altman e Musk gli danno ragione. Il presidente americano risponde che sono allarmismi e che la corsa con la Cina viene prima. Dalla Cina replicano che quell'appello è contenimento travestito.A chi dobbiamo credere? E noi, che questa tecnologia la usiamo e basta, possiamo solo stare a guardare?Oi Dialogoi · Stagione 2 - «Noi umani nell'epoca dell'AI» · Ogni domenica.Fonti: X - dimissioni di Jacob Coxon e risposta di Evan Hubinger (8-9 settembre 2026) · ONU Ginevra - intervento di Volker Türk al Consiglio dei diritti umani (7 settembre 2026) · Anthropic - Dario Amodei, «We Must Pace the Frontier» (12 settembre 2026) · dichiarazioni del presidente Trump (13-14 settembre 2026) · editoriale del Global Times (13-14 settembre 2026)***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl

Saper gestire l'intelligenza artificiale è diventato un asset. Le big tech lo hanno capito prima di noi, e sono andate a prendersi la generazione che oggi ha quattordici anni.OpenAI ha lanciato una versione di ChatGPT dedicata agli adolescenti: protezioni per default, stima dell'età, controlli parentali. Ma la mossa vera è il pacchetto studio, con i promemoria che scattano quando il ragazzo cerca la scorciatoia. Uno strumento che fino a ieri la scuola combatteva si presenta come alleato. E funziona.Due domande: è utile che sia una macchina a scandire i tempi di studio? E il praticante che entrerà in studio fra dieci anni, che oggi ha quattordici anni, saprà agire senza l'AI che lo assiste?Oi Dialogoi · Stagione 2 — «Noi umani nell'epoca dell'AI» · Ogni domenica.Fonte: OpenAI - ChatGPT for Teens (18 agosto 2026)***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl

Hai mai risposto in fretta — a un'email, a un cliente, in riunione — e capito solo dopo che la risposta, per quanto corretta, non era quella giusta? È da qui che parte l'ultima puntata della stagione.Rispondere e capire sembrano la stessa cosa, ma non lo sono: il primo è un riflesso, il secondo richiede di restare dentro la complessità invece di risolverla troppo presto. È lo stesso principio dietro l'aporia socratica — quella sensazione di blocco che per noi è fallimento, e per Socrate era l'inizio della comprensione vera. L'AI produce risposte rapide e plausibili; il giudizio professionale, quello di un avvocato o di un commercialista sotto scadenza, ha bisogno di tempo che nessuna macchina può comprare al posto suo.La domanda che attraversa l'episodio: la velocità della macchina ci libera tempo per pensare, o ce lo sottrae? Chiudendo la stagione, l'episodio non riassume: offre una chiave per rileggere tutto il percorso, e una sola domanda da portare nella prossima — chi vogliamo essere mentre usiamo l'intelligenza artificiale.***🎙 Oi Dialogoi Con Mario Alberto Catarozzo - CEO e Founder di MYPlace CommunicationsCoach | Formatore | Esperto AI per Professionisti🔗 Scopri il progetto Oi Dialogoi🔗 AI REVOLUTION NEWS Gruppo LinkedIn🔗 Iscriviti alla newsletter AI & Professioni di LinkedIn🔗 Scopri le nostre risorse complete sull'Intelligenza Artificiale🌐 www.myp.srl