Voto di midterm negli Usa: onda democratica o muro repubblicano?

Lo scrittore noir californiano Michael Connelly, intervistato da Annachiara Sacchi, dice che, se il suo ultimo libro («Falsa pista», Piemme) è persino più cupo del solito, è un riflesso di quel che accade nel suo Paese; per le elezioni di midterm del prossimo 3 novembre immagina un voto che esprima lo scontento nei confronti del presidente Donald Trump, ma non ne è certo: «Non sai mai che farà questa amministrazione». Addirittura, sostiene, potrebbe truccare i risultati.Non è una preoccupazione solitaria, e non riguarda solo i sostenitori dei democratici, spiega la corrispondente dagli Stati Uniti, Viviana Mazza: oltre il 70 per cento degli elettori teme un qualche tipo di interferenza nel voto. Perché sarà un momento di passaggio importante per tutta la politica americana: si rinnova il Congresso e un terzo del Senato, e i nuovi equilibri determineranno le scelte dei prossimi due anni (fino alle nuove presidenziali del 2028). E' consueto che a metà mandato vinca l'opposizione, ragiona la caporedattrice della Redazione Esteri del Corriere, Marilisa Palumbo, ma c'è anche l'ipotesi che i repubblicani riescano a fare muro, dunque a contenete le perdite. Intanto per entrambi gli schieramenti sarà un test per i possibili candidati al dopo Trump.

«Una scintilla decisiva», dice il regista spagnolo Pedro Almodóvar accorso in sostegno dei manifestanti a Madrid: il caso Maricarmen - la donna di 87 anni, invalida, sfrattata a forza e deceduta in ospedale - segna una svolta, «la politica deve risolvere una volta per tutte questo problema». Grande mobilitazione dalla Puerta del Sol a tutto il Paese, racconta l’inviato Andrea Nicastro, preparativi per un grande sciopero nazionale l’11 novembre, e una campagna elettorale per il voto anticipato al 29 novembre che tiene al centro la crisi degli alloggi.Non è un problema solo spagnolo, spiega il giurista basco Koldo Casla, Relatore speciale delle Nazioni Unite per il diritto alla casa, ma è la principale preoccupazione per tutti gli abitanti del globo; che a suo parere si può risolvere solo rompendo il tabù della proprietà e accettando di intervenire nel mercato. Se ne discute in tante città, spiega Simone Sabattini, caporedattore vicario della Redazione Esteri del Corriere, con proposte diverse tra pubblico e privato, da Dublino a Lisbona, passando per Berlino e New York. Fino ad arrivare a Milano.

Gli israeliani sono chiamati il 27 ottobre al rinnovo del Parlamento ma anche a esprimersi per la prima volta dopo tre anni drammatici. Se riconfermato, il premier uscente Benjamin Netanyahu promette di continuare con la sua strategia di guerra permanete, contro i palestinesi e contro i Paesi vicini. Lo sfidante Gadi Eisenkot non è meno muscolare, spiega il corrispondente da Gerusalemme Davide Frattini, ma lascia trasparire una disponibilità alla ripresa dei negoziati.Il capo del governo stavolta "rischia di perdere tutto", ragiona Esther Solomon, editorialista del quotidiano israeliano Haaretz: non è in gioco solo la sua strategia ma pure la sua libertà, perché c'è un processo per corruzione ad attenderlo. Un'eventuale sconfitta dell'ultradestra di Netanyahu potrebbe mettere un freno all'aggressività dei coloni in Cisgiordania, osserva Anna Momigliano della Redazione Esteri del Corriere, esperta di Israele, anche solo per una ragione pragmatica: le forze destinate per proteggere gli insediamenti Eisenkot vorrebbe destinarle altrove. 

E’ stato un voto trionfale per il partito del presidente Vladimir Putin, Russia Unita, alle ultime legislative, il 20 settembre: 57,83 per cento dei consensi, che si traducono in 349 seggi su 450 alla Duma, la Camera bassa, e che assieme agli scranni conquistati dai partiti satellite garantiscono una maggioranza schiacciante, in grado di approvare ogni riforma, anche costituzionale. Il politico dissidente Boris Nadezhdin spiega però a Mappe che i dati vanno interpretati “alla russa”: non corrispondono alla realtà, sostiene, perché gli scrutatori si adeguano alle aspettative del Cremlino. In più, l’esclusione dell’unico partito pacifista, Jabloko, dato in crescita negli ultimi mesi, ha impedito di registrare il malcontento nei confronti della guerra in Ucraina, che secondo Nadezhdin invece occupa uno spazio sempre più largo in Russia. Cosa resta dell’opposizione politica e culturale al dominio (da 27 anni) dello zar Valdimir Putin? Rispondono l’inviato del Corriere Marco Imarisio, con un’analisi sconfortante sui politici in esilio, e il russista Damiano Rebecchini, che suggerisce di ascoltare la musica per sentire il suono della dissidenza.

Il successo dell’Alternative fur Deutschland (Afd) alle ultime elezioni regionali in Germania, il più grande e “ingombrante” dei Paesi dell’Unione, apre a un interrogativo: tira un vento di estrema destra in Europa? La prima a rispondere è Mara Gergolet, corrispondente da Berlino, che ci aiuta a capire l’ascesa del partito guidato dalla enigmatica Alice Weider. Si aggiunge il grande scrittore tedesco Ingo Schulze, che spiega il successo degli estremisti nei Lander della ex Germania Orientale. Marilisa Palumbo, capo della redazione Esteri del Corriere, ragiona sul peso crescente dei partiti estremisti all’interno dei 27 Paesi dell’Unione e anche a Bruxelles, dove sempre più riescono a imporre l’agenda. Infine Stefano Montefiori, corrispondente dalla Francia, ci porta nel Nord povero roccaforte del Rassemblement national di Marine Le Pen; la quale però prende le distanze dall’Afd perché - spinta dai sondaggi - sente avvicinarsi l’Eliseo e vuole affermarsi come leader non di rottura ma di governo.

Qualcosa si è rotto nel mondo: ovunque si guardi, c’è un conflitto armato. Cominciamo dal Sudan, “la peggior crisi umanitaria in corso”, secondo le Nazioni Unite, conseguenza di una guerra civile entrata nel quarto anno di violenza, che ha già fatto 150 mila morti e minaccia oltre 13 milioni di persone. Lo raccontano da Khartoum Matteo D’Alonzo di Emergency e Philippe Kropf del Programma alimentare mondiale. Ma per questa prima speciale puntata del nuovo progetto di podcast settimanale della Redazione Esteri del Corriere della Sera, facciamo un ragionamento più ampio: sono in corso almeno 130 conflitti, nel conteggio del Comitato della Croce Rossa Internazionale; una tendenza in crescita negli anni Venti del Duemila, secondo l’ultimo rapporto dell’Istituto di ricerca sulla pace di Oslo. Che sta succedendo? “Ci sentiamo assediati dai conflitti, così tanto che alla fine non vorremmo sentirli, e sicuramente non vorremmo reagire”, osserva Barbara Stefanelli, condirettrice del Corriere della Sera. “Ci sono momenti di attenzione vera, di struggimento anche, e poi seguono lunghe fasi di rimozione o anche più banalmente di distrazione”. Che fare, allora? “In questa fase storica l'onestà è un elemento fondamentale di come facciamo informazione”, continua, “l'onestà nell'esercizio del nostro lavoro, che resta quello di raccogliere notizie e riproporle con chiarezza, con la massima completezza possibile, per dimostrare che non c'è tutta questa distanza, che non c'è noi e loro, che non c'è noi e loro guardando al Sudan, che non c'è noi e loro guardando alle ragazze iraniane che somigliano tantissimo alle nostre ragazze, che non c'è noi e loro guardando la gente che è rimasta intrappolata per mesi, per anni a Gaza e che è molto più importante capire come aiutare la popolazione di Gaza che azzuffarci tra noi, con quello sdegno che ci riempie talmente tanto di compiacimento che poi non facciamo niente”.Dunque un podcast per ridisegnare la mappa di un mondo nel caos, come alle origini della cartografia, un tentativo di capirlo. E di reagire.  “Dopo la caduta del muro di Berlino, negli anni '90, c'era questa idea che si andava verso un mondo più pacifico, più giusto, con più democrazia - interviene Marilisa Palumbo, capo della redazione Esteri del Corriere - che la globalizzazione sarebbe equivalsa a più diritti, più libertà ovunque. Invece non è stato così. O meglio, lo è stato fino a un certo punto, ma poi c'è stata questa involuzione”. Persino Internet, che sembrava veicolo di libertà, è diventato strumento di repressione nelle mani degli autocrati. “L’ordine liberale internazionale è entrato in crisi e siamo piombati in una sorta di età dell'impunità in cui gli Stati, ma anche attori non statali, possono fare delle cose inaudite senza pagarne le conseguenze”. Ne abbiamo parlato anche con la politologa Nathalie Tocci, docente di Relazioni Internazionali alla Johns Hopkins University. “Si sta rompendo l'ordine internazionale, e per ordine intendiamo istituzioni, norme e quindi diritto internazionale. E perciò vediamo guerre intrastato, che a differenza del passato, stanno acquisendo sempre più dimensioni regionali o dimensioni globali, e anche guerre tra gli Stati”. Che erano quasi scomparse. “Ci potevano essere, come dire, accordi e disaccordi su 1.000 questioni, ma su una cosa erano tutti d'accordo: che la base del diritto internazionale, integrità territoriale e sovranità, diciamo, non si toccava”Tutto saltato, tutto da rifare. Molto lavoro per questo podcast.