Ep.1 | La guerra non è un conflitto

L’invasione russa dell’Ucraina e l’escalation militare convenzionale che ne è seguita hanno reso visibile e percepibile un pericolo che dopo Hiroshima e Nagasaki non ha mai smesso di minacciare il genere umano. Il pericolo di una guerra nucleare.Se ne parlava poco, anzi prevaleva la narrazione dell’arma atomica come strumento di pace: una narrazione su cui è stato costruito l’equilibrio del terrore, il paradigma della deterrenza, della distruzione reciproca garantita, quella Mutual Assured Destruction il cui acronimo – "MAD" – significa anche "PAZZO".

Come si può reagire a un’ingiusta aggressione armata senza fare la guerra? In occasione dell’aggressione russa all’Ucraina abbiamo sentito ripetere esattamente questa domanda. Una semplice e concreta analisi dei fatti ci ha costretto a parteggiare per l’uno o per l’altro, senza sfumature intermedie.

La guerra fa così parte della nostra storia che ci abbiamo fatto l’abitudine. Questa idea della ineluttabilità della guerra ci prende così tanto che non ci scandalizziamo quando la confondiamo con i conflitti. Anche i giornalisti e molti commentatori per non dire o scrivere sempre «guerra», dicono o scrivono «conflitto». Magari non ci facciamo caso, ma in realtà questa confusione terminologica esprime una confusione più profonda e rivela esattamente l’idea che la guerra possa essere un conflitto che va trattato con le sue regole.