Иконография любви в советской публичности

Как советское кино 1930-х годов коллективизировало выражение романтических чувств и каким образом формировался канон «правильных» жестов любви? Почему телесная и эмоциональная близость в кадре подчинялась строгим нормативным ограничениям и какие формы принимал «страх интимного»? Как менялся язык любви в позднесоветском кино, и почему относительно «чистые» романтические истории стали возможны лишь на фоне кризиса коллективной субъективности?Об этом мы говорим в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей советской культуры Татьяной Дашковой, автором статьи «Страх близости. „Эротические сцены“ в советском кино 1930–1960-х годов» (НЛО №162).Ведущая: Татьяна ВайзерГость: Татьяна Дашкова, кандидат филологических наук, исследовательница советской культуры Ссылка на статью: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/162_nlo_2_2020/0:44 — Гость — Татьяна Дашкова. Тема выпуска01:50 — Репрезентация тела в кино до советских 1930-х04:52 — «Даешь комедию!». Конструирование жестов любви и неловкость08:45 — Почему «страх близости» — это культурная форма?12:35 — Позднесоветский модус изображения любви19:45 — Любовь как перформанс24:57 — Смерть интимного — не только советский феномен?32:44 — Страх близости в позднесоветском кинематографе37:38 — Кризис коллективности в позднесоветском кино40:37 — Сублимация эротики в труде и страх интимности44:08 — Исследовательские планыЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как искусствоведы, художники и философы начала XX века переоткрыли кинестетическое измерение восприятия и как их внимание к телу перекликается с работами психофизиологов о «мыслящем теле»? В чём связь русского формализма с танцевальной культурой модерна и как осуществляется перевод кинестетического образа в словесный? Почему исследователям культуры важно осваивать танец? Обсуждаем эти вопросы в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей двигательной культуры Ириной Сироткиной по следам ее статьи «Шестое чувство авангарда» (НЛО, № 125; https://clck.ru/3QsVXz) и новой книги «Танец, тело, знание» (https://clck.ru/3QsVZn). 0:33 — Гость — Ирина Сироткина 0:57 — «Шестое чувство авангарда» 06:33 — Как случился переход от практики танца к теории 08:47 — Кинестетический сдвиг в гуманитарном знании и формалисты 12:42 — Танец и ритм: джаз и ритм авангарда 15:22 — Телесное осознание и мыслящее тело 19:22 — Кинестетическое воображение 24:40 — «Тело без органов» 27:58 — Танец как выход из автоматизма 31:32 — Техника тела и и мышление 37:35 — О текущих проектах Ирины Сироткиной Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как трансформируется телесность сейчас, в эпоху zoom-коммуникаций, нейро-контента и фильтров в социальных сетях? Какое влияние на наше восприятие тела оказали карантинные ограничения эпидемии ковида и почему исследователи говорят об исчезновении телесности? Как меняется индустрия развлечений и кино-тела сейчас по сравнению с классической эпохой кино?Говорим об этом в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей визуальной культуры и киноведом Оксаной Булгаковой, обсуждая ее статью «Тело медиа и медиальная бестелесность» (https://clck.ru/3QVkH7 // «НЛО» №117), а также книги «Фабрика жестов» (https://clck.ru/3QVkAT) и «Голос как культурный феномен».Оксана Булгакова — киновед, исследователь визуальной культуры, профессор Университета Иоганнеса Гутенберга в Майнце.0:20 — О чем сезон0:45 — Автор и тема подкаста01:12 — О сюжете статьи и потере тела06:42 — Как меняется городское пространство09:55 — О zoom-изации коммуникации16:29 — Где проходят границы между физическим и виртуальным18:16 — Виртуальное тело и индустрия развлечений23:12 — Как меняется коммуникация27:57 — Как меняются исследовательские дискурсы вокруг тела34:45 — Книги гостьи и кино-тела46:06 — О новых проектах гостьиЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»Мы в Telegram: @nlobookswww.nlobooks.ru

Что такое «жестовый поворот» в исследованиях коммуникации и как он связан с новым вниманием к телесности речи? Как изучение пространственной организации общения, жестов и голоса меняет наше понимание чтения и превращает его в событие, в котором участвует не только сознание, но и тело? В новом выпуске говорим с Владимиром Фещенко, доктором филологических наук, ведущим научным сотрудником Института языкознания РАН, о связи языка и телесности, о дейксисе как механизме субъективности и о поэзии как форме перформативного высказывания. Поводом для разговора стала статья Владимира Фещенко «Телесный дейксис в экспериментальной поэзии: опыт Э. Э. Каммингса» (https://clck.ru/3Q9VR5), опубликованная в № 135 журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3Q9VSg). 0:20 — О чем сезон 0:45 — Автор и тема подкаста 01:37 — Что такое дейксис? 05:55 — Способ работы дейксиса. Наглядное указание 09:47 — Язык и пространственное мышление 10:40 — Что такое жестовый поворот 18:10 — Дейктическая поэзия 19:32 — Какие измерения тела открывает дейктическая поэзия 25:04 — О дейксисе в современной литературе 27:33 — Поэзия Каммингса и телесный опыт 33:40 — Можно ли сказать что в текстах Каммингса сталкивается литература и живопись 42:55 — О текущих исследованиях гостя Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».Мы в Telegram: @nlobooksVK: https://vk.com/nlobookswww.nlobooks.ruhttps://nlo.media/

Какую роль играл танец в советском кино 1930-х? Какие танцевальные жанры признавались «подходящими» для нового советского человека, а какие клеймились как буржуазные? по каким критериям проводилась граница? Как танец формировал представления о коллективной телесности, и почему, несмотря на попытки цензуры дистанцировать танец от телесности, он все же оставался «guilty pleasure»? Об этом — в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии». Гость — доктор филологических наук Валерий Вьюгин, автор статьи «Guilty pleasure, или риторика танца в советском кино: 1930-е годы», опубликованной в 191 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3Pr5Q6). 0:40 — Гость — Валерий Вьюгин1:25 — Есть ли традиция исследования хореографии в тоталитарной культуре9:10 — Танец в кино и проект советского человека15:15 — Становление кино- и танцевального канона18:25 — Танец как способ социализации23:10 — Как консервировался «эталонный» танец24:55 — С какими танцевальными стилями боролись29:55 — Почему Guilty Pleasure в названии статьи35:10 — «Гибридная культура»: идеология и удовольствие36:35 — «Нелегальный» танец и танец разрешённыйЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»Мы в Telegram: @nlobooksVK: https://vk.com/nlobookswww.nlobooks.ruhttps://nlo.media/

Почему у гуманитарных дисциплин возник интерес к телесности и как тело концептуализируется современными исследователями? Как связаны тело и текст, смысл и телесный аффект? Какими средствами литература пытается «поймать» телесное и как она сама воздействует на нашу чувственность? Об этих вопросах мы говорим с доктором филологических наук Татьяной Венедиктовой. Поводом для разговора стал блок статей «Теории телесного опыта в экспериментальных литературных практиках», подготовленный Татьяной Венедиктовой и Рональдом Шлейфером для 135-го номера журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3PYm4J). Гость: Татьяна Венедиктова, доктор филологических наук, профессор филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова00:20 — О чем новый сезон 0:45 — Гость: Татьяна Венедиктова 01:20 — Тело и текст в современных гуманитарных исследованиях 08:55 — Как литература работала с телесным опытом 16:06 — Что в опыте телесности поддается текстуализации? 20:22 — «XIX век открыл бинокулярное зрение»23:00 — «Rubbings of Reality» Уоллеса Стивенса — о тактильности зрения 25:30 — О действенности текста 27:55 — О «действующих» знаках 34:15 — Что такое гаптическая поэзияЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Одна из центральных тем современной философии — переопределение границы между человеческим и нечеловеческим, субъективностью и внешними по отношению к ней силами. Но как сформировалась эта «классическая» граница человеческой субъективности? Почему ее формирование совпало с появлением такой формы знания как современная наука, а также с модерной теорией государства? Как теоретизировали границу и субъективность Кант и философы после совершенного им «коперниканского поворота»? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим о границе и субъективности с философом Ильей Мавринским. Поводом для разговора послужила его статья «Невидимая граница причастности» (https://clck.ru/3PCQFK), опубликованная в 193 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3PCQHB).Гость: Илья Мавринский, кандидат философских наук, философ, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ.0:20 — Гость и тема выпуска1:30 — Вопрос современной субъективности и философия границы7:00 — Формирование европейской субъективности11:45 — Почему современный субъект рождается вместе с современной теорией государства14:27 — Древние греки и гроза18:06 — Граница как линия и как складка20:27 — Фихте и философия Я29:40 — Шеллинг и Шопенгауэр и философия пределаЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как в истории европейской литературы трансформировалась фигура «плохого писателя» и почему понятие графомании появляется относительно поздно? Как связан дискурс графомании с позитивистской психиатрией XIX столетия и как он меняется с появлением массовой сетевой поэзии? И чем графомания отличается от наивного и примитивистского творчества? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с исследователем литературы и поэтом Данилой Давыдовым о его статье «Наивный автор как (не)графоман: к проблеме соотношения понятий» (https://clck.ru/3P5QwV), опубликованной в 193 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3P5Qx6).Данила Давыдов, кандидат филологических наук, исследователь художественного наива и примитива, поэт.00:15 — Книга и гость выпуска02:40 — О понятии графомании и «плохой поэзии»06:05 — Графомания 1 и граф Хвостов07:22 — Графомания 2 и позитивистская психиатрия11:55 — Графомания 3 и массовая культура15:02 — Графомания 4 и массовая сетевая поэзия18:30 — Обезличенное письмо и современный канон23:17 — Наивное искусство и графомания29:50 — Наивный автор в живописи и литературе33:38 — Случай Лебядкина и легитимация «плохописи» в эволюции литературы39:13 — Пригов и «графоманская стратегия»Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы беседуем с поэтом Сергеем Кругловым о его книге «День Филонова»: https://clck.ru/3NkP7x.Мы говорим о том, почему для него оказывается важным жанр портрета и посвящения, как выстраивается его поэтический диалог с поэтами, художниками и философами — современными и предшествующими, какую роль играет юмор в современной поэзии и может ли «чёрный» юмор звучать светло, а также обсуждаем, как искусство становится пространством утешения и поиска свободы.0:15 — Книга и гость выпуска
02:00 — Метод Филонова и метод Круглова06:30 — Несколько стихотворений из книги16:20 — О героях книги и принятии другого22:30 — О юморе и иронии в стихах28:00 — О свободе36:14 — Еще несколько стихотворений из книгиЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как из фантастической повести братьев Стругацких «Пикник на обочине» рождалась философская кинопритча Андрея Тарковского? Каким путём шла трансформация сценария и как в неё вмешивались не только художественные замыслы режиссёра, но также производственные и бюрократические обстоятельства? Что можно узнать о том, как менялось отношение Тарковского к собственному полотну, проследив эволюцию сценария по сохранившимся версиям? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с киноведом Сергеем Филипповым о сценарной и производственной истории фильма «Сталкер», а также об обнаруженной им версии сценария, опубликованной в 189-м номере журнала «Новое литературное обозрение»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/189_nlo_5_2024/.00:15 — Тема и гость выпуска02:55 — История неизвестного сценария «Сталкера»06:55 — Как из «Машины желаний» появился «Сталкер»15:08 — История пленки «Сталкера»18:30 — О советской двухсерийности и маневре Тарковского21:35 — Как эволюционировал сценарий «Сталкера»24:35 — Сколько было сценариев30:32 — «Машины желания» от Делёза до Тарковского32:18 — История финального варианта38:34 — Чтение фрагмента сценарияЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».Мы в Telegram: @nlobooksVK: https://vk.com/nlobookswww.nlobooks.ruhttps://nlo.media/