雪球·财经有深度 podcast

2899.企业应如何提升ROE水平?

0:00
8:38
Reculer de 15 secondes
Avancer de 15 secondes

欢迎收听雪球出品的财经有深度,雪球,国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台,聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫企业应如何提升ROE水平?来自淳哥来了


一、从

杜邦

分析法角度看如何提升

ROE

根据经典的杜邦分析方法,ROE可拆解为利润率、周转率、杠杆率三者的乘积。要提升ROE,从财务分析的角度,可从这三个方面入手。

这其中,利润率可理解为单位产品的盈利能力,是个“质”的概念。比如同样生产销售一台2000元的手机,质量一样,但我的技术、管理等先进,成本控制能力强,我能挣500元,你只能挣250元,我的利润率就是你的两倍。

周转率更多的指示“量”的指标。我们的投入资金一样,但我周转快,资金使用效率高,同样时期内,我生产了2000台手机,你只生产了1000台,我赚的就比你多。

利润率与周转率两个指标,考验的是企业的产品力、管理能力等“供给侧”的硬功夫。而杠杆率则是通过贷入资本、扩大产能的方式这种硬功夫进行复制、放大。加大杠杆后,公司的资本结构中,债权资本增加,自有资本得以节省,分母变小,从而提升ROE水平。

这三者中,前两者的提升难度比较大,它们更多地体现企业经营质量。而杠杆率的提升则相对容易一些,但它会带来企业财务风险上升。高杠杆企业一旦发生债务违约,引发挤兑,后果非常严重。一般来说,如果上市公司杠杆率过高,会导致市场评级下降,这会被直接计入股价,而由之带来的ROE提升对股价的正面影响也会被抵消。

也就是说,不同于前两者,杠杆率的提升是有限度的,只有合理的杠杆率,才会对企业盈利与估值产生正面作用,过犹不及。而前两者,则基本上是多多益善。

杜邦分析法指示了提升ROE的正道、康庄大道,无非就是努力提高企业的利润率与周转率,并合理利用杠杆。


二、

分红

与回购如何提升

ROE

除此之外,在资本市场的具体运作中,还有一些技术、“窍门”等也被用来提升 ROE,并对股价产生实际的影响。比如美股备受瞩目的长期高分红与回购。美股甚至被冠以“回购牛”——回购带来的牛市,似有投机取巧之嫌。

分红提升ROE的逻辑是,在公司期末,净利润总额、总股本一定的情况下,分红会减少公司净资产,每股净资产减少,每股净收益却不变,也就是分子不变,分母变小,从而提升ROE。

回购提升ROE的逻辑是,在公司期末,净利润总额一定的情况下,减少总股本,会导致每股净收益增大。同时,只要回购价格高于1倍市净率,就会导致每股净资产变小。这样,作为分子的每股净收益变大,而作为分母的每股净资产变小。于是ROE提升。

可见,这两种提升ROE的方式都是在公司净利润总额没有变化的前提下,玩了点“小戏法”,临时“偷换”了分子与分母,从而使ROE提升。但市场对这两种方式是认可的,这两种方式一般都能实实在在地提高股价,原因如下。

分红理论上说不过是把本就属于股东的钱发给股东,但它却表明了企业的实力。只有真赚了钱且赚到了真钱而不是“假钱”,才敢大比例分红

另外,它也表明了公司回馈股东的诚意。不像某些融资市,大股东毫无公众公司意识,来市场只为圈钱,圈到即赚到,不论利润还是股东投入,在其眼中都是自己的私产,为什么要分给别人?

总之,公司能持续大额分红,就是用真金白银向市场传达公司经营良好、现金流充沛、管理层“德才兼备”的信号,给市场以信心。

回购是增资扩股等融资行为的反面它不是向市场要钱“抽血”而是企业向市场“归还”资金的行为,也是要实打实地消耗真金白银、消耗公司现金流的,因而也跟分红一样,向市场表明了企业的实力。回购还向市场传达了管理层看好企业前景的信心,并对股票直接形成买压。

基于以上原因,分红与回购都是受市场欢迎的,能够实实在在地提高股价。但回购的逻辑要比分红复杂得多。


三、回购的复杂性

在美国,回购一开始是作为上市公司分红的替代方案出现的。上世纪70年代,美国经济“滞胀”,政府为刺激经济,促进投资,限制上市公司现金分红,于是上市公司是采用回购注销股票的方式来回报投资者。也就是说,从宏观来看,回购有缩减社会投资规模的作用

我国在2018年放松回购限制就有这方面的考虑,即让企业把收益更多地回馈股东,而不是留在体内继续投资,以抑制产能过剩,优化产业结构。

用回购来替代分红还能起到避税作用——红利税要高于资本利得税。而且,回购会在二级市场形成对自家股票的买压,能直接提升股价,这也是其优于分红的地方。

大额现金回购不仅可以起到跟分红一样向市场“亮肌肉”的作用,它还向市场传达了公司管理层认为股价低于其内在价值,值得投资的信号,并且用真金白银来表明这种信心。

从另外一个角度来看,回购与分红的重要不同还在于,分红本质上来说是把企业资产返还给投资者,对所有投资者来说都是收回了一部分投资,而回购则不同,回购本质上是一部分投资者收回了投资而另一部分投资者加大了投资

在回购过程中,卖出股票者收回投资,退出。而对剩余的仍持有股票者来说,他们持有的公司份额比例变大了,这是公司管理层替他们做出的投资决策,即他们购买了退出者的股份。如果购买价格大于1倍市净率,则他们持有的股份对应的公司净资产实际上是减少了。

所以这里就引出关于回购的一个争议,就是既然是一种投资行为,就有好坏对错之分,并不是所有的回购对留下来的股东都是好的。判断的标准就是是股票回购价格是否低于其“内在价值”如果回购价格过高就是一笔亏本生意,最终会损害到留下来坚守的股东们的利益,所以回购是考验管理层判断力的。

与回购相比,分红的争议则较少,道德风险较低。企业多分红基本上都是受欢迎的:公司管理层、大股东慷慨大方,不把企业视为自己的私人帝国,愿意把本可自己支配、“挥霍”的现金分享给广大中小投资者,把再投资的决策权留给大家。基于对人类普遍的自私本性的认知,这样的管理层、大股东一般被认为是难得的、值得称赞的。

当然,在现实世界中,股票的“内在价值”是很难确定的,它就是按DCF模型计算出来的企业未来全部自由现金流的折现,这是价值投资的终极问题。如果内在价值是已知的,那么投资就是世界上最简单的事了,因为剩下的就只是“比大小”的明牌。

所以在现实世界中,能持续大量回购的公司,一般也不会遭受以上非议,市场基本上都会给予正面的回应,获得信心,提振股价。

D'autres épisodes de "雪球·财经有深度"