漩涡派对

这期节目跟往期的节目都不太一样。我们往期节目都是围绕着一个问题展开，每期为大家解答一个关于权力相关的疑惑。但是这期节目是围绕着我，也就是班斯特人这个人来展开的。这期节目录制的契机是我跟Blake在两个月前，在他举办的一场线下活动上认识。Blake是一位在公众号领域耕耘很多年的非常资深的创作者。在这期串台里，我们聊了我在过去一年做「漩涡派对」的心路历程，包括怎么找选题，以及怎么把一个小疑问变成一期四十分钟的音频节目。大家可以把这期串台当作「漩涡派对」上线将近一年来的一次小小的自我介绍，也非常感谢Blake愿意给到我这个机会，去跟听友们展示我在做「漩涡派对」的幕后想法。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程02:10 我其实是一个非常老的播客听众04:15 比起文字，音频能够承载更大的信息量05:25 「漩涡派对1.0」是什么样子的？07:05 突然发现有些思考问题的角度，从来没有被人讲过10:40 设定一个必须更新的周期，逼迫自己把脑海里模模糊糊的想法落成现实13:40 设定好一个问题，然后让思绪自由展开22:30 读网文，读文学杂志，再到读社科著作26:00 国内的教育环境，对于“犯错”非常不宽容29:25 做单口节目的特权，就是自己对选题有完全的话语权30:00 MBTI把人类概括成16种类型，是不是过度简化？35:00 对细节过度苛求，或许是创作者自己的偏执38:20 在最紧急的事情来临前，允许自己走走神40:20 超级高密度的信息摄入，对我来说也是一种娱乐方式42:50 每个创作者，或者说每个人，都有自己舒适的表达方式46:25 尝试打破自己的生活圈子53:00 做一个随心所欲主义者！本期音乐Ther - Kraffa日向 - いろのみ, Haruka NakamuraMy Ideal - Bucky Pizzarellilast - MUSE XHIROBubbly - Colbie Caillat文案｜班斯特人音频制作｜Blake 左右商务合作｜[email protected]

大家都说，我们现在处在一个信息爆炸的时代，有过多的信息读也读不完。每天微博、公众号、抖音刷新上传的速度远远高于我们每一个人阅读摄取信息的速度。同时，我们又处在一个后真相的时代，每个人都在有意无意地选择自己的信息源，选择那些让我们感到更舒服的信息，而算法又在某种程度上助长了这个过程。今天这期节目，我就想借助一本书来探讨一下，在信息爆炸的年代里，舆论的形成机制究竟是什么，而我们的思维模式又是如何处理新闻信息的？——我这里说的新闻，是一个非常泛化的概念，指的是那些不是由我们亲眼目睹、亲身经历的事件，而是我们在网上获取到的、看到的，其他人的说法。我把这些统称为新闻。今天要讲的这本书，是美国的一个新闻记者、政论家沃尔特·李普曼写的《舆论》。这本书我在差不多五年之前第一次读，当时读完之后就觉得非常有启发，今天我也想把这本书里面的主要观点分享给你。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 O Rangutang - Chuck Berry01:50 全书开始于一个小岛上的故事03:35 远方的新闻，如何改变我们所身处的环境05:20 什么叫做“大脑中的虚拟图景”？    博尔赫斯《论科学的精确性》09:20 不加筛选地记忆世界上的所有细节，是不可能的11:30 在战争中，每一方都会形成一套有利于自己的叙事12:40 历史的最终解释权，归胜利者所有14:30 反过来说，是大众选择了那套让我们感到舒服的历史叙事17:05 人们总是基于对过去一段时间的经验总结，来预测未来19:30 什么叫“重回三维世界”？22:15 大脑会自动屏蔽掉可被预测的信息24:10 张爱玲：我们是先读到爱情小说，然后才去体验爱情的25:40 面对完全相同的信息，不同人看到的重点也不一样29:15 如何理解“刻板印象”？31:15 我们所形成的思维习惯，往往是对于解释我们个人的人生经验最有效的32:15 道德，是一种最有利于自己的评价体系34:35 一个小小的叙事诡计36:55 You Never Can Tell - Chuck Berry文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

这几天出于众所周知的原因，关税问题非常热，这其实也是我一直想聊的一个话题。我有两个非常想做的系列，一个是关于享乐主义的，我们在第8期轻盈的爱，第9期内卷化，第21期双休的节目里面其实有隐隐约约涉及到。还有一个就是关于货币、债务、关税和国家发展的系列。不过今天这期节目暂时先不聊关税，等之后政策稳定下来，我们再从理论的角度做一个更加系统性的梳理。这期节目，我想聊一个暂时离我们更加遥远的问题——世界大战是怎么打起来的？大家或许听说过「修昔底德陷阱」这个概念，这是格雷厄姆·艾利森在2012年提出来的，指的是一个新崛起的大国必然会挑战现存的霸权国，而现存的霸权国也必然会回应这种威胁，于是这就导致战争变得不可避免。「修昔底德陷阱」过去十几年在国际政治领域被讨论得非常多，有支持也有反对，还有人认为这其实是一种美国的话语陷阱。战争，有着肉眼可见的不确定性，以及直接的经济损失。那么在什么情况下，一个国家的决策者才会冒险去发动一场大战？而这些战争又是为了达到什么样的目标？这是我这期节目想要回答的问题。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 风平浪静 - 陈永淘02:00 让我们从《三体》里的「黑暗森林假说」开始聊起02:55 猜疑链，与技术爆炸06:10 国际政治学里的黑暗森林假说：进攻性现实主义    约翰·米尔斯海默《大国政治的悲剧》《大幻想》07:45 国家战略意图的测不准，与不平衡多极10:20 美国学界的主流理论，如何解释二战后长达80年的和平状态？14:00 进攻性现实主义，为什么更呼吁战略克制？16:35 在米尔斯海默眼里，只有三个地方值得美国倾注军事资源    「漩涡派对」第12期：为什么说大部分人都没看懂特朗普？19:30 所有的大战，都是预防性战争    戴尔·科普兰《大战的起源》23:10 为什么不能把战争起因归咎于某一个人的权力欲望？25:05 不开战，不意味着没有风险26:20 决策者在判断要不要开战时，会考虑哪三个因素？29:10 最危险的状态，叫做「非逆转性相对停滞」33:30 如何理解俄乌冲突？34:40 修昔底德陷阱，问题根源在中国还是美国？38:05 国家决策的关键，在于对彼此之间相对增长的预期39:45 风平浪静 - 陈永淘文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

最近两条新闻很火，一个是大疆宣布晚上九点之前所有员工必须下班离开办公楼。另外一个是美的，要求六点二十必须下班，董事长方洪波还要求严禁下班以后开会，而且杜绝在微信群里面喊口号、举拳头这样的形式主义。相关的话题，包括要求高中生落实周末双休都引起了很多讨论。从2019年「996.ICU」这个项目爆火开始，对于内卷、加班、双休以及工作时长的讨论一直没有停下来，包括漩涡派对之前也有做过关于内卷、消费主题的播客。今天这期节目，我就想深入地聊一下我们国家最近的政策转向，关于为什么要呼吁停止内卷，为什么要严格落实休息时间。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 Harder Better Faster Stronger - Daft Punk01:20 严格禁止加班，是因为欧盟吗？03:45 为什么福特要推行八小时工作制，是因为他善吗？    「漩涡派对」第12期：为什么说大部分人都没有看懂特朗普？06:10 只有工人的工资和节假日多了，全国的消费市场活力才能起来07:35 防止合成谬误，需要看得见的手进行调控09:10 我国的法定节假日，是怎么从7天发展到13天的？13:15我们每个人都既是消费者，也是生产者15:30 消费就是直接民主——多为自己喜欢的东西支付溢价17:25 逆周期调节，在舆论上总是不讨好19:25 从供给侧改革，到需求侧改革    过去几年的“消费升级”有什么问题？21:15 学会用动态的视角看待马斯洛需求层次25:20 劳动力结构性错配：大学生求职难，工厂招工难26:25 从货物贸易出口，到服务贸易出口    黄奇帆《分析与思考》28:40 防止“内卷式竞争”的四个维度：政府、企业、教育、劳动者「漩涡派对」第9期：内卷化与垃圾时间30:35 什么叫“烧钱换市场”？33:10 家长反对高中双休，该怎么解决？34:45 “四个人领四个人的工资，干四个人的活儿”37:10 为什么我们过去能维持这么多年的内卷文化？39:45 Harder Better Faster Stronger - Daft Punk文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

电影里面有一个类型，叫做“反乌托邦电影”，比如1984、使女的故事、黑客帝国、饥饿游戏、雪国列车，包括黑镜。“反乌托邦”这个词大家念得很熟悉了，但是我不知道大家有没有注意过一个问题，就是，这个世界上根本没有所谓的“乌托邦电影”——那么大家都在反什么呢？反乌托邦或许是一个最奇怪的电影类型了，虚空索敌，面对一个根本不存在的事物发起攻击。那么乌托邦文学有没有呢？有，但是不多，主要是一些规则怪谈：比如柏拉图的《理想国》，以及“乌托邦”这个词的来源、空想社会主义的鼻祖、英国人托马斯·莫尔写的《真正的黄金书，既救世又欢乐，关于最理想的国家制度以及新发现的岛屿：乌托邦》（Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus, de optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia）为什么没有乌托邦故事呢？这或许是因为，在完美的乌托邦世界里，根本没有办法写出一个有情节的故事，而这也是我今天这期节目想要探讨的问题。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 香格里拉 - 魏如萱01:45 游记体的特征，就是只描述现象，很少写情节02:10 如何把流水账变成一个连贯的故事？03:55 “幸福的人总是相似”——这句话本质上暴露了人类想象力的匮乏04:30 我们更习惯的，是阴谋论叙事06:35 还有一类乌托邦，是时间上的乌托邦09:50 天堂是一个极其无聊的意向，无聊到甚至有点恐怖11:35 我们没办法想象两个不一样的完美之地12:20 在1516年的莫尔所能想象的最美好的世界里，依然保持着奴隶制15:20 无聊，就是天堂最大的bug17:10 体验机、缸中之脑、黑客帝国——我们总是把一些不完美的东西误以为是完美的    「漩涡派对」第17期：为什么一个意识形态天然就会催生出反对它的意识形态19:15 如果存在一个完美的体验机，你要不要进去？20:00 为什么很少有哲学家讨论“如何度过完美的一天”？21:25 试着想象一个完美的星期二    「重新链接」：改变人生的12个问题24:35 如果每天都是完美的一天，那么合并起来就是完美的一生吗？27:00 如何度过幸福的一生？——来自演化心理学的四点温和建议    威廉·冯·希伯《当我们一起向狮子扔石头》29:25 香格里拉 - 魏如萱文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

这期节目，是我一直都非常想做的科幻系列。早在我们第3期讲「丧尸片与流行性传染病」的时候，就一直很想做一个系列节目，来讲讲科幻电影犯的各种错误。这里不是说科幻设定上的错误，而是指人类社会面对这些科幻情境时的反应不对。比如我们第3期节目里讲，当丧尸病毒出现的时候，人类社会真的会像电影里拍的那样，军队不堪一击，只有个人英雄主义的主角能够幸存吗？很多科幻电影都会有这样的问题：当社会背景已经发生转变了，人类面临一个新的极端情境，编剧还是会拿我们当下的社会惯例来思考问题。但是从政治学的角度来看，很多反乌托邦电影和灾难片里，社会大众对极端末日情境的反应都是错误的。今天这期节目，就来讲一个最常见的错误——谁能够登上末日飞船？欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 You Want It Darker - Leonard Cohen01:30 能登上末日飞船逃离地球的，只有政客和富豪？02:45 法律在末日是一堆废纸03:40 如果地球即将毁灭，总统是最先被推翻的06:25 同样的，金钱在末日也是一堆废纸    《地铁2033》里，为什么把子弹作为货币？08:20 为什么“以物易物”不太容易出现？09:15 一般等价物，往往是所有人基础需求的最大公约数10:20 纸币的本质，是信用的抽象化，与价值的跨时间交易11:25 为什么不能通过随机抽签，来决定谁有资格登上末日飞船？15:25 真正能够登上末日飞船的，只有四类人20:25 维持末日统治的三要素：暴力、生存技术、正当性叙事    第17期节目：为什么意识形态对于维护政治统治如此重要？23:10 让那些不能登上飞船的人心甘情愿不闹事，需要建立一套新的意识形态正当性叙事26:20 成功的叙事，需要满足哪三个核心条件？28:25 On the Level - Leonard Cohen文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

加过我微信的听友应该都会知道，我的朋友圈里经常发喝酒相关的内容，包括去各个地方的鸡尾酒吧探店，平时有事没事还会自己整点精酿来喝。作为一个饮食区博主，自有一个疑惑，就是，人类为什么要喝酒呢？元宵节过完，这个年也就结束了，过年期间大家肯定也免不了喝酒聚餐，以及面对长辈在酒桌上的教育。今天这期节目，我们就来讲讲，爱喝酒的基因为什么没有被自然选择淘汰，人类社会为什么会发展出酒桌文化，以及酒与权力之间的关系。欢迎加入派对。本期节目流程00:00 Rap Beat 2 - Gucci Louis01:15 公元前7000年，各种酒精饮料就已经出现了    森舸澜《我们为什么爱喝酒》03:00 驱动人类进入农耕文明的，或许不是粮食，而是酒精06:00 关于人类为什么爱喝酒，有很多似是而非的解释    辩论赛里只有两类评委，一类是心证的，另一类是不愿意承认自己心证的10:00 残留理论：喝酒跟贪吃一样，是基因演化跟不上社会进步的结果    为什么中世纪的人，会把啤酒当水喝？13:25 质疑残留理论：为了杀菌的话，喝开水不就好了吗？15:35 劫持理论：酒精利用了演化的故障    安德斯·汉森《手机大脑》17:50 “喝酒对当代人百害而无一利”，这个说法究竟成不成立？19:55 人类一直以来最主要的挑战不是自然环境，而是其他人类22:10 从脑科学的角度看，为什么酒精能激发创造力？图1 xkcd：论鲍尔默曲线（xkcd.com/323）26:20 图像生成类AI模型，居然是在酒吧里想出来的？28:10 长期承受慢性压力的群体，会更需要酒精图2 不同组大鼠在1天和7天内的饮酒水平30:35 从权力的角度，看看如何让长辈在酒桌上替你说话？32:35 拼酒，是当代版的武力值展示33:35 酒桌上出丑，对于建立深度合作有什么意义？35:15 什么叫性格诈骗：政客、idol、算命先生    威廉·冯·希伯《当我们一起向狮子扔石头》38:35 你喝什么酒，就表明你是什么阶级？41:40 Ladyfingers - Ryan Gebhardt文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]添加微信号：Banster2024，拉你进听友群！

“意识形态”这个词，大家应该都不陌生，高中政治有学过，在我们的日常生活和政治话语中，也经常会听到。尤其在一些官方的发言稿里面，经常能看到类似于“紧抓意识形态教育”这样的表述。但是，其实很多朋友根本不知道这个听起来非常宏观、非常抽象的一个词，它想表达的意思究竟是什么？如果要我来概括的话，我会把“意识形态”提炼成一句话：你相信什么，便看见什么——什么意思，我们接下来慢慢展开。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 Alpha Zulu - Phoenix00:50 为什么说高中政治里的定义是“正确的废话”    两种学习方法：下定义，与举例子01:45 柏拉图的洞穴理论，与神经网络的机器学习04:20 粉丝经济，就是最常见的意识形态06:15 意识形态是一套理解世界的固定思维框架，套用业已形成的理念来解释新发生的现象07:00 什么叫“吃饭主义”意识形态？07:35 从自由主义的演变史，来看看意识形态是怎么形成的    海伦娜·罗森布拉特《自由主义被遗忘的历史》13:35 意识形态是为了解决某些特定问题，但也会诞生新的问题，继而催生新的意识形态16:05 意识形态的问题，在于它是天然反批判思维的17:00 举一个例子，用自由主义来解释一切经济问题19:15 很多人会把自己的意识形态，假装成一个客观事实    戴锦华《电影批评》23:20 坚持与意识形态保持距离，很容易陷入虚无主义23:50 网络上的很多批评，只是情绪化的应激反应    汪涛《不可思议的印度》26:55 什么叫“认知失调”？28:15 人类的思维方式，是根据结论找证据，还是找到证据再推结论？29:25 广告或者消费心理学如何利用这个思维特征？31:05 能够落地的理想主义政策，往往都是与现实主义利益相匹配的33:40 你相信什么，便看见什么35:20 我为什么是“厚今薄古”的？    我始终没办法相信，几千年前几个老头儿或老太太说过的话，就是世界运转的真理36:00 后人是在发现了新的规律后，再回过头从古籍中寻找历史正当性    李硕《翦商》38:20 再次总结意识形态：你太过相信，以至于无法不相信39:35 Alpha Zulu - Phoenix文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

不知道大家有没有发现过这么一个现象，股市一旦下跌，就会有一堆财经分析师来说中国经济的各种问题。而一旦上涨，又会有一批人来夸张的唱多。这总是给我一种马后炮的感觉。我们现在面临的状况，是股市低位叠加楼市低位，而且大家在求职和工资上也没有什么盼头。导致对中国经济弊病的分析，更容易得到关注和讨论。但是传播学上有一个现象，就是广度和深度往往很难共存，在大众层面传播最广的内容往往不是最好的内容，导致很多人对中国经济的看法都存在一定的偏差。中国经济现在确实存在许多困难，但并不意味着所有对于当下经济的批评都是正确的，反而是有很多错误的观念和认知夹杂在其中。这期节目，我想围绕着彭文生的一篇文章展开，讲讲中国当下经济面临的一些问题和政策出路欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 Hope - Vampire Weekend01:45 彭文生：从规模经济看宏观政策之变03:15 为什么现在的券商研究报告这么难读？05:55 从两个产业解读规模效应：房地产与绿色产业08:30 土地是资本品，而传统化石能源是消费品11:00 规模效应，对社会进步有什么作用？13:10 社会财富结构不平衡，导致需求不足 彭文生《渐行渐远的红利》，初版于2013年15:00 需求不足的两种经济学解释：马克思与凯恩斯18:30 储蓄总额上涨，意味着大部分人更有钱了吗？国民总储蓄率过去十年间呈现出下降趋势——by 远川投资评论21:00 应对需求不足的方法：缩小贫富差距，并增加货币供给24:40 现代金融体系里，钱不是印出来的，而是借出来的26:25 为什么说房地产下行，会加剧社会流动性不足？28:15 中房美股？大NO特NO！31:20 发展新能源汽车，究竟有什么意义？36:30 都在说“产能过剩”，到底什么叫“产能过剩”？38:25 比起产能过剩，更应该关心的问题是企业防内卷41:20 新基建与4万亿46:00 产业政策补贴：赋能技术，与替代技术 漩涡派对第6期：被AI抢走饭碗的打工人：技术何时带来繁荣，何时制造痛苦？49:00 以旧换新补贴，是一套“半计划半市场”的政策51:25 比起直升机撒钱，更切中要害的，或许是扩大社会福利保障54:25 什么叫做改变货币投放方式？60:25 由间接税改直接税，增加累进属性64:00 依靠国债融资，增加社会保障支出67:50 等我们老了，就没有年轻人交养老金供养我们了？——这是一个伪命题72:35 Hope - Vampire Weekend文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

感谢所有听友半年多来的陪伴，这期节目为大家准备了一场2024年度抽奖。我选出了今年我读过并且觉得有收获的12本书，元旦晚上开奖，抽10位幸运听友，从下面这份「漩涡派对」2024书单里任选一本书，我来给你买！单伟建《金钱博弈》塞巴斯蒂安·马拉比《风险投资史》杀虫队队员《十日终焉·囚笼》大卫·布拉德福德，卡罗尔·罗宾《深度关系》比尔·帕金斯《最优解人生》布鲁诺·德·梅斯奎塔，阿拉斯泰尔·史密斯《独/裁者手册》黄奇帆《重组与突破》卡尔·贝内迪克特·弗雷《技术陷阱》罗雨翔《创造大都会》马伯庸《太白金星有点烦》李天飞《万万没想到：西游记可以这样读》大卫·格雷伯，大卫·温格罗《人类新史》这一方面是想要感谢所有默默支持我们节目的听友们，另一方面也是我自己想要用脚投票，用实际的购买力，来支持那些做出优质内容的作者、编辑和出版品牌，当然也希望能够借大家的力量帮忙推广一下我们节目。参与抽奖的方式是：转发一期你最喜欢的「漩涡派对」节目，到朋友圈或者小红书或者抖音，写上一两句喜欢的理由。添加我的微信Banster2024，在朋友圈置顶的抽奖小程序里，点击参与就好啦�至于今天这期节目——这或许是你听过最特别的一期金融科普节目，一口气给你讲清楚，投资是怎么一回事儿？欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 夢が覚めたなら - グソクムズ01:40 故事的主角，是一家每年稳定盈利10万块钱的咖啡馆️    你愿意花多少钱买下它？03:25 合理的开价范围是多少？05:35 好好的一家咖啡馆，为什么要急着卖掉？06:50 在公司业绩完全没变的情况下，股价为什么还会上下波动？    回顾今年国庆前的大行情09:05 为什么都说国债是无风险利率？    彭文生《渐行渐近的金融周期》12:45 每年稳定盈利10万元的咖啡馆，最大的问题是什么？    单利，与复利16:35 还有一个风险点，这家咖啡馆是一个“永续债”    2023年3月，硅谷银行是怎么破产的？21:20 投资银行，或许是市面上最高端的中介24:10 啥叫二级市场？    猫狗拼 v.s. 闲鱼转转多抓鱼26:30 我只想卖半个咖啡馆，该怎么办？    消费餐饮类企业的估值逻辑31:25 推荐一本全是金融干货的爽文    渔阳《乱世华尔街》32:35 knitting song – Paris Paloma    别忘了参加我们的2024年度抽奖！文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]