Revue de presse Afrique

Des deux tiers des voix habituellement, l’ANC, le Congrès national africain, est passé à peine un tiers, à l’issue des élections municipales de mercredi dernier. Le parti dominant de la vie politique sud-africaine depuis la fin de l’apartheid a obtenu un peu plus de 30 % des voix, le pire score électoral de son histoire. Un résultat logique pour le Mail and Guardian : « Nos municipalités s’effondrent sous nos yeux, croulant sous le poids d’infrastructures vétustes et délabrées, d’une criminalité débridée et d’un effondrement des services publics essentiels. Les habitants de Johannesburg, en particulier, ont eu une occasion en or lors de ces élections. Dans une ville en proie à des pénuries d’eau persistantes et pénibles et à des coupures de courant constantes, le seul langage que comprennent les politiciens fautifs est la menace de perdre le pouvoir. » Et « pour la première fois, note Le Monde Afrique, une partie des électeurs noirs semble avoir sauté le pas en faveur de l’Alliance démocratique. Le principal concurrent de l’ANC a longtemps peiné à profiter du déclin du parti de libération. Formation libérale de centre droit, le parti a longtemps été associé à un "parti de Blancs" aux yeux de nombreux électeurs noirs. S’il reste loin derrière d’autres formations dans les townships, l’Alliance démocratique réalise une percée ». Quelles coalitions ? Résultat, constate le Daily Maverick, à Johannesbourg, « on compte plus de 100 conseils municipaux sans majorité absolue – un nombre record. Des coalitions devront donc être négociées et formées. Cela signifie que les dirigeants politiques doivent mettre leur ego de côté et négocier pour défendre au mieux les intérêts des électeurs, non seulement ceux de leur parti, mais tous les électeurs. (…) Le défi pour les partis politiques dont les dirigeants rivaux nourrissent une profonde aversion personnelle, qui se sont insultés avant les élections et qui ont juré de ne jamais travailler ensemble au sein d’un gouvernement, le défi pour ces partis est de savoir comment mettre ces différends de côté et négocier la meilleure coalition possible pour des électeurs souvent exaspérés ». Le Daily Maverick prend l’exemple de la ville d’Emfuleni, qui compte près d’un million d’habitants dans la région du Vaal, dont 85 % sont noirs. C’est dans cette localité que l’Alliance démocratique a obtenu l’un de ses meilleurs scores, avec un peu plus de 41% des suffrages, contre un peu moins de 24 pour l’ANC. Ce qui fait dire au quotidien en ligne sud-africain que « pour la première fois de son histoire, l’Alliance démocratique peut se targuer d’un véritable soutien des townships ». Même à Soweto… Autre exemple, pointe Le Monde Afrique, le township de Soweto : « Berceau des luttes de l’ANC, Soweto est indissociable du parti de libération. Ici, les touristes visitent la rue où ont habité Nelson Mandela et Desmond Tutu. » Et pourtant, l’ANC n’a rassemblé que 32 % des voix, soit une chute de 18 points par rapport à 2021. Et l’Alliance démocratique a bondi de 9 points, à près de 13 %. Les deux formations devront donc s’entendre pour former une coalition. Et attention, prévient le Sowetan, « les négociations de coalition ne sauraient se limiter à la recherche de postes. Elles doivent viser à bâtir des conseils municipaux capables d’assurer une gouvernance stable et responsable. Il est temps de mettre fin à l’époque où les municipalités étaient considérées comme de simples agences de placement pour les politiciens. Le peuple s’est exprimé. Sa volonté doit désormais être respectée et mise en œuvre ». En attendant la présidentielle de 2029… Enfin, il y a la perspective de 2029, avec la prochaine présidentielle… C’est ce que souligne Aujourd’hui à Ouagadougou : « Ballotée entre un électorat qui la sanctionne au fil des scrutins pour son impéritie face au quotidien des populations et une ligne politique sur la crête, l’ANC a intérêt à changer son logiciel et à résoudre fissa les problèmes qui tenaillent les citoyens. Redresser donc le gouvernail pour imputer au sextant du bateau Afrique du Sud une direction sociopolitique et économique rassurante, sinon, prévient le quotidien ouagalais, dans moins de 3 ans, pourrait surgir le premier président non issu de l’ANC (…). Mandela doit se retourner dans sa tombe. »

« C’est une élection historique pour l’Afrique du Sud », titre le Mail and Guardian, face aux nombreux problèmes auxquels sont confrontés les Sud-Africains. « Partout dans le pays, nous dit-on, les défaillances des services publics ont dominé le débat. Coupures d’eau, coupures d’électricité, routes dégradées, problèmes de gestion des déchets, scandales de corruption et effondrement des finances publiques ont éclipsé les débats idéologiques traditionnels qui ont caractérisé les élections précédentes. » Des doléances qui ont, semble-t-il, été entendues. « Tous les grands partis, explique le Mail and Guardian, ont reconnu que les électeurs exigeaient des solutions de gouvernance concrètes plutôt que des promesses creuses. » C’est le cas des jeunes chômeurs, toujours plus nombreux, explique The Star, des jeunes chômeurs qui « expriment leur frustration ». Selon une enquête récente, précise le journal, « le chômage chez les jeunes de 15 à 34 ans atteint 47,4 % de la population active ». À lire aussiAfrique du Sud: le taux de chômage du pays, le plus élevé au monde, a encore grimpé The Star a rencontré Maloka, une jeune femme qui témoigne : « On a l’impression que les diplômes et l’expérience ne valent plus rien. Si on ne connaît personne ou si on n’a pas les moyens de se payer un emploi, on est laissé pour compte. » Pour Maloka, conclut le journal sud-africain, « l’élection est une nouvelle occasion de réclamer du changement ». À écouter aussi - Afrique économieFace au chômage, la jeunesse sud-africaine crée elle-même des emplois Révolte dans le bidonville Une élection que certains Sud-Africains ont toutefois choisi de boycotter. C’est ce que nous raconte le Cape Times, qui s’est rendu dans un bidonville où « les habitants ont voté avec leurs pieds pour dénoncer ce qu’ils ont décrit comme des promesses vides de la part du gouvernement ». Ces habitants « affirment vivre en situation de COVID depuis 2020 et se disent las de devoir sans cesse solliciter de l’aide, sans constater de changements significatifs ».   Le Cape Times a interrogé un responsable communautaire, Bandile Gali, qui explique ainsi : « Nous voulons que l’eau courante et l’électricité soient installées. Nous ne pouvons plus aller chercher de l’eau dans les communautés voisines… » « Cela fait trente ans que nous sommes en démocratie », souligne ce responsable communautaire, selon lequel « le manque persistant de services essentiels a donné à la communauté le sentiment d’être négligée et oubliée ». Et il ajoute encore : « Vivre dans un bidonville ne devrait pas nous priver de dignité, de conditions de vie décentes et de services de base. Nous ne voterons pour personne, tant qu'il n'y aura pas de parti politique qui réponde à nos besoins. » À écouter aussi - Afrique économieAfrique du Sud: les habitants de Johannesburg privés d’eau à cause des infrastructures vieillissantes L'ANC en perdition C'est l’ANC, le parti historique au pouvoir depuis la fin de l’apartheid, qui va certainement faire les frais de ce mécontentement général. Selon Sowetan, « les premiers résultats électoraux indiquent que l’ANC est sur le point de perdre sa majorité dans toutes les grandes métropoles sud-africaines ». À lire aussiÉlections locales en Afrique du Sud: un nouveau test pour l'ANC marqué par l'érosion de son électorat Le journal sud-africain ajoute même que « l’ANC se dirige vers un résultat catastrophique dans les principales villes du pays, et si la tendance se poursuit, ajoute Sowetan, elle devra se démener pour former des coalitions si elle veut continuer à jouer un rôle dans la gouvernance des conseils municipaux ». C’est également le point de vue d’Afric Telegraph selon lequel « les élections municipales fragilisent davantage l’ANC ». Ce qui aura des conséquences pour l’ensemble de la classe politique. Car, ajoute le site d’informations panafricain, « le paysage politique sud-africain apparaît désormais fragmenté entre plusieurs partis, rendant difficile la constitution de majorités municipales stables ». Tout comme Sowetan, Afric Telegraph estime que « ces rapports de force pourraient conduire à la multiplication des gouvernements locaux de coalition, déjà présents dans plus d’un tiers des municipalités ». À lire aussiAfrique du Sud: un vote dans le calme, l’ANC contesté à Johannesburg et Durban

« L’Amérique est aux urnes (ce mardi) et le monde est en apnée », s’exclame L’Observateur Paalga à Ouagadougou. « Deux ans après avoir déposé ses pénates dans le Bureau ovale, le démiurge à la chevelure peroxydée fait désormais figure de héros maudit (…). Même dans le camp MAGA, le charme n’opère plus. L’alchimie du cœur a laissé place au haut-le-cœur. Plus rien ne va entre Donald Trump et une bonne partie de l’électorat qui l’avait porté au pouvoir en novembre 2024 (…). Les Américains attendaient Cincinnatus, ils ont rencontré Néron. La déception est totale. » Et L’Observateur de s’interroger : « ce profond désamour se manifestera-t-il dans les urnes en ce jour de vote pour le renouvellement de l’ensemble des 435 sièges de la Chambre des représentants et de 35 sièges sur les 100 que compte le Sénat ? » Très certainement. « Et en cas de victoire démocrate, pointe le quotidien burkinabé, le locataire de la Maison Blanche sera bridé par la limitation de ses marges de manœuvre budgétaires et institutionnelles. Sans compter l’avalanche d’enquêtes parlementaires que les démocrates se feront le plaisir d’enclencher contre lui et son entourage sur lesquels pèsent de nombreux soupçons de corruption, de conflits d’intérêts et prévarication. L’Amérique renouvelle son Congrès, le monde entier retient son souffle. » Une victoire démocrate ? Quelles implications pour le continent ? « Pour l’Afrique et le Sahel, ces élections représentent un enjeu concret », pointe pour sa part WakatSéra. Sous Trump, « l’USAID (l’Agence des États-Unis pour le développement international) a mis fin à ses programmes au Burkina Faso, au Mali et au Niger, (entre autres) au motif d’un lien jugé faible entre l’action humanitaire et l’intérêt national américain. Et l’Agoa (la loi américaine qui accorde aux pays africains éligibles un accès préférentiel au marché américain), n’a représenté que 0,7 % du commerce américain l’année dernière (…). Une majorité démocrate pourrait, estime WakatSéra, réexaminer les droits de douane qui frappent les pays du continent et restaurer l’USAID, mais en posant des conditions sur les droits humains et la gouvernance. » « Qu’est-ce qu’une victoire démocrate changerait pour l’Afrique ? », s’interroge en écho Jeune Afrique. Tout d’abord, « de nouvelles enquêtes parlementaires pourraient être lancées, sur fond de soupçons de conflits d’intérêts, contre Massad Boulos, le conseiller de Trump pour les affaires arabes et africaines. » Ensuite, « les démocrates pourraient exiger davantage de transparence dans les accords transactionnels, notamment sur les minerais stratégiques africains. Les droits de douane imposés par Trump pourraient être annulés. Enfin, un Congrès démocrate pourrait favoriser la reconduction de l’Agoa, qui permet (donc) à certains pays d’Afrique subsaharienne d’exporter sans droits de douane vers les États-Unis. » En revanche, croit savoir Jeune Afrique, « les démocrates ne devraient pas tenter de ressusciter l’Agence américaine pour le développement international (l’USAID), démantelée par Trump. Leur priorité serait de préserver les financements humanitaires, sanitaires et de développement désormais gérés par le département d’État. »  Le double coup de poker iranien… Autre implication d’une défaite de la majorité républicaine au Congrès : « une dangereuse fuite en avant militaire contre l’Iran », c’est ce que relève le site Mondafrique. En effet, avant l’entrée en fonction officielle du nouveau Congrès début janvier, Trump a une fenêtre de deux mois au cours de laquelle il pourrait tenter un double « coup de poker » contre le régime de Téhéran. « C’est le danger », souligne Mondafrique : « Après l’élection, le Congrès élu pour le contenir ne disposera pas encore de ses pouvoirs. » Et pendant deux mois, « Trump pourrait tout tenter en espérant aboutir à un effondrement du régime, la défaite électorale s’effacerait alors derrière une victoire historique à l’étranger. Ou alors, il pourrait se heurter à une résistance iranienne acharnée qui entraînerait pleinement l’Amérique dans la guerre. Le premier coup de poker vise la victoire. Le second risque de léguer au prochain Congrès une guerre dont il héritera sans l’avoir choisie. »

  Après 35 ans d’existence, la Minurso, la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental, a vécu hier dimanche ses derniers instants, au terme d’une véritable partie de bras de fer entre les États-Unis et la Russie. « Vendredi dernier, rapporte Jeune Afrique, les membres du Conseil de sécurité ont appelé à poursuivre les négociations pour assurer l’avenir de cette force mise en place en 1991. Les États-Unis portaient un texte, soutenu par onze membres du Conseil sur quinze, prolongeant la mission pour un an et plaçant le plan d’autonomie marocain au centre du règlement du conflit au Sahara occidental. Depuis cinquante ans, rappelle le site panafricain, celui-ci oppose Rabat aux indépendantistes du Front Polisario, soutenus par l’Algérie. Ce changement d’approche se serait traduit par la modification du nom de cette force en “Minuso“, sans mention d’un référendum sur l’autodétermination de ce territoire, colonie espagnole jusqu’en 75 puis contrôlé en majeure partie par le Maroc, mais considéré comme un territoire non autonome par l’ONU. « Phase de liquidation » « C’était sans compter, s’exclame Jeune Afrique, les rebondissements dont le Conseil de sécurité peut parfois être le théâtre. Critiquant une “approche unilatérale“, la Russie – soutenue par la Chine et la Somalie – a finalement bloqué ce projet de résolution et proposé une reconduction du mandat de la mission dans les mêmes termes que précédemment. Les États-Unis ont voté contre et les pays qui soutenaient la résolution américaine se sont abstenus. » Résultat, pointe Le Monde Afrique, « la mission onusienne s’achemine donc vers une “phase de liquidation“, sans résolution pour accompagner son départ. L’évacuation de ses quelque 350 membres, militaires et civils, la fermeture de ses sites à l’est et à l’ouest du “mur des sables“ – censé prévenir les incursions du Front Polisario dans le territoire sahraoui administré par le Maroc – ainsi que le transfert de ses équipements pourraient prendre “plusieurs mois“, prédit une source interne. » Rabat jubile… Au Maroc, les autorités se réjouissent. « Le veto russe a débarrassé le Maroc d’une mission qui ne servait plus que ses adversaires. Spassiba, Moskva ! » (Merci Moscou !), lance Le 360, site marocain proche du pouvoir. Désormais, pointe Le Desk, autre site marocain, « la fin de la Minurso ouvre un second front pour Rabat : faire admettre aux Nations unies que le statut du territoire est réglé. Il lui faudra pour cela convaincre une majorité des 193 États membres, alors qu’il approuvait encore, il y a deux semaines, le texte qui maintient le dossier dans son cadre actuel. » « Une nouvelle donne pour le Maroc », renchérit Le Matin. « Rabat entend désormais défendre quatre paramètres (lors d’éventuelles futures négociations) : l’initiative d’autonomie comme seule base des discussions, l’autonomie sous souveraineté marocaine comme finalité, la participation des quatre parties concernées et la définition préalable d’un cadre précis. » Alger grimace… Côté algérien, on dénonce « l’échec du renouvellement du mandat de la Minurso », relève Le Matin d’Algérie. « Alger critique particulièrement le contenu du projet américain, qu’il accuse de favoriser la position marocaine et de remettre en cause le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. » Le site Algérie Patriotique fulmine et évoque « le spectre d’un retour à la guerre : à court terme, écrit-il, les populations de la région paieront le prix fort de cette realpolitik à courte vue. La disparition des observateurs ne résout en rien le conflit. Au contraire, elle ne fait que lever les derniers voiles qui masquaient une poudrière prête à s’embraser sous les auspices complices du régime marocain et de l’establishment Trump. » Est-ce vraiment la fin de l’histoire ? Enfin, relève Afrik.com, « hier, António Guterres, le secrétaire général des Nations unies, a pris acte de la fin de la mission onusienne, mais a réaffirmé que cette disparition ne remettait pas en cause le droit du peuple sahraoui à décider de son avenir. Une prise de position qui contraste avec la volonté du Maroc de tourner définitivement la page du conflit. Les Nations unies comptent poursuivre leurs efforts en faveur d’un règlement par l’intermédiaire de l’envoyé personnel du secrétaire général. (…) Cette déclaration d’António Guterres, relève encore Afrik.com, conforte la lecture d’Alger et du Front Polisario, pour qui le départ des observateurs ne saurait être assimilé à une reconnaissance internationale de la souveraineté marocaine. » 50 ans après le départ du colonisateur espagnol, le dossier sahraoui est donc loin d’être refermé…

La presse sénégalaise est dans les starting-blocks… « Le compte à rebours est lancé », s’exclame le Soleil. « Le Sénégal s’apprête à vivre un moment historique en accueillant les Jeux olympiques de la jeunesse (les JOJ) pour la première fois sur son sol. » « Ces JOJ, ajoute le quotidien sénégalais, représentent bien plus qu’une compétition, ils offrent à ces jeunes l’occasion de défendre les couleurs nationales devant leur public, de se mesurer aux meilleurs talents mondiaux de leur génération, et de démontrer que le Sénégal a toute sa place parmi les meilleures nations du sport. » « Le Sénégal rêve grand, conclut le Soleil. À sa jeunesse désormais de saisir cette chance, de se dépasser et d’écrire, avec courage et ambition, une nouvelle page de son histoire sportive. » 2 700 athlètes Les jeunes Sénégalais ne sont pas les seuls sur le terrain. De nombreuses nationalités seront représentées à Dakar. C’est ce que souligne Afrik.com : « Environ 2 700 athlètes âgés de 15 à 17 ans, issus de plus de 200 délégations, se disputeront les médailles de 153 épreuves dans 25 sports (...) Et pour la première fois, une compétition olympique se tiendra sur le sol africain. » Au cœur de l’événement, précise le site panafricain, Diamniadio, « ville nouvelle située à une trentaine de kilomètres de la capitale et qui concentre une partie des infrastructures construites ces dernières années pour désengorger Dakar ». C’est là qu’a été construit en 2022, le stade Abdoulaye Wade, qui selon les organisateurs des JOJ peut accueillir 55 000 spectateurs. C’est là que se dérouleront une grande partie des compétitions, ainsi que la cérémonie d’ouverture.  « Montrer au monde qui nous sommes » La cérémonie d’ouverture aura lieu ce samedi. La directrice des cérémonies est Khady Niang. Selon le journal en ligne La vie sénégalaise, Khady Niang estime que « cette cérémonie permettra à l’Afrique de montrer au monde qui nous sommes, d’où nous venons et où nous voulons aller ». Une cérémonie annoncée comme « spectaculaire », avec environ 11 000 participants, dont 700 danseurs. Sénéplus précise que « le président Bassirou Diomaye Faye et la présidente du Comité international olympique Kirsty Coventry seront présents ». La compétition n’est donc pas encore commencée, mais certains journaux sénégalais se préoccupent déjà de l’après-JOJ. C’est le cas de Sénéplus qui s’interroge : « Au-delà des compétitions, que restera-t-il des Jeux olympiques de la jeunesse une fois la flamme éteinte ? » Le sujet n’est pas négligé, selon le quotidien sénégalais car, nous dit-il, « la question de l’héritage est au cœur des propos du CIO (le Comité international olympique) à Dakar ». Sénéplus cite notamment les propos d’Humphrey Kayange : « Voir Dakar se mettre en place a été formidable, a déclaré le président de la commission de coordination du CIO pour ces jeux. Ce qu’elle laisse derrière elle, c’est un héritage, des infrastructures, des sites, du personnel. »

Le troisième sommet Russie-Afrique s’est ouvert mercredi 28 octobre à Moscou. Pas moins de 17 chefs d’État du continent sont présents. Dont ceux bien sûr qui entretiennent des liens étroits avec Moscou. Parmi eux, le Malien Assimi Goïta. Et la presse de Bamako, tout acquise au pouvoir militaire, encense Vladimir Poutine : « Dans son discours d’ouverture, rapporte Sahel Tribune, Vladimir Poutine a cité Thomas Sankara et son discours d’Addis-Abeba sur la dette, "reconquête savamment organisée de l’Afrique". Le soir, au Kremlin, au moment de lever son verre devant les chefs d’État africains, il a choisi un proverbe : "Quand les racines sont profondes, il n’y a aucune raison de craindre le vent". Depuis plus d’un siècle, l’Afrique écoute les grandes puissances lui parler de mission civilisatrice, aide au développement, bonne gouvernance et conditionnalité. Pour la première fois dans un sommet de ce niveau, pointe Sahel Tribune, une grande puissance a pris la peine d’emprunter le vocabulaire africain pour présenter sa politique. » Même tonalité pro-russe pour le quotidien Aujourd’hui à Ouagadougou : « De l’Afrique du Sud en passant par la RCA, sans oublier les pays de l’AES, la Russie est incontournable. (…) Dans une Afrique qui a longtemps espéré de la part de ses ex-colonisateurs, en vain, se tourner vers Moscou est une option pour enfin sortir de l’ornière. » Des promesses économiques non tenues Jeune Afrique à Paris a pu obtenir une copie de la déclaration finale du sommet qui sera soumise à approbation des pays participants ce jeudi. « Comme pour le plan précédent, aucun montant chiffré d’échange économique ou d’investissement n’est prévu, même dans une fourchette large. Ce qui tranche avec le premier forum russo-africain de Sotchi, en 2019, où Vladimir Poutine s’était fixé comme objectif un doublement des échanges commerciaux, soit 40 milliards de dollars sur la période 2019-2024. » Un chiffre qui n’a pas été atteint. « Depuis l’année dernière, les exportations russes se sont même rétractées de 6,5 % (un peu plus de 22 milliards), face à seulement 4 milliards et demi d’importations depuis l’Afrique. » En dehors du volet économique, poursuit Jeune Afrique, le plan d’action russe pour l’Afrique « prévoit le développement de centres d’éducation russes, avec des détachements d’enseignants ». Et pour ce qui est des médias, « Moscou entend "favoriser l’échange d’informations par l’ouverture de bureaux de représentation, l’extension des réseaux de correspondants des médias russes et africains" ». Et le site panafricain de rappeler que « la Russie est à l’offensive dans ce que les militaires nomment le "champ informationnel" depuis près d’une décennie sur le continent africain. Avec l’implantation d’usines à trolls, le financement de faux médias sponsorisés par des sociétés militaires privées ou la création de faux profils de journalistes africains diffusant des narratifs favorables au Kremlin. Un procédé qui se poursuit en s’institutionnalisant ». Illusions perdues ? « Russie-Afrique : le sommet des illusions perdues ? », s’interroge pour sa part Le Point Afrique. « L’engouement suscité par l’offensive diplomatique russe en Afrique montre des signes d’essoufflement, constate l’hebdomadaire. La Russie de Vladimir Poutine, naguère présentée par ses partisans comme le sauveur d’une Afrique menacée par l’impérialisme occidental, ne bénéficie plus tout à fait de la même ferveur. La rhétorique de la libération, les slogans souverainistes et les promesses d’un partenariat affranchi de toute tutelle semblent s’être émoussés. » « La troisième conférence Russie-Afrique est organisée dans le sillage des attentes insatisfaites », pointe le site Africa Defense Forum. « Le déséquilibre commercial, les blocus de céréales et les activités des mercenaires montrent que les conférences précédentes n’ont pas fourni les résultats souhaités. » Les Africains, chair à canon ? Enfin, un rapport accablant a été publié mercredi 28 octobre, au moment même de l’ouverture du sommet Russie-Afrique, relève Afrik.com. Un rapport de la commission d’enquête internationale indépendante sur l’Ukraine qui a été remis à l’ONU. « Un rapport qui qualifie de "trafic d’êtres humains" le recrutement d’étrangers par l’armée russe. À savoir, près de 3 000 ressortissants de 36 pays africains qui ont combattu ou qui combattaient encore dans les rangs russes au 1er mai dernier. La Russie, elle, dément tout recrutement illégal et affirme que ces étrangers se sont engagés volontairement. » Rappelons que ces dernières années, des ONG et des médias, dont RFI, ont documenté le recrutement de ressortissants africains par la Russie au moyen de promesses d’emplois civils, de salaires élevés ou de citoyenneté, et leur envoi sur le front ukrainien.

C’est le ni-Tshisekedi ni-Kabila… « L’opposition congolaise réunie sous la bannière de la C64, la Coalition article 64, a réaffirmé, hier, son opposition, pointe le site de Radio Okapi, à toute modification de la Constitution en République démocratique du Congo, à un troisième mandat présidentiel ainsi qu’à un éventuel report des élections prévues en 2028. La C64 s’oppose également à toute prise du pouvoir par les armes et toute tentative de balkanisation du pays. » Un dialogue inclusif ? En fait, analyse Afrikarabia, site spécialisé sur la RDC, « la Coalition C64 tente de sortir du piège du face-à-face Tshisekedi-Kabila qui vampirise la crise politique congolaise depuis que l’ancien président a annoncé prendre la tête de la rébellion armée avec la création du FRN, le Front pour la Refondation de la Nation. Pour encore peser sur la scène politique, l’opposition devait trouver un nouveau positionnement. Après deux jours de réunion à Rome, hier et avant-hier, les cinq leaders de la C64, Martin Fayulu, Moïse Katumbi, Delly Sesanga, Augustin Matata Ponyo et Jean-Marc Kabund, ont trouvé un trou de souris, pointe Afrikarabia, une stratégie lisible, entre la condamnation du recours aux armes de Joseph Kabila et la volonté de changer la Constitution de Félix Tshisekedi pour s’offrir un troisième mandat. (…) Le communiqué final de la C64 renvoie donc dos à dos Tshisekedi et Kabila, avec un message commun : "il n’y a pas d’issue militaire à la crise". Les opposants plaident donc "pour un dialogue inclusif avec toutes les parties sans exclusive", ce qui valide leur soutien (sans le nommer) à la présence de Joseph Kabila (à ces éventuelles négociations). Un point qui a fait particulièrement débat au sein de la C64 ». Convier Kabila ? Interrogé par Jeune Afrique, l’opposant Delly Sesanga, président d’Envol, défend la stratégie de la coalition : « Je rejette la conquête du pouvoir par la force armée, comme je rejette sa confiscation par des manœuvres contre la Constitution. Toutefois, affirme-t-il, rejeter une rébellion ne signifie pas exclure ses responsables de toute discussion destinée à y mettre fin. Une place dans une négociation de paix n’est ni une approbation politique ni une absolution, encore moins un droit à gouverner. » Alors s’asseoir à une table de négociation avec Kabila, oui, mais pour Delly Sesanga, « la C64 ne doit être ni son relais politique ni sa caution démocratique. L’opposition à Félix Tshisekedi ne suffit pas à rendre compatibles des projets et des méthodes qui ne le sont pas. La logique militaire a montré ses limites ». Quel impact réel ? Le quotidien Le Pays au Burkina s’interroge sur cette crise militaro-politique en RDC : « Peut-on encore éviter l’engrenage ? (…) Cette offensive diplomatique de l’opposition congolaise est menée tambour battant : Rome, puis Bruxelles, en passant par Paris, Madrid et Londres. Elle vise à exercer une pression sur Kinshasa afin de prévenir une aggravation de la crise politique et sécuritaire. Mais, s’interroge le site burkinabé, au-delà des rencontres annoncées et des déclarations de principe, quel impact réel cette démarche peut-elle avoir sur une crise dont les racines sont profondément ancrées dans les contradictions d’une classe politique qui a fini par transformer l’espérance des Congolais en un éternel rendez-vous avec la déception ? Les diplomates européens peuvent certes ouvrir des portes et encourager le dialogue, mais, affirme Le Pays, ils ne sauraient fabriquer l’unité d’une opposition longtemps traversée par des ambitions concurrentes, ni imposer une solution durable à des acteurs qui peinent à s’accorder sur l’essentiel. Le risque est donc de voir cette tournée accoucher de quelques promesses diplomatiques, de communiqués convenus et de poignées de mains symboliques, sans véritable infléchissement de la situation intérieure. » Jouer la montre ? Enfin, on revient à Afrikarabia qui n’est pas plus optimiste… « C’est donc par la voie d’un dialogue inclusif que l’opposition souhaite résoudre la crise. Reste maintenant à savoir si les deux protagonistes, Tshisekedi et Kabila, qui n’ont aucun intérêt à donner des gages à l’opposition politique, vont accepter la rencontre et dans quel calendrier. Félix Tshisekedi a tout intérêt à jouer la montre jusqu’à l’approche des élections de 2028 et Joseph Kabila doit désormais montrer que le FRN est en mesure d’inquiéter militairement Kinshasa. Deux calendriers peu compatibles avec une quelconque volonté de dialogue national. »

« L’Afrique a été représentée par deux joueurs dans le classement masculin du Ballon d’Or 2026, relève Fraternité Matin à Abidjan. Le défenseur marocain Achraf Hakimi s’est hissé à la 13e place du prestigieux trophée, confirmant son statut parmi les meilleurs joueurs de sa génération. De son côté, l’attaquant sénégalais Sadio Mané occupe la 29e place ex aequo avec le défenseur français William Saliba. » Déception donc… Le site Foot Africa s’interroge : « Comment Sadio Mané est-il passé de la 2e place en 2022 à la 29e en 2026 ? Ce classement (médiocre) de l’attaquant sénégalais intervient malgré une saison impressionnante avec Al-Nassr et sa contribution au parcours du Sénégal jusqu’en finale de la Coupe d’Afrique des nations 2025. » Même constat pour Achraf Hakimi… « Le Marocain du PSG avait de solides arguments à faire valoir, pointe Afrik-foot. L’exercice 2025-2026 lui avait permis de garnir encore son armoire à trophées avec la Ligue des champions, la Ligue 1, la Coupe d’Afrique des nations (dans l’attente de la décision du TAS), la Supercoupe de l’UEFA et le Trophée des champions. À cela s’ajoute un quart de finale de Coupe du monde. De ce point de vue, sa treizième place représente une forme de déception. Sixième en 2025, le Marocain recule de sept rangs en un an, ce qui peut sembler sévère au vu de son palmarès. » Pourquoi ? Plus largement, soupire Afrik.com, « aucun joueur du continent ne figure parmi les douze premiers, alors que l’édition 2025 avait placé Mohamed Salah et Achraf Hakimi dans le top 6. (…) L’Afrique enregistre (donc) un net recul dans le classement du Ballon d’Or, constate le site panafricain. Plusieurs éléments d’explication : Mané joue désormais en Arabie saoudite, un championnat moins exposé que les ligues européennes. Son parcours à la Coupe du monde 2026 a aussi pesé. Le Sénégal a été éliminé en seizièmes de finale, et l’attaquant n’a pas marqué en quatre matchs. Enfin, la finale de la CAN contre le Maroc fait (toujours) l’objet d’une procédure devant le Tribunal arbitral du sport, ce qui laisse planer un doute sur l’attribution du titre. Achraf Hakimi recule (donc) également, déplore encore Afrik.com. Sixième l’an dernier, le latéral marocain perd sept places malgré une deuxième Ligue des champions remportée avec le Paris Saint-Germain. (…) Hakimi paie peut-être la forte présence parisienne dans le classement, qui partage les voix entre coéquipiers. Marquinhos, Mendes, Neves, Pacho et Vitinha figurent tous entre la 14e et la 25e place. Et le tenant du titre, Ousmane Dembélé, figure encore parmi les onze joueurs restants ». « Vivement un successeur pour Mister George ! » « Le Ballon d’Or brille, l’Afrique dort ! », peste WakatSéra à Ouagadougou. « Le prochain Ballon d’Or sera-t-il Africain ? Rien n’est moins sûr, répond le site burkinabè, mais « c’est une interrogation qui s’invite, malheureusement, très peu dans le débat, depuis le sacre, en 1995, du Libérien George Weah, le premier, et jusque-là, seul Africain, Ballon d’Or européen. (…) Certes, l’Afrique possède aussi son (propre) concours du Ballon d’Or, mais les meilleurs Africains sont sociétaires de ces grands clubs européens où ils ont exporté la magie du football du continent. Et à ce titre, ils doivent bien pouvoir être régulièrement nominés et parfois mériter le trophée ». Alors, « vivement un successeur pour Mister George, s’exclame WakatSéra, afin que l’Afrique ne dorme plus au Ballon d’Or ! » Les Églises évangéliques de plus en plus puissantes en Afrique Et puis tout autre chose avec cette enquête à lire dans Le Monde Afrique, enquête sur ces « lobbys évangéliques américains qui exportent leur guerre culturelle en Afrique » : « Profitant du discours en vogue sur le continent autour des "valeurs traditionnelles africaines" menacées par la "perversion" de l’Occident, la droite évangélique américaine, constate Le Monde Afrique, a su exporter son idéologie ultraconservatrice auprès de certains dirigeants africains. » Le premier des quatre volets de cette enquête nous emmène en Ouganda : « Ce pays, l’un des plus pieux d’Afrique, est l’épicentre d’un vaste mouvement réactionnaire qui déferle sur le continent. Depuis vingt ans, relève Le Monde Afrique, il est labouré par des lobbys évangéliques américains qui y ont vu un candidat idéal pour implanter leur idéologie visant à rejeter toute réforme progressiste : les rites évangéliques y sont en plein essor depuis le schisme du clergé ougandais avec l’Église anglicane en 2003. »

C’est « un tournant militaire inédit », s’exclame Le Matin d’Algérie. « Sans surprise, le Conseil algérien de la nation a approuvé hier à l’unanimité l’envoi d’un détachement de l’Armée nationale populaire au Niger, une décision qui marque un tournant dans la doctrine militaire du pays. » En effet, précise le site algérien, « l’Algérie a longtemps été attachée au principe de non-intervention militaire hors de ses frontières. Si ce déploiement se concrétise, il s’agira d’un engagement terrestre inédit depuis la participation de l’armée algérienne à la guerre israélo-arabe de 1973. » « L’Algérie abandonne définitivement sa posture historique de neutralité stricte et de simple médiatrice, commente le site Algérie Patriotique. En entrant de plain-pied dans l’arène des interventions directes, elle s’affirme comme une puissance régionale prête à user de la force pour sanctuariser ses intérêts vitaux. » Intérêts pétroliers ... Alors pourquoi l’Algérie s’apprête-t-elle à envoyer des troupes au Niger ? La réponse tient en un mot : le pétrole. La Sonatrach, la compagnie pétrolière algérienne, exploite en partie le champ pétrolier de Kafra qui se trouve dans le nord du Niger, dans la région d’Agadez. C’est un « axe important de la coopération énergétique entre Alger et Niamey, précise le site Algérie 360. En août dernier, les deux pays ont posé la première pierre d’un programme de quatre puits d’exploration. Un gazoduc stratégique, en cours de réalisation, doit aussi exporter du gaz vers l’Europe. D’après le ministère nigérien du Pétrole, les ressources prospectives du champ pétrolier de Kafra pourraient atteindre 2 milliards et demi de barils dans sa partie nord. » … et sécuritaires Au Niger, la presse insiste sur le volet sécuritaire : « Cette décision des autorités algériennes s’inscrit dans le prolongement d’une série d’actions d’assistance menées au cours des derniers mois par l’Algérie pour soutenir le pouvoir en place à Niamey face aux menaces de déstabilisation, pointe le site Actu Niger. Début août, l’Algérie avait matérialisé son soutien logistique en livrant quatre hélicoptères militaires aux forces armées nigériennes. Quelques semaines plus tard, le 30 août, suite à la tentative de coup de force à Niamey, Alger avait déployé quatre avions de combat de type Sukhoï Su-30, dans le cadre d’une mission de soutien à l’armée nigérienne. (…) Et mercredi dernier, précise encore Actu Niger, l’Algérie et le Niger signaient un nouveau protocole d’accord de coopération militaire. » Le site nigérien constate par ailleurs que les autorités de Niamey restent plutôt discrètes sur cette aide militaire : « Il faut dire que le sujet est très sensible dans le contexte de la refondation portée par les militaires du CNSP au pouvoir, qui ont fait de la fin de la présence des troupes étrangères sur le sol nigérien le symbole par excellence de la “souveraineté retrouvée et effective” du pays. Leurs premiers faits d’armes au lendemain du coup d’État contre Mohamed Bazoum, en juillet 2026, avaient été de “chasser” du sol nigérien les troupes étrangères, notamment françaises, américaines et européennes. » Contrer les groupes armés qui opèrent depuis la Libye Enfin, Le Monde Afrique précise qu’avec l’envoi de ce contingent, « l’Algérie ciblerait avant tout les flux de passages entre la Libye et le Niger et, au-delà, le contrôle des accès entre le Maghreb et le Sahel. Elle aurait notamment dans son viseur certains groupes armés préparant des attaques contre le régime de Niamey à partir du Sud libyen, notamment le FPL, le Front patriotique de libération. Dirigé par le chef toubou Mahmoud Salah, le FPL se réclame de l’ancien chef d’État nigérien Mohamed Bazoum, renversé par le putsch de 2023. Et il bénéficie du soutien plus ou moins avoué de Saddam Haftar, le fils et dauphin du maréchal Khalifa Haftar, l’“homme fort“ de la Cyrénaïque (la Libye orientale). » D’après un expert cité par le journal, « l’Algérie veut surtout neutraliser cette menace en provenance du nord du Niger et qui risque de renverser la junte de Niamey ». Commentaire du Monde Afrique : « Cet impératif s’impose d’autant plus que certains de ces groupes repliés dans cette zone – le FPL de Mahmoud Salah ou le MPLJ de Moussa Kounaï – se sont illustrés à partir de 2025 par des attaques ciblant des infrastructures pétro-gazières du Niger. »

« C’est la fin d’un long calvaire pour Claudia Abbt et Eva Gretzmacher, écrit Jeune Afrique. Les deux otages détenues depuis plus d’un an et demi par les jihadistes de l’État islamique au Sahel ont été libérées. » Une photo les montre côte à côte, chacune le front ceint d’un turban, assises dans l’avion qui les a ramenées à Benghazi, en Libye. Car c’est la Libye qui est à la manœuvre derrière la libération de la Suissesse de 76 ans et de l’Autrichienne de 69 ans.   « C’est Saddam Haftar (le fils du maréchal Khalifa Haftar, qui contrôle l’est de la Libye), nous explique Jeune Afrique, qui a servi de courroie de transmission au cours de longues et complexes négociations, durant lesquelles se sont multipliés les intermédiaires chargés de traiter avec le groupe terroriste ». Les deux femmes ont donc quitté le Niger. L’Autrichienne Eva Gretzmacher vivait à Agadez depuis près de 30 ans et « était active au sein de l’association culturelle Amanay », précise Jeune Afrique, alors que Claudia Abbt, « mariée à un Nigérien, avait fondé Tellit, une organisation soutenant les artisans locaux ». L'Ouganda à l'offensive « Ebola à Abuja : la guerre diplomatique du déni sanitaire entre l’Ouganda et l’OMS », titre Afrik.com. À la base de cette guerre diplomatique, explique le site d’information panafricain, « la confirmation d’un cas d’Ebola à Abuja plonge l’Afrique de l’Ouest dans l’inquiétude. Diagnostiquée positive à la souche rare de Bundibugyo, la patiente, diplomate, se trouve au cœur d’un litige épidémiologique continental. Les institutions sanitaires internationales cherchent à retracer son itinéraire pour comprendre l’origine de sa contamination. » Car c’est cet itinéraire qui est au cœur du débat : les autorités cherchent à savoir où précisément la patiente a pu être contaminée. L’Ouganda, où elle a séjourné, « affirme qu’elle s’est rendue en République démocratique du Congo. À l’inverse, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et l’Africa CDC (institution de santé publique de l’Union africaine) soutiennent qu’aucun séjour congolais n’apparaît dans son dossier ». Afrik.com rappelle que « l’Ouganda, qui s’est déclaré exempt de la maladie en juillet, rejette fermement l’existence de tout foyer actif sur son propre territoire national ». C’est la science qui devrait finalement permettre d’en savoir plus. « Pour trancher ce différend politique, les scientifiques effectuent actuellement le séquençage génétique du virus prélevé sur la malade », explique Afrik.com. La Gambie, nouveau point de départ des migrants africains Les routes migratoires depuis l’Afrique de l’Ouest sont en train de changer… C’est l’analyse que fait APA News sur la base de données de l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), publiée à la mi-octobre. Selon ces données, « le renforcement des contrôles migratoires au Maroc, en Mauritanie et au Sénégal contribue à déplacer vers le sud les points de départ des migrants ouest-africains qui tentent de rejoindre l’Europe ». C’est ainsi que la Gambie se distingue, « dans cette recomposition des itinéraires vers les îles Canaries, tandis que les opérations de sauvetage et les naufragés témoignent des risques associés à ces traversées ». « Le 3 septembre dernier, une pirogue partie des côtes gambiennes a été secourue au sud des Canaries, après 26 à 27 jours de dérive, poursuit l’Agence de presse africaine. Selon la plateforme "Sur les traces du migrant", 128 personnes avaient embarqué au départ, mais seuls 45 passagers ont survécu. Plus de 80 personnes, dont un nourrisson, ont péri au cours de cette traversée. » Les itinéraires des migrants évoluent, donc, et les passeurs n’y sont pas pour rien, explique APA News. « La recomposition des itinéraires s’accompagne d’une activité de réseaux présumés de trafic de migrants opérant à travers plusieurs pays. Dans une affaire révélée le 1er octobre, un réseau transnational entre le Sénégal, la Gambie et la Guinée-Bissau aurait ainsi été démantelé. »