Le Trio Économique

Dans le Trio économique 230, Vincent et Frank s’attaquent à un mythe tenace entourant l’État-providence. Non, il n’existe pas nécessairement de lien entre la quantité d’argent injectée dans le système et la qualité des services publics.À l’aide de plusieurs exemples, Vincent démontre qu’un État peut être beaucoup plus petit tout en offrant des services de meilleure qualité qu’un État beaucoup plus imposant. Le Japon en est un excellent exemple : l’État y représente à peine 27 % du PIB, tout en affichant de meilleures performances dans plusieurs domaines que la France, le Canada et le Royaume-Uni, où la taille de l’État dépasse les 40 % du PIB.Cette fois-ci, il n’y aura pas de Taverne. Frank ayant été pris dans un embouteillage, le temps nous manque.

Dans cet épisode 229 du Trio économique, Vincent nous parle d’une réalité particulière de l’histoire américaine. En effet, malgré les lois raciales et le système de ségrégation raciale, on n’observe aucune différence en matière d’accès à l’eau courante entre les quartiers noirs et les quartiers blancs. Comment expliquer tout ça ? Pourquoi les villes ségrégées amènent-elles l’eau potable jusque dans les quartiers noirs ?Dans la partie Patreon, Vincent aborde plusieurs sujets, dont le transport en commun et le salaire des domestiques de 1900 à 1940. Ian fait déraper les sujets, comme d’habitude. Frank, quant à lui, doit quitter après 45 minutes.

Dans cet épisode 228 du Trio (duo) économique, Vincent débunk encore des mythes. Cette fois, c’est la légende de Henry Ford qui passe au tordeur. On dit souvent que Ford donnait de bons salaires à ses employés et que ça avait amélioré la productivité de l’entreprise. La réalité est beaucoup plus complexe. Ford avait aménagé un « bureau sociologique » dans l’entreprise et espionnait la vie privée de ses employés en échange de bonus salariaux lorsque ceux-ci se conformaient à toutes sortes d’exigences qui n’avaient aucun lien avec le travail.Dans la partie TAVERNE, Vincent présente 4 articles qu’il a découverts, notamment un sur le lien entre la réglementation et les comportements antisociaux. Plus une économie est libre, plus les gens posent des gestes altruistes…Notes de l'Émission https://vincentgeloso.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/trio14aout.pdf?fbclid=IwY2xjawTsLitwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMWRYeGY2cGZlTWRuZkMxZFFzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe8qIcWPQyaOrg4GD7_FZNT_d2XQit15olzTLQvDoqdI_s72vvwQI3iA9j-Ts_aem_-GuETVw58oVkANlOIzsRZQ

Dans cet épisode du Trio Économique, Ian Sénéchal, Frank et Vincent Geloso reviennent sur les plus récentes recherches en histoire économique qui remettent en question plusieurs mythes tenaces sur le Québec d'avant 1850. Le trio s'intéresse notamment à la prétendue « crise agricole » du Bas-Canada, au niveau de vie des Canadiens français, aux techniques agricoles de l'époque et aux véritables causes du ralentissement économique du XIXᵉ siècle. Ils discutent également de la façon dont certains récits historiques ont façonné notre perception du passé québécois et confrontent ces récits aux données empiriques les plus récentes. Une discussion qui risque de bousculer plusieurs idées reçues.Dans La Taverne, le trio élargit ensuite la discussion à plusieurs études économiques récentes : les effets réels des permis obligatoires pour les barbiers et de la réglementation professionnelle, l'évolution de la coopération et de l'altruisme dans les sociétés de marché et les liens entre mondialisation et populisme à travers l'élection présidentielle américaine de 1892.

Dans le Trio économique numéro 226, Vincent Geloso nous explique l'importance des châteaux dans l'histoire économique. L'arrivée des châteaux médiévaux agit comme un contre-pouvoir politique en augmentant les coûts pour les monarques de s'attaquer à des seigneurs, des ducs et cie. Prendre un château ou y effectuer un siège demande en général 10 fois plus de ressources que le protéger. Un survol historique absolument fascinant de l'Europe médiévale. Dans la Taverne, Vincent parle de ses 3 lectures de la semaine. On découvre notamment la figure de William de Pagula, un prêtre du Moyen Âge qui serait peut-être le premier libertarien. On parle également de la différence de qualité de vie entre une ville comme Dallas et Paris.0:00 Intro3:50 Les châteaux médiévaux et l'histoire militaire9:15 L'impact économique des fortifications18:37 Game Of Thrones et la réalité des forteresses 35:37 Le rôle des fortification dans le pouvoir44:15 Le paradoxe de la force52:40 La théorie de Frederick Lane

Aujourd'hui, dans l'épisode 225 du Trio économique, Vincent Geloso nous présente son dernier article : Dirty Commies! Un texte qui révèle les effets environnementaux de la révolution cubaine. Contrairement à l'image souvent véhiculée, le communisme cubain, loin d'avoir été écologique, a contribué à la dégradation de l'environnement à des niveaux bien plus élevés que dans des pays comparables demeurés capitalistes.Dans la partie Taverne, Vincent nous parle également de trois de ses lectures de la semaine. Un nouveau concept qui reviendra dans les prochaines semaines !

Dans cet épisode 224 du Trio économique, le géographe Pierre Desrochers vient nous présenter une fascinante histoire économique de la chasse à la baleine. Est-ce que ce sont les mouvements écologistes et de défense des droits des animaux qui ont sauvé les baleines de l'extinction, ou serait-ce plutôt... le pétrole ?Dans ce survol historique qui va des baleiniers basques et nantucketais aux navires-usines norvégiens et soviétiques, on découvre à quel point l'huile de baleine a longtemps été une ressource aussi précieuse que le pétrole l'est aujourd'hui, servant à l'éclairage, au savon, à la margarine, aux corsets et à des dizaines d'autres produits, avant que l'arrivée du kérosène ne bouleverse ce marché. On explore aussi comment la tragédie des communs a poussé certains États, dont l'Allemagne nazie et surtout l'URSS, à chasser bien au-delà de toute logique économique. On y apprend notamment que l'URSS fut l'une des plus grandes responsables de la quasi-extinction de plusieurs espèces de baleines, ayant continué à les chasser massivement, en falsifiant au passage ses statistiques officielles, bien après que la quasi-totalité des marchés mondiaux se soient tournés vers des activités plus payantes.0:00 Intro0:58 Économie de la chasse à la baleine12:57 Des basques aux Vikings32:35 La ruée vers le pétrole52:28 L'huile de baleine1:04:24 Conclusion

Dans ce 223e épisode du Trio Économique, Vincent répond aux divagations du militant Alexandre Dumas, qui affirme qu'il y a de plus en plus de pauvres et que la croissance économique ne fait qu'enrichir les riches. Selon lui, il faudrait redistribuer la richesse plutôt que d'en créer davantage. À l'aide de données, nous expliquons pourquoi ces affirmations sont à des années-lumière de la réalité.Dans la partie payante La Taverne, nous abordons le faux débat entourant les climatiseurs et le réchauffement climatique. Nous discutons également de la responsabilité civile en matière de catastrophes naturelles. Enfin, Vincent revient sur son entrevue avec Rémi Villemure, notamment en ce qui concerne Hydro-Québec.

Dans cet épisode du Trio Économique, Vincent Geloso nous parle du transport en commun et du virus mental de l'étatisme. Toute l'histoire du transport en commun est marquée par l'intervention de l'État, qui a accordé ou exercé des monopoles, au détriment d'innovations comme l'économie de partage et de ses ancêtres, les « jitneys ». Un survol historique absolument fascinant, accompagné de quelques slides en support visuel.Ian fait quelques allers-retours durant le podcast, sûrement pour aller chercher sa carte de membre de QS.Dans la partie Patreon, on se promène de droite à gauche, notamment en revenant sur l'obsession réglementaire des amoureux de la sécurité. Vincent nous rappelle que des élus ont déjà voulu légiférer pour rendre les « Tide Pods » moins appétissants lors du scandale du Tide Pod Challenge. Frank rappelle que certains ont également voulu interdire Pokémon GO…

Dans cet épisode du Trio Économique, Ian, Frank et surtout Vincent Geloso parlent du phénomène du « pas dans ma cour », appelé en anglais « Not In My Backyard » (NIMBY). Est-ce une juste défense du droit de propriété ou plutôt la volonté de brimer celui d'autrui ? La réponse pourrait bien être plus nuancée qu'on le croit.On remercie d'ailleurs les auditeurs qui nous ont recommandé ce sujet.Dans la partie Taverne, Vincent continue avec son manque de générosité à l'égard de ses têtes de Turc habituelles, et on parle du rapport entre les types de personnalité et l'attrait du pouvoir. Vincent aborde également l'attrait des intellectuels pour le socialisme. On discute aussi de la nécessité de simplifier le discours pour rejoindre un grand public, ainsi que du mépris de certains intellectuels envers les vulgarisateurs.