И что теперь?

«А ты вообще кто такой?»«У тебя есть соответствующее образование?»«Ты что, психолог? Политолог? Врач? Экономист? Чтобы об этом говорить?»В соцсетях мы встречаем это постоянно. Стоит человеку высказать мнение на «чужую» тему, как ему тут же предлагают предъявить диплом, опыт и вообще доказать своё право открыть рот.Но где проходит граница между экспертностью, мнением и правом человека думать вслух?В этом выпуске мы говорим о докторе Игнатовой, экспертности и авторитете, о дипломах и опыте, о том, почему даже люди с одинаковым образованием и огромным профессиональным опытом могут совершенно по-разному смотреть на один и тот же вопрос.И здесь возникает интересная штука.Диплом действительно даёт человеку больше оснований говорить на определённую тему. Но делает ли он автоматически его правым?Мы обсуждаем разницу между:• фактами• мнениями• интерпретациями• экспертностью• личным опытомГоворим об ответственности того, кто говорит. Но и об ответственности того, кто слушает.Потому что если мы передаём критическое мышление эксперту вместе с дипломом, то очень быстро оказываемся в ситуации: «У него образование, значит, он прав».А ведь образованные люди тоже ошибаются. Учёные спорят друг с другом. Специалисты делают разные выводы из одних и тех же данных. А мы, люди, вообще устроены так, что пропускаем информацию через собственный опыт, ценности, эмоции и представления о мире.И, возможно, именно поэтому не существует одного человека, которому можно навсегда выдать сертификат на право быть правым.Высказываться можно.Не соглашаться можно.Ошибаться можно.Спорить можно.А вот слушать или не слушать, проверять информацию, задавать вопросы и формировать собственную позицию — это уже ответственность каждого из нас.Право высказываться не равно праву быть правым.И, может быть, это хорошая новость.Диплом даёт право говорить. Но даёт ли он право быть правым?Ведущие: Надя Танги, Светлана Иванова, Екатерина Малевская,Kонтакты: Надя Танги ⁠https://wa.me/33677347732⁠ или Telegram https://t.me/natanguyСветлана Иванова  Telegram https://t.me/Svetlana_Result Екатерина Малевская Telegram  Telegram https://t.me/EkaterinaMalevskaya

Кто дал вам право высказываться?«А ты вообще кто такой?»«У тебя есть соответствующее образование?»«Ты что, психолог? Политолог? Врач? Экономист? Чтобы об этом говорить?»В соцсетях мы встречаем это постоянно. Стоит человеку высказать мнение на «чужую» тему, как ему тут же предлагают предъявить диплом, опыт и вообще доказать своё право открыть рот.Но где проходит граница между экспертностью, мнением и правом человека думать вслух?В этом выпуске мы говорим о докторе Игнатовой, экспертности и авторитете, о дипломах и опыте, о том, почему даже люди с одинаковым образованием и огромным профессиональным опытом могут совершенно по-разному смотреть на один и тот же вопрос.И здесь возникает интересная штука.Диплом действительно даёт человеку больше оснований говорить на определённую тему. Но делает ли он автоматически его правым?Мы обсуждаем разницу между:• фактами• мнениями• интерпретациями• экспертностью• личным опытомГоворим об ответственности того, кто говорит. Но и об ответственности того, кто слушает.Потому что если мы передаём критическое мышление эксперту вместе с дипломом, то очень быстро оказываемся в ситуации: «У него образование, значит, он прав».А ведь образованные люди тоже ошибаются. Учёные спорят друг с другом. Специалисты делают разные выводы из одних и тех же данных. А мы, люди, вообще устроены так, что пропускаем информацию через собственный опыт, ценности, эмоции и представления о мире.И, возможно, именно поэтому не существует одного человека, которому можно навсегда выдать сертификат на право быть правым.Высказываться можно.Не соглашаться можно.Ошибаться можно.Спорить можно.А вот слушать или не слушать, проверять информацию, задавать вопросы и формировать собственную позицию — это уже ответственность каждого из нас.Право высказываться не равно праву быть правым.И, может быть, это хорошая новость.Диплом даёт право говорить. Но даёт ли он право быть правым?Ведущие: Надя Танги, Светлана Иванова, Екатерина Малевская,Kонтакты: Надя Танги ⁠https://wa.me/33677347732⁠ или Telegram https://t.me/natanguyСветлана Иванова  Telegram https://t.me/Svetlana_Result Екатерина Малевская Telegram  Telegram https://t.me/EkaterinaMalevskaya

Кажется, ответить просто. Но что, если этот вопрос вообще не про них?У каждого из нас есть своё представление о том, что нормально, а что уже точно нет. В отношениях, в семье, в работе, в том, как с нами разговаривают и что мы готовы терпеть.Но самое интересное начинается там, где эта граница постепенно сдвигается.То, что вчера казалось невозможным, сегодня становится «ну, бывает». А потом мы вдруг обнаруживаем себя в точке, о которой когда-то сказали бы: «Я? Никогда».И работает это не только вниз.Психика удивительно податлива. Мы можем постепенно привыкать к разрушительному, а можем так же постепенно привыкать к хорошему. К уважению. К спокойствию. К отношениям без эмоциональных качелей. К жизни, в которой не нужно всё время спасать, терпеть, ждать и надеяться.В этом выпуске мы начинаем с истории Самойловой и Джигана, а приходим совсем в другое место.К вопросу: а где находится ваша личная граница нормы? И кто вообще её установил?

Звучит страшно? На самом деле, скорее освобождающе.1 сентября мы почему-то воспринимаем как настоящий Новый год. Новый учебный год, новый этап, новые планы. И возникает знакомое желание: ну всё, теперь-то я начну правильно.Но как начать, если ты взрослый человек и тебе никто не говорит, что именно делать?В этом выпуске говорим о сомнениях, страхе ответственности, прокрастинации и вечном поиске того самого «правильного решения». О том, почему выбор, которого мы не сделали, почти всегда кажется нам лучше. Почему у любого решения есть цена. И почему иногда десять минут на выбор полезнее, чем три месяца мучений.А ещё обсуждаем поддержку, неопределённость, «закрытые карты» нашей жизни и неожиданно приходим к телевизору, который вырвало из стены. 😁И к важной мысли: не за всё, что происходит в нашей жизни, мы отвечаем. Но за то, что делаем дальше, отвечаем мы.

В этом выпуске мы говорим о том, что такое позиция жертвы на самом деле.Почему иногда это естественная реакция психики на насилие, потерю или травму. А иногда. Незаметно становится способом жить.Почему мы продолжаем терпеть, спасать других, много отдавать, ждать благодарности и одновременно чувствовать бессилие. Как неосознанные манипуляции рождаются вовсе не из злого умысла, а из желания быть хорошим человеком. Почему выйти из роли жертвы бывает страшнее, чем остаться в ней.Мы обсуждаем:чем реальная жертва отличается от психологической позиции жертвы;почему после травмы одни люди постепенно возвращаются к жизни, а другие застревают в боли на годы;как чувство собственной «правильности» может удерживать нас в страдании;почему общественное одобрение иногда становится ловушкой;можно ли перестать быть жертвой, не обвиняя себя.В разговоре мы также вспоминаем французский фильм «Je verrai toujours vos visages» («Я всегда буду видеть ваши лица»). Историю о восстановительном правосудии, где люди, пережившие насилие, встречаются с преступниками спустя годы. Этот фильм очень точно показывает, что даже многолетняя травма не всегда является приговором. Иногда одно настоящее человеческое соприкосновение меняет больше, чем годы попыток справиться в одиночку.Этот выпуск не о том, чтобы обвинить человека в его боли.Он о том, почему наша психика иногда выбирает оставаться в знакомом страдании. И что помогает снова выбрать жизнь. Ведущие: Надя Танги, Светлана Иванова, Екатерина Малевская,Kотнакты:  Надя Танги https://wa.me/33677347732 или Telegram @natanguyСветлана Иванова  Telegram @Svetlana_ResultЕкатерина Малевская Telegram  Telegram @EkaterinaMalevskaya 

Почему мы требуем от психологов идеальной жизни? Почему развод автоматически кажется профессиональным провалом? И что на самом деле показывает опыт Юлии Ивлиевой: слабость или честность? Разбираем интервью и говорим о том, что многие предпочитают не замечать в собственных отношениях. ? И почему эта история оказывается совсем не про Юлию Ивлиеву, а про каждого из нас? Обсудили Надя Танги, Светлана Иванова и Екатерина Малевская, коучи и психологи.

Когда-то Миранда Пристли могла швырнуть пальто ассистентке и никто не удивлялся.Сегодня молодая сотрудница поправляет каждое слово начальницы, а общество с удовольствием отменяет тех, кто не вписался в новые правила.Что изменилось за последние 20 лет?Почему одних отменяют, а другим всё прощают?И где проходит граница между ответственностью и охотой на ведьм?

Интервью Косенко у Дудя разделило людей. Одни обвиняют, другие защищают, третьи надевают белое пальто и раздают моральные оценки.Но нас зацепило другое.Где заканчивается ответственность автора и начинается ответственность зрителя? Должен ли человек с большой аудиторией фильтровать каждое слово? Можно ли обвинять блогера в том, что кто-то «не так понял» его идеи? И правда ли, что успех некоторых людей так сильно триггерит потому, что мы не видим их реальный труд?Разговор получился не столько про Косенко и Дудя, сколько про нас всех: влияние, зрелость, свободу, ответственность и очень человеческое желание найти виноватого. Обсуждали Надя Танги, Светлана Иванова и екатериан Малевская коучи ICF и психологи

Почему один человек считает безумием платить 200 евро за крем, а другой спокойно инвестирует тысячи в коуча, тренера или эксклюзивный опыт?Мы начали с раздражения: почему одинаковые вещи иногда стоят в разы дороже? Кто кого обманывает? Почему в одной стране одна услуга стоит копейки, а в другой — целое состояние?А пришли неожиданно к разговору о ценностях.О том, что деньги — это почти всегда голосование за что-то важное для тебя. За комфорт. За статус. За время. За усилие. За ощущение себя. За результат.И, возможно, мир устроен честнее, чем нам кажется: в нём есть предложение почти под любую потребность — от «сэкономить» до «почувствовать себя особенным».

В этом эпизоде мы коучи ICF PCC  и психологи Надя Танги, Екатерина Малевская и светлана Иванова неожиданно вышли не на стратегии, а на одну простую вещь:лёгкость в деньгах начинается не с дохода. А с того, что происходит у тебя в голове, когда ты на них смотришь.Почему с финансовым запасом зарабатывается проще.Как страх потери делает деньги «тяжёлыми».И где на самом деле проходит граница между «не получается» и «я так выбрал думать».Спойлер: дело не в деньгах. И даже не в возможностях.