Las consecuencias económicas del sanchismo: El descalabro del empleo en el primer trimestre del año

Carlos Cuesta analiza con Domingo Soriano los datos de la Encuesta de Población activa y las palabras del ministro Cuerpo sobre los Presupuestos.

Carlos Cuesta comenta con Fran Carrillo y Carmelo Jordá qué va a pasar el miércoles en el juicio de las mascarillas, tras la sesión de ayer.

Carlos Cuesta entrevista al presidente de la consultora de seguridad y defensa MQ Globalnet, Enrique Navarro, sobre la amenaza de Marruecos. El analista Enrique Navarro ha valorado en La Noche de Cuesta el alcance de una información publicada en prensa israelí sobre un posible apoyo de Netanyahu y Trump a los planes de Marruecos respecto a Ceuta y Melilla. Su primera reacción ha sido de cautela: considera que el artículo es "más un canto al sol" que una amenaza inmediata, aunque advierte de que no debe ignorarse el mensaje de fondo. Navarro ha subrayado que el medio que publica la información es relevante dentro de Israel y que el autor tiene conocimiento del contexto marroquí, lo que obliga a prestar atención. Aun así, ha insistido en que no se trata de una confirmación directa, sino de un escenario planteado en condicional que podría estar anticipando movimientos o posicionamientos futuros.La prensa israelí avisa de que Netanyahu y Trump podrían apoyar los planes de Marruecos sobre Ceuta y MelillaAntonio J. MoleónPrincipales socios estratégicos En su análisis, ha puesto el foco en el cambio de alianzas internacionales. Según ha explicado, Marruecos cuenta actualmente con Israel y Estados Unidos como principales socios estratégicos, en un contexto en el que España ha mantenido tensiones recientes con ambos países. Este reequilibrio, en su opinión, refuerza la posición marroquí y añade complejidad al tablero geopolítico. Sobre las motivaciones de Marruecos, Navarro ha ido más allá del discurso nacionalista y ha apuntado a razones estratégicas y militares. Ha señalado que la presencia española en Ceuta y Melilla supone un problema para Rabat dentro de su rivalidad con Argelia, especialmente por el control del Estrecho y la capacidad militar asociada a estas plazas. "No es algo que deberíamos desestimar como imposible", ha advertido. No obstante, ha rebajado la posibilidad de un conflicto inmediato. Considera que la política actual del Gobierno español hacia Marruecos —marcada por concesiones como el giro en el Sáhara— reduce el riesgo de tensión a corto plazo. Ha descrito la actitud del Ejecutivo como una estrategia de evitar frentes abiertos.El chantaje de Marruecos a Sánchez: inmigración, indultos y macrocentros islámicosAntonio J. Moleón Finalmente, ha planteado un posible escenario de cambio: si un futuro Gobierno modificara esa política de acercamiento a Marruecos, sí podría generarse un problema. Aunque ha matizado que duda que se produzca un giro de ese calibre, ha reconocido que, de darse, aumentaría el riesgo de un "susto" en la relación bilateral.

Manuel Fernández Ordóñez, especialista en energía nuclear y analista energético, analiza un año después del apagón todo lo que ocurrió El analista energético y especialista en energía nuclear, Manuel Fernández Ordóñez, ha afirmado que si un año después del gran apagón seguimos sin saber qué ocurrió es porque "alguien tiene interés en que no se sepa la verdad", y ha señalado directamente a Red Eléctrica como la responsable única del colapso según establece la propia ley. En La Noche de Cuesta, Fernández Ordóñez ha admitido que el desenlace no le ha sorprendido. "Lo tenía clarísimo: que no íbamos a saber ni un año después ni dos ni tres quién tenía la culpa de esto", ha afirmado, ante un aniversario marcado por la ausencia de dimisiones, de un informe oficial de explicación y de cualquier tipo de responsabilidad asumida."La responsable es Red Eléctrica" Fernández Ordóñez ha zanjado el debate sobre quién debe responder por el fallo en el mix energético recurriendo a la legislación vigente. "Las leyes se hacen para zanjar discusiones, no para empezarlas. La ley dice que la responsable única de programar el mix eléctrico en España es Red Eléctrica, nadie más", ha señalado. Esa negativa a asumir responsabilidades, ha añadido, tiene además una consecuencia directa sobre las víctimas: impide que las familias de los fallecidos puedan reclamar con claridad a alguien.Una defensa fácil de desmontar Fernández Ordóñez ha desmontado la estrategia defensiva desplegada por Red Eléctrica durante el último año, basada en dos argumentos. "La primera coartada era que no había indicios previos, que no se podía saber. La segunda, que ellos hicieron todo bien. Ambas cosas son radicalmente falsas y es muy fácil de demostrar", ha afirmado. Ha recordado que Red Eléctrica puso miles de audios a disposición de la Audiencia Nacional cuando se creía que el apagón había sido un ciberataque, y que desde entonces ha hecho todo lo posible para evitar que se hagan públicos. Los únicos conocidos son los que las propias eléctricas aportaron a la comisión de investigación del Senado, ya que en el Congreso el PSOE ha vetado hasta ahora cualquier comisión equivalente. Fernández Ordóñez ha insistido en que la oscuridad sobre lo ocurrido no es técnica sino política. "Si la información se liberara y se hiciera un comité de expertos de reconocido prestigio internacional que analizara todos los datos, en un corto periodo de tiempo tendríamos la certeza absoluta de qué sucedió", ha explicado. Que eso no haya ocurrido no deja lugar a dudas: "Es muy evidente que alguien tiene interés en que no se sepa la verdad". Ha concluido distinguiendo entre culpable y responsable. El culpable, ha señalado, lo tendrá que determinar un juez si el caso llega a judicializarse. Pero sobre el responsable no hay ambigüedad posible. "Nadie tiene ninguna duda. Solo dudan en Red Eléctrica", ha concluido.

Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.

Carlos Cuesta analiza con Luis María Pardo, presidente de Iustitia Europa, la comparecencia de mañana de Ábalos, Koldo y Aldama. El abogado y presidente de Iustitia Europa, Luis María Pardo, ha analizado en La Noche de Cuesta la expectativa ante la declaración de Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo. Ha sido claro sobre su alcance: "La declaración de Víctor de Aldama va a ser explosiva, eso está fuera de todo debate". Sin embargo, ha introducido un matiz sobre la estrategia de otros implicados, como Koldo García y José Luis Ábalos. Pardo ha advertido de que un posible cambio de versión a estas alturas tendría poco recorrido: "Por mucho que quieran declarar mañana cualquier tipo de variación, no va a ser ni atendido por la sala". En su opinión se ha percibido "un nerviosismo de que el juicio se les va con una estrategia que ha sido equivocada". Sobre el contenido de la declaración de Aldama, ha apuntado a una posible implicación del entorno del Gobierno a través de Ábalos. "Es la persona con la que él intenta influenciarlo, lo consigue, porque la UCO lo acredita", ha explicado, añadiendo que ese papel le permitía "acceder a varios ministerios e incluso al entorno del propio presidente", en referencia a Pedro Sánchez. Uno de los puntos clave será, según Pardo, el episodio del Delcygate, con la visita de Delcy Rodríguez. Ha recordado la relevancia de aquel viaje: "Se trae a una persona que tenía una orden de no entrar en territorio Schengen". Y ha subrayado el alcance de la influencia que se investiga: "Fijaos el alcance que tuvo, incluso llegando al propio presidente del Gobierno".Trama Koldo: Ábalos atacará a Óscar Puente en su declaración por utilizar la auditoría de Transportes como cortafuegosPaco CobosLa conversación en el avión En este sentido, ha coincidido con la hipótesis planteada en el programa sobre que la declaración podría aclarar lo ocurrido tras la supuesta llamada: "Yo creo que se va a explicar más de manera detallada qué sucede en esa conversación en el avión, quién estaba presente y los intervinientes". Y ha añadido: "Yo creo que va a apuntar al presidente".¿Nosotros? Con los terroristasEmilio Campmany Pardo también ha puesto el foco en las posibles conexiones económicas, especialmente en relación con la financiación. Ha señalado que podrían ampliarse datos ya conocidos: "Atención a lo que puede pasar mañana", ha advertido, en referencia a una documentación con "una cantidad de 130.000 euros a la Secretaría de Organización".

Carlos Cuesta comenta el descalabro del Ejecutivo en el Congreso con su decreto de Vivienda y analiza la reacción de su vicepresidenta Yolanda Díaz. Carlos Cuesta ha centrado su editorial en la declaración que realizará mañana Víctor de Aldama ante el Tribunal Supremo. El enfoque ha sido claro desde el inicio: "Aldama revelará mañana nuevos datos sobre el Delcygate" y, además, "ligará la trama a Pedro Sánchez". Una conexión que, según ha recordado, "ya empezó a hacer el teniente coronel" Balas. Sobre Begoña Gómez, Cuesta ha puesto el foco en su estrategia judicial, destacando sus argumentos. Y ha añadido: "Cómo debe verse de atrapada para plantear semejante defensa".La prueba que acorrala a Begoña Gómez en el software: eludió el registro del programa en la ComplutenseCarlos Cuesta El editorial también ha recogido los últimos datos de la UCO, señalando que "certifica que las citas de la trama de Santos Cerdán coinciden con las fechas de las adjudicaciones sospechosas a Acciona". En este sentido, Cuesta ha insistido en que "los casos gordos del PSOE son los de las obras públicas y las finanzas socialistas".Trama Koldo: Ábalos atacará a Óscar Puente en su declaración por utilizar la auditoría de Transportes como cortafuegosPaco CobosTodas las pruebas En relación con Aldama, ha subrayado la cantidad de material aportado: "Ha aportado el contrato del piso de Castellana de 1,9 millones", "información sobre el chalé de La Alcaidesa", "los contratos de la trama de mascarillas" o "los movimientos de dinero hacia el Partido Socialista". Por ello, ha ironizado: "Para no haber aportado información y pruebas, a poco inunda los tribunales". Siguiendo la línea marcada por Balas, Cuesta ha descrito la estructura de la trama: "Empezaba en Víctor de Aldama, que pagaba, y como era el que pagaba, mandaba", mientras que otros actores "abrían las puertas de los ministerios". En concreto, ha señalado que la red habría alcanzado "al menos siete ministerios", entre ellos Transportes, Interior, Sanidad, Industria, Transición Ecológica, Hacienda y Economía. 🔴 #Editorial de @carloscuestaLD: La cascada de reveses parlamentarios de un Gobierno rodeado por la corrupción pic.twitter.com/MqJthm54TX — La Noche de Cuesta (@lanochedecuesta) April 28, 2026 head.load({"twitter":"https://platform.twitter.com/widgets.js"}); A partir de ahí, ha planteado la cuestión central: "¿Alguien puede decir que con siete ministerios no se enteraba el presidente del Gobierno?". Y ha añadido que la declaración de Aldama será "larga, prolija, técnica" y servirá para "dibujar la fotografía entera de la trama". Cuesta ha señalado el silencio de Pedro Sánchez: "No ha salido ni una vez a dar explicaciones". También ha destacado la debilidad parlamentaria del Ejecutivo: "Han perdido más de 150 iniciativas en esta legislatura".

Carlos Cuesta y Carlos Urquijo comentan los motivos del cambio de criterio en beneficios penitenciarios a Anboto y la vandalización de sedes de medios

Alejandro Entrambasaguas y Carmen Tomás analizan junto a Carlos Cuesta y Sandra León la actualidad, que pasa por la corrupción que salpica al PSOE

Carlos Cuesta analiza con Florentino Portero el intento de ataque contra Donald Trump. El analista de relaciones internacionales Florentino Portero ha analizado el impacto político del atentado contra Donald Trump en el panorama electoral estadounidense. Ha indicado que, pese a reforzar el vínculo con su base más fiel, no bastará para revertir el desgaste que acumula el presidente de EEUU por la guerra de Irán y el deterioro económico para el ciudadano medio. En La Noche de Cuesta, Portero ha señalado que Estados Unidos vive una polarización intensa que tiene una diferencia crucial respecto a Europa. "Lo que distingue a Estados Unidos de Francia o de España es que uno sale a la calle y a la vuelta de la esquina puede comprar un fusil de asalto. Esa es la diferencia fundamental que hace que la violencia sea algo más cotidiano", ha explicado.Un atentado que beneficia al mundo MAGA Ante la pregunta sobre un la posibilidad de que Donald Trump saque un rédito electoral tras el atentado, como suele ocurrir cuando una figura política sale ilesa de un ataque, Portero ha matizado la respuesta. "Le va a beneficiar ante el votante que ya es partidario de él", ha señalado. Pero ha advertido de que las próxima cita electoral alberga una diferencia fundamental con respecto a las presidenciales, pues se trata de las elecciones al distrito, donde "ya no hablamos de lealtad al presidente sino de política real". En ese escenario, el voto republicano más moderado se está distanciando por dos razones concretas. "Nadie entiende la guerra de Irán y la economía no va todo lo bien que debería para el ciudadano medio, que tiene que llegar a fin de mes y lo tiene un poquito más complicado", ha explicado. También ha añadido que tanto los aranceles como el conflicto en el estrecho de Ormuz están provocando un alza de precios que choca directamente con la promesa electoral de Trump de reducir la inflación.Los demócratas, "empeñados en perder" Lo que será realmente decisivo en noviembre, a juicio de Portero, es la capacidad de los demócratas para presentar candidatos moderados que puedan captar también votos de republicanos de centro. Y ahí ve el mayor problema. "Hoy por hoy, con la información que tenemos, parece que los demócratas están empeñados en perder elecciones porque lo están haciendo francamente mal", ha afirmado. El resultado es un electorado desorientado ante dos opciones igualmente radicalizadas. "El electorado está desconcertado porque se encuentra entre dos partidos muy polarizados que en el fondo no representan el sentir de la mayoría", ha concluido.