SoloFonseca: "La guerra de Ucrania nunca va a terminar"

¿Qué pasará en Irán? ¿Cambio de régimen o bunkerización? ¿Cómo terminará el conflicto entre Ucrania y Rusia? ¿Qué pasará en Irán? ¿Cambio de régimen o bunkerización? ¿Cómo terminará el conflicto entre Ucrania y Rusia? ¿Quién ganará en el enfrentamiento, por ahora no bélico, entre China y EEUU? Nadie tiene una respuesta para estas preguntas. Pero algunos tienen mejores pistas que otros. El futuro es impredecible, pero podemos intuir claves que nos ayuden a comprender por dónde van los tiros. Por eso, esta semana, en Economía para quedarte sin amigos, tenemos como invitado a uno de los más conocidos analistas españoles en cuestiones de política internacional: @SoloFonseca. Con él hablaremos de los conflictos que copan los titulares en las últimas semanas. Y también sobre la posibilidad de que países como Irán, Cuba o Venezuela, experimenten procesos de apertura democrática. La caída de estos regímenes integraría a millones de personas en el circuito de consumo global, convirtiendo a estos territorios en potencias turísticas y receptoras de capital. Sería una transición de súbditos a ciudadanos plenamente integrados en un sistema de derechos y libertades. En definitiva, un motor que continúa transformando regiones enteras, donde la iniciativa privada actúa como el único antídoto eficaz frente al estancamiento del colectivismo.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico The Kooks. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Ooh La" "Westside" "She Moves in Her Own Way" "Bad Habit"

Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, analizamos el pensamiento de uno de los autores más interesantes del siglo XX. La figura de Murray Rothbard, cuyo centenario se celebra este año, emerge como un pilar fundamental para comprender la evolución de la Escuela Austríaca de economía y el nacimiento del anarcocapitalismo. Aunque figuras como Hayek o Mises gozan de mayor reconocimiento académico, Rothbard representó la sistematización más radical de la libertad individual, llevando las premisas del libre mercado hasta sus últimas consecuencias: la eliminación del Estado como institución necesaria. Su legado no solo es teórico, sino que influye directamente en movimientos políticos contemporáneos que cuestionan la legitimidad de la intervención gubernamental en todas sus facetas. El propio Javier Milei dijo que este pensador es su "norte". De todo esto hablaremos, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, junto a un experto en la obra del economista norteamericano: Óscar Rodríguez Carreiro, profesor de la Universidad de las Hespérides y la Universidad Francisco Marroquín. El pensamiento rothbardiano se articula en torno al principio de no agresión, una premisa ética que establece que la violencia solo es legítima en defensa propia. Bajo este prisma, cualquier acción estatal que implique coacción, desde el cobro de impuestos hasta la regulación de contratos, se percibe como una vulneración de la autopropiedad. Para esta corriente, el ser humano es dueño soberano de su cuerpo y, por extensión, del fruto de su trabajo. En consecuencia, la fiscalidad no se analiza como una herramienta de redistribución, sino como una forma de servidumbre moderna donde el individuo es obligado a entregar una parte sustancial de su esfuerzo a una organización que ostenta el monopolio de la violencia.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico Massive Attack. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Teardrop" "Protection" "Karmacoma" "Black milk"

Históricamente, la tecnología ha permitido que el ser humano trabaje menos horas produciendo lo mismo o más: ¿la IA es una amenaza o una oportunidad? La llegada de la inteligencia artificial (IA) está marcando un punto de inflexión sin precedentes en la economía global, planteando un escenario de reconfiguración productiva que supera en velocidad a cualquier revolución tecnológica anterior. A diferencia de la Revolución Industrial, cuya asimilación llevó décadas, la actual disrupción digital se desarrolla en tiempo real, impulsada por perfiles técnicos jóvenes y a menudo ajenos a las estructuras corporativas tradicionales. Este fenómeno no solo está alterando la forma en que se ejecutan las tareas, sino que está poniendo en tela de juicio la necesidad de ciertos procesos intermedios que, hasta ahora, sostenían gran parte del empleo en sectores administrativos y de servicios. La clave del debate económico actual no reside únicamente en la destrucción de puestos de trabajo, sino en el incremento de la productividad. Históricamente, la tecnología ha permitido que el ser humano trabaje menos horas produciendo lo mismo o más, lo que ha derivado en una reducción de la vida laboral y un aumento del tiempo de ocio. Sin embargo, la IA introduce una variable nueva: la capacidad de realizar tareas complejas de análisis de información, programación y redacción con una eficiencia que puede reducir plantillas de decenas de personas a un solo supervisor. Esta fricción de ajuste es la que genera una preocupación creciente en sectores como la traducción, la edición de textos, la arquitectura y los servicios de atención al cliente. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, Nuria Richart y Domingo Soriano analizan cómo puede influri en nuestras vidas (y en nuestros empleos), las nuevas herramientas. Y lo hacen acompañados de un viejo conocido, Juan Manuel Sabugo, y fundador de Digita y L4H, dos empresas dedicadas a las telecomunicaciones y la domótica, y experto en nuevas tecnologías.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico The Prodigy. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Breathe" "Firstarter" "Invaders must die"

Bjorn Beam, director de análisis tecnológico y geopolítica en Arcano Research, desmenuza los aspectos más relevantes del conflicto. No puede decirse que el ataque conjunto de EE.UU. e Israel contra Irán nos pillase completamente por sorpresa. Pero tampoco fue algo que el mundo estuviese esperando o que pareciera inminente. No al menos en el momento en el que se produjo y de la forma en la que lo hizo. El enfrentamiento parece desequilibrado, pero si uno mira los objetivos de unos y otros quizás el resultado final no esté tan claro. Por una parte, tenemos la evidente superioridad aérea estadounidense; por el otro, la capacidad de respuesta asimétrica y la resiliencia del ejército iraní, que ha respondido en tiempo récord con misiles a bases de EE.UU. en la región. Además, está ahí la amenaza iraní (ahora mismo, más que amenaza, certeza) de cerrar el Estrecho de Ormuz. Este último punto es clave. Y está recibiendo la atención previsible. Porque el posible cierre (total o parcial, que esto último ya está en marcha) del estrecho de Ormuz representa una amenaza existencial para la estabilidad económica global. Por este cuello de botella transita aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo y una quinta parte del gas natural licuado (GNL). Una interrupción sostenida podría disparar los precios del crudo por encima de los 100 o incluso 130 dólares por barril (estábamos por debajo de 70 dólares al iniciarse el conflicto), alimentando una espiral inflacionaria que encarecería drásticamente el transporte, la producción industrial y los alimentos a nivel mundial. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, miramos hacia Irán. Y lo hacemos con un invitado excepcional: Bjorn Beam, director de análisis tecnológico y analista experto en geopolítica en Arcano Research. Beam sabe de lo que habla: perteneció durante diez años al servicio de inteligencia de la CIA de los EEUU, donde desarrolló labores operativas en países especialmente sensibles, incluyendo Corea del Norte y su programa nuclear.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es Bryan Ferry. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Let’s stick together" "Slave to love" "Don’t stop the dance" "The in crowd"

El 89% de la población vive en situación de pobreza extrema; el salario medio ronda los diez dólares. Y hay escasez de todo tipo de productos básicos. La situación económica en Cuba ha alcanzado un deterioro institucional sin precedentes, superando la crudeza del conocido como "Periodo Especial" de los años noventa: el 89% de la población vive en una situación de pobreza extrema. El colapso ha pulverizado por completo el poder adquisitivo ciudadano: el trabajador medio cubano percibe un salario cercano a diez dólares mensuales. Adquirir productos básicos, cuando se encuentran, resulta casi inalcanzable; a modo de ejemplo, comprar un simple cartón de huevos cuesta hoy más que el salario mínimo íntegro de un mes de trabajo. Ante esta carestía, el sistema estatal ha comenzado a limitar el alcance de la histórica cartilla de racionamiento (que ya no cumple ni siquiera con sus promesas de una cesta básica para todos). De esta manera, sus habitantes están obligados a depender de los envíos internacionales de sus familiares o de la economía sumergida para obtener el sustento diario más elemental. Todo esto y mucho más, sobre la hecatombe que está sufriendo la isla caribeña, esta semana en Economía Para Quedarte Sin Amigos, que contará con dos invitados de excepción: Álex Bernardo y Diane Hernández, dos cubanos que viven ahora en España y que nos contarán lo que vivieron ellos hasta salir del país y lo que siguen viviendo sus familiares.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Creedence Clearwater Revival. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Have you ever seen the rain" "Run through the jungle" "Fortunate son" "Bad moon rising"

¿Es cierto que los ricos son cada vez más ricos? Analizamos los datos que demuestran que vivimos en una sociedad cada vez más igualitaria. ¿Es mala la desigualdad? Pues no está tan claro. Como decía un famoso economista, "nadie murió de desigualdad, pero mucho sí han muerto de pobreza". Sin embargo, a pesar de esta evidencia, durante las últimas tres décadas, el debate económico en Europa ha desplazado su foco de atención desde la lucha contra la pobreza hacia la denuncia de una supuesta desigualdad creciente. Este giro discursivo, alimentado por tesis como las de Thomas Piketty (en su famoso libro, El capital en el siglo XXI), sostiene que el capitalismo tiende de forma inevitable a concentrar la riqueza en unas pocas manos. Algo que es peligroso por la tensión social que se genera y porque daña el crecimiento a medio y largo plazo. El problema es que no es cierto. Es decir, no discutimos aquí si la desigualdad es buena o mala. O si tiene los efectos que asegura Piketty. Lo que decimos que no es cierto es que vivamos en una época de creciente desigualdad. En realidad, los datos históricos y las nuevas investigaciones académicas, como la del economista sueco Daniel Waldenström en su libro Más ricos y más iguales (Deusto), que acaba de publicarse en España, contradicen esta narrativa. Las sociedades actuales no solo son más ricas, sino también más igualitarias en casi cualquier variable que analicemos. De hecho, como nos explican Nuria Richart y Domingo Soriano en el episodio de esta semana de Economía Para Quedarte Sin Amigos, el análisis de las métricas de bienestar revela una convergencia sin precedentes entre las distintas clases sociales. Si se observan indicadores como la alfabetización, la esperanza de vida, el consumo o incluso la estatura media —estrechamente ligada a la nutrición—, las brechas que separaban a ricos y pobres hace un siglo se han reducido drásticamente. Mientras que en la Inglaterra de finales del siglo XIX la mortalidad infantil afectaba el doble a las familias humildes que a las pudientes, hoy esa diferencia es prácticamente nula. Esta igualación real en las condiciones de vida es el resultado de un proceso de creación de riqueza que ha permitido a las mayorías sociales acceder a estándares de consumo y salud antes reservados a una élite mínima.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es Joe Crepúsculo. Y estos son los temas que hemos escuchado: "La canción de tu vida" "Toda esta energía" "Música para adultos" "Tus cosas buenas"

José García Domínguez analiza las últimas medidas del Gobierno y su posible impacto: "No necesitamos mano de obra no cualificada". Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, hablamos, otra vez, de inmigración, fiscalidad, pensiones, demografía... Sí, es el debate del año. Y, además, el reciente anuncio de una regularización masiva de inmigrantes ha reabierto la cuestión de la sostenibilidad de nuestro modelo socioeconómico. Eso sí, en esta ocasión, Nuria Richart y Domingo Soriano no están solos. Les acompaña otro polemista de primer nivel, José García Domínguez, columnista desde hace más de una década en Libertad Digital.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es Harry Styles. Y estos son los temas que hemos escuchado: "As it was" "Sign of the times" "Golden" "Fine line"

El ente público eleva su presupuesto a 1.200 millones mientras externaliza sus programas clave a productoras privadas vinculadas al Ejecutivo. El debate sobre la neutralidad de la televisión pública en España quizás nunca ha sido tan intenso. A un lado, los que dicen que siempre ha sido igual (un argumento un tanto peligroso, porque apunta al "y tú más"); al otro, los que acusan a Pedro Sánchez de tomar por asalto RTVE para su engrandecimiento personal; y más allá los que no ven nada reseñable en los Broncano, Cintora, Ruiz o Intxaurrondo. Un reciente análisis técnico del Instituto Juan de Mariana, "Propaganda y TV pública: midiendo el sesgo izquierdista de TVE" basado en el procesamiento de datos mediante software especializado, revela una desproporción sistemática en el tratamiento de los actores políticos. Los resultados cuantitativos arrojan una conclusión nítida: por cada mención crítica dirigida hacia las fuerzas que integran el Gobierno o sus socios, se contabilizan tres impactos negativos contra los partidos de la oposición. Esta dinámica rompe el principio de equidad que debería regir en un ente financiado con recursos comunes, convirtiendo la fiscalización del poder en una fiscalización de quienes aspiran al mismo. Para comprender en profundidad los datos de este informe y las implicaciones de este modelo mediático, le invitamos a escuchar el episodio de esta semana de Economía Para Quedarte Sin Amigos, en el que nos metemos en este terreno tan pantanoso. Y lo hacemos con un invitado de lujo, Diego Sánchez de la Cruz, coordinador de publicaciones del Instituto Juan de Mariana.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es Joni Mitchell. Y estos son los temas que hemos escuchado: "California" "Big yellow taxi" "Help me" "A case of you"

Durante años, el ferrocarril de alta velocidad fue presentado como emblema de modernidad, fiabilidad y cohesión territorial en nuestro país. El accidente ferroviario ocurrido en Adamuz, en el que perdieron la vida 45 personas, ha vuelto a situar en el centro del debate el estado real de las infraestructuras públicas en España. Más allá del impacto humano y del obligado duelo colectivo, el suceso ha sido interpretado como un síntoma de un modelo que muestra señales de agotamiento. Durante años, el ferrocarril de alta velocidad fue presentado como emblema de modernidad, fiabilidad y cohesión territorial. Sin embargo, la sucesión de incidencias en los últimos meses y la magnitud del siniestro han puesto en cuestión esa narrativa, evidenciando una brecha creciente entre las promesas políticas y la realidad. España es hoy el segundo país del mundo en kilómetros de alta velocidad ferroviaria, solo por detrás de China, y supera ampliamente a economías como Francia, Alemania o Japón. Esa expansión se ha producido con un amplio consenso político y social, alimentado por la demanda constante de infraestructuras de máximo nivel en cada territorio. El resultado es una red extensa, costosa y técnicamente exigente, cuyo mantenimiento requiere inversiones continuas que no siempre se han producido. El problema no reside únicamente en cuánto se gasta, sino en cómo se distribuye ese gasto entre nuevas obras, renovación de vías y seguridad operativa.Prioridades Desde la crisis financiera, la inversión en infraestructuras ferroviarias cayó de forma abrupta y nunca ha recuperado los niveles previos, especialmente si se ajusta por la inflación y por métricas sobre el uso de la red. Al mismo tiempo, el gasto público total ha aumentado de manera significativa, concentrándose en partidas como pensiones, sanidad y dependencia. Estas decisiones, adoptadas de forma sostenida durante más de una década, han reducido el margen presupuestario para otras funciones del Estado, entre ellas la conservación de infraestructuras críticas. El resultado es un deterioro progresivo del capital existente, con un stock ferroviario que no se repone al ritmo necesario. La comparación internacional refuerza esta lectura. España presenta una renta per cápita inferior a la media de los países con los que suele equipararse, pero mantiene una dotación de infraestructuras propia de economías más ricas. Esa discrepancia plantea un problema de coste de oportunidad: los recursos destinados a sostener una red sobredimensionada no pueden emplearse en otros ámbitos productivos o en mejorar la eficiencia de lo ya construido. La política de inauguraciones, rentable en términos electorales, contrasta con la escasa visibilidad del mantenimiento, una tarea esencial pero poco reconocida. El debate tras el accidente también interpela a la sociedad. Durante años, la exigencia ciudadana ha presionado para que cada territorio disponga de alta velocidad, aeropuertos o campus universitarios completos, incluso cuando la demanda no lo justifica. Esa lógica ha impulsado un modelo expansivo que hoy muestra sus límites. La seguridad y la fiabilidad, que durante décadas definieron al ferrocarril español, se resienten cuando el mantenimiento se convierte en la variable de ajuste. Comprender las causas profundas del accidente implica analizar decisiones acumuladas, prioridades presupuestarias y expectativas colectivas. Este enfoque permite ir más allá del suceso concreto y entender por qué este episodio se ha convertido en un punto de inflexión del debate público. Para profundizar en los datos, los argumentos y el contexto que explican esta situación, este episodio de Economía Para Quedarte Sin Amigos ofrece un análisis detallado de todas estas cuestiones.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es Barbra Streisand. Y estos son los temas que hemos escuchado: "The way we were" "Guilty" "Woman in love" "Memory"

Nos visita el padre Francisco José Delgado, sacerdote diocesano y miembro de La sacristía de La Vendée. Y nos preguntamos: ¿el liberalismo es pecado? Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, nos visita el padre Francisco José Delgado Martín, sacerdote diocesano; licenciado en Filosofía Tomista y en Teología Dogmática; misionero fidei donum en América; y uno de los impulsores del exitoso canal de Youtube La sacristía de La Vendée. Junto a él, Nuria Richart y Domingo Soriano intentarán responder a la pregunta que desde el siglo XIX atormenta a muchos liberales: ¿El liberalismo es pecado? El padre Delgado, amigo del profesor Miguel Anxo Bastos, se declara defensor del libre mercado y y dice en el programa que "es difícil ver a un obispo quejarse de la presión fiscal" cuando "sus ingresos dependen de la X" de Hacienda. Defiende que "un gobierno estadista no es propio de la Iglesia", que "es contrario a la fe católica que el gobernante pueda privar de sus bienes a las personas individuales en interés general del Estado", que "la Iglesia necesita libertad" o que "si uno es católico tiene que ser liberal" en el sentido de limitar el poder efectivo del Estado.Lista de reproducción de EPQSA Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Roxy Music. Estos son los temas que hemos escuchado: "More than this" "Love is the drug" "Virginia plain" "Avalon"