От управления к соучастию: трансформация российской верхушки

В новом выпуске «Бауновкаста» Александр Баунов беседует с экономистом и исследовательницей Александрой Прокопенко о том, как на самом деле устроен российский правящий слой — от бюрократов до «нобилитета», от технократов до людей, принимающих решения в тени. Разговор строится вокруг ее книги «Соучастники», где подробно описана моральная трансформация элиты: как нормальные профессионалы оказываются встроены в систему, принимают ее правила и постепенно становятся частью машины, ведущей страну к войне, репрессиям и самоизоляции.Гости обсуждают деполитизацию 2000-х, страх как главный регулятор поведения, неформальные практики, которые заменяют законы, а также то, почему элита не смогла предотвратить войну. В подкасте много живой фактуры: от истории про трехдневное ожидание Путина до объяснения, как формируется корпоративная идентичность, которую почти невозможно бросить без «социальной смерти». Это разговор о власти, ответственности, личных выборах и о том, почему российская политическая система так устойчива — даже когда рушится все вокруг.

В новом выпуске подкаста Александр Баунов беседует с литературным критиком Галиной Юзефович о том, как изменилась русская литература после разрыва с внешним миром.Почему в России снова появляется свой «воображаемый Запад» — культурное пространство, где рядом оказываются Дюма и Кристин Ханна, Хемингуэй и фэнтези о графах-детективах? Что происходит, когда исчезает общее читательское поле, книги становятся зеркалами изоляции, а издатели балансируют между самоцензурой, страхом и попытками сохранить профессионализм в новой реальности?Разговор Баунова и Юзефович — не только о литературе, но и о культурной географии сегодняшнего дня. О России, которая шьет собственное «лоскутное одеяло» из старых переводов, забытых авторов и новых внутренних сюжетов. О времени, когда границы стали тонкой фольгой, но сквозь нее все еще пробивается свет. И о том, почему даже в эпоху ограничений литература остается способом дышать.

Александр Баунов и Екатерина Шульман возвращаются с летних каникул и продолжают свое «медленное чтение» книги Фазиля Искандера «Кролики и удавы» — сатирической притчи о власти, страхе и подчинении. В разговоре о гипнозе, пропаганде и авторитарных системах они проводят параллели с современной политикой, рассуждая о природе страха, легитимности власти и соблазне контроля.Особое внимание уделено сцене, где Удав проглатывает Кролика, не успев его загипнотизировать. Из этого эпизода вырастает целая политическая притча о протесте, репрессиях и механизмах авторитарного контроля. Эксперты обсуждают, как страх подданных превращается в источник силы власти, что такое «гипноз» в политике и почему протест, вопреки пропаганде, не ухудшает ситуацию, а разрушает иллюзию полного подчинения.Разговор постепенно выходит за рамки книги. Участники анализируют современные автократии, феномен «частичной изоляции», вопросы легитимности власти и то, как авторитарные режимы удерживаются не столько насилием, сколько верой подданных в их незыблемость. От философии Платона и Толстого до медиа и пропаганды — этот выпуск превращается в глубокое размышление о том, почему мы склонны верить в силу власти и как можно разорвать этот гипнотический круг.

В новом выпуске подкаста «Бауновкаст» Александр Баунов и Андрей Ланьков обсуждают капиталистические диктатуры Восточной и Юго-Восточной Азии. Прежде всего — Южную Корею, Тайвань, Сингапур, а также Малайзию, Индонезию и Филиппины. Они рассказывают, как эти режимы смогли совместить авторитарное правление с экономическим ростом, опираясь на идеи национализма, семейных ценностей и меритократии. Особое внимание уделяется различиям между странами: от «администрируемой демократии» Южной Кореи с ее лозунгами свободы до однопартийной системы Тайваня, где Гоминьдан видел себя хранителем «настоящего Китая».Разговор касается и общих черт этих режимов: антикоммунизма, культа бережливости, антишпионских кампаний и влияния конфуцианских традиций на общественный порядок. Почему национализм процветал в Азии, а не в послевоенной Европе? Как религия и семейные ценности помогали оправдывать власть? И как меритократия сочеталась с кумовством? Александр Баунов и Андрей Ланьков разбирают эти вопросы, приводя исторические примеры и делясь собственными наблюдениями.

В новом выпуске «Бауновкаста» Александр Баунов и Юлия Галямина анализируют парадоксальную трансформацию политической и социальной энергии в современной России. После 2022 года репрессивный режим не уничтожил политику, а заставил ее уйти вглубь.Они исследуют феномен «пузырьков свободы»: низовой активизм, благотворительность, культурные клубы (от чтения антивоенной поэзии до неформальных пространств) и даже муниципальное самоуправление. Это не борьба за власть, а поиск новых смыслов и создание горизонтальных связей, которые формируют основу новой публичной сферы.

В новом выпуске «Бауновкаста» политолог Александр Баунов и журналист Владимир Соловьев, автор YouTube-канала «Тема», обсуждают драматические итоги парламентских выборов в Молдове 28 сентября 2025 года. Соловьев, бывший спецкор «Коммерсанта» по постсоветскому пространству и теперь житель Кишинева, рассказывает, как страна превратилась в арену ожесточенного противостояния между Западом и Россией. За 45 минут подкаста слушатели будут погружены в сердце молдавской политики, где европейские надежды сталкиваются с призраками советского прошлого и влиянием Москвы.

В новом выпуске подкаста «Бауновкаст» Александр Баунов и эксперт по Центральной Азии Темур Умаров разбирают сложную динамику отношений между Россией и странами Центральной Азии на фоне российско-украинской войны с февраля 2022 по сентябрь 2025 года. Они выделяют ключевые этапы: от шока и попыток региона дистанцироваться от Москвы до постепенной нормализации связей, обусловленной географической близостью и экономической зависимостью. Особое внимание уделяется уникальной роли Казахстана, который балансирует между лояльностью к России и стремлением укрепить суверенитет, а также влиянию смены власти в Узбекистане и прихода Дональда Трампа на восприятие западных инициатив. Обсуждаются экономические тренды, включая рост товарооборота, реэкспорт через страны региона и миграционные потоки россиян, бежавших от мобилизации. С юмором и глубокими инсайтами ведущие раскрывают, как Центральная Азия маневрирует в условиях глобальной неопределенности, сохраняя прагматичный подход к взаимодействию с Россией, Китаем и Западом, и как биополитика и география продолжают определять будущее региона.

В новом выпуске подкаста «Бауновкаст» Александр Баунов и Никита Смагин обсуждают современную иранскую музыкальную культуру, переплетенную с политикой, религией и глобальным контекстом. От поэзии Хафиза до рэпера Таталу, от революции 1979 года до подпольных вечеринок — подкаст раскрывает, как Иран балансирует между традициями и стремлением к свободе. Никита, проживший несколько лет в Иране, делится личным опытом, рассказывая о запретах на женский вокал, рок и рэп, а также о популярности андеграундной музыки, распространяемой через VPN и соцсети. Разговор затрагивает и политический контекст: реакцию Ирана на сближение России и США и обвинения в адрес России за удары Израиля. Подкаст погружает в уникальную культуру сопротивления, где музыка становится отражением протеста и надежды на перемены.

В новом выпуске «Бауновкаста» Александр Баунов вместе с Ольгой Романовой, главой фонда «Русь сидящая», погружаются в глубокий анализ трансформации российской тюремной системы после 24 февраля 2022 года. Они обсуждают, как тюрьмы, унаследовавшие черты концлагерей XIX века, превратились в инструмент войны и политических репрессий. От вербовки заключённых на фронт до циничного «очищения» общества, от новых статей за «измену Родине» до увеличения сроков для политзаключённых — подкаст раскрывает мрачные реалии современной пенитенциарной системы, её связь с войной и моральную катастрофу, вызванную разрывом между преступлением и наказанием.

В новом эпизоде подкаста «Бауновкаст» Александр Баунов и Александр Либман обсудили эволюцию российского среднего класса, уходящего корнями в дореволюционное мещанство, которое пережило революции и репрессии, сохранив свою идентичность. Опираясь на исследования, они объясняют, почему часть этого класса не поддерживает демократию, завися от государства, и как он адаптируется к авторитарным условиям.