38. Wir Flüchtlinge

Während die natürliche Intelligenz zunehmend den Rückzug anzutreten scheint, ist die künstliche in aller Munde. Die großen KI-Firmen des Silicon Valley gleichen Geheimlaboren, aus denen frisch gezüchtete Sprachmodelle ausbrechen und wenig Gutes im Schilde führen. Die Tech-Elite selbst warnt öffentlichkeitswirksam vor der Apokalypse. Was hat es mit diesen Prophezeiungen auf sich? Und liegen die eigentlichen Probleme nicht woanders? In mindestens einer Hinsicht ist KI nämlich fundamental defizitär: Sie hat keinen Leib. Über diese und weitere Fragen diskutierten Jakob und Bruno am 30. Oktober zusammen mit dem Publikum beim Philosophischen Barometer No. 3 im Europolis.Haus.Das Philosophische Barometer No. 4 „Risse in der Gesellschaft, Risse im Selbst“ findet statt am 27. November, 19 Uhr, im Europolis.Haus in Köln! Sobald es Tickets gibt, sind diese über den Link auf unserer Biosite in Instagram buchbar.Inhalt:00:00:00 Begrüßung00:03:22 Jakob: Mensch, Gott, Maschine00:37:42 Intermezzo00:45:46 Bruno: Auf Göttersuche (Bewerbungsgespräch)01:11:54 PublikumsgesprächLiteratur:Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums (1841).Fuchs, Thomas: Verteidigung des Menschen (2020).Ryle, Gilbert: Der Begriff des Geistes (1949).Folgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!

Live-Aufnahme der zweiten Ausgabe unserer neuen Veranstaltungsreihe bei Europolis in Köln. Da Bruno und Jakob sich im Philosophischen Barometer No. 1 zumindest einig waren, dass es um die Glücksbedingungen im Spätkapitalismus schlecht bestellt ist, machten sie sich im Philosophischen Barometer No. 2 gemeinsam mit dem Publikum Gedanken, warum eigentlich. Unter lauter Lohnabhängigen war die Atmosphäre angenehm, man war sich wohlgesonnen, und das sind beste Voraussetzungen für kontemplative Einsichten. Jakob trat einen Streifzug durch das Niemandsland der Entfremdung an und bot Erklärungen für den Rechtsruck, Bruno erkundete die Ursprünge des Entfremdungstheorems und aktualisierte es sogleich. Auch von der Entfremdung kann man noch entfremdet sein!Das Philosophische Barometer No. 3 „Das Gespenst in der Maschine. Über KI“ wird stattfinden am 30. Oktober, 19 Uhr, im Europolis.Haus in Köln! Sobald es Tickets gibt, sind diese über den Link auf unserer Biosite in Instagram buchbar.Inhalt:00:00:00 Begrüßung00:03:31 Bruno: Die Entfremdung der Schönen und Reichen00:36:48 Intermezzo00:40:37 Jakob: Im Niemandsland der Entfremdung01:14:41 PublikumsgesprächLiteratur:Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft (1955).Arendt, Hannah: Vita activa oder Vom tätigen Leben (1960).Fromm, Erich: Die Furcht vor der Freiheit (1941).Heidegger, Martin: Sein und Zeit (1927).Horkheimer, Max / Adorno, Theodor W.: Dialektik der Aufklärung (1947).Houellebecq, Michel: Karte und Gebiet (2010).Marx, Karl: Ökonomisch-philosophische Manuskripte (1844).Marx, Karl: Das Kapital, Bd. 1 (1867).Montaigne, Michel de: Essais.Plessner, Helmuth: Die Stufen des Organischen und der Mensch (1928).Plessner, Helmuth: Zur Frage menschlicher Beziehungen in der modernen Kultur (1959).Schmitz, Hermann: Kurze Einführung in die Neue Phänomenologie (2009).Folgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!

In der letzten Folge unserer Tetralogie widmen wir uns den beiden letzten großen Interpreten im Diskurs der Ideologie: Peter Sloterdijk und Slavoj Žižek. Trotz einer gewissen Nähe wollen sie sich voneinander absetzen und den Diskurs der Ideologie auf ihre Weise zu einem Abschluss bringen: entweder indem sie über die Unmöglichkeit seines Gelingens aufklären (Sloterdijk) oder aber ihn mit den Mitteln einer psychoanalytisch fundierten Theorie des Begehrens fortsetzen (Žižek). Während wir bei Sloterdijk über die verhohlenen idealistischen Annahmen der marxistischen Gesellschaftstheorie aufgeklärt werden, verschiebt Žižek das gesamte ideologische Unwesen in die Sphäre der Praxis, wo es immer schon am Werk ist, auch wenn wir davon wissen. Gerahmt ist unsere Folge von einem Kopienstreit (Hörspiel) und einer kuriosen Kriminalgeschichte, die Bruno aus dem Trottelverein überliefert.Inhalt:00:00:00 Hörspiel00:05:36 Wiederholung und Einleitung mit Adorno00:11:52 Sloterdijks Auftritt im Ideologie-Diskurs mit „Die Kritik der zynischen Vernunft“00:42:19 Žižeks remarxisierende Antwort in „Das erhabene Objekt der Ideologie“01:17:24 Geschichten aus dem TrottelvereinLiteratur:Sloterdijk, Peter: Kritik der zynischen Vernunft, Frankfurt am Main 1983.Žižek, Slavoj: The Sublime Object of Ideology, London 1989.Folgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!

Der dritte Streich folgt sogleich: Wir drehen uns noch eine Windung weiter auf der Denkschraube der Ideologiekritik und kommen zu den zentralen Vertretern der marxistischen Gesellschaftstheorie im 20. Jahrhundert: Wir nähern uns dem Flaggschiff der Ideologiekritik, auch „Adorno Alpha“ oder „Teddy Invictus“ genannt. Dafür vertiefen wir uns in einen Klassiker der Kulturphilosophie, dessen polemische Analyse damals so aktuell wie heute ist: Das Kapitel über die „Kulturindustrie“ aus der „Dialektik der Aufklärung“ von Adorno und Horkheimer. Diese philosophische Schelte oberflächlichen Vergnügens amerikanischer Massenkultur ist die größte Antispaßkampagne der Geistesgeschichte und ihre Autoren gehören zu den schlechtgelauntesten Philosophen, die je philosophiert haben. Wir lassen uns davon nicht die Laune verderben und entdecken die durchaus amüsanten Seiten dieser Satireschrift, lassen uns auf dem Fließband der Kulturindustrie durch die verzauberte Warenwelt vor allem des Films tragen und hangeln uns von dort zu Marcuse und den introjizierten Bedürfnissen der Konsumenten. Bruno scheitert zuvor mehrfach daran, sich am Wurststand zwischen der Kracauer und der Horkheimer-Wurst zu entscheiden, was ihm als Ladenbetreter, der er werden will, noch zum Verhängnis werden kann. Zum Abschluss vergeben wir traditionell den Martin-Kippenberger-Forscherpreis und wecken den ersten Zweifel am ewigen Ideologieverdacht der Kritischen Theorie.Inhalt:00:00:00 Einstieg und Themenüberblick00:05:50 Berufsbezeichnungen00:13:00 Zwei Wegbereiter der Kritischen Theorie00:28:20 Auf dem Fließband der Kulturindustrie01:02:33 Geschichten aus dem Trottelverein01:05:29 Marcuse, der „Posterboy der 68er-Revolution“01:17:03 Ein Seitenblick auf Althusser01:19:54 Vergabe des Martin-Kippenberger-Forscherpreises und SchlussLiteratur:Adorno, Theodor W. / Horkheimer, Max: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente, Amsterdam 1947.Lukács, Georg: Geschichte und Klassenbewusstsein. Studien über marxistische Dialektik, Berlin 1923.Marcuse, Herbert: Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft, Boston 1964.Marcuse, Herbert: Triebstruktur und Gesellschaft. Ein philosophischer Beitrag zu Sigmund Freud, Boston 1955.Althusser, Louis: Für Marx, Frankfurt am Main 1968.Kracauer, Siegfried: Die kleinen Ladenmädchen gehen ins Kino, in: ders.: Das Ornament der Masse. Essays, Frankfurt am Main 1977.Folgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!

Wir setzen die Suche nach der verlorenen Wahrheit im ideologischen Zeitalter fort und beginnen achronologisch mit Karl Mannheims „Ideologie und Utopie“, einem Klassiker der wissenssoziologischen Schule. In direkter Antithese wandern wir zurück zu der Quelle und dem Ursprung des modernen kritischen Ideologiebegriffs, wie ihn Marx und Engels in der „Deutsche(n) Ideologie“ ausgearbeitet haben. Wir sprechen über die kritischen Grundbegriffe der marxistischen Gesellschaftstheorie: den Warenfetisch, die Herrschaftsgedanken und natürlich die Ideologie. Auf seinem Karriereweg zum Profibürger ist Jakob Käufer geworden, weil er sich schon seit Schulzeiten für Einkäufe begeistert und einen echten Warenfetisch entwickelt hat, Bruno, der sich mittlerweile als Pränalhistoriker verdingt, macht ihm das Angebot, den pränatalen Abschnitt seiner einstigen Biografie zu verfassen (Berufsbezeichnungen). Wir springen von Marx ins 20. Jahrhundert und registrieren mit Klemperers Tagebuch „L(ingua)T(ertia)I(mperii)“ die Verwicklung der Ideologie in die Sprache als ihr eigentliches Ausdrucksmedium. Zuletzt machen wir einen Abstecher zu Bernays’ „Propaganda“, einer Bedienungsanleitung für moderne Ingenieure des Sozialen und der politischen Ordnung und sehen, welch eminente Rolle Ideologie als Bindemittel und Steuerungsmittel sozialer Ordnungsstrukturen hat.Inhalt:00:00:00 Begrüßung und Themenüberblick00:05:02 Berufsbezeichnungen00:14:52 Karl Mannheim: „Ideologie und Utopie“00:27:02 Der Ideologiebegriff bei Marx00:54:33 LTI, Victor Klemperer: Ideologie und Sprache01:07:23 „Propaganda“ von Edward Bernays01:12:46 Ideologische Tropen und ZusammenfassungLiteratur:Mannheim, Karl: Ideologie und Utopie, Bonn 1929.Marx, Karl / Engels, Friedrich: Die deutsche Ideologie, in: Marx-Engels-Werke, Bd. 3, Berlin 1958.Klemperer, Victor: LTI. Notizbuch eines Philologen, Frankfurt am Main 2004.Folgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!

Bei Lachen und Weinen steht ein intellektuelles Großereignis bevor: In traditioneller Besetzung arbeiten wir uns voraussichtlich über eine Spanne von vier Folgen durch die Geschichte des Ideologiebegriffs von seinen Anfängen bei Bacon (nicht crispy Bacon!) und im Aufklärungszeitalter bis zu den Neomarxisten und Wissenssoziologen des 20. Jahrhunderts. Ideologie ist nicht bloß ein Mittel, mit dem sich wenige Ideologen über Massen erheben und sie steuern, sondern sie ist ein Subtext der gesamten Geistesgeschichte und findet sich noch in den abstraktesten Theoriegebäuden.Jakob präsentiert uns eine Detailaufnahme seines Alltags, die gerade an den unscheinbaren und vermeintlich „normalen“ Alltagshandlungen ideologische Spuren nachweist. Er erklärt uns, wie man ein echter Profibürger wird und welcher Würde man dabei verlustig geht. Bruno deutet neben dieser mikrosoziologischen Beschreibungsebene die Macht ideologischer Strukturen auf der Makroebene an. Ideologie ist überall und wo sie nicht ist, muss sie unseren Verdacht erregen. Jedenfalls folgen wir vorerst dieser „Hermeneutik des Verdachts“ (Ricœur), ohne sie selbst zu verdächtigen, und landen mit einer Reihe von begriffsgeschichtlichen Einordnungen am Eingang des 20. Jahrhunderts.Inhalt:00:00:00 Begrüßung und Themenüberblick00:07:18 Jakobs Rezension der letzten beiden Folgen00:12:18 Politische „Fünf“ Minuten00:24:22 „Profibürger“-Sein in (post-)ideologischen Zeiten00:27:21 Die unsichtbaren Fallstricke der Alltagsideologie00:38:59 Ideologie: Definitionen, Beispiele und Imperative00:58:41 Ideologie: Etymologie und Begriffsgeschichte01:12:40 Ausblick auf Teil II und Kurzauftritt LuhmannsLiteratur:Herbert Schnädelbach: Was ist Ideologie? Versuch einer Begriffsklärung (in: Das Argument 50/1969)kritischebildung.de/afkg/Schnadelbach_Ideolog…Folgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!

Mit Maximilian Kloppert unterhält sich Bruno über den Roman Allegro Pastellvon Leif Randt, der 2020 kurz vor der Pandemie erschienen ist und seitdem vom Feuilleton und der germanistischen Forschung als Generationenroman gefeiert wird. Im Frühjahr soll eine Verfilmung in die Kinos kommen und der neue Roman Let's Talk About Feelings von Leif Randt ist vor kurzem erschienen. Die soziologische Matrix des Romans bildet Reckwitz' Gesellschaft der Singularitäten: Wir befinden uns in einer positiven Affektkultur und nehmen alle an dem übergreifenden Wettbewerb der Authentizität teil. Wir kommunizieren um der Kommunikation willen, wählen aus unserem Gefühlsleben die Emotionen, die uns wie ein Reel oder eine Story auf Instagram besonders gut gefallen, und müssen uns ständig fragen, ob das, was wir tun und lassen, sozial sanktioniert wird. Die vollkommen unkritische und neutrale Darstellung von kalkulierten Rauscherfahrungen, Work-Life-Balance-Gerede, verflachten, ausgehöhlten Gefühlswelten und unpathetischen Beziehungsdramen wirft die Frage auf, ob der Roman ideologische Sackgassen zeigt oder selbst eine ist. Wie affirmativ darf Pop sein oder hat die Moral hier überhaupt nicht reinzureden? Diese und viele weitere Fragen bilden eine umfassende Besprechung des von der Kritik hochgelobten „Generationenromans“.Inhalt:00:00:00 Begrüßung und Vorstellung des Gastes00:05:45 Hinführung zum Thema: Allegro Pastell00:10:29 Werkverzeichnis und literaturgeschichtliche Einordnung00:13:25 Inhaltsangabe des Romans00:20:39 Analyse und erste soziologische Deutungen: Ein Roman der Singularitäten (Reckwitz)00:30:05 „Poetik der Mittelbarkeiten“: Digitale Kommunikation, Drogen und Rauschprotokolle00:39:22 Positive Affektkultur, emotionale Verflachung00:42:37 Pop 3.000:45:55 Eine Schlüsselszene: Teezeremonie und „vorauseilende Wehmut“00:51:06 Verhältnis von politischer Realität und Fiktionalität00:54:20 Die scheinfreie schöne neue Welt?01:04:19 Kritik I: „Topischer Roman“, Postironie, Minimalsatire01:09:11 Kritik II: „Sackgassenkunst“ oder affirmative Literatur?Literatur:Leif Randt: Allegro Pastell (2020)Maximilian Kloppert ist Mitarbeiter am Erich Auerbach Institute for Advanced Studies (Universität zu Köln). Parallel promoviert er zur Aufwertung der Materialität der Handschrift um 1800.auerbach-institut.phil-fak.uni-koeln.de/team/…Folgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!

Aus gegebenem Anlass – NRW-Wahlen und landesweite „Stadtbild“-Diskussion – befassen wir uns ein weiteres Mal mit dem Rechtsruck in Deutschland und der AfD. Die Deutschen befinden sich laut Sloterdijk nach einem längeren „Urlaub von der Weltgeschichte mitten im Heimreiseverkehr“. Die in der Bundesrepublik totgesagte nationalistische, ja faschistische Vergangenheit lebt fort und wir finden uns wieder in einem Kulturkampf, von dem wir glaubten, ihn in die Geschichte verbannt zu haben. Bruno spricht mit dem promovierten Ökonomen und Sozialwissenschaftler Matthias Diermeier, der für das Institut der deutschen Wirtschaft in der politischen Beratung tätig ist und mit seiner Promotion den Schwerpunkt seiner empirisch geschulten Forschung auf die Analyse rechtsradikaler Bewegungen gelegt hat. Mit Matthias lassen sich Fragen, die sich heute einfach jeder fragt, wie die nach den Gründen für das Erstarken der AfD, stellen und differenziert beantworten. Warum sind AfD-Anhänger immun gegen rationale Argumentation und warum beten sie die Sicherheit des Landes, der Straßen, Bahnhöfe, Kitas und Vorgärten als den höchsten Gott an? Wir fragen nach den konkreten Inhalten ihres Parteiprogramms bzw. fragen, ob es sie überhaupt gibt oder inwiefern ihre Umsetzung der Wählerschaft selbst schadet. Statt Inhalten finden wir ein formales Charakteristikum: Allgemeines, undifferenziertes Dagegensein. In gemeinsamer Erörterung gelangen wir an die Leistungsgrenze der Erklärungskraft quantitativer Sozialforschung und fragen, wie man den AfD-Wähler darüber hinaus verstehen und erreichen kann. Dabei lassen wir uns beide aus Adornos nach wie vor aktuellem Vortrag „Aspekte des neuen Rechtsradikalismus“ von 1967 das ein oder andere Stichwort einflüstern.Dr. Matthias Diermeier im Internet:iwkoeln.de/institut/personen/matthias-diermei…Sein zur Sprache gekommener Artikel:wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2024/heft/7/…Inhalt:00:00:00 Begrüßung und Vorstellung des Gastes00:03:00 Einstieg ins Thema: Kommentar zur „Stadtbild“-Debatte00:10:51 Rechtsruck und die aktuelle Stellung der AfD00:19:10 Der Ruf der faschistischen Vergangenheit00:21:23 Die neuen Rechten – erste Bestimmungen00:27:38 Nativismus, Autoritarismus, Populismus („Dünne Ideologie“)00:32:18 Marxistische Theorie des Nationalismus und ihre Aktualität (Adorno)00:36:00 Entstehungsgeschichte der AfD und wirtschaftspolitische Hintergründe00:41:10 Bestimmung des Herkunftsmilieus der AfD-Anhängerschaft („Prekarisierung“)00:47:21 Vermeintliche Ungerechtigkeiten in der Umverteilung00:51:00 Das „AfD-Paradox“00:53:44 Von der quantitativen zur qualitativen Sozialforschung01:00:28 Mittel zur Bekämpfung: Abschreckung, Realitätscheck, Demokratisierung01:04:36 Sicherheit: der Hausgott der AfD?01:07:54 Mögliche Lösungen: Selbsthilfe (individuell) und Repräsentanz (allgemein)Folgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!

Hannah Arendts Essay „Wir Flüchtlinge“ aus dem Kriegsjahr 1943 entdecken wir als einen normativen Leitfaden für die äußerst aktuelle Frage nach dem Status von und dem Umgang mit Geflüchteten neu. Wir empfinden die innere, geistige Erfahrung des Flüchtlings anhand von Arendts einfühlsamen Beschreibungen Vertriebener und Geächteter nach, und fragen im Rahmen klassischer Staatstheorien nach Genese und Sinn der Nationalstaaten im 20. Jahrhundert. Auch das weltweit zu beobachtende Phänomen einer Rekonsolidierung nationalistischer Kollektivierungsprogramme lassen wir nicht unkommentiert. Der Flüchtling erweist sich bei alldem als Universalfigur für den im Ringen der Staaten zwangsläufig marginalisierten und potenziell entrechteten Menschen.Die Absurdität der bis heute gültigen Tatsache, dass nur ein Staat substanziell das Recht gewährt, Rechte haben zu dürfen – und das obwohl es den Staat in gewissem Sinne nicht gibt – kommt auch im Hörspiel zum Tragen. Ebenso das auch in Diskursen hierzulande wieder erstarkende Faktum, dass der Staat trotz seiner unterstellten Fiktionalität über seine Bürger einiges an sehr realer Verfügungsgewalt innehat.Während Jakob Arendts wertvolle Analysen in der Erfassung und Kritik der gegenwärtigen politischen Lage zur Anwendung bringt, wirft Bruno neueste Anekdoten aus seinem selbstgegründeten Trottelverein ein. Zuletzt vergeben wir ab sofort den Martin-Kippenberger-Forscherpreis für paranormale und außenakademische Forschungsleistungen.Literatur:Hannah Arendt: Wir Flüchtlinge (1943/1986)dazu deutschlandfunk.de/hannah-arendt-ueber-fluech…Benedict Anderson: Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (1983)Theodor W. Adorno: Aspekte des neuen Rechtsradikalismus (1967/2019)Tipp: brandstaetterverlag.com/buch/wir-und-die-flue…Inhalt:00:00:00 Einführung ins Thema00:05:24 Hörspiel00:13:47 „Imagined Communities“ von Benedict Anderson00:18:55 Humes historische Kritik an der normativen Vertragstheorie00:24:17 Problemstellung: Der Flüchtling00:26:29 Berufsbezeichnungen00:33:29 „Wir Flüchtlinge“ von Hannah Arendt und der Flüchtling in der deutschen Politik00:38:17 Nationalismus revisited mit Adorno00:43:35 Die erfahrene Innenperspektive des Flüchtlings nach Arendt00:46:55 Arendts rechtstheoretische Grundformel „Das Recht, Rechte zu haben“00:51:04 Minimaldefinition des Flüchtlings00:59:07 Arendts Plädoyer für den „Paria“01:01:37 Die rechtliche „Nacktheit“ des Flüchtlings01:08:17 Die „Avantgarde der Völker“01:14:17 Der Martin-Kippenberger-ForscherpreisDanke an folgende Soundcrafter:rifle, 30-06 bolt action rifle, single shot by JoseIgnacioTriay -- freesound.org/s/515203 -- License: Attribution NonCommercial 4.0Wiese – Vögel, Tag, Insekten, Wind, unter Sträuchern 2.wav by BockelSound -- freesound.org/s/487753 -- License: Attribution 4.0Running .wav by Jellytots_Julie -- freesound.org/s/654584 -- License: Attribution NonCommercial 4.0Folgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!

Frohen Wahltag alle miteinander. Überbrückt die Stunden bis zu den vorläufigen Ergebnissen mit uns und kommt ein bisschen runter. Wahrt eure Fassung, kühlt euer Gemüt – es hilft ja nichts! Wir sprechen über die Coolness und ihre Rückseite. Eidetisch variierend nähern wir uns der Coolness als Phänomen und einigen uns: Die Coolness ist ein Habitus. Wir sprechen darüber, was das noch gleich war bzw. lassen es uns von einem berühmten Franzosen mit Abstammung aus der Arbeiterklasse, der außerdem ein fettleibiges Buch zum Thema geschrieben hat, erklären. Die Coolness hält eigentlich von der aktiven Einmischung ab und zwingt den Coolen zur Distanzierung – wir hinterfragen aber, ob es heute wirklich noch uneingeschränkt cool sein kann, sich herauszuhalten. Wir drehen und wenden unseren Gegenstand von der Stoa bis zu den ca. 5 coolsten Politikern unserer Zeit – sie zögern, sie zittern und sie hassen nicht.Inhalt:00:00:00 Begrüßung00:04:32 Hörspiel: Cicero und Cato00:13:37 Statue, Maske, Spiel, Entfremdung, Anerkennung00:30:10 Habitus (und Klasse)00:42:20 Stoizismus und Kühle01:07:40 Berufsbezeichnungen01:12:42 Coolness in der Neuzeit bis heute01:32:59 Versuch eines Fazits01:35:25 Ranking der coolsten 3 Politiker01:38:42 AbschiedLiteratur:Pierre Bourdieu: Die feinen Unterschiede (1979)Epiktet: Handbüchlein der Moral (frühes 2. Jahrhundert n. Chr.)philomag.de/artikel/bourdieu-und-der-habitusen.wikipedia.org/wiki/ItutuFolgt Lachen und Weinen auf Instagram und lest mehr im Blog auf lachenundweinen.org.Zukünftige Bonusfolgen hört ihr in unseren „II. Folgen“: Mit einer Steady-Mitgliedschaft bekommt ihr sie und unterstützt uns zugleich. Einmalig geht das auch per PayPal oder Überweisung. Und es hilft uns sehr, wenn ihr uns weiterempfehlt oder auf Spotify und Apple Podcasts bewertet. Vielen Dank!