S28E04: Låt konsumentkreditlagen komma in!

Det här såg ni inte komma! Vi tar upp konsumentkreditlagen men inte för en nyvunnen vurm för lån utan mest för att Tove vill klaga på klarspråksprojektet. För första gången talar vi om sjörätt med anledning av domen om olyckan utanför Tjörn. Och så pratar vi om forskning i rättsvetenskapens framkant.       Bild: Av Calistemon - Eget arbete, CC BY-SA 4.0, Länk

Livepodd från Delphi! Vi tar upp advokater i populärkulturen: Vilken tv-serie driver på söktrycket till juristutbildningarna idag? Vi pratar om en klassiker: rättsfallet om gåvan av en Porsche.

"Mårten, I love you", säger Tove i ett anfall av inspiration av Whitney Houstons/Dolly Partons I will always love you. Vi talar om terminsstart på universitet, AI-jurister och hypotetiska frågor (rättsfallet "Innovationen").

Allt du behöver veta om mänskliga fri- och rättigheter valåret 2026: Ett specialavsnitt helt ägnat åt rättighetsfrågor, inspelat live på CFR:s sommarinternat. Vi pratar om kulturen kring mänskliga rättigheter - är det coolt att arbeta med rättighetsfrågor? Vilken status har de i den politiska debatten? Vi talar också om vad staten kan göra när rättigheter kränkts. Räcker det med att ge pengar till den som utsatts? 

Juridikpodden springer igenom samtidens stora frågor: Lundin Oil-rättegången, blommor till fröken på skolavslutningen, hetsbrott och passivitiet som rättshandling. Högt och lågt omvartannat, som Bob Hund brukade säga.

Vad betyder samtycke? En ny och utmärkt avhandling reder ut saken från ett straffrättsligt perspektiv. Tänker ni på sport eller BDSM? Tove var på disputationen. Och sen dissekerar vi domen från Högsta domstolen om bankchefen Bonnesen som åtalades för kommunikation till marknaden och till ägarna - och friades.

To shit in the blue cupboard. Vi tar upp frågan om att skita i det blå skåpet utifrån ett exempel med en advokat som blivit utesluten och tog saken till HD. Hur funkar det med uteslutning av advokater? Vad finns det för skäl att ta ifrån någon advokattiteln? Vi tar också upp frågan om förhållandet mellan den politiska makten och domstolarna. Hotar den politiska kritiken mot lagrådet institutionerna? Vad gör det med demokratin? Vilka sitter i lagrådet?

Ge inte upp dina drömmar, uppmanar Tove, i samband med en lång utläggning om en dröm och juridik. Vi talar om hallucinationer när utredare låter AI skriva texten. Vi talar om juridisk metod. Och om yttrandefrihet och tillmälen mot poliser.

"Åkessons agerande är ett brott mot grundlagen eftersom det är tydligt i regeringsformen att riksdagsledamöter inte får lägga sig i enskilda fall." Så skrev förra justitieministern Thomas Bodström med anledning av att Jimmie Åkesson stått för de kostnader som Dumpens ansvariga utgivare ålagts att betala i en dom för förtal. Men stämmer det? Också: Vem blir Årets jurist? Vi spekulerar bland kandidaterna.  Samt: Hur läser man egentligen ett rättsfall? Tove och Mårten har väldigt olika syn på saken. 

"I don't need international law", sade Donald Trump efter att USA gripit Maduro i Caracas och fört honom till New York. Men kan man bara strunta i folkrätten? Vad är folkrätten i ett juridiskt perspektiv?  Vi tar även upp HD:s avgörande Andnöden. Kan ett tio sekunder långt strypgrepp vara något annat än misshandel? Knappast. Så varför tog HD upp målet?