Ethische Positionen zur Impfpflicht

Für mich ist es immer wieder erstaunlich, was ich alles vergessen habe. Was habe ich in Schule und Studium nicht alles gelernt und jetzt ist der Großteil weg, so scheint es. Lohnt sich da das Lernen überhaupt? Ich denke ja, denn es bleibt ja immer noch was übrig und auch das Vergessene prägt den Menschen und sein Gehirn. Jeder hat seine persönliche Bildungsgeschichte, jede ist wertvoll und jede prägt den Menschen für Jahrzehnte. Man sollte aber nicht vergessen, ab und zu zu hinterfragen, ob die Dinge, die man heute noch weiß, nicht zu sehr gefiltert wurden durch persönliche Erfahrungen. Man sollte immer selbstkritisch bleiben und sich selbst und seine Anschauungen infrage stellen können.

In den heutigen Debatten scheint es fast so, als sei die Wahrheit nur eine Funktion des Zwecks. Wahr ist, was nützt, was Aufmerksamkeit schafft und Klicks bringt. Das ist falsch. Es gibt Wahrheit, es gibt Fakten jenseits des Ich. Auch wenn die Mehrheit dagegen ist, wenn es keine Klicks bringt, Fakten sind Fakten, Stellen wir uns dem und streben nach der Wahrheit!

Diplomatie ist in diesen Tagen nicht sehr beliebt, fast hat man den Eindruck, sie sei überholt. Das liegt an vielen falschen Vorstellungen, die man von ihr hat. Ich erkläre, was Diplomatie bedeutet, welche Voraussetzungen sie hat und warum sie auch in Zukunft notwendig ist.

Immer öfter kann man lesen, dass Freiheit die Durchführung richtiger Politik stört. Menschen, die für sich einfach Freiheit fordern, handelten egoistisch und anti-sozial. Debatten mit Leuten, die für sich die Freiheit zur Kritik in Anspruch nehmen, verlangsamten und störten Entscheidungsprozesse. Kann man Freiheit so einfach abtun? Ist Freiheit ein Luxus, den man beliebig beschränken darf und kann? In dieser Podcast-Episode denke ich darüber nach, was Freiheit ist, was sie bedeutet und warum man sie braucht und zwar in einem möglichst großem Ausmaß. Freiheit ist nicht nur ein Kern-Wert für unsere Demokratie, sondern sichert auch die Qualität von Entscheidungen.

Die Debatte um den Ukraine-Krieg ist seit einem Jahr im Gange. Es geht darum, wie das alles ethisch zu bewerten ist und welche Lösungsvorschläge ethische und moralische Relevanz haben können. Vielfach debattiert man, ohne den Rahmen für die eigenen Argumente zu kennen. Dies zu ändern ist das Ziel des Videos. Achtung: Es geht nicht um Politik, sondern um Ethik, das heißt um Philosophie. Natürlich haben all die Debatten auch einen machtpolitischen Aspekt, darum geht es hier aber ausdrücklich nicht. Ich fasse mich kurz und konzentriere mich auf den Kern. Mir geht es nicht um eine umfassende Erläuterung, sondern um Verständlichkeit auch für den philosophischen Laien.

Seit der Mensch existiert macht er sich wohl schon mehr oder minder detailliert Gedanken, was die Zeit ist. Die Zeit vergeht, dass springt als offensichtliches Faktum ins Auge. Was aber ist die Zeit eigentlich? Was bedeutet Zeit? Augustinus, der bekannte Kirchenlehrer und Philosoph der Spätantike hat sich dazu Gedanken gemacht, die sehr berühmt geworden sind. In der Episode meines Podcasts erläutere ich kurz und knapp seinen Gedanken dazu.

In dieser Episode beschäftige ich mich mit den beiden ethischen Konzepten, die zentral sind dafür, um herauszufinden, ob eine Impfpflicht ethisch verantwortbar ist oder nicht. Es streiten hier deontologische Ethiken und konsequentialistische Ethiken. Ich erkläre, worum es sich dabei handelt und wie es sich auf die Streitfrage anwenden lässt.

Richard Rorty ist ein bekannter US-Philosoph, der mit seiner Philosophie den Zeitgeist untergründig prägt. Ich bespreche wichtige Thesen von ihm und mache einige kritische Bemerkungen dazu.

Jeder macht sich seine eigene Wahrheit, jeder lebt in seiner Welt, es gibt nur Meinungen. So etwas und dergleichen mehr hört man oft in öffentlichen Debatten. Es ist schon fast Allgemeingut geworden. Was ist da dran? Stimmt das? Ist das gut durchdacht oder nur so dahergesagt. Ich bringe ein paar Argumente, Gedanken und Anregungen zu diesem Thema, die vielleicht helfen, den Nebel etwas zu lichten.

Populismus ist ein sehr umstrittener Begriff. Er wird oft aus politischer oder soziologischer Perspektive analysiert. Ich analysiere den Populismus in dieser Episode aus philosophischer Sicht und suche mir dazu zwei konkrete Aspekte heraus.