Петербургская Цивилистика

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы отечественного частного права.     В этом выпуске мы обсуждаем определение от 14.12.2021 г. № 302-ЭС21-14414, в котором ВС РФ рассмотрел вопрос о взаимосвязи вида разрешённого использования участка и цели договора аренды.   В ходе обсуждения данного дела мы обсудили, может ли в спорах о признании ничтожным договора купли-продажи государственных земельных участков применяться доктрина эстоппель.   В роли экспертов:   - Дмитрий Сергеевич Некрестьянов, к.ю.н., партнёр ЮФ «Качкин и партнеры»;  - Радислав Радикович Репин, Советник VERSUS.legal, преподаватель НИУ ВШЭ-СПб.   Ведущий:  - Даниил Владимирович Борейшо, младший юрист VERSUS.legal, редактор раздела о банкротстве на портале «Закон.ру», студент СПБГУ.

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы отечественного частного права.    В этом выпуске мы обсуждаем Постановление КС РФ № 55-П, в котором КС РФ рассматривал вопрос о природе отношений собственников домов коттеджных поселков по поводу мест общего пользования. КС обязал законодателя урегулировать отношения по содержанию имущества общего пользования в коттеджных поселках. О том, как это можно сделать и как решать проблему сейчас - смотрите в нашем видео.   В онлайн-студии:   - Андрей Олегович Рыбалов, к.ю.н., доцент СПбГУ;  - Татьяна Сергеевна Краснова, к.ю.н., доцент СПбГУ, и.о. заведующей кафедрой правовой охраны окружающей среды;  - Даниил Владимирович Борейшо, редактор раздела о банкротстве на портале "Закон.ру", младший юрист VERSUS.legal.   Приятного просмотра!  Ссылка на постановление: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecis...

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ.   Сегодня предметом нашего обсуждения стало Определение Определение от 23.11.2021 № 5-КГ21-117-К2, в котором ВС РФ рассмотрел вопрос о том, может ли считаться созаемщиком и обязанным к возврату займа лицо, которому денежные средства не передавались.    В ходе дискуссии мы обсудили критерии, которыми необходимо руководствоваться при определении статуса "созаемщика" в договоре займа (является ли созаемщик стороной договора займа и лицом, обязанным к возврату займа, или же является только обеспечительным должником). Применительно к конструкции созаемщика как лица, обязанного к возврату займа, мы осветили вопросы о разграничении долевой и солидарной множественности и критерии, которыми необходимо руководствоваться при определении ее вида.    Эксперты:   - Наталья Владимировна Тололаева, к.ю.н., доцент РШЧП и ассистент МГУ;  - Андрей Анатольевич Павлов, доцент СПбГУ.     Ведущие:   - Ольга Игоревна Романова, студентка СПбГУ;  - Александр Николаевич Гуна, студент РШЧП.    Редактор - Тариел Саргсян.   Монтаж - Павел Мосеев.     Ссылка на обсуждаемое дело: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2064904  Приятного просмотра!

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ.   Поводом для сегодняшнего обсуждения стало Определение от 20 декабря 2021 г. № 307-ЭС18-15392(3), в котором ВС РФ рассмотрел вопрос о действии норм ст. 419 и п. 5.2 ст. 64 ГК РФ при ликвидации кредитора, чьи требования были включены в реестр банкротящегося должника.  В ходе дискуссии мы обсудили вопрос о том, что происходит с обязательством при ликвидации кредитора.    В онлайн-студии:   - Рустем Тимурович Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент СПбГУ;  - Радислав Радикович Репин, Советник VERSUS.legal, преподаватель НИУ ВШЭ-СПб   - Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ;  - Даниил Владимирович Борейшо, редактор раздела о банкротстве на портале "Закон.ру", младший юрист VERSUS.legal   Редактор - Тариел Саргсян.   Монтаж - Алексей Аникин.    Приятного просмотра!  Ссылка на определение: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ae028b6a-43a9-4d3d-aa58-2345f9b2d376/e78afd77-a872-42be-8f54-37c6769e01b8/A56-67582-2015_20211220_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Проект "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда. Предметом сегодняшнего обсуждения стало определение от 23 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-12558, в котором ВС РФ осветил вопрос о том, какие обстоятельства необходимы и достаточны для применения статьи 451 ГК РФ и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. В ходе дискуссии, мы также затронули проблему соотношения статьей 401 и 451 ГК РФ. Кроме того, мы с экспертами обсудили, должно ли применение статьи 451 ГК РФ осуществляться с учетом взаимных интересов сторон и взаимного распределения рисков. Сегодня в нашем выпуске специальный гость - Артем Георгиевич Карапетов, д.ю.н., директор Юридического института "М-Логос", которому мы очень благодарны за то, что он согласился выступить в качестве эксперта! Также в роли эксперта выступает Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ. Ведущая: Ольга Романова, студентка СПбГУ. Редактура - Тариел Саргсян. Монтаж - Софья Михалева. Приятного просмотра! Ссылка на определение: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2074914

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ.