Неискусственный интеллект

"Начала философии" — это огромное событие. Книга, которая пытается ответить на все главные философские вопросы в систематической манере, в некоторой степени представитель вымирающего жанра больших философских проектов. Говорим с автором книги — философом Вадимом Валерьевичем Васильевым — о ее основных идеях и том, что такое философия и как ее делать.Гость — философ Вадим Валерьевич Васильев, член-корр РАН, профессор Философского факульетета МГУВедущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy00:00 - Почему "Начала философии" 07:44 - Основные идеи14:53 - Натуралистический экзистенциализм21:59 - Непреходящая актуальность и будущий читатель25:44 - Обсуждение вечных проблем это не уставревший образ философии31:55 - Какова цель философа и каков его метод35:51 - Прогресс в философии есть43:47 - Примеры философского прогресса46:40 - Как делать философию из "кабинета"54:04 - Может ли не-философ внести вклад в философию?58:18 - Единожды философ - всегда философ01:02:44 - Риск дилетантизма и смелость01:13:50 - Тема следующей книги01:14:46 - Гармония чисел и другие загадки для читателя01:20:22 - В чем смысл жизни?

Мы часто говорим о том, чего нет. О том, каким мир мог бы быть, каким был или каким будет, или о том, что нечто всегда и везде было, есть и будет, хотя имеем дело только с тем, что есть. Наши суждения о реальности включают элементы, которые в ней актуально не присутствуют. Это касается области действия законов природы и представлений о возможном. Аппарат возможных миров призван определить, чем именно являются вещи и сценарии, которых актуально нет, и как определить истинность высказываний о них.Гость — философ Тарас Тарасенко https://t.me/alpharatioВедущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение01:30 - Необходимое и возможное. Зачем нужны возможные миры
08:11 - Важность аппарата возможных миров10:53 - Истинность суждений о вещах, которых нет в мире. Факторы истинности17:56 - Проблема трансмирового тождества и Саурон20:11 - Понятие возможных миров23:40 - Все возможные миры реальны34:40 - Откуда известно, что возможные миры реальны41:58 - Проблема с двойниками и демотивация46:56 - Пересмотр представлений о возможности54:52 - Возможные миры — это абстракции58:41 - Что такое абстрактный объект и как он существует01:09:09 - Почему возможные миры как абстракции — это менее странная идея
01:14:34 - Проблематичность абстракционизма. Штуки и типы сущностей
01:18:25 - Возможные миры — это фикции, рассказы
01:28:31 - Фикционализм и модальный скептицизм
01:33:20 - Возможные миры как комбинации свойств и индивидов
01:40:53 - Шовинизм актуального мира и чужеродные свойства
01:46:19 - Либо рай реализма, либо ад


С авторством текстов Платона и вообще в античности наблюдаются крупные проблемы. Ольга Алиева пытается их решать. Большой разговор на непростую тему.Гость — Ольга Алиева, философ, к.филол.наук, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ, https://t.me/antibarbarВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение01:27 - Почему именно в античности вопрос авторства стоит так остро?06:38 - Как выглядела публикация текстов в античное время. Автор как бренд15:17 - Отношение античных философов к своим текстам и что есть результат философии22:06 - От диалогов Платона к комментариям30:42 - Дискуссия важнее текста. Неполнота диалогов Платона35:58 - Разные способы чтения Платона: аналитический метод против всех47:22 - Что должен учитывать современный философ, работая с Платоном56:29 - Восковая дощечка в “Теэтете” и проблема знания02:19 - Проблемы количественных методов при работе с Платоновским корпусом14:40 - Структура Платоновского корпуса. Разные центры гравитации20:18 - Насколько важно уметь программировать и знать статистику в философии31:43 - Золотой век философского антиковедения прошел?36:00 - Возможно, Платон не дуалист: нет мира идей и мира вещей40:59 - Попытка взглянуть на Платоновскую онтологию как онтологию сил43:19 - Как налаживать международные связи53:10 - Проект “Антиварвары”57:13 - Из журналистики в философию59:11 - Розыгрыш книги

С авторством текстов Платона и вообще в античности наблюдаются крупные проблемы. Ольга Алиева пытается их решать. Большой разговор на непростую тему.Гость — Ольга Алиева, философ, к.филол.наук, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ, https://t.me/antibarbarВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение01:27 - Почему именно в античности вопрос авторства стоит так остро?06:38 - Как выглядела публикация текстов в античное время. Автор как бренд15:17 - Отношение античных философов к своим текстам и что есть результат философии22:06 - От диалогов Платона к комментариям30:42 - Дискуссия важнее текста. Неполнота диалогов Платона35:58 - Разные способы чтения Платона: аналитический метод против всех47:22 - Что должен учитывать современный философ, работая с Платоном56:29 - Восковая дощечка в “Теэтете” и проблема знания02:19 - Проблемы количественных методов при работе с Платоновским корпусом14:40 - Структура Платоновского корпуса. Разные центры гравитации20:18 - Насколько важно уметь программировать и знать статистику в философии31:43 - Золотой век философского антиковедения прошел?36:00 - Возможно, Платон не дуалист: нет мира идей и мира вещей40:59 - Попытка взглянуть на Платоновскую онтологию как онтологию сил43:19 - Как налаживать международные связи53:10 - Проект “Антиварвары”57:13 - Из журналистики в философию59:11 - Розыгрыш книги

Необъятный непонятный, философ для философов - Жиль Делез. Это классический философ в среде, пытавшейся порвать со всем классическим. Мы не обсудили всего, а лишь чуть-чуть, но чтобы это не было похоже на обычный разговор о философии Делеза и случился акт понимания, который мы всеми силами искали.Гость — Данила Волков, философ, Школа философии философии НИУ ВШЭ, ТГ канал https://t.me/rattledbytherushВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение04:23 - Как начать заниматься Делезом08:13 - Что вызывает восторг от него10:35 - С чего начинать знакомство с Делезом14:45 - Величие Делеза19:34 - Наиболее значимые идеи и почему его трудно понимать27:03 - Делез как посткантианец32:01 - Условия возможного опыта против условий реального35:30 - Желание построения онтологии41:30 - Здравый смысл как грех старых философий48:44 - Почему ориентация на здравый смысл неадекватна57:07 - Отрицание здравого смысла в виде этического принципа01:05:20 - Почему тождества и структуры не подходят для онтологии01:11:33 - Вернемся к кружке и онтология без тождества01:15:06 - Делёз — идеалист и платоник01:18:33 - Где мы находимся. Непродуктивность здравого смысла01:24:22 - Наука как путеводная нить в философии01:25:25 - Так почему здравый смысл непродуктивен? 01:37:30 - Противоречие в универсалистском проекте. Кит, варлонец и человек01:49:10 - Это кантианство, которое ставит своей целью не попасть в Гегеля01:54:56 - Структурализм02:02:03 - Почему нужно идти от статичной структуры к чему-то динамичному02:09:45 - Структура фундируется тождеством и концепт различия02:13:46 - Виртуальное, но не потенциальное. Удар по Аристотелю02:18:07 - Акт понимания

Подумайте о видах сознательного опыта. Сколько их? И действительно ли эти виды представляют собой независимые модальности сознания? Вместе с философом и нейроучёным Артёмом Яшиным мы обсуждаем, существует ли сознательный опыт Я — или опыт агентности — и размышляем о том, как вообще мы устанавливаем границы между видами сознания, особенно в тех случаях, когда различия почти неуловимы на уровне интроспекции, то есть когда самого сознания для этого недостаточно.Гость - Артем Яшин, к.филосн.н, научный сотрудник лаборатории нейрокогнитивных технологий НИЦ «Курчатовский институт», научный сотрудник центра нейрокогнитивных исследований МГППУ (МЭГ-центра).Ведущий - Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение 02:17 - Нейроинтерфейсы и воображение. Чем гость занимается в нейронауке11:07 - Пифия. Крыса как устройство ввода-вывода16:03 - Чувство агентности. Между нейронаукой и философией31:39 - Феноменальное сознание, агентность и функциональная роль34:40 - Как выявить сознательны опыт действия42:17 - Разнообразие доменов сознания. Скептицизм против новых доменов46:33 - Доводы против скептицизма. Линии соответствия52:39 - Когда наши слова перестают работать. Сознание в тупике наших метафор59:56 - Условия выполнимости для нового вида сознательного опыта1:07:49 - Контрастные аргументы и их проблемы1:15:20 - Как есть необычные области сознания, на взгляд гостя1:19:10 - Метод определения отдельного вида сознания1:29:19 - Выводы и аргумент стучания тапком

Восемь лет философ Евгений Логинов выяснял, что думают современные философы со всего мира относительно доказательств бытия Бога. Результаты оказались удивительными как для теистов, так и для атеистов. Одни думали, что нечего говорить, другие — что уже все сказано. А нам в свою очередь было интересно узнать, появилось ли что-то новое в этой области и как оно характеризует современную философию.Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscowВедущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophyКнига Евгения Логинова “Существование Бога?” https://umozrenie.com/?product=existence-of-god00:00 - Введение. О чем исследование?08:06 - Являются ли аргументами аргументы в пользу Бога18:20 - Теизм классический и неклассический29:09 - Устройство современной философии и доказательства Бога38:00 - Аномалия в мировой философии. Трезубец эксперта47:48 - Доказательства Бога и доказательства веры в Бога51:08 - Априорные и апостериорные доказательства Бога 53:57 - Какой аргумент в пользу Бога наиболее влиятелен сейчас?57:26 - Ошибка в понимании аргумента разумного замысла59:48 - Новшества в доказывании Бога01:05:21 - Есть ли успешный аргумент в пользу Бога?01:14:02 - Есть ли успешный аргумент против Бога?01:20:40 - Значимость индивидуального опыта

Аргумент зомби утверждает, что возможны существа полностью нам тождественные, но не обладающие сознанием. Если это так, то материализм ложен. Как устроен и достигает ли своей цели этот аргумент, а также что такое "Первая война Тараса" слушайте в этом выпуске.Гость — философ Тарас Тарасенко https://t.me/alpharatioВедущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophyОчерк об аргументе Тарасенко и прогрессе в философии https://vkvideo.ru/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.com%2F%40-213706205-ocherk-ob-argumente-tarasenko-i-progresse-v-filosofii&cc_key=00:00 - Введение00:40 - Что такое материализм и чем он не является03:29 - Супервентность и материализм (физикализм)05:56 - Как нельзя критиковать материализм07:39 - Что такое феноменальное сознание и квалиа11:37 - Провал в объяснении и Трудная проблема сознания13:41 - Кто такие философские зомби 14:38 - Представимость и возможность зомби22:05 - Почему зомби могут угрожать материализму23:11 - Три вопроса о зомби и почему зомби не угрожают материализму24:43 - Спор о метавозможности зомби30:52 - Возможности концептуализации и призраки34:30 - Финал спора. Тарас и Антон приходят к согласию39:40 - Зомби и “Первая война Тараса”41:18 - Феноменального сознания нет. Аргумент разоблачения47:23 - Тот самый аргумент Тараса55:01 - Странные формы физикализма и их неудовлетворительность59:38 - Обсуждение возражений против аргумента Тараса. Логическая и метафизическая возможность01:04:40 - Дырявые зомби01:08:39 - Самое короткое обоснование полноты физического01:10:20 - Несовместимость интеракционизма и зомби01:11:18 - Аргумент призрака01:13:35 - Как защищаться от аргумента разоблачения 01:18:04 - Сознание и экстремальная эпистемология

Либертарианская философия утверждает, что человек является собственностью для самого себя и ни для кого другого. Из этого подчас вырастают неочевидные и парадоксальные следствия для отношений индивида и государства, свободы слова, восстановления исторической справедливости, а также для обязательств людей по отношению друг к другу. Испытываем на прочность либертарианскую философию в этом выпуске.Гость — философ Константин Морозов https://t.me/MoralRatВедущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophyНаш подкаст на всех площадках https://unartificialintellig.mave.digital00:00 - Введение00:48 - Различие между правым и левым либерализмом 03:25 - Спектр либертарианских позиций08:25 - Наиболее значимые принципы либертарианства. Самопринадлежность14:40 - Каким образом свобода слова может быть ограничена правом собственности?18:05 - Почему ограничение свободы слова со стороны собственника не противоречит либертарианству20:59 - Свободная рука рынка и вмешательство государства26:07 - Третий ответ: анархизм28:23 - Этические основания либертарианства 32:49 - Теории естественных прав34:24 - Проблема распределительной справедливости40:58 - Историческая несправедливость44:44 - Как либертарианцы восстанавливают историческую справедливость47:00 - Разнообразие, равенство, инклюзия DEI и меритократия52:49 - Как совместить самопринадженость и регулирование справедливости59:57 - Самая острая проблема либертарианства. Отсутствие позитивных обязательств01:07:50 - Почему вы не либертарианец?01:20:01 - Концепция выбора vs концепция интереса

Очень много Аристотеля, но все равно мало и неполно. Смотрите таймкоды и настраивайте скорость воспроизведения. В гостях замечательный аристотелевед и философ Артем Юнусов.Гость -- Артем Юнусов, к.филос.н., научный сотрудник Института философии РАНВедущий -- Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy00:00 - Введение00:33 - Почему Аристотель наиболее влиятельный мыслительный в истории человечества08:02 - Негативное влияние Аристотеля. Телеология как наилучшее объяснение20:41 - Аристотеля больше любят биологи и гораздо меньше физики23:23 - Как Аристотель был утрачен в Европе, почему сохранился в арабском мире и как вернулся обратно34:44 - Полезное, но ошибочное противопоставление Платона и Аристотеля43:10 - Есть ли какая-то большая аристотелевская мотивация?46:54 - Нет ключа от всех дверей49:50 - Метафизика - это госпожа наук для Аристотеля? Или логика?58:11 - Деление наук Аристотель и как Томас Кун придумал теорию научных революций01:00:45 - Неточность в этике и политике. Критика экстерналистской истории философии01:08:11 - Общий метод Аристотеля01:11:55 - Почему этика добродетели — это этика01:13:55 - Этика добродетели в современной философии и кризис моральной философии01:23:07 - Что такое добродетель01:25:38 - Виды добродетелей. Добродетель как необходимое условие счастья01:34:54 - Почему сторонники этики добродетели торопятся. Рекламный характер счастья01:38:27 - Проблема моральных принципов. Хороший человек как критерий правильного поступка01:44:04 - Главная проблема этики добродетели и ее популярность среди современных философов01:52:53 - Как философия Аристотеля позволяет говорить о том, что моральная ответственность реальна02:00:59 - Почему Аристотель стал самым главным философом Средневековья?02:08:32 - Натуралистическое понятие о душе Аристотеля в христианских представлениях02:15:10 - Загадки философии Аристотеля для современных исследователей02:30:18 - О прогрессе в исследовании Аристотеля02:42:47 - Как провести границу между придумыванием и исследованием Аристотеля02:45:22 - Чем важна политика Аристотеля. Нормативная политология против дескриптивной02:54:51 - Что со второй частью Поэтики? Поэтика как руководство02:59:51 - Философия Аристотеля – это система?03:01:00 - Где гость согласен и несогласен с Аристотелем. Форма, а не содержание03:06:35 - Правильный перевод Метафизики. Не путать!