Bei Anruf Wettbewerb

Die 12. GWB-Novelle sorgt für Diskussionen im Bundestag, und die Bundesregierung denkt über einen Preisdeckel für Benzin nach. Für Justus Haucap, Professor für Wettbewerbsökonomie, und Rupprecht Podszun, Professor für Kartellrecht, gibt es in der neuen Folge von „Bei Anruf Wettbewerb“ also einiges zu besprechen.Podszun war bei der Anhörung zur 12. GWB-Novelle im Bundestag dabei und berichtet, worüber dort gestritten wurde. Im Mittelpunkt stand unter anderem § 32f GWB. Mit dem Kraftstoffmaßnahmenpaket wurden die Hürden für Eingriffe des Bundeskartellamts auch ohne konkreten Kartellrechtsverstoß gesenkt. Wird das nun wieder zurückgedreht? Diskutiert wurden außerdem weitere Ausnahmen im Medienkartellrecht. Kann das Kartellrecht den Niedergang der klassischen Medien aufhalten, indem es mehr Kooperationen erlaubt? Auch die Spritpreise lassen die beiden nicht los. Die Bundesregierung plant einen Preisdeckel, doch Haucap warnt vor erheblichen Nebenwirkungen bis hin zum Spritmangel. Strikte Preisobergrenzen können zu Knappheiten führen. Sein Rat an die Politik: Vorsicht – und wenn schon ein Preisdeckel, dann nur unter hohen Voraussetzungen. Außerdem gibt es neue Erkenntnisse aus der Verhaltensökonomik: Frauen sind offenbar genauso wettbewerbsorientiert wie Männer. Und zum Schluss macht sich Haucap noch neue Freunde in der Landwirtschaft: Gemeinsam mit dem Kronberger Kreis fordert er einen Stopp der Agrarsubventionen.Weitere HinweiseRupprecht Podszun - Stellungnahme öffentliche Anhörung zur 12. GWB Novelle Süddeutsche Zeitung - Wir sind doch alle FreundinnenKronberger Kreis -Mehr Markt in der Landwirtschaft

Do mergers kill innovation?This week, Joel Stiebale joins Rupprecht Podszun and Justus Haucap in the Bei Anruf Wettbewerb studio. Joel is Professor of Empirical Industrial Economics at Heinrich Heine University Düsseldorf and has studied what happens to innovation after companies merge. The results have caused quite a stir at the European Commission.Looking at more than 3,000 mergers reviewed and cleared by the European Commission, Joel Stiebale and Florian Szücs find that innovation declines after mergers, while markups and profits increase. The findings raise questions about a common argument in merger cases: that mergers create efficiencies that ultimately benefit consumers.So what does this mean for merger control? The debate in Europe often focuses on whether merger policy is too strict and prevents European companies from gaining the scale they need to compete internationally. But do the new findings point in the opposite direction? Is merger control perhaps not strict enough? Joel, Justus and Rupprecht discuss what we can – and cannot – learn from the study.And finally, with the announcement just around the corner, the three make their predictions: Who will win this year’s Nobel Prize in Economic Sciences?Further InformationStudy on the impact of mergers reviewed by the European Commission on innovation and markups - An empirical InvestigationVideo of the Online-Workshop of EU Competition

Die Sommerpause ist vorbei – und Rupprecht Podszun und Justus Haucap haben einiges zu besprechen. Vor allem die erneuten Rekordpreise an den Tankstellen. Was kann die Politik tun? Haucap hält wenig von Mehrwertsteuersenkung, Preisdeckel oder Übergewinnsteuer. Eine gezielte Pauschale für Haushalte mit niedrigen Einkommen findet er sinnvoller.Auch beim Thema 50+1 hat sich im Sommer etwas getan. Das Bundeskartellamt hat sein Verfahren beendet und entschieden, die Regel nicht weiterzuverfolgen. Obwohl 50+1 den Wettbewerb beschränkt, stellt das Amt die Gemeinwohlbelange des Sports in den Vordergrund. Podszun und Haucap sehen das aus kartellrechtlicher Sicht skeptisch. Und einige Fragen bleiben offen.Zum Schluss geht es wieder in den Urlaub nach Südtirol: Die italienische Kartellbehörde hat ihr Verfahren gegen Dolomiti Superski abgeschlossen. Besonders interessant ist, mit welcher ungewöhnlichen Zusage die Beteiligten einer Strafe entgehen wollen.

Rupprecht Podszun und Justus Haucap diskutieren die wichtigsten Entwicklungen der vergangenen Wochen in Kartellrecht und Wettbewerbspolitik. Im Mittelpunkt stehen der Regierungsentwurf der 12. GWB-Novelle, zwei wegweisende Urteile des Europäischen Gerichtshofs zu Google Android und den FIFA-Spielervermittlern sowie die Frage, welche Bedeutung das Grundsatzurteil Meca-Medina heute noch hat.Außerdem geht es um die neuen Spezifizierungsbeschlüsse zum Digital Markets Act, die Interoperabilität und den Zugang zu Google-Suchdaten konkretisieren. Warum sind gerade diese Themen entscheidend für den Wettbewerb im KI-Zeitalter? Und weshalb fordert Justus Haucap eine konsequente Durchsetzung des DMA?Daneben sprechen die beiden Professoren über KI-Agenten als künftige Einkäufer, aktuelle Ermittlungen des Bundeskartellamts wegen vertikaler Preisbindungen in der Reifenbranche und den geplanten Markteintritt des italienischen Hochgeschwindigkeitsanbieters Italo. Bringt mehr Wettbewerb auf der Schiene Vorteile für die Fahrgäste – oder hat die Deutsche Bahn mit ihrer Kritik recht?Weitere InformationenMonopolkommission, Stellungnahme zum Markteintritt von ItaloHaucap, J., Ch. Miele, V. Pausder, J. Reck, Die EU-Strafe gegen Google muss kommen, Offener Brief bei "The Pioneer".

Kaum ist das 26. Hauptgutachten der Monopolkommission vorgestellt, ist auch schon ihr Vorsitzender zu Gast bei Bei Anruf Wettbewerb. Rupprecht Podszun und Justus Haucap sprechen mit Prof. Dr. Tomaso Duso über die große Frage: Wie findet Politik in Zeiten von Transformation, geopolitischen Krisen und Industriepolitik den richtigen Kurs? Die Antwort der Monopolkommission ist eindeutig: Wettbewerb bleibt der Kompass.Aus dieser Leitidee entwickelt das Gutachten konkrete Empfehlungen. Gute Wirtschaftspolitik müsse nicht nur schnell, sondern vor allem treffsicher sein. Wo Markt- oder Transformationsversagen vorliegt, können staatliche Eingriffe sinnvoll sein – allerdings nur, wenn sie wettbewerblich organisiert, technologieoffen und evidenzbasiert ausgestaltet werden. Oder, wie Duso es formuliert: Politik braucht nicht nur Mut zum Handeln, sondern auch Mut zum Exit.Außerdem geht es um die Rolle des Staates als Ankerkunde, die Risikoscheu deutscher Unternehmen und Investoren sowie die Frage, wie Hauptgutachten der Monopolkommission eigentlich entstehen. Auch die Rüstungsindustrie steht auf der Agenda: Warum warnt die Monopolkommission vor weiteren Fusionen? Und setzt der Staat einem Unternehmen, von dem die Sicherheit des Landes abhängt, später überhaupt noch wirksam Grenzen?Natürlich kommt auch das Kartellrecht nicht zu kurz. Duso und Podszun diskutieren den Stand des Kartellschadensersatzes und warum das Badarmaturen-Verfahren Mut macht. Denn gute Entscheidungen entstehen nicht aus Perfektion, sondern auf Grundlage der besten verfügbaren Evidenz.Weitere HinweiseMonopolkommission (2026), Wettbewerb 2026: Für eine wettbewerbsorientierte WirtschaftspolitikCast4Competion, Podcast der Monopolkommission zum 26.Hauptgutachten

Fußball-WM oder GWB-Novelle? Beides. Bevor es juristisch wird, klären Rupprecht Podszun und Justus Haucap mit ihrem Gast Dr. Thorsten Käseberg erst einmal die wichtigste Frage des Sommers: Wer holt den Titel? Danach geht es allerdings um den eigentlichen Favoriten der Folge – den Referentenentwurf zur 12. GWB-Novelle.Käseberg, im Bundeswirtschaftsministerium federführend für das Kartellrecht zuständig, erklärt die wichtigsten Änderungen des Entwurfs. Im Mittelpunkt stehen die Reform der Fusionskontrolle, höhere Umsatzschwellen, die Zukunft der Transaktionswertschwelle, ein neues Anzeigeverfahren, das Vergabe-Screening sowie Änderungen im Verfahrensrecht. Und natürlich stellen Haucap und Podszun auch eine Frage, die die Kartellrechtsszene derzeit beschäftigt: Wie läuft eigentlich die Suche nach der Nachfolge von Andreas Mundt? Nicht jede Frage wird beantwortet, aber die Hörer erfahren, warum die Amtszeit von Präsidentinnen und Präsidenten des Bundeskartellamts künftig begrenzt werden soll.Außerdem geht es um Kooperationen von Medienunternehmen - mehr Freiheiten für Rundfunk und Presse? Zum Schluss richtet sich der Blick nach Brüssel: Wie bewertet die Bundesregierung den Entwurf der neuen EU Merger Guidelines – und welche Punkte finden sich darin bereits aus deutscher Sicht wieder?Und weil jede gute Gesetzesreform auch Lieblingsparagraphen haben darf, verrät Käseberg am Ende noch, welche Neuerung ihm im Entwurf am besten gefällt.Weitere Hinweise​ GWB-NovelleEU Merger Guidelines

Rupprecht Podszun erwischt Justus Haucap am Flughafen – und spricht mit ihm über einen neuen Policy Brief der Monopolkommission zum Tankrabatt. Das Ergebnis überrascht den Ökonomen wenig: Von den 17 Cent Steuersenkung pro Liter wurden im Durchschnitt 15 bis 16 Cent an die Verbraucher weitergegeben.Interessanter sind die regionalen Unterschiede. Dort, wo aufden vorgelagerten Marktstufen weniger Wettbewerb herrscht, blieb auch mehr vom Tankrabatt hängen. Die Empfehlung der Monopolkommission: weniger Diskussionenüber Preistransparenz, mehr Fokus auf strukturelle Wettbewerbsprobleme.Außerdem erklärt Haucap den Schweinezyklus – und warum nicht jede Preisbewegung gleich ein Fall fürs Kartellamt ist.Und weil Fußball derzeit unvermeidlich ist: Die FIFA liefertmit ihren WM-Ticketpreisen ein Lehrbuchbeispiel dafür, dass selbst Monopolisten nicht immer die richtigen Preise finden. Weitere HinweisePolicy Brief der Monopolkommission (2026), Auslaufen des Tankrabatts richtig – nun die strukturelle Untersuchung der Raffinerie- und Großhandelsebene konsequent fortsetzen

Rupprecht Podszun und Justus Haucap blicken auf die SCiDA-Konferenz in Düsseldorf und eine bemerkenswerte Diagnose von Bundeskartellamtspräsident Andreas Mundt: Das Kartellrecht könne gegen die großen Plattformen zu wenig ausrichten.Die Diagnose wirft eine grundsätzliche Frage auf: Reicht Kartellrechtsdurchsetzung gegen Big Tech überhaupt noch aus – oder braucht es inzwischen Regulierung? Doch selbst damit ist die Debatte nicht beendet. Auch der Digital Markets Act (DMA) gilt vielen nicht als Patentlösung. Hilft die private Rechtsdurchsetzung? Die Diskussion führt schnell über das Recht hinaus in Richtung Industriepolitik. Braucht Europa weniger Verfahren und mehr eigene Champions? Dazu passt das zweite Thema der Folge: das neue Tech-Paket der EU. Die Idee dahinter ist einfach: Europa soll seine Nachfrage strategischer einsetzen. Rechenzentren, Cloud-Dienste, Chips - die ganze digitale Infrastruktur "made in Europe"? Der "Staat als Ankerkunde" ist ein Konzept dafür. Für Wettbewerbsfans ist das zunächst ein ungewohnter Gedanke. „Buy European“ klingt schließlich nicht nach klassischem Leistungswettbewerb. Gleichzeitig stellt sich die Frage, ob europäische Wettbewerber ohne solche Impulse überhaupt eine Chance haben, sich gegen die etablierten Tech-Giganten zu entfalten.Die Debatte berührt damit eine Grundsatzfrage: Soll Wettbewerbspolitik Märkte nur offenhalten – oder auch aktiv dazu beitragen, neue Wettbewerber entstehen zu lassen? Außerdem in der Folge: Auf welchen Gatekeeper würde Justus Haucap seine Altersvorsorge setzen? Und in welchem Bereich die Deutsche Bahn tatsächlich erstaunlich erfolgreich ist.Weitere HinweiseFranck, J. U., M. Peitz (2026), Stille Triebkraft wirtschaftlichen Erfolgs, Konrad-Adenauer-Stiftung (Hrsg.) Blog-Reports von derKonferenz zu "Shaping Competition in the Digital Age (SCiDA)"Tag 1Tag 2Europäische Kommission (2026), Kommission schlägt Paket zur technologischen Souveränität zur Stärkung der digitalen Autonomie und Resilienz Europas vor

Rupprecht Podszun und Justus Haucap diskutieren in dieser Folge den Entwurf der neuen EU Merger Guidelines. Der erste Eindruck der beiden fällt überraschend positiv aus: modern, gut formuliert und ein spannender Einblick in die künftige Wettbewerbspolitik der Europäischen Kommission. Gerade nach dem „Mission Letter“ von Ursula von der Leyen hatte Haucap deutlich Schlimmeres erwartet. Aber die geplanten Leitlinien greifen auch weit aus: Künftig sollen Souveränität, Resilienz, Nachhaltigkeit, Arbeitsmarkt bei der Prüfung von Zusammenschlüssen eine Rolle spielen – oder doch nicht? Wenn zu viele Ziele gleichzeitig verfolgt werden, drohe die Fusionskontrolle überfrachtet zu werden, mahnt Ökonom Haucap. Positiv bewerten beide dagegen die stärkere Betonung von Innovationswirkungen. Gerade Haucap begrüßt ausdrücklich, dass Innovation nicht mehr nur Randthema ist. Für ihn wäre das sogar der logische Ausgangspunkt der gesamten Leitlinien gewesen – noch vor Fragen von Größe und Marktmacht. Denn gerade in dynamischen Märkten seien Innovationsanreize oft wichtiger als klassische Marktanteile. Die große Frage bleibt allerdings: Wie viel davon wird später tatsächlich praktische Bedeutung haben? Podszun hat Zweifel, ob die Guidelines den Alltag der Fusionskontrolle am Ende wirklich grundlegend verändern werden. Eine Folge über moderne Wettbewerbspolitik – und die Frage, wann „modern“ zu kompliziert wird. Weitere Hinweise:EU Draft Merger GuidelinesSCiDA Conference 2026: Shaping Competition in the Digital Age – Towards Best Practices

Rupprecht Podszun berichtet aus der KI-Kommission der Bundesregierung, die ihren Bericht „Wettbewerb und Künstliche Intelligenz“ vorgelegt hat. Die zentrale Botschaft: Wettbewerb ist kein Selbstläufer. Europa ist bei Chips, Cloud, Sprachmodellen, Daten und App-Stores stark von einzelnen US-Unternehmen abhängig. Gleichzeitig sieht die Kommission große Chancen für Europa – vor allem im industriellen Bereich. Entscheidend sei jetzt, Forschung, Unternehmen und Daten besser zusammenzubringen, statt immer neue Regeln zu produzieren.Außerdem geht es um die Untersuchung des Kraftstoffgroßhandels durch das Bundeskartellamt. Das OLG Düsseldorf hat Auskunftsbeschlüsse gegenüber Informationsdienstleistern im Kraftstoffmarkt vorläufig gestoppt – unter anderem wegen Bedenken zum Quellenschutz. Die Reaktion des Kartellamts: Stopp der strukturellen Maßnahmen nach § 32f GWB. Bedauerlich - finden jedenfalls die beiden Wettbewerbsprofessoren der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf.Und dann steht da plötzlich noch ein Satz in der Begründung zum Energiesteuersenkungsgesetz: Gegenfinanzierung des Tankrabatts durch kartellrechtliche Maßnahmen gegen die Mineralölwirtschaft. Die Frage liegt auf dem Tisch: Wird das Kartellamt langsam zur Ersatzsteuerbehörde?Weitere HinweiseHandlungsempfehlungen der Expertenkommission KI &Wettbewerb ⁠Bundeskartellamt, Pressemeldung, Gericht stoppt Untersuchung des KraftstoffgroßhandelsOLG Düsseldorf, Pressemeldung, Eilentscheidung zur Untersuchung des Kraftstoffgroßhandels: Zweifel an der Rechtmäßigkeit von AuskunftsbeschlüssenGesetzentwurf zur Änderung des Energiesteuergesetzes zur temporären Absenkung der Energiesteuer für Kraftstoffe