instudies

Поговорили с экономистом Татьяной Михайловной. В первом блоке: о перспективах российской и мировой экономики, нефтегазовом эмбарго и возможных стратегиях Запада в предотвращении войны. Ближе ко второй половине пытаемся понять, как мы оказались там, где оказались, что противопоставить пропаганде, как устроена коллективная вина и ответственность, на что надеяться и каковы перспективы мира.

Вместе с Анной Михеевой ("Сигма") поговорили с социологом Дмитрием Рогозиным (Директор Центра полевых исследований ИНСАП РАНХиГС) о старости в России. Некоторые из затронутых вопросов:  • В чем специфика старения в России по сравнению с другими странами? • Как отличается старение женщин и мужчин?  • Пора ли нам создавать министерства одиночества?  • Как пандемия повлияла на жизнь пожилых людей? • Где и как в России лучше стареть? Проекта "Карта" на Сигме: https://syg.ma/karta

Поговорили с Ольгой Пинчук об этнографии труда и о том, как в рамках своего исследования она год проработала на конфетной фабрике. По итогам этой работы вышла книга «Сбои и поломики» в издательстве Common Place. Обсудили, каково это после академического мира оказаться в условиях тяжелого и местами опасного труда, зачем это может быть полезно и какая традиция исследований этому предшествовала. Также оговорили о том: · Почему сбои и поломки оказались определяющим опытом для всего исследования? · Как отличается мужской и женский опыт на фабрике? · Почему промышленные рабочие все реже попадают во внимание исследователей? · Как отличается советский стиль управления от неолиберального? · Почему на транснациональных концернах может не чиниться техника? · Как проводить исследование, когда твоя информанты не знаю твою настоящую роль? · Какой была советская социология труда? Книга Ольги на сайте Common Place: https://common.place/pinchuk/

Записали с Арнольдом Хачатуровым разговор с политологом Владимиром Гельманом о книге «Авторитарная Россия», прошедших выборах, «Умном голосовании» и роли идеологии в российской политике. • «После 1985 года в Советском Союзе у власти оказались люди, которые верили в возможности обновления социализма, в создание иной системы международных отношений, основанной не на силе, а на взаимопонимании и сотрудничестве. Они верили, что можно мирным путем преобразовать советский общественно-политический и экономический строй. Во многом они искренне заблуждались. Они многого не знали, и их представления об экономике и национально-государственном устройстве Советского Союза были часто неверными. Результатом стали их поражение, уход Горбачева и его сторонников с политической сцены, крах Советского Союза и его экономической системы. Главный урок, который был извлечен, — верить во что бы то ни было очень опасно» • «Но, безусловно, Путин сохраняет успешность своей власти главным образом за счет того, что перекладывает расплату по тем счетам, которые он выписывает, на плечи будущих поколений. И в книге я пишу о том, что российская политика проделала путь к авторитарному режиму, как он описан в романе Маркеса «Осень патриарха». Маркес дает образ очень «успешного» диктатора, который правил своей страной 100 лет, смог справиться с заговорами в окружении, с рисками военных переворотов, продал иностранцам наиболее важные ресурсы и в итоге довел свою страну до полного упадка и отошел в мир иной, оставив после себя полнейший хаос. Я не исключаю, что такого рода «успешная» автократия может существовать в России довольно длительное время» Текст разговора доступен на сайте Colta.ru. 

Поговорили с Лидией Ятлук об исследованиях VR в российских университетах, социологии науки, академическом капитализме и коммерциализации разработок. Какие университеты являются лидерами в области развития VR? Что мешает развитию иноваций в университетах и как можно описывать взаимодействие между учеными и научными стратегами? Почему ученые так не любят научную политику?   • «Есть два сильных направления, за которыми гонится Россия в области виртуальной реальности. VR рассматривается как инструмент простого и быстрого масштабирования хорошего образовательного продукта на большие территории. Второе направление — VR используется в промышленности для моделирования объектов. В формате индустрии 4.0 предполагается, что можно будет не начинать с чертежей и набросков, а все это необходимо ускорять через моделирование внутри виртуальной реальности» • «Создаются дублирующие организации и там все прекрасно коммерциализируются. Деньги и иновации, которые могли бы быть посчитаны университетом как свой успех, оказываются непосчитаны, потому что ученым было невыгодно фиксировать это внутри университета» • «Языки стратегов и трансформаторов оказываются непереводимыми на языки исследователей. Как будто планы и виды одних и тех же практик совершенно различаются. В целом ученым не нравится никакая научная политика, потому что она направлена на то, чтобы что-нибудь изменить, а ученые не хотят ничего менять. В России очень сильное недоверие к установлению научной политики. Ученые на всякий случай всем говорят: "Уходите"» Ссылки: • Канал Лиды про VR и обучение: https://t.me/vrteachme • Канал подкаста instudies: https://t.me/instudies

Максим Алюков — исследователь медиа и коммуникации. Эксперт в области медиа восприятия и психологии политического мышления, участник лаборатории PS Lab. Автор диссертации о медиавосприятии ("Making Sense of the News Under an Electoral Authoritarin Regime") Некоторые вопросы и цитаты из разговора:  — Как люди смотрят телевизор в России? Россия — TV nation?   «Америка менее телевизированная страна, чем Россия и Британия». «Интернет — это другой режим вовлечения»  — Как российские государственные каналы представляли конфликт на востоке Украины?   — Как сочетается коммерческая и политическая составляющая на российских каналах?  — Нуждаются ли автократы в свободных СМИ? «Богатые автократы больше склонны ограничивать свободы медиа. Бедные автократы больше склонны оставлять медиа свободными»  — Роль национализма в российско-украинском конфликте.  — Что такое эвристики и как они работают?  «Вместо того, чтобы вдаваться в детальный анализ информации, ты полагаешься на какие сигналы во внешней среде, которые помогают принимать решения без инвестиций значительных ресурсов» Литература: • Телевидение, власть и общество • Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics • Why Resource-poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data • Участие крайне правых в протестных событиях Майдана попытка систематического анализа  

Поговорили с историком Дмитрием Дубровским об академических свободах, моделях управления университетом, советской науке и академических люстрациях. Как отличается давление на социальных и гуманитарных ученых? Почему фабрикуются дела о госизмене и гостайне? Как воспроизводит себя советская наука? Можно ли построить успешные научные центры и университеты без академических свобод? Канал instudies : https://t.me/instudies Patreon проекта: https://www.patreon.com/sergei_m

Записали с Петром Мейлахсом большой разговор о возможных подходах к наркополитике. Поговорили о том, как меняются наркосцены в России и других странах, моральной панике в отношении наркотиков, общественной экспертизе и многих других вопросах. Почему в Швеции репрессивная наркополитика? Есть ли в области наркополитики зависимость от пути? Почему необходима дифференциация наркотиков? Как выглядит наркополитика в странах СНГ?  Чем отличается декриминализация от легализации? За что критикуется опыт легализации канабиса в США? Более подробный таймлайн добавлю в комментарии.  

Поговорили с Анной Желниной о том, как люди кооперировались и взаимодействовали друг с другом в ходе программы московской реновации. Обсудили характер и нюансы программы, роль активистов и проблемы коммуникации между соседями. Диссертация Анны "Engaging Neighbors: Housing Strategies and Political Mobilization in Moscow's Renovation" стала победителем в конкурсе лучших диссертаций 2021 в секции по общественным движениям Американской Социологической Ассоциации. Сайт Анны: https://annazhelnina.com/ Диссертация на сайте CUNY: https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/4015/ Patreon проекта: https://www.patreon.com/sergei_m

В этом эпизоде мы с Давидом Петросяном поговорили с Петром Мейлахсом — социологом и исследователем в области общественного здоровья. Попытались разобраться, как и где зародилось движение вич-диссидентов, почему люди в России вступают в группы вич/спид-отрицателей и что это говорит нам о восприятии медицинской экспертизы. Во второй части успели поговорить о вакцинации, lab-leak theory и многих других интересных вещах. Статья Network Structure of an AIDS-denialist Online Community: Identifying Core Members and the Risk Group: https://journals.sagepub.com/toc/absb/61/7 Страница Петра на сайте НИУ ВШЭ: https://www.hse.ru/org/persons/74184933 Работа Сета Калихмана Denying AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy https://www.springer.com/gp/book/9780387794754?fbclid=IwAR3Ox1Q24j86Zk7EPGa-my1z0eAiwVhzjq-pIIk-Ur9Gs-P10_XYqHZiCEg Канал instudies : https://t.me/instudies  Patreon проекта: https://www.patreon.com/sergei_m