Viggiani Lab

In questo episodio affrontiamo il delicato tema del suicidio assistito, dell'eutanasia e della sospensione dei trattamenti salvavita per volontà del paziente, ricostruendo il tutto dal punto di visto giuridico, sociale, civico e politico. Spiegheremo, dapprima, il contesto giuridico e politico della problematica. Ripercorreremo, quindi, i casi di Piergiorgio Welby, Eluana Englaro, DJ Fabo, Davide Trentini e Massimiliano, con le relative battaglia sociali e giuridiche portate avanti da Marco Cappato e altri attivisti. Analizzeremo, poi, la legge sul testamento biologico 2017 n. 219, la famosa sentenza della Corte Costituzionale 2019 n. 242, nonché tutti gli ultimi sviluppi sul tema. Ringraziamo l'Associazione Luca Coscioni e l'avvocato Massimo Rossi (membro di Giunta dell'Associazione, nonché difensore di Marco Cappato nei processi relativi ai casi DJ Fabo e Davide Trentini) per la collaborazione e disponibilità a rilasciare un'intervista, che trovate all'interno dell'episodio stesso. Puntata (0:00) - Introduzione (1:55) - Premesse definitorie (8:25) - Il Codice Penale (15:33) - La Costituzione (18:49) - Il caso Welby (23:22) - Il caso Englaro (31:55) - La Legge sul testamento biologico (L. 2017, n. 219) (36:36) - Il caso Dj Fabo e la sentenza della Corte costituzionale 2019, n. 242 (42:16) - L’attuazione della Sentenza: il caso Davide Trentini (44:55) - Le difficoltà pratiche di attuazione della Sentenza (46:48) - La proposta di referendum sull’eutanasia (48:04) - Il caso di Massimiliano e l’attesa per la nuova pronuncia della Corte costituzionale (51:29) - Intervista all’Avvocato Rossi (membro dell’associazione Luca Coscioni, già difensore di Marco Cappato) (1:01:33) - Conclusione Fonti sito dell'Associazione Luca Coscioni dati statistici sull'utilizzo delle DAT richiesta di referendum dichiarata inammissibile Dove trovi il Viggiani Lab Podcast Spotify ⁠⁠YouTube Instagram⁠ La puntata è stata scritta da Raffaele Viggiani e Chiara Flaim 🍩

La Corte Suprema dell'Arizona, con una sentenza del 9 aprile 2024, ha reintrodotto in tema di aborto un divieto e conseguente pena della reclusione risalenti al 1864: o, almeno, così raccontano i media. È davvero andata in questo modo? Scopriamolo nella nostra "Analisi tecnica": perché, a volte, la verità è più sottile di come appaia (a uno sguardo fugace). La puntata (00:00) - Introduzione (00:31) - La notizia data dai media e podcast (01:11) - Il Codice Howell del 1864 e la pena in caso di aborto (02:20) - La sentenza Roe vs. Wade del 1973 (06:29) - La legge dell'Arizona di marzo 2022 (08:16) - Il punto centrale tecnico-giuridico (09:02) - La sentenza Dobbs vs. Jackson del 2022 (10:17) - La domanda da porsi (10:33) - La sentenza della Corte Suprema dell'Arizona del 9 aprile 2024 (12:03) - La notizia (ri)letta alla luce dell'analisi tecnica (12:52) - Conclusione: il diritto è (anche) strategia Fonti la sentenza Roe vs. Wade del 1973 la legge dell'Arizona di marzo 2022 (SB1164) la sentenza Dobbs vs. Jackson del 2022 la sentenza della Corte Suprema dell'Arizona del 9 aprile 2024 l'emendamento popolare di novembre 2024 Come ne hanno parlato alcuni Podcast Essential di Mia Ceran (Episodio dell'11 aprile 2024) Stories di Cecilia Sala (Episodio 529 del 12 aprile 2024) Dove trovi il Viggiani Lab Podcast Spotify ⁠⁠YouTube ⁠⁠Instagram⁠

Analizziamo i tre testamenti olografi redatti da Silvio Berlusconi (nel 2006, 2020 e 2022), con i quali l'ex premier ha disposto del suo intero patrimonio ammontante a circa 5 miliardi di euro. Ed evidenziamo tutti gli aspetti problematici che ne sono derivati e il modo in cui sono stati superati. La puntata: (00:00) - Introduzione (00:33) - Il contratto con gli italiani (01:53) - L'ascesa di Silvio Berlusconi (04:59) - L'eredità di Silvio Berlusconi (05:54) - La situazione familiare di Berlusconi (07:26) - Testamento olografo e verbale di pubblicazione (08:37) - Deposito fiduciario (09:44) - Una curiosità giuridica: l'art. 82 del Regolamento notarile (15:33) - Il primo testamento olografo (18:43) - Il secondo testamento olografo (20:32) - Il terzo testamento olografo (21:41) - L'accordo tra i familiari (22:34) - I problemi derivanti del terzo testamento olografo (28:29) - Un altro testamento colombiano? (29:31) - Conclusione Alcuni link - la storia di Telemilano - la fine del monopolio televisivo della RAI - il file pdf con i 3 testamenti di Silvio Berlusconi Dove trovi il Viggiani Lab Podcast - Spotify: https://open.spotify.com/show/27al6NXELj84j4dnGK0ERk - ⁠⁠YouTube: https://www.youtube.com/@viggianilab - ⁠⁠Instagram⁠: https://www.instagram.com/viggianilab La puntata è stata scritta da Raffaele Viggiani e Giulia Martino, con il contributo di Chiara Flaim e Carlo Viggiani 👾

È giusto riconoscere il diritto della donna a decidere liberamente del proprio corpo in tema di aborto? Come si comportano i vari paesi nel mondo? E come legiferano sull'interruzione volontaria di gravidanza? Analizzeremo tutte queste domande, cercando punti di vista originali. La puntata: (00:00) - Pino Solanas (02:13) - La radice del problema: l'aborto clandestino (03:59) - Mercedes Arias e lo Sugar (11:06) - Precisazioni terminologiche (12:12) - Una nuova "rivoluzione" francese (14:55) - L'art. 34 della Costituzione francese (15:32) - La legge Simone Veil del 1974 e il "Manifesto delle 343" (17:46) - Il parere di un Prof. di Diritto costituzionale (Edoardo Raffiotta) (20:42) - La questione filosofica sottostante (fin da Aristotele) (22:20) - La religione cristiana (23:41) - L'Islam e il Corano (24:14) - Il caso della Polonia (26:35) - Gli altri paesi (28:01) - My Voice, My Choice (28:35) - La storia italiana e la Corte Costituzionale (30:13) - Il ministro Eugenia Maria Roccella (31:04) - I numeri dell'IVG in Italia (34:01) - Gli obiettori di coscienza: chi sono e perché? (35:21) - Analizziamo la legge italiana del 1978 n. 194 (43:01) - USA: la sentenza Roe vs. Wade del 1973 (44:52) - USA: la sentenza Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization del 2022 (48:26) - "Il racconto dell'ancella" di Margaret Atwood (49:32) - "Contra viento y marea" Le fonti primarie - il video integrale di Pino Solanas dell'8 agosto 2018 - i 3 audio integrali di Mercedes (con testo in spagnolo e italiano) - il tweet di Macron - la sentenza della Corte Costituzionale del 1975 n. 27 - i numeri dell'IVG in Italia Altre fonti da indagare - ⁠Film "Que Sea Ley"⁠ (di Juan Solanas, figlio di Pino Solanas) - il sito del movimento "My Voice, My Choice" - l'Atlante delle politiche europee sull’aborto (settembre 2021) Dove trovi il Viggiani Lab Podcast - Spotify - ⁠⁠YouTube - ⁠⁠Instagram⁠ La puntata è stata scritta da Raffaele Viggiani e Giulia Martino, con il contributo di Chiara Flaim 👾

Laila è italiana e vive a Poggibonsi (SI). La sua famiglia è di origini marocchine ed è musulmana sunnita. Sognava di fare il notaio, ma il divieto di "usura" ha costituito per lei un ostacolo insormontabile. In questo episodio: conosciamo Laila, italiana e musulmana sunnita scopriamo il suo percorso nel mondo del diritto indaghiamo il modo in cui vive la religione analizziamo perché un musulmano non possa contrarre un mutuo con un tasso d'interesse vediamo come questo impatti sul sogno di diventare notaio leggiamo i versetti del Corano sul tema La puntata: (00:00) - Introduzione (01:03) - Cultura/tradizione e religione (02:26) - La famiglia di Laila (03:17) - La laurea in giurisprudenza: la causa in Betti (03:40) - Il sogno di diventare notaio (05:23) - Il Prestito d'onore (06:25) - Il Corano e il divieto di usura/interessi (07:41) - Come si compra casa nei paesi islamici (09:26) - L'importanza della religione dentro il tuo cuore (10:06) - L'importanza della religione nei rapporti con gli altri (11:18) - Come si svolge una giornata di preghiera (12:28) - "Ogni azione viene giudicata secondo l'intenzione" (13:45) - Il Ramadan: un momento di ricarica (15:15) - Può un musulmano fare il notaio? (16:42) - Il mio messaggio WhatsApp a Laila (17:10) - L'art. 27 della Legge notarile: contrasto tra obblighi civili e credo religioso (19:54) - L'Open Day di Law Camp: le professioni giuridiche in Italia (20:46) - I sapienti: l'interpretazione del Corano e la Sunna (22:24) - I versetti del Corano sul divieto di usura/interessi (24:23) - L'interpretazione finale negativa (24:40) - La serenità di Laila (25:15) - I progetti professionali futuri di Laila: "una capsula da scoprire" (26:26) - Una futura cena insieme Il Prestito d'onore: - nel sito della Scuola Notarile Viggiani (per aspiranti notai) - nel sito di Law Camp (per aspiranti avvocati e magistrati) L'Open Day di Law Camp: - avvocati, magistrati e notai spiegano le loro professioni a chi vuole intraprendere uno di questi percorsi nel mondo del diritto Dove trovi il Viggiani Lab Podcast Spotify YouTube Instagram

L'art. 28 dello statuto della "Muschio Selvaggio S.r.l." riguarda la c.d. clausola della roulette russa, che è alla base della lite tra Luis Sal e Fedez. In questo episodio: analizziamo i dettagli giuridici con un linguaggio semplice leggiamo insieme la clausola e proviamo a decodificarla analizziamo come sono andati i fatti proviamo a individuare chi ha ragione La puntata: (00:00) - Introduzione (00:56) - Il podcast "Muschio Selvaggio" (03:43) - La struttura societaria della "Muschio Selvaggio S.r.l." (07:40) - Lo "stallo" e la clausola della roulette russa (09:24) - La clausola statutaria della "Muschio Selvaggio S.r.l." (13:14) - Giurisprudenza e dottrina in tema di roulette russa (15:27) - La timeline di ciò che è accaduto: la proposta di Fedez e il rifiuto di Luis Sal (17:46) - La tesi di Luis Sal (18:28) - La tesi di Fedez (20:30) - L'ordinanza del giudice: fumus boni iuris, periculum in mora e il sequestro giudiziario (25:21) - Perché Fedez ha agito così? Muschio Selvaggio: il sito il canale YouTube episodio “Che fine ha fatto Luis” (parla Fedez) episodio “eccomi qui” (parla Luis Sal) Come cercare un marchio europeo: https://www.tmdn.org/tmview Le massime notarili: il sito della Scuola Notarile Viggiani: https://scuolanotarile.com il sito della SNV contenente tutte le Massime Notarili: https://massime.scuolanotarile.com Massima Milano 181 Massima Firenze 73