La Lupa Puerto Rico

Wanda S \[00:00:04]: La Lupa PR, programa de análisis político con el licenciado Jaime Farrant y la abogada y comunicadora Wanda San Miguel. Ya te dijeron las noticias, ahora le ponemos la lupa. Bienvenidos a La Lupa PR, programa de análisis político, jurídico y económico honesto y fundado. Yo soy Wanda San Miguel y acá está con mi compañero licenciado Jaime Farrant. Jaime F \[00:00:33]: Hola Wanda, muchos saludos. ¿Cómo has estado? Wanda S \[00:00:35]: Yo he estado de 10. Mejor imposible. Se te Jaime F \[00:00:38]: ve de 10, tienes hasta glitter en los ojos. Wanda S \[00:00:41]: Tengo glitter en los ojos. Jaime F \[00:00:42]: Estás brillante. Radiante, perdón. Wanda S \[00:00:45]: He podido volver a la playa otra vez. Ya bajó un poco la temperatura a nivel de que no me derrito en la playa y pude volver a hacer mi rutina de ir todos los domingos. Jaime F \[00:00:54]: Muy bien, muy importante. Wanda S \[00:00:56]: Había estado medio complicado durante el verano porque adentro del agua igual me derretía, Entonces tuve que sacar esa costumbre que a mí me parece muy sana y muy buena y estoy contentísima. Y que Jaime F \[00:01:08]: yo te la copié y me abandonaste. No, no, Wanda S \[00:01:13]: no. A veces yo trabajo los domingos, eso sí también me pasa. Pero ir a la playa, la verdad que gente, la gente que está acá en Puerto Rico, aprovechen, vayan a la playa. La verdad que eso es algo que nosotros tenemos gratis y que hay gente que paga miles y miles de dólares para poder venir. Jaime F \[00:01:31]: Sí, yo te he dicho y a mucha gente le digo que yo valoro el acceso a la playa en Puerto Rico, yo lo valoro en 25 mil dólares anuales. Wanda S \[00:01:38]: Pero yo creo que estás bajito. Jaime F \[00:01:39]: Para mí que vivo aquí yo lo valoro en 25 mil dólares anuales. Wanda S \[00:01:42]: Yo creo que bajito, mucho me gastaba, más o menos me gastaba lo mismo viniendo dos meses cuando no vivía acá. Jaime F \[00:01:50]: Claro. Wanda S \[00:01:50]: Así que me parece que lo gasté poquito, pero la verdad que les recomiendo que vayan todos los domingos, aunque sea un ratito a respirar. Jaime F \[00:01:57]: O los sábados. Wanda S \[00:01:59]: A mí me gusta, es que yo creo que el olor a domingo de playa no es lo mismo que ningún otro día, aunque el martes esté vacío, el domingo de playa para mí es lo mejor del mundo. Jaime F \[00:02:10]: Sí, levántese temprano, vaya a la playa, vaya a la iglesia y después va a Wanda S \[00:02:15]: la playa. Jaime F \[00:02:16]: Bueno, hay gente que nos escucha que va a la iglesia. O vaya a la playa y después vaya a la iglesia, vaya a ver a su familia y luego vaya a la playa, llévese Wanda S \[00:02:24]: a su familia a la playa, Jaime F \[00:02:24]: pero apoye nuestras playas para que se mantengan nuestras. Wanda S \[00:02:28]: Exacto. Mira Jaime, qué episodio muy interesante vamos a tener hoy? Vamos a hablar sobre un fallo que salió el 22 de septiembre, hace unos pocos días, unas semanas y piquitos, sobre algo bien importante que hace a la justicia y al tema del manejo de los casos de corrupción. Cuéntanos un poquito o quieres que siga yo? Jaime F \[00:02:55]: Mira el caso se llama Pueblo de Puerto Rico versus Juan Maldonado de Jesús y Aaron Vick. Wanda S \[00:03:01]: Ok, pero te voy a interrumpir antes. Vamos a comentar un fallo del Tribunal Supremo de Puerto Rico, pero vamos a hacer un paréntesis porque yo les voy a contar algo. Jaime F \[00:03:10]: Cuente. Wanda S \[00:03:11]: Hace dos meses estuve invitada en el Tribunal Supremo de Puerto Rico por una cuestión académica y el lugar está en el viejo San Juan, está dentro del parque Luis Muñoz Marín, está en un costado Luis Muñoz Rivera, perdón, de San Juan, que eso también tiene un sentido, eso no fue que lo hicieron ahí porque sí, sino que está direccionado hacia la legislatura en una línea recta y después a Santa Catalina. O sea, todo tiene un sentido de que esté en la línea los edificios del poder de Puerto Rico, el judicial, el legislativo y el ejecutivo. Son edificios muy hermosos, son dos edificios con una arquitectura que ha tenido premios porque tienen completamente ventilación cruzada, entonces están hechos para los climas cálidos, como Jaime F \[00:04:05]: debe hacer todo edificio Wanda S \[00:04:06]: en Puerto Rico, que no lo son. Y además te tengo que contar que tienen una biblioteca con una colección obviamente muy grande de todo lo que es, y tienen los originales, de todo lo que es nuestra legislación desde que desde la colonia española de la transición y todo ellos tienen todo organizado no solamente lo tienen digital sino que lo tienen allí y lo podemos acceder También tienen en la biblioteca unas colecciones especiales de libros raros que les han llegado por medio de donaciones de personas ilustres de Puerto Rico pues que mueren o personas solamente que tienen una gran biblioteca y hacen las donaciones y tienen una gran colección de libros bien extraños. Así que para cualquier persona que le interese pueden meterse en la página del Tribunal Supremo de Puerto Rico, acceder al catálogo de la biblioteca y si les interesa pueden ir porque está abierto para el público. Obviamente tienen que llevar una identificación y pueden acceder. Eso es un paréntesis tirándole bombo a la arquitectura del lugar. Jaime F \[00:05:08]: Y queda en la esquina, para los que quieran llegar, queda como en la esquina, en la curva de... No se entra por ahí, se entra por el Parque Muñoz Rivera, pero está en la curva frente a la entrada del Hotel Caribe Hilton y bueno, y lo que era el Hotel Normandy que está ahí abandonado, pero para que sepan dónde Wanda S \[00:05:23]: está el Trono del Supremo. Pero viste esa data que te tiré de que estuvo planificado para que estén los tres puestos en una línea recta y se conecten el tema del núcleo del poder en Puerto Rico. Jaime F \[00:05:33]: No lo sabía, pero te lo creo, porque estos edificios, especialmente los más antiguos, tenían como Wanda S \[00:05:39]: una planificación diferente. Claro, no es como ahora que hacen una escuela sin ventanas, entiendes? Era otro momento. Jaime F \[00:05:46]: Y ya tocamos el tema ahora de los aires acondicionados en las escuelas y los abanicos. Wanda S \[00:05:51]: Bueno Jaime, salió este fallo el 22 de septiembre y tiene que ver con la facultad del FEI. Esto lo habíamos hablado en el episodio que hicimos de las acusaciones del FEI, que es el tribunal. Bueno, ¿qué es el FEI? Porque en realidad, claro, la naturaleza jurídica, bueno, es un panel que se creó por ley para tratar los casos de corrupción. Jaime F \[00:06:15]: Sí, escuchen nuestro episodio donde le ponemos la lupa al Fave. Me parece que así se llama Wanda S \[00:06:19]: el episodio. ¿Cuál es el número para decirlo mientras tú hablas? Jaime F \[00:06:23]: Sí, entonces el FEI fue una oficina creada, un panel específicamente, creado en Puerto Rico en los años 80, en particular luego de la crisis de Watergate en Estados Unidos y el caso del Cerro Maravilla en Puerto Rico. Pueden escuchar el episodio para que tengan todo el detalle. Luego del caso del Cerro Maravilla se crea el panel, pues esta ley, se aprueba esta ley del FEILAC cual ha sido enmendada en en varias ocasiones y es y la meta principal según la ley es para que estas oficiales puedan investigar y acusar casos de corrupción pública donde funcionarios públicos están involucrados en la corrupción y particularmente con particular importancia los casos como del gobernador y las personas altas del gabinete de la rama ejecutiva, porque en esas se piensa que una preocupación, como esto viene de Watergate, que el gobernador pueda influir en el Departamento de Justicia y pues archivar un caso. Wanda S \[00:07:28]: Es el episodio 15, si lo quieren repasar, en nuestro episodio 15 ahí explicamos, Y sería la continuación, o sea, esta es la continuación Jaime F \[00:07:37]: de ese episodio. Esto es como una actualización de Wanda S \[00:07:39]: ese episodio. Sí, una actualización de este episodio, porque ahora, mediante este fallo, pues en aquel momento estábamos cuestionando, y lo cuestionamos acá, que el FEI estaba investigando a la mamá de Mariana Nogales, que no es funcionaria pública. Jaime F \[00:07:54]: Y ahí pueden escuchar todo el Wanda S \[00:07:56]: episodio 15. Entonces, pero qué pasó? Salió un fallo que ahora nos dice que el FATE tiene esa facultad. Jaime F \[00:08:03]: Sí, es un caso que altera un poco a ese caso de Mariana Nogales, aunque, pues ciertamente los hechos ahí tenemos que ver, porque no hay retro, no hay, pues este caso, la perjudicadoría. Así que yo entiendo que no puede ser aplicado retroactivamente. Wanda S \[00:08:18]: Yo no lo sé, porque es un panel, no es la justicia. Jaime F \[00:08:21]: Sí, pero entonces, pues, ¿qué pasó? Wanda S \[00:08:23]: O sea, ¿se aplica el mismo principio de irretractibilidad a la ley penal? Jaime F \[00:08:26]: Yo entiendo porque esto es una medida, porque sí, porque cuando hay una falla del Tribunal Supremo que beneficia a un acusado, a un reo, pues se aplica retroactivamente. Wanda S \[00:08:35]: Mira Jaime, ya habíamos hablado, el FEI estaba para el procesamiento cuetáneo de un funcionario público sobre el cual el FEI tiene jurisdicción y cuando también otro modo de acción del FEI era cuando se emitía una determinación de conflicto de interés por parte del secretario o secretaria, fíjate la ley perspectiva de género, la ley como está redactada dice secretario de justicia pero puede ser secretaria, indicó el juez Pérez, o sea que qué tú piensas desde el punto de vista jurídico del fallo? Vamos a hablar jurídicamente y después políticamente. Jaime F \[00:09:09]: Bueno, vamos a hablar un poco de los hechos del caso. Este caso es un caso que fue muy sonado y que me parece que lo mencionamos también en el episodio número 15. Este caso tiene que ver con un presunto esquema de fraude en las compras de pruebas de diagnóstico del COVID. En aquel momento cuando Wanda S \[00:09:34]: Wanda Vasquez Jaime F \[00:09:38]: era la gobernadora, Wanda Sanmiguel podrá ser gobernadora en algún momento si se lo propone porque méritos tiene. Se investigan a 14 personas, esto es lo que dice la situación de hecho, se investigan a 14 personas de funcionarios públicos de varias agencias, pasa una información a la Cámara de Representantes, si no me equivoco, según los hechos del caso, y la Cámara de Representantes envía un referido al FEI, diciendo mira aquí hay un esquema de posible fraude porque la Cámara de Representantes, no sólo, o sea, los casos pueden llegar al FEI en ciertos casos bajo la ley, pero también el secretario de justicia activa el FEI. Entonces a la cámara le llegan las denuncias de las compras infladas, me parece que estaban cobrando alrededor de más de 30 millones de dólares para traer unas pruebas de COVID de Australia. Wanda S \[00:10:34]: Ni siquiera importa, eso es anecdótico. Jaime F \[00:10:36]: Al final se cayó y no se pudo detener la compra a tiempo, porque si no hubiese sido un escándalo mayor. Entonces la cámara refiere al FEI para que investigue el caso. Entonces, el Departamento de Justicia hace una investigación, esto es lo que dicen los hechos del caso, y ellos entienden que no se cometió delito, que aquí no hubo delito y que aquí queda el caso. Por otro lado, el FEI, el FEI continúa investigando el caso. No empeza que el Departamento de Justicia dice aquí no hay nada criminal, pues el panel del FEC continúa investigando. Recordemos, hablamos en el episodio, que los fiscales del FEC cobran por hora y una de las críticas que se ha hecho el FEC es que pues yo tengo un interés que, aun cuando quizás no haya mérito, de yo llevar el caso para cobrar por oral. No estoy diciendo que eso fue lo Wanda S \[00:11:41]: que pasó aquí. O se podría interpretar eso. Lo que ustedes no saben es que mientras Jaime está hablando yo lo estoy mirando y le estoy diciendo con mi boca esto es una locura. Jaime F \[00:11:50]: Cuando está ahí como el del aeropuerto que está aterrizando al avión con la bandera roja. Entonces pues el panel del FEI Le dice al Departamento de Justicia en su momento, le dice mira nosotros investigamos el caso, aquí entendemos que ningún funcionario público cometió delito, así que no vamos a acusar a nadie, pero entendemos que Juan Maldonado de Jesús y Aaron Vick cometieron varios delitos. Ahora, ellos son ciudadanos privados. Entendemos que no los podemos acusar porque la jurisdicción del FEI es funcionarios públicos. El secretario de Justicia le envía una carta al FEI, diciéndole, mira, nosotros entendemos que hay un conflicto de intereses que nunca lo detallan. Simplemente, lo único que dice en la opinión es que el conflicto era que ellos entendían que no había habido delito, que no se cometió delito. Entonces, pues, el secretario de Justicia dice, mira, yo entiendo que tengo un conflicto, así que ustedes hagan con el caso lo que quieran hacer. Entonces, el panel del FEI dice, pues, yo voy para adelante, voy a acusar a Juan Maldonado de Jesús y Aaron Vick, que son dos ciudadanos privados. Jaime F \[00:13:08]: Ellos oportunamente presentan una moción de desestimación de los cargos, porque los acusan de unos cuantos cargos, voy a ver si los encuentro aquí en la decisión, porque dicen el FEI no tiene jurisdicción sobre mí porque yo soy una persona privada y aquí nadie, ningún funcionario público está siendo acusado de delito, así que aquí si alguien me tiene que acusar tiene que ser el Departamento de Justicia. El FEC no tiene jurisdicción, quizás el Departamento de Justicia los pueda acusar. Ellos no están diciendo, ellos quieren que no se les radique en cargo, pues no quieren ir presos, pero el argumento de ellos es el FEI no me puede acusar. Y de hecho, el tribunal de primera instancia dijo que ese es un excelente argumento y desestimó el caso. Wanda S \[00:13:55]: Porque yo si me tengo que defender yo utilizo los argumentos que me sirvan. Jaime F \[00:13:59]: Pues bueno, pues es su abogado y el tribunal de primera instancia desestimó el caso. El FEI no está contento con la decisión y decide apelar a... Apelar al tribunal de apelaciones. ¿Qué resuelve el Tribunal de Apelaciones? Confirmada la decisión, aquí el FEI no tiene jurisdicción. Entonces, el FEI, no contento con esa segunda derrota, van al Tribunal Supremo y dicen, mira, aquí hay, aquí hay que, pues, aquí, yo quiero tener jurisdicción. Y el Tribunal Supremo, en una decisión 5 a 3, decidió que hay jurisdicción contra estas dos, contra estas dos personas privadas y que el FEI puede llevar el caso y ordena que el caso continúe. Así que ahora va a haber un juicio penal contra estas dos personas, un juicio que pues a todas luces lo va a llevar el FEI, porque el Departamento de Justicia se ha lavado las manos en el caso. Wanda S \[00:15:05]: Te quiero decir algo. A mí me parece que aplicando todos los principios del derecho que conocemos, porque tenemos un derecho bastante común, tenemos un corpus juris común en Iberoamérica. Ay, me parece un disparate lo del FEI. Jaime F \[00:15:23]: A ver, ¿cómo así? ¿Por qué? Cuéntame. Vamos a volver Wanda S \[00:15:26]: a analizar este debate. Es que porque estamos creando... O sea, yo entiendo lo del fundamento de que no sea... ¿Tú sabes lo que pasa? Volvemos al capítulo 15. Estamos asumiendo que el Departamento de Justicia y que la justicia del gobierno, o sea, que el poder judicial, la justicia, no puede ser independiente. Eso es lo primero desde el BAMO. Porque si no, no habría que crear un panel de FEI. Después tú estás creando una jurisdicción que sale, o sea, estás creando por ley una jurisdicción que se sale de la ley de juez natural, Jaime F \[00:16:10]: de fiscal Wanda S \[00:16:11]: natural creado por la constitución. Yo estoy equivocada. En la constitución de puerto rico no no no hay una parte además de una parte orgánica no habla de los tres poderes del estado Jaime F \[00:16:24]: si si si si el legislativo judicial y ejecutivo Wanda S \[00:16:27]: está en la constitución esta ley constitucional Jaime como tú le vas a dar prerrogativas judiciales a un órgano que no... Jaime F \[00:16:39]: Investigativas no judiciales, recuerda. Wanda S \[00:16:42]: Investigativas, pero ¿pueden condenar o no? Jaime F \[00:16:45]: No, porque lo que ellos Wanda S \[00:16:46]: hacen... Ok, pongamos investigativa, pero ¿cómo puede ser a un privado? Es una privatización de la justicia, de una rama de la justicia. Jaime F \[00:16:55]: Eso sí, de una división de la justicia, porque sí, los fiscales del FED son profesionales que se les paga por hora para investigar casos. Entonces me imagino que todos tienen su práctica privada y por el lado Wanda S \[00:17:05]: tienen un Jaime F \[00:17:06]: contrato con Wanda S \[00:17:07]: el FEMI. Estamos creando una fiscalía paralela. A mí me parece disparatado desde cualquier punto de vista de coherencia normativa jurídica institucional. No lo puedo entender. O sea, ¿tú qué viviste en otros países? Nadie tiene esta lo que era. Jaime F \[00:17:28]: No, la verdad es que yo no recuerdo haber escuchado esto en otros países de latinoamérica. Wanda S \[00:17:32]: Pero tú sabes por qué? Porque es que en los otros países y en España también el poder judicial, o sea el departamento de justicia pertenece al ejecutivo pero no es parte del poder judicial. Ese es el problema que hay acá, que el Departamento de Justicia sea parte del Poder Judicial. Jaime F \[00:17:50]: No, el Departamento de Justicia es del Ejecutivo. Wanda S \[00:17:54]: Pero tiene injerencia en el Poder Judicial. Jaime F \[00:17:57]: No, no porque el Departamento... Wanda S \[00:18:00]: Ok, y por qué entonces necesitamos un panel del FEI? Jaime F \[00:18:03]: Bueno, porque lo que quiere hacer, bueno, el propósito del legislador en su momento era asumir que va a haber líderes corruptos de nuevo. Wanda S \[00:18:15]: Líderes corruptos que van a influir Jaime F \[00:18:17]: en la investigación. Y la idea es que esto fuera, la idea era que esto fuera un cuerpo ad hoc que funcionara independientemente y que no fuera tan susceptible de ser presionado, de que el secretario de justicia no le pueda decir cierre el caso. De hecho aquí vemos en este caso el secretario de justicia dice yo aquí no hay delito vamos a asumir que eso es lo correcto en derecho. Yo no Wanda S \[00:18:44]: tengo la prueba. Jaime F \[00:18:47]: Y el FEI dijo, ¿sabe qué secretario de justicia? Usted está equivocado y nosotros vamos para adelante. Entonces se ve que hay una independencia entre los dos, o sea, hay una independencia del funcionario, del oficial del FEI porque le pasó por encima al secretario de justicia. Yo no sé si eso es lo que debe pasar o no. A mí lo que me preocupa... Wanda S \[00:19:07]: Me parece es que es increíble. Yo no encuentro ninguna lógica. Jaime F \[00:19:11]: Bueno, a mí lo que me parece inusual que me critica el FEI es que hemos creado un organismo permanente, como que asumimos que la corrupción es permanente y que el Departamento de Justicia no es capaz de resolverla o de investigarla adecuadamente. Eso es lo que, porque, por ejemplo, el caso de la ley del FEI, escuche el episodio 15, pues viene a raíz del caso del Cerro Maravilla. El Cerro Maravilla se pasó una ley para nombrar un fiscal especial independiente que fue Héctor Rivera Cruz, pero él era como un tombamento ad hoc por ley. Se aprobó una ley en Puerto Rico para decir esta persona, esta posición va a investigar lo que pasó en el Cerro Maravilla. Con independencia. Pero ahí yo lo entiendo. Y estoy de acuerdo. Wanda S \[00:19:58]: Porque aparte fue con un plazo determinado, con un objeto determinado y con... O sea no fue para siempre. Jaime F \[00:20:04]: Claro y de ahí pasó a crear una agencia de para siempre. Porque eso es lo que es el FEI. Está ahí para siempre. Wanda S \[00:20:13]: Estamos asumiendo que El Departamento de Justicia y los fiscales que trabajan con el Departamento de Justicia no son idóneos, no son probos, y así no se puede. Es que no se puede. Si nosotros ya desde el BAMO subimos que no son idóneos ni probos, ¿Qué nos queda? Jaime F \[00:20:32]: Nos queda poco para la marquera. Wanda S \[00:20:33]: Porque yo te digo algo, a mí me agarran en algún tema penal y un fiscal me acusa y yo voy a decir mira yo desconozco la prioridad y la idoneidad de esta persona porque si hay otro, si la ley tuvo que crear un panel independiente para no sé qué, pues yo me opongo a que sea esta gente. Jaime F \[00:20:52]: Bueno, podría... Wanda S \[00:20:52]: Tú me entiendes de lo que te estoy diciendo. Jaime F \[00:20:54]: Bueno un poco, pero sería en el caso de que te acusen por algo de materia pública, porque en teoría, bueno, según la ley, no en teoría, la ley del la ley del FEI no le permite al FEI por ejemplo investigar un kayaking entre personas privadas. Wanda S \[00:21:12]: Pero porque eso es de materia federal. Jaime F \[00:21:15]: No, no, en Puerto Rico existe el delito de secuestro, asesinato. O sea, por ejemplo, el FEI no puede investigar un asesinato. De tocar el... O no puede, no puede, no tiene jurisdicción para investigar un robo a mano armada, un escalamiento. No, no, Wanda S \[00:21:29]: no, tiene que ver con temas de corrupción. Jaime F \[00:21:31]: Entonces es una restricción limitada. Yo tengo un problema en que sea una institución permanente, porque se presume que el secretario de justicia no puede, no va a ser siempre independiente, no va a tener independencia de criterio. Si yo tengo que crear una agencia para que esté ahí en stand-by, es porque tengo mis dudas con la probidad del secretario de Justicia. Entonces tengo que tener esta agencia paralela al secretario de justicia. Cuando yo entiendo que esto podrían perfectamente ser funcionarios de carrera dentro de una unidad dentro del departamento de justicia. Incluso Wanda S \[00:22:11]: pues reformar y que el secretario de justicia pues tenga otro proceso de nombramiento también. Jaime F \[00:22:17]: Sí, sí, o que sea más ad hoc. Yo lo que veo es que es una burocracia que se creó. Wanda S \[00:22:22]: Que cuesta un montón de dinero. Jaime F \[00:22:24]: Sí, no sé el presupuesto actual del FEI, pero sí, es una burocracia que cuesta dinero. Y que de nuevo, los fiscales trabajan por hora, así que pues puede dar a... Bueno, tienen un máximo en su contrato, pero yo estoy seguro que si hay un caso... Wanda S \[00:22:36]: Ese máximo debe ser bastante alto. Jaime F \[00:22:38]: Sí, son más de 100 mil dólares al año en algunos casos, porque yo busqué contratos en la oficina del contralor. Pero si hay un caso que están llevando meritorio, pues yo me imagino que le van a enmendar el contrato. Vamos a suponer que acaba a las horas. Se lo van a revisar, y entiendo correctamente. Pero entonces, mira, vamos a la pausa y luego vamos a seguir hablando del caso y un poco con las dimensiones políticas a continuar. ¿Te parece? Wanda S \[00:23:05]: Me parece perfecto. La LUPA-PR es auspiciado por El Bufete Farrant Law, Oficina de Asistencia Legal, Spectrum Consulting Group, consultoría, protocolos, adiestramientos y charlas sobre diversidad, equidad e inclusión. Y Logic Box, contratistas generales. Mira Jaime, tú sabes por qué yo creo que a mí me hace ruido esto? Porque el sistema jurídico puertorriqueño tiene esta mezcla de que tiene unas instituciones que vienen de Estados Unidos y después nosotros tenemos una base de derecho español de cuando éramos colonia. Entonces yo creo que por eso es que a mí me hace ruido que la fiscalía no sea parte del Poder Judicial y que no sean funcionarios. ¿Tú me entiendes? Jaime F \[00:24:26]: Sí, sí, te entiendo. Nosotros los abogados somos como operadores de justicia aquí, porque se nos dice como que somos, pero no somos adscritos al poder judicial y el ministerio público no está adscrito al poder judicial, está adscrito a la rama ejecutiva y quizás eso sería una forma de proponer para eliminar el FEI. A ver, Wanda S \[00:24:47]: ¿cuál sería? Jaime F \[00:24:47]: Pues como dijiste en Argentina que son funcionarios del Poder Judicial, pues sacar al Ministerio Público completamente del Poder Ejecutivo. Claro, del Wanda S \[00:24:58]: Ejecutivo y que sea pues un órgano extra poder si no lo quieren incluir dentro del poder judicial. El ministerio público en general incluye fiscalía, defensa oficial, porque eso también los defensores oficiales tampoco son funcionarios públicos, Son abogados particulares que se les paga. Jaime F \[00:25:18]: Sí, allá o acá. Bueno acá defensores ese tipo de figuras no es común, excepto en el esquema del FEI. Aquí usualmente los fiscales son todos. Wanda S \[00:25:30]: Acá no hay defensa pública. Jaime F \[00:25:32]: Ah, como abogado. Wanda S \[00:25:34]: Sí, abogado gratuito del Estado, como en las películas. Jaime F \[00:25:37]: Sí, sí, pero eso es bastante controversial porque aquí ha habido, bueno, están los defensores públicos, pero aquí los defensores públicos pues son los pagas de la sociedad de asistencia legal. Wanda S \[00:25:45]: No, no, yo lo estoy diciendo como funcionarios públicos. Yo sé que no, te lo estoy diciendo, pero eso también a mí me hace ruido esa recostadera a la sociedad civil de algo que bien organizado se podría hacer con funcionarios públicos. ¿Entiendes lo que te digo? Pero son sistemas diferentes, yo no sé si alguno es mejor que otro, pero estamos acá analizando. Jaime F \[00:26:11]: Sí, de nuevo, en Estados Unidos, yo hasta donde sé, esta burocracia del FEI tampoco es común en los estados porque de nuevo tú presumes que el fiscal, que tú presumes que el secretario de justicia es una persona íntegra, honesta, Wanda S \[00:26:26]: prueba Jaime F \[00:26:28]: y que va a llevar un caso imparcialmente. Entonces aquí la ley presume que no. Wanda S \[00:26:35]: Exacto, ya la presunción de la ley es que no. Jaime, ¿cuáles tú crees que van a ser las implicancias políticas de esto? Jaime F \[00:26:41]: Mira, este caso yo hasta ahora he visto muy poco comentado en los medios de comunicación sobre él. Yo pensaría que va a haber más, la clase legal de Puerto Rico, especialmente los que se dedican al derecho penal, van a comentar más sobre eso. Yo pues lo que veo aquí y la decisión pues fue 5 a 3 en una de las opiniones disidentes, la juez expresa que pues esto va a crear un segundo departamento de justicia. Wanda S \[00:27:09]: ¿Crearon un segundo departamento de justicia? Jaime F \[00:27:12]: Porque da una jurisdicción y yo en este caso estoy de acuerdo con los disidentes, Wanda S \[00:27:18]: con los Jaime F \[00:27:18]: tres disidentes. Wanda S \[00:27:19]: ¿Quiénes son los disidentes? ¿Los podemos conseguir? Jaime F \[00:27:23]: Déjame buscar aquí los nombres. Espérate, porque me agarraste hablando y se me fue la... Wanda S \[00:27:27]: No, no importa. Yo estoy definitivamente de acuerdo porque es que crea dos unidades paralelas con el mismo objeto, aunque sea solamente para investigar los casos de corrupción. Jaime F \[00:27:38]: Básicamente lo que ellos dicen es que el tribunal dice que como la opinión de la mayoría dice como aquí hubo como aquí el secretario de justicia dijo que no hubo delito, pues ahora si el FEI dice que hubo delito, al menos con los privados, pues hay que dejarlo llevar porque si no quedaría impune el caso. Y de hecho aquí tengo la cita y dice, en definitiva, y esto está en la página 22 de la decisión, dice, al realizar un análisis integral de la ley del FEI, el propósito social que la inspiró y su jurisprudencia interpretativa, resulta forzoso concluir que los fiscales especiales ostentan la autoridad para encauzar a los individuos particulares cuya presunta conducta delictiva, válgame muchas palabras largas aquí, ha sido descubierta como parte de los hallazgos de la investigación que ha sido debidamente encomendada por el panel. Sólo de esta forma se cumpliría con la intención legislativa de garantizar el ejercicio pleno de la jurisdicción concedida al panel y a los fiscales especiales para acudir a los tribunales de justicia en representación del gobierno de Puerto Rico a instar las acciones criminales que procedan como resultado de unas investigaciones. Entonces pues básicamente ellos dicen pues si el panel fue legalmente convenido, que en este caso fue legalmente convenido, pues si lo que sale es que vamos a acusar personas privadas, pues pueden acusar personas privadas. Wanda S \[00:29:07]: Es inconstitucional. Jaime F \[00:29:09]: Bueno, no es inconstitucional porque lo dijo el Tribunal Supremo de Puerto Rico. Wanda S \[00:29:12]: No importa, el Tribunal Supremo tiene un ojo de revisión arriba. Vamos a ver qué pasa, Esto tú crees que no va a subir a una esfera federal, digo, al Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Jaime F \[00:29:22]: La verdad que lo veo bien difícil. Wanda S \[00:29:24]: Lo ves difícil porque al Tribunal Supremo no le va a importar tratarlo, no porque no sea inconstitucional. Jaime F \[00:29:30]: Exactamente, entonces ya pues como el Tribunal Supremo de Puerto Rico es el más alto, si ellos dicen que es constitucional pues es constitucional. Así que pues esta es la ley aquí en la colonia. Y pues de nuevo Aquí se cree el precedente de que en medio de una investigación del panel del FEC, que el secretario de justicia dijo que no hay delitos si estos funcionarios, así públicos, determinan que una persona privada cometió delitos, pues pueden ir contra esa persona. Y pues a mí me parece, pues como persona respetuosa de los derechos de las personas, pues me preocupa esa expansión de permitir encauzar cuando no se sigue el mandato de la ley. Wanda S \[00:30:24]: Es que, mira, está violando todos los principios penales. O sea, el debido proceso, ¿tú crees que se ve garantizado? Jaime F \[00:30:33]: No, porque de nuevo yo entiendo que el FEI, yo entiendo que la ley establece que si por ejemplo, si el, si durante el proceso se encuentra que un, de la investigación del FEI, Por ejemplo, si en este caso hubiesen encontrado que estos dos señores, Maldonado de Jesús y Vick, colaboraron con Wanda Vázquez y el FEI acusa a Wanda Vázquez, Juan Maldonado de Jesús y Aaron Vick, pues eso sí procede bajo la ley. Porque estaban en contubernio con funcionarios públicos. En este caso no se probó el contubernio, no se halló. Eran simplemente dos ciudadanos privados, por lo que yo veo es una conspiración para cometer fraude y de otros delitos. Digo, si se lo pueden probar, pero eso es lo que se reclama aquí. Son dos personas privadas que conspiraron para defraudar el gobierno. Pues es un delito que le toca al Ministerio Público, al Secretario de Justicia. Wanda S \[00:31:28]: Lo voy a tener que pensar un poco más porque a mí me siguen aserrando. Jaime F \[00:31:31]: Y no al FEC. Yo entiendo que esto, yo no estoy diciendo que quede impune, yo estoy diciendo que este era un caso Wanda S \[00:31:38]: que se puede derivar, Jaime F \[00:31:39]: que se lleva, que lo debe llevar el secretario de justicia. Y si el secretario de justicia y sus fiscales dicen, mira yo lo investigué y no hubo delitos, entendemos que no hay delitos configurados pues súper no hay caso, así debe funcionar el sistema. Wanda S \[00:31:54]: Pero aparte cómo puede un sistema creado por ley llevarle la contra a el secretario de justicia. Y no me parece, porque otra cosa es importante, los fallos judiciales no solamente tienen que tener una estructura formal, tienen que tener también un sistema lógico por el cual llegar a la resolución. A mí no me parece ni siquiera que han respetado los principios lógicos. Estoy yendo muy jurista, pero ¿entiendes lo que te digo? Jaime F \[00:32:25]: Sí, entiendo lo que dices. Wanda S \[00:32:27]: Esos principios lógicos de, bueno, sí, A más B es igual a A más B, o sea, no es lógico. Jaime F \[00:32:33]: Sí, lo que pasa es que la decisión del tribunal le da mucha deferencia a esa carta, a ese correo del secretario de justicia diciendo que hay conflicto de interés, pero realmente no lo explican. Para mí un conflicto de interés sería que dijeran, mira este señor Maldonado Jesús es el hermano del secretario de Justicia. Wanda S \[00:32:49]: Exacto. Jaime F \[00:32:49]: Ahí sí hay un conflicto de interés. O me donaba dinero, yo juego baloncesto con él todos los días, o corro con él todas las tardes. Pues ahí yo entiendo un conflicto, porque sí hay una relación estrecha. Pero yo simplemente decir, hay conflicto, sin más detalle, pues no me parece correcto. Me parece que eso se debe, que el secretario de Justicia como mínimo, si tenía un conflicto, que lo justifique, porque ahora yo pienso, no sé cuántos fiscales hay en el gobierno de Puerto Rico, pero hay muchos. Yo entiendo que se podía mandar a un fiscal que no tuviera el conflicto. Wanda S \[00:33:24]: ¿Los fiscales son de dedicación exclusiva? ¿Pueden tener otros trabajos? Jaime F \[00:33:30]: No, no, no, Aquí los Wanda S \[00:33:31]: fiscales se tienen que dedicar exclusivamente. Jaime F \[00:33:33]: Sí, son funcionarios públicos. Wanda S \[00:33:34]: Y ¿para siempre o son por un tiempo? Jaime F \[00:33:36]: Son por término. Wanda S \[00:33:37]: Los fiscales Jaime F \[00:33:37]: aquí son por término. Wanda S \[00:33:39]: ¿Por cuánto? Más o menos. Jaime F \[00:33:40]: Creo que son siete años, si no me equivoco. Wanda S \[00:33:42]: ¿Y nombramiento del Departamento de Justicia? Jaime F \[00:33:45]: Sí, son confirmados. Entonces, sí, hay un procedimiento para solicitar a ser fiscal. Hay fiscales que son de carrera, pero pues sí, es un proceso extenso. Wanda S \[00:33:57]: Está bien, debería ser. Por eso, yo confío en los fiscales. Jaime F \[00:34:01]: Sí, sí, entonces pues, yo entiendo que se le puede asignar el caso. Wanda S \[00:34:05]: Esto es una opinión, esto aquí ya no es análisis fundado ni nada, es una opinión. Es hasta insultante para los fiscales del Departamento de Justicia. Jaime F \[00:34:13]: Claro, a mí me parece que este caso, si es verdad, digo, yo no tengo ni, el sistema se supone que funciona así, si se investiga y no hay delito, pues no hay delito, pues no se acusa, punto, porque hay que salvar, guardar los derechos. Si se investiga y hay delito, pues está bien. Aquí, en este caso, el Departamento de Justicia dijo no hay delito. El FEI dijo que sí. Hay independencia de criterio, yo no tengo la prueba de frente, tengo la opinión de frente. Y pues puede ser que las personas razonables no estén de acuerdo con la apreciación de la prueba, pero ciertamente me parece mal, a mí equivocado, abrirle la puerta al FEI para que ahora se vaya potencialmente a investigar personas privadas cuando hay esquemas de presunta corrupción pública. O sea, tiene que haber ese nexo siempre con un funcionario público y me parece que lo que debe proceder es remitir al caso al departamento de justicia y que el departamento de justicia tome carta en el asunto. Wanda S \[00:35:09]: Yo te había hablado de las implicancias políticas inmediatas, pero yo creo que vamos a tener que esperar a ver qué pasa en estos próximos meses para ver cómo deriva esto, qué pasa con los casos que hay pendientes y con las personas privadas que pueden estar posibles de entrar en esas jurisdicciones. Jaime F \[00:35:28]: Sí, ahí veremos cómo se aplica esto de ahora en adelante. Aquí en Puerto Rico pues tenemos, que también lo hablamos en el episodio del FEI, el hecho de que la justicia se ha federalizado en gran manera, especialmente en la corrupción pública. Se lo pasamos todo a los federales y que los federales intervengan. Y ahora pues hemos creado, no sé si esto Wanda S \[00:35:48]: va a Jaime F \[00:35:48]: haber más casos locales, pero ahora hemos creado una mini agencia, otro mini departamento de justicia para casos de posible corrupción pública, que vaya contra personas privadas. Veremos en qué en qué cae eso. Bueno, me quiero decir, Este Wanda S \[00:36:05]: episodio estuvo bien abogadil, ¿sabes? No sé si lo bajamos a arroz y habichuelas, porque si no yo sentí que estuvo bien de debate de abogaditos. Jaime F \[00:36:16]: Por favor, comenten en nuestras redes, la lupa PR, siempre Facebook, Instagram y si hay alguien que sepa de experto en la ley del FEI y que quiera venir a debatir, escríbanos en las redes por favor, Facebook, Instagram, Mastodon, Threads, Wanda S \[00:36:30]: a lo mejor nos puede dar luz de algo que nosotros no estamos viendo. Jaime F \[00:36:33]: Sí, y nos puede decir Jaime, ustedes leyeron esa opinión totalmente mal. Wanda S \[00:36:37]: Exacto. Jaime F \[00:36:38]: Y venga aquí y lo discutimos y lo conversamos. Aquí esto es un espacio para el que quiera venir a conversarnos, aparte de nosotros, para que no se aburran de oírnos a nosotros dos solamente. Wanda S \[00:36:48]: Bueno Jaime, muchas gracias por compartir conmigo este episodio, aprendo mucho de ti, de derecho puertorriqueño y a nuestros Luperos, gracias por escucharnos. Jaime F \[00:36:58]: Muchas gracias a todos y que tengan un lindo día.

Esta semana, Wanda y Jaime discuten el anuncio formalizando la alianza entre el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y el Movimiento Victoria Ciudadana de cara a las elecciones del 2024. Síguenos en las Redes: Mastodon: @LaLupaPR Facebook: La Lupa PR X/Twitter: @LaLupaPR Instagram/Threads:  LaLupa.pr  Si te interesa anunciarte en nuestro podcast, escríbenos a [email protected]

Wanda S [00:00:12]: Bienvenidos a la lupa PR, programa de análisis político, jurídico, económico, honesto y fundado. Acá Wanda San Miguel y estoy con mi compañero, el licenciado Jaime Farrant. ¿Cómo tú estás? Jaime F [00:00:50]: Hola Wanda, muy bien aquí acabando la semana y llegando de un tiempo de vacaciones. Wanda S [00:00:55]: Te tomaste un merecido descanso. Jaime F [00:00:57]: Sí, la verdad que necesitaba desconectarme del universo un tiempito. Wanda S [00:01:02]: Pero eso está bien porque eso se llama autocuidado y a veces uno tiene que hacer un parate, decir necesito tomarme unos días, necesito descansar para renovar las energías. Jaime F [00:01:12]: Y así estoy todavía, estoy un poco... Ahora estoy cansado de la vacación, pero estoy mucho mejor, estoy con la mente ya enfocada. Wanda S [00:01:25]: Mira Jaime, yo te iba a preguntar algo, ¿pudiste leer, ver o saber qué ha estado pasando en nuestra isla del encanto en estas últimas dos semanas? Jaime F [00:01:35]: Pues mira, la verdad es que estuve un poco bastante, no voy a decir un poco, bastante desconectado porque quería como relajarme de, relajarme de, separarme de todo, no relajarme, separarme de todo. Pero empecé a leer, ya esta semana me empecé a reincorporar. Wanda S [00:01:55]: O sea, que te enteraste que aquí no se pueden dar clases porque hay estas escuelas maravillosas que construyeron del siglo XXI, no tienen ventilación cruzada, entonces los niños están allí en un caldo de cultivo, te enteraste que el gobierno hizo una magistral inversión súper inteligente y eficiente y compró unos abaniquitos de esos que venden en Pepe Ganga, que me encanta Pepe Ganga, mis respetos a Pepe Ganga, y que... ¿Te enteraste de todo eso? Y que entonces cuando salieron las críticas, nuestro gobernador dijo que esos abanicos eran bien especiales y por eso habían costado tanto, porque aparte costaron carísimo. Jaime F [00:02:32]: Pues mira, leí algo en el internet mientras estaba en mi break y cuando regresé acá, que me reincorporé, pues me puse Wanda S [00:02:41]: a indagar más sobre las noticias. Jaime F [00:02:43]: Y pues vamos a hablar un poco sobre ese tema hoy. Porque me quedé como, no estaba leyendo las noticias y era como leo algo de abanicos, aire acondicionado, me quedé como que está pasando. Wanda S [00:02:55]: Parece algo frívolo, una pavada, Una bobera, pero no lo es. Estamos con récords de calor bien fuertes, sabemos o por lo menos yo sé que existe un calentamiento global, que hay más altas temperaturas. Hay algunas personas que dicen, Jaime, que no es así, que Lo que pasa es que tenemos menos tolerancia al calor que cuando nosotros éramos pequeños. Pero bueno, eso es una discusión aparte. Y los niños de Puerto Rico, especialmente aquellos que van a escuela pública, y en Puerto Rico es bien llamativo porque los niños que van a escuela pública en general son aquellos de bajos recursos, no es como en otros países que hay una elección ideológica de los padres de mandarlo a la escuela estatal porque piensan que la educación es mejor. Jaime F [00:03:42]: Sí, aquí en Puerto Rico, bueno, quizás desde nuestra niñez, A nuestros papás les dijeron, pues como que lo primero, yo creo que pues en esta onda privatizadora de los 80, de Ronald Reagan, Margaret Thatcher, etcétera, le dijeron que pues la escuela pública era mala y Wanda S [00:04:00]: que nos tenían que mandar a cualquier escuela privada que iba a ser mejor. Jaime F [00:04:02]: Sí, cuando comparas, pues yo viví muchos años en Estados Unidos y pues en Estados Unidos nadie habla de eso, se habla de las escuelas públicas como que es donde va todo el mundo y el ingreso no importa y aquí en Puerto Rico pues la gente hace lo imposible por ahorrar algo de dinero para mandar a su hijo a un colegio privado como si en la escuela pública no fuera una prácticamente una opción. Entonces a mí eso siempre me ha impresionado mucho de Puerto Rico y que no sólo eso sino que lo hemos aceptado. Wanda S [00:04:30]: Lo hemos normalizado. Jaime F [00:04:31]: Lo hemos normalizado de que lo que hay es escuela privada. Wanda S [00:04:36]: Y si eres pobre pues tienes que ir a la escuela pública y entonces tienes que someterte a prácticamente pasarla muy mal, porque el tema del calor es real yo me acuerdo tú te acuerdas que nuestro colegio estudia con Jaime en la escuela nuestro colegio tenía ventilación cruzada Jaime F [00:04:55]: si nuestro colegio yo recuerdo nuestro colega no tenía era condicionado Wanda S [00:04:58]: y tenemos aire acondicionado como Jaime F [00:05:00]: en tres salones Wanda S [00:05:01]: En el salón de la computadora que era una ODS en aquel momento, pero no teníamos... Y hacía calor, pero teníamos ventilación cruzada. Jaime F [00:05:09]: Sí, sí, sí, yo me acuerdo que de pequeño tenían unos abanicos bien grandotes que parecían de metal gigante. Wanda S [00:05:19]: Bueno, tuvieron la previsión en ese colegio de comprarlos en temporada baja e instalarlos. O sea, mucho mejor que nuestro gobierno actual. Jaime F [00:05:26]: Y ahí estuvieron por nuestros 12 años en el colegio. Nosotros somos del Colegio Nuestra Señora de Belén, bucaneros con mucho orgullo. Wanda S [00:05:35]: Jaime, ¿qué averiguaste? Porque entonces tú empezaste a estudiar más fino el tema y te encontraste con un estudio que dice que, o sea, que no habla específicamente de la educación o sí, pero que bueno, deriven todo esto. Son muchas cosas. Jaime F [00:05:50]: Voy a empezar por algo más trivial antes del estudio, porque hablaste del costo de los abanicos. Voy a tomar dos minutos para hacer esto. La noticia que leí es que pues se entregaron 21.000 abanicos, yo la verdad no entro, vi que Pierre Luisi, que el gobernador Wanda S [00:06:07]: dijo Jaime F [00:06:09]: que eran unos abanicos especiales, yo no voy a entrar a pensar si son especiales o no. Wanda S [00:06:12]: No, no son ningunos especiales, se buscó la misma marca en Pepe Ganga y en otros lugares y salían entre 38 y 48 dólares. Jaime F [00:06:21]: Pues yo hice un cálculo porque la noticia está de Metro PR, dice que la inversión, o sea, la inversión, el gasto de 21 mil abanicos fue un millón 439 mil dólares. Yo le saqué el cálculo y me dio a Wanda S [00:06:40]: 68.52 Jaime F [00:06:41]: por abanico. Entonces, Wanda S [00:06:42]: un poquito caro. Jaime F [00:06:44]: Mira, un poquito caro, pero yo he visto abanicos en internet para la casa de más de 100 dólares y no son nada fancy. Wanda S [00:06:50]: Está bien, pero cuando uno compra para una casa, uno compra un precio minorista. Yo me imagino que el gobierno pues tiene que haber planificado la compra y tiene que haber comprado a precios mayoristas, ¿cómo se llama eso? Jaime F [00:07:08]: Bueno, precios por volumen. Wanda S [00:07:09]: A precios por volumen y eso hace, indefectiblemente, que tengan un mejor margen de negociación y que el precio sea más económico. Jaime F [00:07:17]: Si, es muy posible. Yo la verdad pues no he visto el contrato. Lo iba a buscar para investigar, no sé cómo lo... No sé si esto se compró como por emergencia. Wanda S [00:07:25]: Se compró por emergencia porque es que no hay planificación. Jaime F [00:07:30]: Pues sí, es un reto. Y entonces, Pero el precio... Recuerda, Puerto Rico tiene un problema que... Bueno, el Departamento de Educación no debiera tener este problema porque es la agencia del gobierno de Puerto Rico que tiene Wanda S [00:07:41]: más fondos. Y que más fondos federales recibe. Jaime F [00:07:45]: Sí, sí. Pero por otro lado, el gobierno de Puerto Rico está en quiebra y pues usualmente cuando pues usualmente pues cuando tú le compras cuando tú le vendes a alguien que está en quiebra por una compra multimillonaria cobras un poco más porque va a ser por depósito, quizás no te pagan por adelantado, solamente el gobierno no paga por adelantado y entonces tú estás asumiendo un riesgo cuando le vende al gobierno de Puerto Rico, estás medio asumiendo un riesgo porque es un gobierno dentro de un proceso de quiebra. Entonces pues hay esa complicación que le añade al... Wanda S [00:08:22]: Eso yo no lo había pensado, pero igualmente... Jaime F [00:08:26]: Todos sabemos que en el proceso de quiebra, perdóname Wanda, está lleno de acreedores del gobierno que son personas que le vendieron servicios de guagua para niños escolares, proveedores de lápices, de bolígrafos que están ahí metidos en el proceso de quiebra desde hace cinco años. Wanda S [00:08:43]: Pero fíjate Jaime que frente a las críticas del costo no explicaron esto. No salió nadie del gobierno, yo he leído todo de lo que he estado leyendo mucho el periódico en esta semana y no salió nadie a hacer esta explicación que tú acabas de hacer en 35 segundos. Jaime F [00:09:01]: Bueno yo no sé si esa es la razón, pero a mí me parece totalmente válida. Es una razón. Y pues habría que ver los detalles y si yo fuera el gobierno yo le explicaría porque ante tanta gente quejándose de que es mucho dinero pues yo empezaría por ahí. Mira, el costo para abanico, por ejemplo, comparado con otros abanicos, yo no he visto este, pero no me parece necesariamente elevado. Es elevado porque estás comprando... Ni tú ni yo hemos comprado alguna vez 21.000 abanicos. Wanda S [00:09:27]: Si uno compra 21.000 abanicos, tienen que salir más baratos. Jaime F [00:09:30]: Entonces pues habría que ver las razones, pero como dije, sí hay razones para dudar, cuando yo le vendo al gobierno de Puerto Rico en particular, que me va a pagar, y que me va a pagar a tiempo. Entonces tengo que... Estoy asumiendo un riesgo como proveedor del gobierno. Wanda S [00:09:46]: Independientemente del tema de Banico, ¿te parece que esa puede ser la solución? Porque hoy estuve en otro podcast en el que yo estoy, que es el Juego de la Mesa, estábamos discutiendo esto también, o sea no podemos pensar en cambiar el horario en las épocas de mayor calor no sólo para los colegios sino para toda actividad económica. ¿Por qué no? O sea, no es todo una improvisación constante. Cuando yo vivía en Suecia de intercambio un año y era invierno, como en el invierno ya es todo el día de noche y sale, ni siquiera es que sale el sol, sale un poquito de luz tres horas al día, el horario cambiaba. Entonces uno no entraba a las 8 de la mañana a la escuela, uno entraba a la 1 de la tarde porque era la 1 de la tarde que salía un poquito de luz hasta las 3-4 de la tarde. Modificarnos para ser más eficientes en todo. Jaime F [00:10:40]: Pues mira, yo entiendo que sí, pues aquí esto, pues estaba leyendo una noticia esta semana también sobre la... Hay unas vistas de... Bueno, estaba leyendo una noticia sobre la vista de confirmación de Yanira Raíces como secretaria de Educación. Wanda S [00:10:54]: Ah, porque aparte de eso, ¿cuántos secretarios de Educación hemos tenido en el último año? Jaime F [00:10:57]: Me parece que... Bueno, este a ser el tercero del año, porque Renunció el secretario, luego nominaron a uno que resultó ser un operativo político y su nombramiento se colgó inmediatamente. Y ahora está la señora Yanira Raíces, que es por lo menos una funcionaria que lleva muchos años en el Departamento de Educación. Y eso fue una de las preguntas que le hicieron, aunque por lo que sale en la nota, también hubo el cuestionamiento de por qué ella trabajó en el cierre de escuelas que hizo la ex secretaria y convicta y controversial Julia Kelleher. Entonces, pues no sé, pues ella habla de eso y pues aquí tenemos un problema en Puerto Rico que tres funciones secretarias de Educación en un año en nada abona al desarrollo de los niños, porque se ha leído en todas las noticias de este año la destitución del secretario Párez, si no me equivoco era el apellido, y pues tenemos entonces el problema de que esto es una agencia que recibe muchísimos fondos, el gobierno de Puerto Rico, el sistema de educación pública de Puerto Rico es el sexto más grande de Estados Unidos y funciona así porque en Estados Unidos las escuelas funcionan por counties usualmente, Las escuelas funcionan por condado, los condados eligen un school board, una junta pues de la escuela. Eso Wanda S [00:12:28]: es bueno, darle a las comunidades injerencia en el tema educativo. Jaime F [00:12:33]: Y entonces pues el sistema es bastante descentralizado. En Puerto Rico ese no es el caso, en Puerto Rico el sistema de educación es totalmente centralizado. Entonces eso es un... Supongo que alguna razón de serlo tuvo en su momento durante la administración de Ricardo Rosselló se planteó la descentralización del sistema educativo. Wanda S [00:12:59]: Es que tiene sentido porque nadie más que los municipios conoce la realidad de ese lugar y las necesidades. Jaime F [00:13:07]: Yo recuerdo haber estudiado esa ley de educativa en el Wanda S [00:13:11]: 2018, 17-18, Jaime F [00:13:15]: y entonces que ahí fue donde se propuso las escuelas charter para Puerto Rico, que hasta ahora me parece que solo hay 11 escuelas charter en Puerto Rico, así que eso no ha funcionado creo que como el gobierno esperaba. Entonces, pues ellos plantearon la descentralización. A mí la ley como está escrita me parecía que esa descentralización no era muy descentralizada, se seguía manteniendo autoridad. Entonces el sistema educativo en Puerto Rico es bastante jerárquico, donde el Departamento de Educación mantiene mucho poder y mucha influencia y pues pues muchísimo dinero Wanda S [00:13:52]: que yo creo que también bueno hay un tema económico claro no quieren largar la caja pero y también mucho ninguneo se entiende ninguneo como se dice ninguneo en puertorriqueña Jaime F [00:14:01]: de completa la oración Wanda S [00:14:03]: ninguneo es cuando uno menosprecia mucho ninguneo y menosprecio los municipios también. Yo entiendo que hay razones, hay razones, porque alcaldes presos hemos tenido mucho. Jaime F [00:14:13]: Sí, más del 14% en el cuatrienio. Wanda S [00:14:16]: Ok, pero a lo mejor no hay que delegar solamente en el alcalde, sino en la comunidad, ¿entiendes la diferencia? Jaime F [00:14:23]: Sí, sí, y de ahí viene en Estados Unidos el tema del school board, de que se eligen grupos de padres y de personas interesadas en la comunidad para preocuparse por la educación. Entonces aquí en Puerto Rico eso nunca ha sido muy fuerte, excepto por algunas organizaciones que tratan de movilizar a los papás, pero en Puerto Rico y quizá por eso también nos mantenemos en esa mediocridad. Wanda S [00:14:47]: Sí, porque nadie se involucra. Jaime F [00:14:50]: No hay estructuras formales para empoderar a los padres como Wanda S [00:14:54]: a los padres y hasta los alumnos, porque hay alumnos ya de nivel secundario que también se podrían involucrar. Lo único que se sostiene más o menos así es la Universidad de Puerto Rico, en sus diferentes recintos, y es el motivo por el cual todavía sigue existiendo la Universidad de Puerto Rico. A duras penas, porque estamos ahí luchándola entre estudiantes y catedráticos. Jaime F [00:15:17]: Sí, pero esa lucha pues ha venido con los recortes de la Junta de Control Fiscal. Ahora mismo hay huelga, hay actividades en el recinto de ciencias médicas, que hay una lucha. Pues tenemos, por ejemplo, yo sé que ahora... Pues mira, yo conozco a alguien que estaba estudiando en la universidad de puerto rico en ponce, el programa que él estaba estudiando perdió la acreditación y se tuvo que ir de la universidad. Wanda S [00:15:43]: ¿Pero qué hacen? ¿Los transfieren a otra universidad? Ni gracias ni perdón. Jaime F [00:15:48]: Bueno, él se podía quedar allí estudiando en otro programa y era un programa para, no recuerdo el nombre exacto, pero él lo que quería era eventualmente ser quiropráctico, entonces era un programa como un poco de fisiatría, ciencia, Wanda S [00:16:02]: de ejercicio. Y eso necesita una licencia y unas certificaciones que definitivamente tienen que surgir de un organismo educativo autorizado. Jaime F [00:16:11]: Sí, y por ejemplo, a mí me llama la atención, eso no salió en ninguna noticia, que yo sepa. Wanda S [00:16:18]: Yo no lo leí. Jaime F [00:16:18]: Yo lo sé porque conozco a alguien que estudiaba en el programa. Wanda S [00:16:22]: Estuve en Ponce, hace dos semanas, estuve en la Universidad Católica de Ponce y estuve en la Universidad de Puerto Rico. Perdón, era en la Inter, estuve en la inter, perdón, corrijo. También ellos cuentan, esas dos universidades, saliéndonos, que también tienen muchos menos alumnos que hace muchos años. Jaime F [00:16:42]: Sí, en Puerto Rico hay una, para los que nos escuchan que están en Estados Unidos pues en Puerto Rico ha habido una gran migración de... Wanda S [00:16:52]: ¿Podemos hablar de eso? Porque tú tienes unos datos bien buenos sobre ese tema que a mí me interesaría compartirlo con los Luperos. Jaime F [00:16:58]: Pues vamos a tocar eso después de la pausa, ¿te parece? Wanda S [00:17:01]: Dale, vamos a la pausa. La LUPA PR es auspiciado por el bufete Farrant Law, Oficina de Asistencia Legal, Spectrum Consulting Group, Consultoría, Protocolos, Adiestramientos y Charlas sobre Diversidad, Equidad e Inclusión y Logic Box, contratistas generales. Volvemos acá. Jaime, tú compartiste un estudio que a mí me encantó, pero como tú eres el chulo chulo con los números, pues quiero que lo compartas tú, que hizo el Hunter College de Estudios puertorriqueños. Cuéntanos cómo se linkea esto con lo que estábamos hablando antes. Jaime F [00:18:10]: Pues mira, aquí el Centro de Estudios Puerto Riqueños de Hunter College hizo un estudio que fue como en el Wanda S [00:18:16]: 2019-2020, Jaime F [00:18:17]: donde ellos... Y pues este es el mejor análisis que al menos yo encontré, o más resumido sobre el tema. Wanda S [00:18:24]: Quien no sea de Puerto Rico, dato importante, es posterior a María, que fue en el 2017. Jaime F [00:18:30]: Sí, Wanda S [00:18:31]: es un dato. Jaime F [00:18:32]: Pero ellos tocan básicamente la pérdida de estudiantes en Puerto Rico desde el Wanda S [00:18:39]: 2006. Jaime F [00:18:39]: Me imagino que María fue desde el 2006, perdón. El Hunter College sí ha estudiado muchísimo y tiene muchísima información. Vamos a poner un link en nuestras redes para que sigan al Centro de Estudios Puertorriqueños que producen material excelente sobre Puerto Rico. Yo lo he usado, yo he participado en conferencias que ellos dan en Nueva York sobre el tema de Puerto Rico y es un excelente recurso para los interesados. Wanda S [00:19:04]: Sí, es de CUNY, City University of New York. Jaime F [00:19:10]: Entonces, ellos hacen este estudio sobre el impacto de los números de estudiantes en Puerto Rico. Y ellos lo que encuentran es que el peak, como la cima de estudiantes en Puerto Rico, en las escuelas públicas, fue en el año 2006. En el año 2006 habían Wanda S [00:19:31]: 544.138 Jaime F [00:19:35]: estudiantes en las escuelas públicas de Puerto Rico. Wanda S [00:19:37]: En el sistema público. Jaime F [00:19:39]: Entonces, 2006 es un año significativo porque es el año en que comienza la crisis económica de Puerto Rico. El año 2006 es el año final de la 936, que Wanda S [00:19:54]: sacaron, que ya explicamos en otro episodio, que era un incentivo contributivo para empresas y que lo sacaron pero no lo sustituyeron por ninguna política pública. Jaime F [00:20:02]: Exacto, entonces fue un desfase de 10 años, 2006 fue ese año. En el 2006 fue que, si no me equivoco 2006-2007, es que hay aquí como un cierre de gobierno, esto era cuando Aníbal Acevedo Vila era gobernador y ahí es que se implementa el I.V.U. Wanda S [00:20:21]: Te acuerdas porque no nos acordamos que cuando nosotros éramos chiquitos nosotros no teníamos I.V.U. Eran 29 chavos y uno iba con un peso Jaime F [00:20:29]: y te devolvían uno Y Wanda S [00:20:30]: te devolvían un centavito, un prieto. Jaime F [00:20:32]: Entonces, pues ese es el año Wanda S [00:20:35]: 2006. Mira que bueno, tú eres buscando ese tipo de datos. Jaime F [00:20:40]: Entonces, pues en el año, el estudio cubre 2006 hasta el 2019, y ahora vamos a tocar el dato del año de este año, pero para que tengamos una idea de la estudiantado de Puerto Rico, como dije, en el 2006 había Wanda S [00:20:54]: 544.138 Jaime F [00:20:57]: estudiantes en las escuelas públicas de Puerto Rico. En el Wanda S [00:21:00]: 2019, Jaime F [00:21:02]: que es lo que cubre el estudio, habían Wanda S [00:21:06]: 306.652. Jaime F [00:21:08]: Es decir, una reducción de Wanda S [00:21:11]: 44%. 44%. Casi la mitad. O sea, en términos, si uno lo mira un poquito más grande, es casi la mitad. Jaime F [00:21:20]: En las vistas de esta semana de Janira Raíces, ella expresó que actualmente hay, déjame buscar el dato por aquí, porque no me... Wanda S [00:21:31]: Sí, lo teníamos, lo teníamos. Búscalo tranquilo porque cuando estábamos preparando... Sí, búscalo porque lo habíamos leído hoy. Vamos a buscar aquí, perdonen que estamos aquí grabando. Jaime F [00:21:46]: Se me movió la pantalla. Míralo aquí. En el 2023 la cantidad es 247, 298 estudiantes. Bueno, así Wanda S [00:21:56]: es el porcentaje. Jaime F [00:21:57]: Entonces, en el 2006, habían Wanda S [00:22:02]: 544.138 Jaime F [00:22:07]: y actualmente hay Wanda S [00:22:09]: 247.298. Jaime F [00:22:12]: Es una baja de prácticamente 300.000 estudiantes en 17 años. Y eso es alrededor de un Wanda S [00:22:21]: 60%. Entonces acá tenemos la baja fertilidad por las condiciones difíciles de tener un hijo, acá viene la migración hacia el mainland de Estados Unidos por los huracanes, por las crisis económicas, por el no poder más y querer buscar una mejor vida. Después eso es subjetivo, si la tienen o no, pero buscar una esperanza de vida mejor. Jaime F [00:22:46]: Sí, bueno, yo diría que la emigración es el factor número uno. Wanda S [00:22:51]: Sí, porque todo, porque el tema de la baja fertilidad corresponde a las malas condiciones de vida que hay. Jaime F [00:22:56]: Claro, porque la gente emigró, la gente joven, la gente de edad productiva emigró. En Puerto Rico lo que se quedó fue principalmente la población de mayor edad, que ya no tiene hijos porque ya los tuvo. Y entonces pues lo que queda aquí es la gente mayor. Y pues estábamos hablando antes de grabar el podcast, Hoy yo fui a varios médicos y mira la verdad es que los médicos, pues cuando voy a una oficina médica pues yo soy uno de los pacientes más jóvenes que están en las oficinas. Yo me siento joven pero no soy tan joven como yo me creo. Vuelveme a Wanda S [00:23:36]: decir cuántos estudiantes hay hoy en el sistema público. Jaime F [00:23:39]: Pues mira, lo que dice la noticia es que actualmente, esto lo dijo Janira Reises Vega, la actual Secretaria de Educación de Puerto Rico, es que actualmente hay Wanda S [00:23:47]: 247.298. Jaime F [00:23:49]: Ella dijo también, porque voy aquí a citarla ella, en el año escolar 2021-2022, o sea, hace dos años escolares, habían Wanda S [00:23:58]: 259.535. Jaime F [00:24:00]: O sea que se redujo en dos años por 12 mil estudiantes y ella dice, dice aquí la nota y la vamos a compartir en nuestras redes sociales, que en los próximos cuatro años el pronóstico es una disminución adicional de 17.2 por ciento. Wanda S [00:24:19]: De hecho ya dice en el 2027 no vamos a tener ni primero ni segundo grado. Jaime F [00:24:23]: En muchas escuelas elementales sí, pero no va a ser falta porque de hecho estaba viendo una tabla, no sé si en esta noticia o en otra que leí, míralo aquí, si en esta misma nota lo vamos a compartir, este año hay 14.620 estudiantes en kinder, los que están empezando, 14.620 estudiantes. En el 12, en el cuarto año, hay Wanda S [00:24:47]: 19.172, Jaime F [00:24:48]: o sea que el año que viene va a haber un neto negativo de Wanda S [00:24:51]: 5.000, Jaime F [00:24:52]: porque se van Wanda S [00:24:54]: 19 y entraron 14. Entonces Jaime F [00:24:58]: ahí tú ves esa discrepancia de que se van a ir 5.000. Tenemos Wanda S [00:25:03]: esa situación Y todo esto son datos, son datos, son números duros. Bien, y si tenemos esa cantidad de alumnos en el sector privado, el año que viene vamos a tener 5 mil menos, no sería inteligente implementar una política pública para mejorar la calidad de los estudiantes que sí tenemos. Jaime F [00:25:23]: Pues mira, eso sería lo ideal. Wanda S [00:25:25]: Porque el dinero va a seguir entrando, entonces no sería eso inteligente. Hacer mejores escuelas, poner infraestructura en la escuela que se necesita, los aires acondicionados donde se necesitan, instalar un sistema que se pueda copiar de lugares donde el sistema de educación funciona, Scandinavia, de donde quieran, a mí me da lo mismo, pagarle mejor a los maestros, tener mejor equipamiento, darle una computadora a todos los niños y niñas. O sea, tenemos menos gente, ¿no podemos mejorar la calidad? Jaime F [00:25:55]: Pues mira, yo pensaría que sí, el gobierno y aquí pues entran los retos, pues por ejemplo, El año pasado se le dio un aumento de mil dólares mensuales a los maestros, pero a los maestros de escuelas públicas, que ganan mucho más que los de escuelas privadas. Hay muchos maestros de colegios privados que ganan el salario mínimo. Wanda S [00:26:12]: Sí, lo sé. Jaime F [00:26:13]: Entonces, los colegios privados en Puerto Rico, pues muchos de ellos están struggling, están ahí navegando para sobrevivir. No todos, pero en Puerto Rico hubo un cierre, para los que nos escuchan de afuera, ha habido cierres de escuelas públicas, pero también han cerrado muchísimos colegios privados porque pues por la falta de estudiantes, no tiene nada que ver, no es ni mal manejo, no hay estudiantes. Wanda S [00:26:42]: No hay estudiantes y no dan los números, o sea tendría que poner una cuota que la gente no puede pagar. Jaime F [00:26:47]: Exacto, y Puerto Rico es un país, como hemos hablado aquí, que es la jurisdicción más pobre de Estados Unidos, y pues la mayoría de la población no puede pagar un colegio, no puede sacar, pues si tienes dos hijos, te va a salir quizá Wanda S [00:27:02]: 2.000, 2.500 Jaime F [00:27:03]: dólares mensuales pagar Wanda S [00:27:05]: la educación de tu hijo. Yo tengo amigos que son bastante pudientes que pagan más o menos esa... O sea, pagan al año y pagan una cantidad bastante importante. Jaime F [00:27:15]: Vamos a suponer que tú ganas 15 mil dólares, digo que la educación del niño son 15 mil dólares Wanda S [00:27:19]: al año. Y es 8 Jaime F [00:27:20]: mil dólares. El sueldo medio en Puerto Rico es 19 mil dólares, como hemos hablado aquí. Le pagan la educación a tú y tienes 4 mil dólares para vivir el resto del año. Wanda S [00:27:29]: Pero viste Jaime que entonces la nominada secretaria hace todo esto y nos dice bueno entonces como tenemos menos estudiantes estamos planificando para tener un plan a largo plazo porque no puede ser que todo se derrumbe el día que cambian el secretario para mejorar la calidad tampoco existen las ideas. Jaime F [00:27:47]: No, yo no veo ideas porque por ejemplo ahí veo en la nota pues le cuestionan a la secretaria que ella participó en el cierre de escuelas en el 2017. Yo en lo personal y pues en el estudio de Hunter College lo dicen que los cierres de escuelas son desproporcionadamente afectaron comunidades rurales. Wanda S [00:28:07]: Yo no estaba aquí, así que te tomo el dato, pero sí que sí que escuché que afectaron, O sea, como que no fue bien planificado. Que se tenían que cerrar algunas, pero que no se hizo con una planificación correcta. Jaime F [00:28:21]: Sí, aquí las cerraron y yo recuerdo haber estudiado este tema un poco en el 2018, porque estaba trabajando en temas de educación. Y pues la escuela promedio en eeuu se cierra entre 18 a 24 meses, dan un proceso de, mira vamos, le dicen a los papás, le ayudan a buscar al estudiante y aquí fue totalmente de un Wanda S [00:28:42]: día para el otro, Jaime F [00:28:45]: entonces pues aquí hubo una mala planificación. Wanda S [00:28:49]: Jaime, yo no estaba aquí, ¿cuál era el objetivo? ¿Unificar escuelas para tener más alumnos y menos...? O sea, ¿querían unificar escuelas? ¿Me entiendes lo que te estoy diciendo? O sea, ¿habían dos en un municipio y como tenían más o menos de matrícula querían hacer una Jaime F [00:29:04]: nada más. Wanda S [00:29:06]: En aquel Jaime F [00:29:07]: momento lo que decían era que era para ahorrar costos. Pero yo nunca escuché un plan como, mira, esto no estaba en la ley de la reforma educativa de aquel momento, de que mira el cierre se va a hacer por estas razones y para estas razones. Yo nunca lo leí. Wanda S [00:29:24]: Improvisación, como es lo que yo pienso. Jaime F [00:29:27]: Presuntamente fue ahorrar costos, pero mucha gente decía porque cerraron escuelas que estaban recién remodeladas y entonces ponían a los estudiantes en escuelas, los arrecinaban a escuelas viejas, entonces pues no fue pensado y entonces aquí en Puerto Rico y pues mira aquí volviendo a lo político de por qué no hay la planificación. Aquí la realidad, como vemos aquí, los números son es que cada año va a haber menos niños. Esa es la realidad. Wanda S [00:29:56]: Esos son números data dura. Jaime F [00:29:57]: Entonces probablemente no vamos a necesitar tantas escuelas o si las necesitamos las tenemos que reinventar. Entonces, y yo no oigo a nadie aquí decir cómo vamos a reinventar las escuelas. Y creo que en parte es porque, a menos que venga el mandato de Washington, porque las escuelas, pues como acabamos de hablar al principio, las escuelas tienen un presupuesto gigantesco del gobierno federal. Wanda S [00:30:30]: Nunca ha habido una auditoría de en qué se gasta ese dinero, yo no lo puedo entender. Jaime F [00:30:34]: Pues mira, si ha habido, si hay auditoría, y pues por ejemplo tuvimos a, pues aquel es el que fue presa en el Foro Federal, tuvimos a Víctor Fajardo en los años Wanda S [00:30:43]: 90 Jaime F [00:30:44]: que fue convicto por delitos también, entonces pues, sí, entonces pues hay, pues sí hay auditoría, entonces, Pero aquí la realidad sería, y pues yo no he leído que se ha hecho en este cuadrenio, este cuadrenio el secretario federal de educación de la administración de Biden, es un puertorriqueño, que quizá hubiese habido una buena oportunidad, no sé si se ha aprovechado, si alguien conoce pues por favor escríbanos en las Wanda S [00:31:11]: redes y nos comparten los datos. Jaime F [00:31:15]: Porque hay que reinventar las escuelas, número uno, mira aquí, y esto lo recomiendan en el estudio de Hunter College, para mí siempre me ha parecido que eso es lo que tiene que hacer Puerto Rico, es las escuelas, particularmente en las áreas rurales, hay que replantearlas como centros comunitarios. Por ejemplo, Wanda S [00:31:34]: Que hacen tanta falta y que hacen tanta falta y que hacen tanto bien. Jaime F [00:31:38]: Exacto. Y Wanda S [00:31:39]: también como centro de jubilados o de envejecientes. Jaime F [00:31:43]: Como centro de envejecientes porque la realidad es que por ejemplo en las comunidades rurales pues mira aquí voy a sacar los datos de Hunter College, que son los que más he visto sobre el tema. Entre los años del Wanda S [00:32:00]: 2009 Jaime F [00:32:00]: al 2017, pues por ejemplo, el municipio de Ceiba perdió 22% de la población, Culebra 20%, Lares 17%. Entonces, estos pueblos también, la mayoría de la población que han perdido es de jóvenes. Aquí en el estudio Hunter College, por ejemplo, del 2006 al 2019 la población masculina de Puerto Rico de edades de 20 a 29 bajó por 23 por ciento y la de mujeres por 22 por ciento. Entonces la única población que creció en ese periodo fue cuál? La mayor de 60 años. Wanda S [00:32:39]: Jaime, y te hago una pregunta, en el estudio ellos recomiendan qué más, por ejemplo? Jaime F [00:32:44]: Pues ellos plantean también utilizar más, por ejemplo, y esto se intentó un poco en esta reforma del 2018, ellos replantean utilizar más quizás el método Montessori. Wanda S [00:32:58]: Pero eso se está haciendo, Jaime. Eso se está haciendo. Eso se está haciendo, por lo menos en el nivel elemental y de pues pues kinder y esas cosas. Jaime F [00:33:06]: Sí, porque pues lo bueno de eso es que... Wanda S [00:33:08]: Eso se está haciendo. Jaime F [00:33:09]: Sí, eso se está haciendo. Porque pues así puedes tener niños de distintas edades juntos. Wanda S [00:33:15]: Porque le contamos a nuestro oyente del sistema Montessori que no es ninguna improvisación ni ninguna hipiada, es un sistema que está muy estudiado y probado que funciona porque te cuento que yo tengo amigos que tienen hijos en el sistema Montessori y después hacen los exámenes para las universidades y sacan las mejores notas y tienen unos sistemas diferentes donde los ponen más bien por niveles que por grados y más que notas tienen unas evaluaciones por desempeño es otra filosofía. Jaime F [00:33:42]: Si, es otra filosofía de educación. Wanda S [00:33:44]: De hecho tenemos una compañera de Belén que se llama Janice Monge, ¿te acuerdas de ella? Sí. Es la hija de nuestra maestra de religión, que ella es defensora sérima del sistema Montessori y ella dice que, viste que muchas veces dicen que no existen los libros que te enseñen a ser padre. Ella siempre dice sí, porque existe todas las enseñanzas de María Montessori. Ella dice que es infalible, ella ha tenido sus hijos en Puerto Rico en sistema Montessori y se han sacado las notas más altas cuando han hecho los ingresos universitarios. Así que es un sistema probado y un sistema también de mucho menos competitividad y de más comunidad. Entiendes? Es un sistema con una filosofía más humanista, que no estaría mal para nuestro país. Jaime F [00:34:28]: Sí, nos vendría bien. Y nos vendría bien en todos lados. Wanda S [00:34:32]: Y, además, yo quiero ir a la escuela Montessori ahora, para mí. Jaime F [00:34:35]: Entonces, pues, eso es una de las cosas que ellos plantean en el estudio. Y, pues, luego, pues, tener una visión unificada de un plan a largo plazo de qué vamos a hacer con el sistema. Porque, pues, mira, dependemos de los fondos federales. Entonces, hay esta lucha de mantener el sistema centralizado para controlar el dinero, para controlar poder, pues los partidos siempre aquí el binomio popular PNP pues ha controlado esos recursos. Wanda S [00:35:04]: Te quiero decir un paréntesis para que lo discutamos antes de terminar el episodio, que te voy a contar, que tú no estabas aquí, que los tribunales de apelación de San Juan desestimaron la demanda del PIB y Victoria Ciudadana, o sea, declararon que era constitucional la prohibición. Eso pasó mientras tú no estabas, lo vamos a discutir en otro momento. Jaime F [00:35:27]: Lo discutiremos en el Wanda S [00:35:28]: próximo episodio. Están ahora tratando de iniciar un cerciorate, se llama, al tribunal, pero bueno, vamos a ver qué pasa con Jaime F [00:35:35]: eso. Wanda S [00:35:35]: Por ahora seguimos con el binomio. Jaime F [00:35:37]: Y pues realmente de nuevo si dicen vamos a quitar escuelas pues tenemos el problema que entonces dicen ah pues pierdo fondos federales. Entonces pues está ese pull de que aquí los funcionarios no quieren perder el dinero, pero la realidad de Puerto Rico es que hay menos estudiantes y de nuevo, no hay nada que yo lea como iniciativa pública incentivando a la gente a tener hijos. Ya Wanda S [00:36:05]: esto lo hablamos aquí, de hecho las declaraciones públicas que habían sido súper desfortunadas, no se puede. Es una pesadilla, no se puede. ¿Quién te cuida a los niños? Porque entonces es esclavizar a los abuelos. Jaime F [00:36:20]: Sí, entonces tenemos este problema en la elemental y high school. Wanda S [00:36:24]: Algo que a mí se me acaba de ocurrir que pueden hacer es hacer también salas desde 45 días públicas para que la gente pueda llevarlo, o sea, como cuidos pero del Estado. Me entiendes lo que Jaime F [00:36:36]: te digo? Sí, sí, hacer como Head Start o más Head Start, sí. Y eso sería un incentivo para tener hijos porque el Estado te lo cuida, pero hasta eso hay listas de espera porque sé de personas que tienen hijos que no encuentran dónde ponerlo de chiquito. Entonces, lo que hace falta es... Hay posibilidades, pero lo que hace falta es creatividad y pues que el gobierno quiera usar el dinero correctamente para servir la realidad de la población de hoy, porque tenemos este problema. Aquí en Puerto Rico, para los que nos escuchan afuera, la educación hasta el 12, hasta Wanda S [00:37:09]: high school, Jaime F [00:37:10]: es obligatoria por la constitución. Entonces, aquí hay que tener escuelas hasta el grado 12, para Wanda S [00:37:17]: los alumnos que sean, Jaime F [00:37:18]: Para nivel constitucional. La universidad no, pero entonces tenemos el otro problema que nos graduamos aquí de high school y tenemos este problema de que nuestras universidades también se están vaciando porque hay menos estudiantes y pues las carreras están perdiendo acreditación, lamentablemente, y se están poniendo más caras y en algunos casos, pues mira, si vas a pagar aquí un montón de dinero, pues te vas a una universidad y en otro lo irás. Ahora estaba hablando con amistades que me están diciendo que tienen hijas adolescentes y me dicen mira sus compañeros de escuela ahora hay gente que se plantea irse a Europa, no a Estados Unidos, porque la educación es más barata. Eso no existía cuando nosotros éramos jóvenes. Entonces, pues mira estudiantes que se abran Wanda S [00:38:05]: para hacer la carrera. Yo no estoy de acuerdo Jaime, la Universidad de Puerto Rico tiene unos costos bastante razonables, existe la beca APEL y existen los préstamos estudiantes, bueno ni hablemos de los préstamos estudiantes, existe la beca APEL que te lo cubre un 100. Jaime F [00:38:18]: Claro, no todo el mundo lo califica, pero sí, hay oportunidades. Wanda S [00:38:22]: Yo en eso no estoy tan de acuerdo, podemos hacer un episodio de la UPR, otro otro día. Jaime F [00:38:26]: Pero la realidad es que se están vaciando las universidades. Wanda S [00:38:28]: Sí, pero también yo creo que eso tiene que ver Jaime con que la juventud, los jóvenes se están dando cuenta que estudiar una carrera que con tantos sacrificios se hace no te garantiza que vas a tener una vida más próspera. Jaime F [00:38:43]: También, sí. Wanda S [00:38:44]: Hay mucho de eso. Entonces yo veo mucho niño o bien jovencito trabajando en cuestiones técnicas. Están poniendo plantas, están poniendo aire acondicionado. Hoy vino una persona que tiene una empresita de aire acondicionado y yo estuve hablando con él toda la semana y llegó y debe tener 20 años. Qué bueno por él. Me entiendes? Y aparte lo lleva bien, es una persona que contesta, tiene aval, tiene constituida su empresa. O sea, están también saliendo de todo lo que es tradicional y yo lo que sí veo también es que inclusive en el sistema universitario de la Universidad de Puerto Rico es que salvo utuado no se ha reformulado el currículum para también dar acceso a formaciones técnicas. Jaime F [00:39:27]: Sí, sí, eso pues tenemos que plantearnos eso porque aquí en Puerto Rico en particular hay carencia de todas las profesiones, porque la población de más alto crecimiento es la retirada y si nos vamos a atender a un sitio, pues por ejemplo, si usted se atiende con un médico en Puerto Rico, ese médico usualmente tiene más de 50 a 60 años, al menos la mayoría de los médicos que yo voy son mayores de 60 a 70 años. Wanda S [00:39:53]: Yo tengo un ginecólogo que es más joven que yo, yo tengo 48 años y me llamó mucho la atención. Jaime F [00:39:59]: Sí, entonces pues aquí en Puerto Rico estamos, se nos va, en los próximos cinco o diez años se nos van a ir, se nos van a ir los médicos porque se van a morir. Wanda S [00:40:09]: Sí, a mí se me murió mi pobre abogado, mi pobre letrado se me murió, así que tú vas a tener que agarrar todos mis revulses ahora. Jaime F [00:40:15]: Yo soy abogado, por ejemplo, a mí me llegan e-mails del colegio de abogados, prácticamente todas las semanas muere un abogado en Puerto Rico. Entonces, entonces tenemos eso de que nuestras poblaciones, nuestras profesiones se están envejeciendo y los jóvenes, pues tenemos menos jóvenes. Entonces aquí tenemos un reto que ya lo discutimos en un episodio, me parece que fue en el episodio 11, y pues aquí hablando el tema de la educación, los abanicos y los aire acondicionado, nos lleva al recordatorio de que mira, se nos están vaciando las escuelas y si usted es de los que dice que en Puerto Rico va a ir trabajadores porque los jóvenes son un chorro de vagos yo creo que al escuchar nuestro podcast de este episodio se recuerde que el problema no es que son vagos, El problema es que no hay. Wanda S [00:41:02]: Es que no hay, claro. Y que entonces como no hay pocos, no están dispuestos a aceptar condiciones paupérrimas de empleo. Jaime F [00:41:09]: Claro, pues esto es oferta y demanda. Wanda S [00:41:10]: Eso me pasó con mi hija que estuvo acá tres años trabajando y cada vez le seguían saliendo cosas mejores. Jaime F [00:41:15]: Claro, entonces Se la Wanda S [00:41:17]: iban robando de los lugares. Jaime F [00:41:19]: O se van felizmente. Entonces, a menos que tú vendas en el trabajo un buen lugar de trabajo, buenas condiciones, buenos beneficios, se te van a ir porque hay oportunidad. Hay oportunidad en Puerto Rico. Yo afortunadamente pues yo regresé hace dos años a Puerto Rico, tú regresaste hace un año. Mira, yo en mis dos años estoy feliz de que ninguna de mis amistades acá se ha ido. Contrario a los que conocía en la década de la primera década del siglo que tuve muchísimas amistades que se fueron. A mí me ha pasado Wanda S [00:41:52]: que yo en realidad no quería trabajar porque yo tengo una pensión por viudés y yo quiero vivir modestamente y he tenido que trabajar porque me surgen las cosas, entiendes? O sea, me veo obligada a tener que aceptar proposiciones que me hacen. Ahora no te conté mientras estuviste en tu merecido descanso, que me nombraron investigadora de la Universidad de Puerto Rico en el Departamento de Historia, en el Programa Grado de Historia, y la verdad que era algo que yo no sabía si tenía ganas de hacerlo. Pero bueno, y de hecho, ¿sabes lo que me dijeron? Eras la única que tenía el índice para poder hacer este trabajo. No había otra persona que tenga el índice, o sea, el background y el CV que requería el programa federal para hacer esa inversión de dinero. Jaime F [00:42:35]: Y aunque lo hubieran, eras tú la encargada, tú ibas a ser la mejor, no te preocupes. Wanda S [00:42:39]: No te sientas mal de ser la Jaime F [00:42:41]: mejor por ser la única. Wanda S [00:42:42]: Yo lo sé, pero no tenía competencia, ¿entiendes? Yo tengo un índice bien alto. Independientemente de eso, no había ninguna otra persona que me haga competencia. Bueno, Jaime F [00:42:52]: en la vida real nadie te hace competencia porque eres espectacular. Wanda S [00:42:57]: A ver Jaime F [00:42:57]: si te sonroje un poquito, que me relaja de que yo me sonrojo. Wanda S [00:43:01]: Sí, sí, sí, porque tú te pones, te pones, haciéndote lindo lo que te pasa. Jaime F [00:43:06]: Entonces, bueno, pues mira, vamos a quedar por ahí. Entonces recuerden, aquí tenemos, en Puerto Rico tenemos de verdad una crisis con nuestra niñez porque está ausente y esto pues siempre, ¿qué puede hacer usted? Mire, cuando usted hable con funcionarios de gobierno, funcionarios del Departamento de Educación, plantele la necesidad de un plan a largo plazo ahora el año que viene van a ser las elecciones aquí en puerto rico tenemos a estar vigilando esto porque aquí pues de nuevo nos jugamos el futuro de Puerto Rico. Wanda S [00:43:36]: Siempre dices esto y es tan cierto. Jaime F [00:43:39]: Es que es la realidad. Es tan cierto. La próxima década, si no aumentamos nuestra población, de alguna manera nos vamos a quedar aquí con una deuda que ya yo encuentro que es impagable, más impagable todavía porque no va a haber gente para pagar. Wanda S [00:43:55]: Y Puerto Rico corre el grande riesgo de convertirse en un mero paraíso fiscal de Estados Unidos y nuestra puertorriqueñidad yo creo que no nos debería permitir que eso suceda. Jaime F [00:44:05]: Si, es un paraíso fiscal de... Pues mira la verdad es que importarán a los profesionales tampoco los hay. Yo oigo que dicen que lo que quieren es que Puerto Rico sea de hoteles y... Wanda S [00:44:19]: ¿Quién va a trabajar en los hoteles? Jaime F [00:44:21]: Exacto, y la ley no... Entonces no hay jóvenes que son los que usualmente trabajan en ese rubro. Wanda S [00:44:26]: Yo no puedo ir a cargar sillas. Jaime F [00:44:27]: Entonces pues yo a veces oigo eso y digo bueno yo no estoy tan seguro porque entonces abre un plan de traer gente joven y hasta ahora no lo veo, no lo hay, no lo hay y los que veo o oigo jóvenes que quieren venir de EEUU son los influencers que quieren venir a soñar que no a no pagar taxes en Puerto Rico. Wanda S [00:44:46]: Yo lo único que conozco, mira, mi hija tiene 25 años, tiene un amigo, él era maestro de educación especial en Texas, en algún lugar en Texas, y él se vino para Puerto Rico, está trabajando en el colegio Robinson, y él se vino porque se sentía inseguro trabajando en una escuela pública en Estados Unidos. Pero no son, o sea, esto es una excepción, un caso. Sus papás son puertorriqueños, él es puertorriqueño, nacido en la diáspora, o sea, nació allá. Y él se vino por eso, o sea, esos pequeños casos testigos suceden, pero no es lo que está sucediendo en un... O sea, no es que están viniendo los jóvenes hijos puertorriqueños que nacieron en la diáspora de asientos, Eso no está pasando. Jaime F [00:45:32]: No, no, no. Y creo que hay mucho que podemos traer, pero tenemos que vender, el gobierno y nosotros tenemos que vender que hay un futuro en Puerto Rico. Porque la verdad es que se nos está vaciando, necesitamos manos para trabajar. Wanda S [00:45:51]: Inclusive para atendernos cuando estemos bien viejitos Jaime F [00:45:53]: y atendernos cuando estemos bien viejitos es algo que hace muchísima falta y pues de nuevo el campo donde esta persona estaba estudiando en la universidad, que perdió la acreditación, era en el sector salud. Estamos perdiendo acreditaciones en el sector salud. Wanda S [00:46:11]: Fui a Dorado, estuve dos días en Dorado, hace dos días llegué hoy a casa. En Dorado hicieron un hospital, Jaime, que yo no te puedo decir. Jaime F [00:46:21]: Sí, enorme, pero eso es para las universidades, para las urbanizaciones. Wanda S [00:46:24]: Ok, pero ¿y quién va a trabajar allí? Me pregunto. Jaime F [00:46:27]: Ahí veremos. Wanda S [00:46:28]: Adentro de la estructura, ¿qué capital humano va a trabajar allí? Los importarán también? No lo puedo entender porque es gigante, no tenemos tantos médicos. Jaime F [00:46:38]: No, la verdad que no. Bueno, no Wanda S [00:46:39]: sé, será una interrogante. Jaime F [00:46:41]: Sí, una buena pregunta. Wanda S [00:46:45]: Así que nada, mándenle mails a sus legisladores. Y por Jaime F [00:46:47]: otro lado, el Hospital Lima de San Pablo está en quiebra. Wanda S [00:46:50]: Exacto. Sí, contradicciones. Jaime F [00:46:55]: Así estamos, con tanta necesidad de atención médica y un hospital grandísimo aquí en Bancarrota. Wanda S [00:47:00]: Entonces, ¿qué podemos hacer? Pensar bien lo que vamos a hacer en las elecciones, educarnos, solicitarle a nuestros representantes ya sea por correo electrónico, por carta o en las redes sociales cambios y bueno y seguir luchándolo. Jaime F [00:47:17]: Y luchar por un sistema de educación. Recuerdo yo hace muchos años leí la historia me absolverá de Fidel Castro y ahí él planteaba que el profesional más importante de Cuba era el maestro y que en su gobierno, bueno esto lo escribió cuando él estaba preso en La Moncada, si no me equivoco el nombre, los maestros iban a ser el profesional mejor pagado en Cuba. Y él salió y creo que la única promesa de campaña que cumplió fue eso. Wanda S [00:47:43]: Y los médicos también. Jaime F [00:47:44]: Pero viene porque los maestros forman a todos los profesionales y el maestro tenía que ser el profesional mejor pagado. Entonces creo que por ese lado debemos buscar cómo lograr esa sociedad y de cómo incentivar porque si la escuela es buena pues mira quizás eso me ayuda a mí, me convence, mira, puedo tener hijos porque puedo costearle la educación pública, pues merece que estén en la educación pública. Entonces, como aquí nos han enseñado que la educación pública no importa, o importa menos, Hemos tolerado cosas que no debemos tolerar y quizá una parte de una razón de por qué tenemos tan pocos hijos es simplemente por esa falta de confianza en que pues me tengo que gastar un dineral para la educación de mi hijo en el sistema privado. Bueno, Tenemos que vigilar esto si nos preocupa el futuro de Puerto Rico. Si no tenemos niños y aquí no controlamos nuestro sistema de inmigración, tampoco podemos traer inmigrantes acá. Es complicado. Wanda S [00:48:41]: Es complicado. Viniste de tu merecido descanso bastante indignado igual. Jaime F [00:48:45]: Bueno, ni modo. Estos temas me sacan el chulo. Wanda S [00:48:49]: Es muy triste. Bueno Lupero, vamos a ver qué va pasando con esto. Vemos si hay un update, si hay un update se los daremos y si no, nos vemos en la próxima con otro tema. Jaime F [00:49:00]: Y aquí estamos de vuelta, síganos en las redes, estamos de vuelta en la lupa pr facebook twitter threads instagram y más todas Wanda S [00:49:08]: bueno muchas gracias por compartir conmigo este espacio Jaime F [00:49:11]: muchas gracias a ti Wanda y muchas gracias a todos los que nos escuchan y que tengan un lindo día. Wanda S [00:49:16]: Gracias por escucharnos. Hasta luego.

A seis años del huracán Maria, La Lupa conmemora una las mayores tragedias en la historia de Puerto Rico y analiza los esfuerzos de reconstrucción a corto y largo plazo. Síguenos en las Redes: Mastodon: @LaLupaPR Facebook: La Lupa PR Twitter: @LaLupaPR Instagram:  LaLupa.pr  Si te interesa anunciarte en nuestro podcast, escríbenos a [email protected].  Muchas gracias a Sylvia Batista por su edición.   Crédito: Música - Marc Anthony "Preciosa"

¿Consideras que las playas son del pueblo o del gobierno? Te invitamos a escucharnos y comentarnos tu parecer sobre este asunto tan relevante a la cultura puertorriqueña.Síguenos en las Redes:Mastodon: @LaLupaPR Facebook: La Lupa PR   Twitter: @LaLupaPR  Instagram:  LaLupa.pr 

La Lupa regresa con Wanda y Jaime esta semana para analizar la reciente decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Rico que reinstaló a los candidatos del Movimiento Victoria Ciudadana y Proyecto Dignidad descalificados el mes pasado por el Tribunal de Primera Instancia de San Juan. Síguenos en las Redes: Mastodon: @LaLupaPR Facebook: La Lupa PR X/Twitter: @LaLupaPR Instagram:  LaLupa.pr  Threads: LaLupa.pr Bluesky: LaLupaPR

En este episodio, Wanda y Jaime analizan y discuten la reciente decisión emitida en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan donde fueron descalificados varios candidatos del Movimiento Victoria Ciudadana y Proyecto Dignidad. Síguenos en las Redes: Mastodon: @LaLupaPR Facebook: La Lupa PR X/Twitter: @LaLupaPR Instagram:  LaLupa.pr  Threads: LaLupa.pr Bluesky: LaLupaPR Si te interesa anunciarte en nuestro programa, escríbenos a [email protected].    

En esta cápsula hacemos una reflexión en honor a la conmemoración del último golpe de estado en Argentina el 24 de marzo de 1976, y recordamos ahora y siempre a los 30,000 detenidos y desaparecidos por este golpe.  Síguenos en las Redes: Mastodon: @LaLupaPR Facebook: La Lupa PR X/Twitter: @LaLupaPR Instagram:  LaLupa.pr  Threads: LaLupa.pr Bluesky: LaLupaPR      

Wanda S [00:00:21]: Bienvenidos a la Lupa PR, un programa de análisis político, jurídico y económico honesto y fundado. Yo soy Wanda San Miguel, y acá estoy con el licenciado Jaime Farrant. ¿Cómo estás? Jaime F [00:00:32]: Hola, Wanda, muy bien. Hace tiempito que no que no nos veíamos para los luperos, sí, la verdad es que no estuvimos la semana pasada y a mí se me pasó a postear porque Speaker A [00:00:42]: he estado con muchísimo trabajo para. Wanda S [00:00:44]: Pero eso es bueno. Jaime F [00:00:44]: Para contestar a tu pregunta y pues la razón que no grabo es que Wanda estuvo de viaje, de vacaciones. Wanda S [00:00:49]: En España, la verdad que se desde el dos mil que España entró a la Unión Europea, ese ese país está, está bien bueno. Jaime F [00:01:00]: ¿Te la pasaste bien? Wanda S [00:01:01]: Jaime la pasé bien, pero aparte de que uno la pasa bien porque los españoles, pues, son muy majos, no todos, pero pero porque a veces a veces uno no sabe si están peleando o no, pero que son muy atentos y los precios son bien buenos, la calidad de todo es muy muy muy buena. Y aparte lo que, algo que me encantó, tú sabes que fue, es que a mí triple S se pasa haciéndome problemas para aprobarme mis medicamentos del asma. Y allí fui y un medicamento que acá cuesta Jaime lo que que me lo terminan cubriendo, pero después de una larga pelea, que yo lo tengo que usar mensualmente, cuesta, ¿y qué? Trescientos y pico de dólares. ¿Tú sabes cuánto me costó allí? Jaime F [00:01:39]: Treinta. Wanda S [00:01:40]: No. Dos con ochenta euros. Jaime F [00:01:43]: Guau, o sea, sí, tres tres dólares. Wanda S [00:01:46]: Exacto, entonces Jaime Y acá Jaime F [00:01:47]: con el plan te salen trescientos. Wanda S [00:01:48]: No, no, no, con sale trescientos y pico con el plan y al final me termina saliendo ocho, pero después de que tengo que gastar parte de mi vida emocional en triple S todos los meses. Jaime F [00:01:58]: Ah, porque no, o sea, tienes que ir a pedir el reembolso. Wanda S [00:02:01]: Todos los meses. Ok. Entonces, realmente en ese tema me parece que España tiene mucho para mirar, el tema de de la de la salud pública universal que tienen, porque es para todos por igual, para millonarios y para el que menos tiene. Realmente es algo que, y me, bueno, me terminé trayendo los medicamentos hasta diciembre. Así que en diciembre tendría que volver. Jaime F [00:02:22]: Sí, y luego por ahí en diciembre dicen, ah, usted ya no necesita el medicamento, no está cubierto. Wanda S [00:02:26]: Claro. Así que nada, yo creo que es Miguel para seguir. Respecto del tema de la salud, ellos también son latinos como nosotros, porque también existe un prejuicio en el mundo de que los latinos no se saben organizar y son medios revolucionados, ¿viste? Y ellos y ellos han podido, yo no veo por qué nosotros en Puerto Rico no podríamos teniendo una nueva administración o una nueva visión de de país. Jaime F [00:02:52]: Pues, la verdad que es necesaria, y aquí para seguirle tirando el chubasco a triple S, me voy a me voy a desahogar aquí con el micrófono. Claro. Yo también, como conté hace unos episodios, me partió un diente en las navidades, me lo tuve que sacar, creo que con Ternon, pues, fui a un cirujano maxilofacial a quitarme el diente, el más rápido que conseguí, que fue dos meses después de partirme el diente, no aceptaba a Triple S porque, pues, es es bien complicado aquí que den permisos nuevos a médicos nuevos. Eso es una gran parte del problema de la escasez de médicos aquí en Puerto Rico es que no San, no emiten plan plan nueve, y después que no pagan. Y bueno, pues, me tocó ese lado, yo gasté casi seiscientos dólares en el en en sacarme ambiente y ponerme una base para eventualmente ponerme un un implante y el cheque me llegó esta semana y cuánto me llegó. Wanda S [00:03:46]: Pues, te ajustaste seiscientos, pues, quinientos Jaime F [00:03:49]: cincuenta. Ochenta y cuatro dólares con una sentavería. Y luego que llamo al plan, digo, esto tiene que ser un error o 0 me o viene un segundo cheque en en camino, porque había uno de los procedimientos que no lo pusieron en el desglose del cheque, porque los dos procedimientos que pusieron eran por doscientos veinticinco dólares y me reembolsaron, pues, ochenta y cuatro con un poquito más. Entonces, el otro procedimiento costó trescientos setenta y cinco dólares. Ese no salía en el cheque. Entonces, yo llamo para ver por qué me dieron San poco de los dos veinticinco y para preguntar cuándo me llega el de los trescientos sesenta y cinco. Y lo que me dice el funcionario es que, pues, ese ese código que puso el plan médico no lo cubre el, no lo, no es reembolsable, y que yo tengo que estar más consciente de los códigos que ponen los los médicos cuando facturan, porque eso es, pues, básicamente, culpa mía, le pregunté, le respondí si yo, ¿dónde puedo matricularme un curso de de facturación de de planes médicos? Porque si ahora la la responsabilidad es mía, de ver qué factura el médico, pues, dónde me que me den que me Wanda me puedo tomar un curso. Ay, que me manden los códigos. Jaime F [00:04:58]: Porque, pues, yo soy abogado, yo no tengo problema en sentarme a leer un código, y me dijeron que no me podían mandar en los códigos porque el file era muy Wanda S [00:05:05]: grande. Pero mira, seguramente es que tú pagas, pues, como veinticinco pesos al mes de plan médico y por eso no te lo cubría. Jaime F [00:05:11]: No, yo pago exactamente, digo, hombre solo, trescientos tres dólares mensuales. Wanda S [00:05:18]: O sea, sí. Este es, esto lo lo hemos hablado muchas veces, pero creo que es el el problema más angustiante para vivir en Puerto Rico. Porque después los huecos uno los los sortea en la carretera, uno paga la luz carísima, uno paga el celular carísima, uno paga los alimentos carísimos, pero el tema de salud realmente es el problema más este siniestro. Jaime F [00:05:42]: Es uno de los más agudos, sí. Wanda S [00:05:43]: Para poder continuar viviendo aquí. Sí, es como que yo no me quiero ir a ningún lado, Pero a veces digo, y si uno se enferma, eso está complicadísimo. Jaime F [00:05:54]: Que a cada rato vemos familiares que se van a a tratarse a Estados Unidos, que se monta en un avión y se mudan con parientes en Estados Unidos, principalmente, o de repente cada vez vemos, bueno, que también pasa en Estados Unidos, los Go Wanda S [00:06:07]: FoundMe. Ajá. Jaime F [00:06:07]: Para recaudar dinero para gastos de de una operación, lo cual a mí me parece despreciable que hemos permitido la creación de un sistema Wanda yo recurro al a recaudar fondos, a Wanda S [00:06:20]: mendigar luego de que Jaime F [00:06:20]: pague a caridad para poder pagar para poder pagar un procedimiento cuando yo pago de nuevo un plan médico. Si yo pago un plan médico, digo, si el sistema ya hemos creído es que los planes médicos paguen, pues mira, pues que paguen y que, pues y pues que paguen, es es es bien sencillo y pues aquí yo pago un plan médico y encima tengo que mendigar, tengo que Wanda estoy diagnosticado con una enfermedad catastrófica, tengo que ahora pensar en cómo monto un website para ver quién me me dona unos unos chavitos, y y está Wanda S [00:06:57]: está duro. Está duro, está duro. Así que nada, pensemos bien, este año tenemos elecciones, así que nada, vamos a ver las propuestas de los que están, pues, candidateándose para Me me una amiga me dijo que aquí no se dice votar por, sino que se dice otra frase. ¿Cómo se? Jaime F [00:07:17]: No sé. Wanda S [00:07:18]: Oye, déjame le le voy a escribir porque ella me dice que vota, no, no, que al revés, que se dice votar por porque yo siempre digo votar a. Jaime F [00:07:25]: Ah, quizás dice votar por sí. Votar por fulano de tal, ella me Wanda S [00:07:27]: dijo, no digas más votar a porque votar a alguien es como Pero bueno, votar por, este, vamos AAA tener conciencia y ver cómo cómo se se se da este año. Jaime F [00:07:45]: Sí, por favor, queremos ver propuestas de los candidatos a la gobernación de esto. Esto es un tema serio, severo, significativo y que hace como canta Bad Bunny y está en cabrón. Wanda S [00:07:55]: Exacto. Pero no a lo loco, o sea, no como, ay, salud pública gratuita universal, que digan cómo, cómo funcionaría, o sea, que que expliquen más allá de de la propuesta en sí misma, así que sea un título vacío. Jaime F [00:08:07]: Por favor. Wanda S [00:08:08]: Ok. Mira, Jaime, ¿Tú sabes qué fue lo que se conmemoró el ocho de marzo y por qué fue que cortaron el Miguel expreso? Jaime F [00:08:27]: Varias personas me dijeron, no cojas por el expreso, que hay un tapón horrible, no sé de qué Wanda S [00:08:31]: es. Ok. Jaime F [00:08:31]: Pero, mira, yo Wanda S [00:08:32]: te voy a decir. Jaime F [00:08:32]: Que pensaban que había habido un choque y, pues, no, era que había una marcha de del internacional de la mujer. Wanda S [00:08:38]: Ok, mira, ¿tú sabes lo que se celebra el ocho M? En general, el ocho de marzo se suele decir que es el día internacional de la mujer. Hasta hace unos años, Jaime, este, en general ese día, pues, la gente nos regalaban flores o nos regalaban unos chocolates nos decían que éramos las más bellas, que éramos éramos todo lo que la mejor creación de dios y todo eso. Pero ya desde más o menos del dos mil quince nosotras hemos, no solamente resignificado el día, sino que lo hemos tomado como un día de visibilización de la lucha de nuestros derechos. Es decir, no es un día para celebrar la feminidad que que que somos las mujeres, la flor más hermosa de la creación, no. Es un día donde se conmemora, no se celebra, se conmemora las luchas, y te voy a explicar qué fue lo que pasó y por qué ese día. El ocho de marzo de Wanda año se conmemora en el mundo, porque es algo mundial, la lucha de las mujeres por la igualdad de reconocimiento y el ejercicio efectivo de sus derechos. La conmemoración sufre tras un suceso que marcó la historia laboral y la lucha Speaker D [00:09:50]: sindical a nivel mundial. Wanda S [00:09:50]: Un suceso histórico porque sindical a nivel mundial. Un suceso histórico porque fueron ciento veintinueve mujeres las que murieron en un incendio en la fábrica Cotton de Nueva York, Estados Unidos, después que se declararan en una huelga por sus derechos. Entonces, este día uno trata de honrar la valentía y la resiliencia de todas las mujeres, o sea, se toma ese suceso que que que pasó para honrar la valentía, la resiliencia, los logros, la lucha de todas las mujeres que han contribuido a las luchas pasadas y también se busca reflexionar Jaime sobre las luchas futuras que nos quedan a las mujeres para tener igualdad de derecho y equidad en las oportunidades. Porque no es solamente igualdad per se, sino igualdad entre iguales y equidad en en oportunidades. Entonces, en todo el mundo nos hemos puesto de acuerdo, esto se empezó más más en el dos mil quince a ser así como una cuestión que se hace una red mundial para hacer estas manifestaciones y también incomodar, bueno, ¿y por qué cortamos el expreso? Y a veces uno en las luchas incomoda, tiene que incomodar. Y ahora también lo lo han significado y no solamente le llaman el Día Internacional de la Mujer, sino le dicen el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Pero también trabajadora en el sentido no solo la que sale de la casa, sino la que trabaja también en el en el hogar criando a las familias y criando y cuidando enfermos y todos los trabajos que hacemos las mujeres remunerados o no remunerados, que hacen que el mundo sea productivo y siga adelante. Jaime F [00:11:29]: Sí, no, y y bastante que bastante que trabajan las mujeres que que no trabajan fuera y que trabajan solo en la casa y que Wanda S [00:11:36]: Claro, se da las tareas de, es trabajo no remunerado. Este, y ese trabajo no remunerado de las mujeres que se quedan en la Speaker D [00:11:42]: casa, pues, cuidando, siendo ama de casa, es un trabajo que empuja la productividad del país, porque así puede salir el hombre Wanda S [00:11:46]: a nos llaman por teléfono, que los tenemos que buscar, que tienen fiebre. Jaime F [00:11:58]: Y sí, y hoy y hoy día, digo, aquí quiero hacerte preguntas de la historia del del día para los que sepan. Pues, yo conozco algo algo, pero no conozco mucho, me gustaría conocer más. Pero sí, yo siempre pienso en Estados Unidos que interactuaba mucho con, pues, con personas que eran madres jóvenes, pues mira, muchas de ellas a veces dejaban de trabajar simplemente por el porque el el child care en Estados Unidos, el Lupa atención diurna era tan cara San aquí, pues, muchos de de los que nos escuchan por ahí saben esto, pero, pues, la si tú no ganabas un sueldo lo suficientemente alto, no valía la pena que una de las dos partes saliera a trabajar. Y, por ejemplo, pues yo viví en Washington DC muchos años y, pues yo tenía amistades y ellas pagaban entre dos mil a tres mil dólares mensuales por el cuido de un bebé. Claro. Entre dos mil quinientos, tres mil dólares. Entonces, que era un montón de dinero, y y entonces te decían, mira, pues si yo gano cinco mil, pues se me van a ir tres mil en el cuido, ah, y después voy a faltar al trabajo, porque el nene se me enferma mucho, porque a veces, pues, en los cuidos, pues, como obviamos muchos niños, pues, los nenes se enferman. Entonces decían, tengo que faltar al trabajo, pues mira, mejor renuncio, Y porque me sale mejor, o sea, me sale mejor renunciar porque veo veo el el los cinco mil que gano en sueldo, los cuatro mil que gano en se me van a ir en el en el cuido. Jaime F [00:13:31]: Y entonces, y entonces, eso, pues, número uno es un, bueno, pues, habla mucho de lo mal estructurada que está la sociedad. Wanda S [00:13:39]: Mira, mira, mira, mira, Jaime F [00:13:40]: mira, pues, las mujeres decían, mira, si yo no gano diez mil dólares al mes, pues no me no me No Wanda S [00:13:47]: te conviene. Jaime F [00:13:47]: No me conviene. Y entonces, pues se queda un montón de profesionales competentes, pues mira, se les se les acaba la carrera, o sea, yo era como yo lo veía, como que su carrera se acaba, se paraliza, al menos por en con los cuatro años en lo que el nene en lo que el nene va al kínder y lo pueden dejar en la escuela. Y en segundo lugar, ya sabemos que, pues, eso es una pérdida a largo plazo económica gigantesca para esa persona, para esa mamá, porque cuando vuelve a la fuerza laboral, muchas veces le recriminan, ah, usted no trabajó cuatro años, tiene un bache en el en el resumen. Wanda S [00:14:24]: Sí, sí, sí. Jaime F [00:14:25]: Y y, pues, una persona que iba quizás en un camino a ascenso, se quedó estancada por simplemente, pues, cumplir con una obligación que decimos, ah, que queremos más hijos, necesitamos más hijos, y pues hemos creado una sociedad donde ser donde tener un hijo es económicamente, pues, catastrófico, a corto, y a. Wanda S [00:14:43]: Eso es lo que pasa en Puerto Rico, por eso no quiere nadie tener más hijos. Mira, los la lucha de los derechos de las mujeres tiene unos Vamos a hacer un resumen. El primer momento más importante es a principios del siglo veinte con la sufragista, cuando se logra en la mayoría de los países, te estoy hablando de los países de de, o sea, en nuestro mundo occidental. Sí. Se logra el derecho al voto. Eso es como lo primero, de lo más importante, vamos a olvidarnos del siglo diecinueve para atrás, en eso ahí éramos objetos. Jaime F [00:15:10]: Y eso fue como en el mil novecientos veinte, si no me equivoco, ¿verdad? Wanda S [00:15:13]: Depende del país, pero en Inglaterra fuera en mil novecientos siete. Jaime F [00:15:16]: Ah, ok. En Estados Unidos, ¿sabes? Yo creo fue como Wanda S [00:15:20]: Más o menos, fue que es diferente, es diferente San en Argentina, fue como en los cuarenta, o sea, fue va va depende, pero es a principio de si lo aventó. Jaime F [00:15:28]: Sí, no, y dentro de todo tengo que recalcar, porque estamos hablando de esto, esto es reciente. Wanda S [00:15:33]: Esto es reciente. Jaime F [00:15:34]: Esto no es una, no es algo que ocurrió hace No, Wanda S [00:15:36]: por eso le digo, por eso le digo. Años. Siglo diecinueve, olvídense que éramos objeto de los de los padres y de los y de los esposos. Jaime F [00:15:42]: Sí, eso siempre a veces se nos olvida, pero cuando leemos en contexto, pues mira, aquí en el contexto nuestro, pues, que es Puerto Rico y Estados Unidos, Wanda tú oyes la constitución que dice all man a requal. Wanda S [00:15:55]: Están hablando de los hombres. De varones, de varones. Jaime F [00:15:57]: De varones. Wanda S [00:15:58]: Literal. No Jaime F [00:15:59]: de no de mujeres, las mujeres no, digo, y mucho menos en aquel tiempo, pues, las personas, los negros, los esclavos, tampoco contaban, pero eran hombres y hombres blancos de dueños de Wanda S [00:16:10]: Sí, sí, que sabía que escribir y que tenían algo de patrimonio. Jaime F [00:16:13]: Y a veces leemos eso y hoy día en nuestro contexto ya nosotros lo leemos como que incluye a las mujeres, pero en el momento que se que se acuñaron todos estos conceptos, realmente las mujeres estaban totalmente excluidas del del del cálculo. Wanda S [00:16:26]: Del cálculo. Después hay otro momento que se se va a los a finales de los años sesenta y principios de los setenta, donde especialmente en Estados Unidos se empieza a hablar de derechos de reproducción, que ahora se ha echado para atrás, estamos hablando específicamente del aborto, y el tema de igual paga por igual tarea, que eso tampoco era un derecho. Entonces, nos vamos de principio del siglo veinte a los mil novecientos setenta con esto que fue bien importante, esa es la segunda ola del feminismo, los derechos reproductivos, igual paga por Miguel tarea. Y de ahí nos vamos al dos mil quince en. Jaime F [00:17:03]: Y perdona, el en el hecho de igual paga por igual trabajo, esto en Estados Unidos fue objeto de una. Claro. De una propuesta, una enmienda a la constitución. Sí. Donde hace unos pocos años Hay que referirme que se logró la la aprobación. Wanda S [00:17:18]: Dos mil dieciséis. Jaime F [00:17:19]: Ajá, y al día de hoy, pues, el partido republicano, porque hay que decirlo, se ha negado a hacer el último paso para enmarcarlo en la constitución de de Estados Unidos Wanda S [00:17:28]: Todavía hoy no es un derecho constitucional. Jaime F [00:17:30]: En Estados Unidos, en en Puerto Rico me parece que sí, pero en en Estados Unidos no es un derecho constitucional. Al menos que un estado lo haya puesto en su constitución, que ha pasado, pero a nivel federal no es un no la igualdad de pago por entre mujeres y hombres no es un derecho constitucional Hay una una aberración. Wanda S [00:17:47]: Hay una aplicación de Miss América que cuentan, este, con Kate Blanchett, que es buenísima. Jaime F [00:17:52]: Ok. Wanda S [00:17:53]: Que cuenta todo ese proceso. Y también el tema de los derechos reproductivos y el el derecho al aborto, que ahí es que a través de un fallo judicial, en Estados Unidos, donde te estoy hablando, este, se despenaliza el aborto, pero ahora hemos vuelto para atrás, eso ya lo hablamos en un capítulo anterior. Jaime F [00:18:09]: Sí, no, y ahí voy a tocar un poco, que queríamos tocar esto con con más detalle, pero por falta de tiempo no vamos a ver, pero quería mencionar, para que vean que todas estas luchas siguen, bueno, pues, sigue el aborto, pero se se extiende en Estados Unidos y por consiguiente a a Puerto Rico. La semana pasado, el Tribunal Supremo de Alabama, o sea, desde un estado determinó que un embrión es persona, Y entonces, esto viene en en un caso que ocurrió en Alabama, donde unas personas que estaban en una clínica in vitro buscando, pues, este Sí, Wanda S [00:18:41]: ser padres. Jaime F [00:18:41]: Ser padres. Pues, los los unos empleados del de la clínica, se le, pues, se le cae un se le cae un embrión mientras están trabajando. Y entonces, las las personas que eran los dueños del embrión, demandan como por de muerte, por daños y perjuicios. Por la muerte del del embrión. Usted dice, pero por un embrión. Y sí, porque en Alabama, sabes que esto es esto es una de las luchas del, pues, del partido republicano y del movimiento que se hace llamar provida, pero yo le llamo más como pro Pronacía. A embarazos Wanda S [00:19:21]: No, son pronacimientos, pues, son pronacimientos porque después cuando está la vida, los los miran en la calle y los miran mal y los desprecian. Jaime F [00:19:28]: Exacto, entonces San entonces, pues, en Alabama hubo una enmienda a la a la a la constitución de Alabama, o sea, es un movimiento legal en Alabama exitoso que logró definir a los, o sea, antes de la decisión de Dobs en el veinte veintidós, definir al al feto y al y al embrión como personas sujetos de derechos. Lo cual, pues, mire, usted puede tener su opinión, quizá, pero un embrión, por ejemplo, yo el feto usted, creo que, pues, hemos visto ha sido debate en Estados Unidos eternamente y en, bueno, y en todo el mundo. El embrión, yo creo que es bien pocas personas, te va a decir que el embrión es una una persona, un sujeto de derecho. Al menos, entonces, yo no conozco a nadie que me haya que me lo haya argumentado seriamente. Y entonces, pues bueno, lo han pasado, pues, en Alabama existía esa ley y entonces, el tribunal del supremo de Alabama, principalmente utilizando fundamentos y citas de la biblia, no ni ni ni de derecho. Concluyó que el feto era persona, digo, que el embrión era persona y que la y que los los dueños del embrión sí podían reclamar por esa daños y perjuicios. En Alabama esto, bueno, esto conmovió Lupa opinión nacional en Estados Unidos, porque entonces las clínicas de in vitro en en Alabama dijeron, mira, yo no voy a hacer más fertilizaciones in vitro porque no quiero, pues, Wanda S [00:20:52]: pagar Tener esa responsabilidad. Ajá. Jaime F [00:20:54]: Entonces, pues, entonces como movimiento a esto, Calamama pasaron una ley dándole inmunidad a los a los a los operadores de clínicas in vitro para que no sean sancionados por su trabajo, pero no resuelve el problema de de de, mira, esto no, ¿sabes? Esto paraliza la ciencia y paraliza que personas que quieran tener hijos puedan tener hijos, estas personas en Alabanam, mira, se tienen que ir a otro estado, a otro lugar AAA, pues, a tener un hijo, pero bueno, o sea, la y bueno, y pues se se especula y se, bueno, y hay muchas personas que le han dicho que la lucha, pues, en Estados Unidos hay un caso en el Tribunal Supremo ahora mismo, que es que, pues, no solo, pues, se estableció este tema del de la del del aborto del de la, pues, de levantar la el derecho al aborto judicialmente con, sino que ahora hay un caso pendiente para eliminar la venta de me mepistrones, se me olvidó el nombre del medicamento, de un medicamento de de una píldora del Wanda S [00:21:51]: Una píldora de abortiva. Jaime F [00:21:52]: De abortiva. Y este caso está ante el Tribunal Supremo, esto ahora, pues, en estado, en muchos estados, pues, por ejemplo, en estados republicanos, pues, muchas personas ahora, pues, la única forma que tienen para abortar es tomando la el medicamento. Entonces, lo quieren prohibir. Hay estados republicanos con proyecto de ley que a mí me parecen, de nuevo, horrorosos, que quieren como a la aplicación extra territorial de si su si una persona, un residente de Texas, se va a Nueva York a tener un aborto, pues el que el que la ley, o sea, que la ley estatal se estire para sancionar criminalmente a esa persona por tener un aborto en en otro estado. Y esto en Estados Unidos, contrario quizá a Argentina, en Estados Unidos no existe el derecho necesariamente explícito de libertad de movimiento. Sí. Entonces, o sea, en Estados Unidos esto sería bajo libertad de expresión probablemente o derecho a la privacidad. Wanda S [00:22:45]: A la intimidad. Jaime F [00:22:46]: Pero no hay un en otros países, muchos países latinos hay un un derecho al libre movimiento en el en el estado. Wanda S [00:22:52]: YAY en la comunidad europea también. Mira, Jaime. Bien, y bueno. El el tema de los el derecho al aborto como un derecho de la mujer es un tema bien controversial, pero yo te voy a yo voy a dar la el mejor panorama para que cada uno tome su propia decisión. Busque en Google, Googleen países donde el aborto está prohibido y países donde el aborto está despenalizado, permitido, y saquen sus propias conclusiones. Los países que en donde está, este, prohibido África, los países musulmanes, países latinoamericanos que tienen regímenes bien autoritarios, y ahora está comenzando Estados Unidos. Todos los países donde uno aspira a vivir Canadá, Nueva Zelanda, o 0 uno aspira a tener una sociedad que funciona así, Nueva Zelanda, todos los países europeos, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Mónaco, Suiza, en todo está, este, permitido. Así que saquen sus propias conclusiones y que se entienda que es un derecho, para mí, es un derecho de la mujer porque mientras esté en mi cuerpo, yo puedo decidir, porque eso de que la gente provida, que se llama provida, son pronacimientos, eso lo puedes también buscar en Google y mirar cuántos niños nacen que después quedan abandonados con negligencia y nadie los cuida ni nada. Wanda S [00:24:22]: Vamos AAY otra cosa, si usted es hombre y usted, mire, escucha a las mujeres, en vez de estar, este, opinando sobre ese tema que hace a la mujer, porque también he escuchado hombres, o sea, condenando a las mujeres y la verdad que es cansador. Pero déjame contarte que de los años setentas en el dos mil quince se vuelve a reafirmar o agarrar fuerza Lupa feminista ya mirando el tema de la violencia de género en términos de las mujeres que mueren a manos de sus parejas íntimas en todos los países todos los años. Entonces, se se vuelve a explotar la llama del feminismo en contra de los feminicidios, YAA partir del dos mil quince empezaron a a dejar de llamarse crímenes pasionales, eso es como un tercer momento bien neurálgico del feminismo y se empieza a hablar de lo que realmente es. Son crímenes por ser mujer y porque el hombre tiene construcciones machistas YYY cree que es objeto y la mata. Entonces, algo bien importante también sobre el ocho M San hablando de la visibilización y de la conmemoración de las luchas pasadas y visibilización de las presentes y y esperanzas sobre las futuras, es que todos los derechos pueden perder desde un hilo. Los que se han conseguido los podemos perder, y por hecho hay que seguir activas en nuestras vidas para poder seguir y tener una vida libre de violencias que todas hemos sufrido. Jaime F [00:25:49]: Te voy a interrumpir. Sí. Voy a decir algo, activas y activos. Wanda S [00:25:53]: Activas y activos. Jaime F [00:25:54]: Que voy a decir, pues, yo trabajé por muchos años, pues, temas de violencia doméstica, además de abuso sexual, infantil, que en muchos sitios que yo iba, me decían, ¿pero por qué usted hace esto si esto es un tema de mujeres? No, no, no, no. Y entonces, por eso, eso era lo que voy. Wanda S [00:26:08]: Sí, sí, sí. Jaime F [00:26:09]: Y y, por ejemplo, en Bolivia que yo trabajé, en Bolivia la brigada de protección a la familia se llamaba el cuerpo de la policía que atendía casos de violencia doméstica. El en aquel tiempo Wanda yo trabajaba allá, el esa unidad eran solo podían trabajar mujeres. Los hombres no podían trabajar en esa en esa unidad. Wanda S [00:26:28]: Pero tú sabes que, Jaime, yo puedo entender que por un tema de pudor siempre tenga que haber una mujer que, porque hay mujeres, yo no, a mí no me daría pudor hablarlo con un hombre. Pero sí te tengo que decir que hay mujeres a las personas. Jaime F [00:26:40]: Ah, claro. No, yo no tengo problema con que haya mujeres en ese cuerpo. O sea, yo no tengo ningún problema de Pero tú me entiendes lo que dices Sí, sí, yo yo te entiendo, pues, por ejemplo, yo trabajé con víctimas de abuso sexual por muchos años y muchas se sentían incómodas hablando con un hombre. Claro. Así que, sí, te entiendo perfectamente. Pero a lo que voy, es que la sociedad hemos delegado que esto es un tema de mujer. Ajá. Cuando realmente es un tema de los dos, porque al fin y al cabo, si hablamos en el contexto de violencia, pues, en el noventa y cinco por ciento de los casos, el hombre es el que le pega a la mujer. Wanda S [00:27:11]: Te voy a decir algo. Jaime F [00:27:12]: Entonces, si no enseñamos, si no envolvemos a los hombres en la solución, pues, no no se va a resolver, o sea, no no. Wanda S [00:27:19]: Escúchame, esto es una estadística, la pueden googlear en estadísticas de la policía de Puerto Rico. De diez mujeres asesinadas en Puerto Rico, ¿cuántas son feminicidios? Jaime F [00:27:33]: Yo te diría Wanda S [00:27:34]: ocho. Siete. Siete. Siete. O sea, es es es bien alto, es bien alto. Jaime F [00:27:41]: Sí, sí, no, y aquí y aún así esta lucha, digo, esto creo que está comenzando porque, pues, ahora, pues, todo esto se ha convertido por el otro lado de que, ay, los hombres no cuentan, y los hombres, y hay bomrisios, y y la verdad que es Farrant. Vuelvo a ver. Es mareante y agotador. Wanda S [00:27:58]: Google, Google, busquen. Porque aparte otra cosa también, estadísticas de estadísticas de de organismos internacionales como Miguel Banco Mundial o ONU o ese tipo de estadísticas busquen que son bien fidedignas. ¿Hay más hombres asesinados en el mundo? Sí, Pero, adivina, nueve de cada diez hombres asesinados, ¿quién los mata? Sí, otro hombre. Otro hombre. Entonces, por eso yo digo que siempre Wanda uno tiene dudas, porque ya basar las cosas en la religión, yo creo que eso ya yo estoy en desacuerdo, en cosas que tienen que ver con la vida civil, pero si tienen dudas busquen Jaime F [00:28:38]: datos. Sí, sí. Wanda S [00:28:39]: Aimé, vamos a la pausa. Jaime F [00:28:40]: Vamos a la pausa. Wanda S [00:28:41]: Ok, porque yo creo que tú me cuentas qué pasó con el tema de el nuevo día y la encuesta. Jaime F [00:28:47]: Bueno, perfecto. Wanda S [00:28:48]: Así que el año que viene te voy a invitar a las ocho AM conmigo. Jaime F [00:28:51]: Muy bien, nos vamos. Speaker A [00:29:07]: La lupa PR es auspiciado por el bufete de Farrant Law, Oficina de Asistencia Legal, Spectrum Consulting Group, consultoría, protocolos, adiestramientos y charlas sobre diversidad, equidad e inclusión, y Logic Box, contratistas generales. Wanda S [00:29:41]: Acá volvemos con un episodio donde hemos comenzado hablando de temas de San, después pasamos por el ocho de marzo, Día Internacional de la Mujer, o Día Internacional de la Mujer, trabajadora, y ahora Jaime salió la encuesta del nuevo día. Sí. Yo estaba en España, pero yo quiero que tú me cuentes qué pasó. Jaime F [00:30:00]: Bueno, hubo una encuesta, bueno, ha habido dos encuestas en tiempos recientes, creo que desde que nos fuimos de vacaciones, una que hizo Noticel sobre las elecciones del veinte veinticuatro, otra sobre el nuevo día, que hizo el nuevo día sobre los sobre los candidatos a la a la gobernación. Hay hay muchas cosas muy interesantes, muchos hay muchos lugares que la han estado analizando, así que yo voy a señalar algunas algunas cosas breves aquí de resumen. Wanda S [00:30:26]: Dale. Cuéntamelo todo. Jaime F [00:30:29]: Wanda siempre estaba bien molesta con las metodologías de las encuestas y ella tiene un baya San encuesta que ya lo hemos hablado en en otros episodios. Yo no voy a tocar porque en esta encuesta del nuevo día hay ciertos cosas que hasta el margen de error era ocho por ciento, lo cual me parece enorme, pero bueno, esa es la esa es la encuesta. Y, pues, ambas encuestas lo que lo que concluyen es, pues, por ejemplo, en la primaria del PNP, pues ponen a Jennifer González adelante, pero en el margen de dentro del margen de error, o sea que que y, pues, en la el nuevo día inclusive lo que hablan es que en entre PNPs como en personas que son PNPs activos, pues Pedro Pierluisi está ganando por un punto. Entonces, entonces, pues, va a ser una contienda bien cerrada donde Pedro Pierluisi, pues, el año pasado Jennifer González, en la encuesta del año pasado ganaba por por treinta puntos y ya esa por X0Y razón, esa ventaja se ha cerrado, aparentemente se ha cerrado completamente. Jennifer González, en ambas encuestas aparece ganando en una contienda general por mayor margen que que que Pedro Pierluisi, si usted ve el Partido Popular, pues, Jesús Manuel Hernández, el el presidente del partido, está ganándole AAA Juan Zaragoza por un margen bastante amplio, aunque también San, el candidato Zaragoza aparece mejor posicionado para ganar en una, digo, no aparece para ganar, pero sale mejor en la elección general que que Jesús Manuel. En la encuesta de Noticel, interesantemente, el Partido Popular aparece con con un tope de veinte por ciento, y pues sale pues si si si gana Pedro Pierluisi la primaria, quedaría el primero YYY Juan Dalmau del PIB en el segundo lugar, pero dentro del margen de error. Que, pues, podría ganar, pues, podría ganar, podría estar al frente de Juan Dalmau. En la en las encuestas, pues, Jennifer González gana con mayor margen, principalmente, porque hay más populares que votarían por por Jennifer González. Jaime F [00:32:36]: Entonces, entonces, pues, un poco por ahí y es lo que están reflejando las encuestas, y bueno, en la candidatura de la comisaría a a comisionar reciente, pues, Jennifer, perdón, Pablo José Hernández, aparece ganando bastante ampliamente en en esa en esa contienda. Wanda S [00:32:53]: ¿Y para San Juan? Jaime F [00:32:54]: Para San Juan, Miguel Romero está muy adelante, la del nuevo día está con cincuenta y tres por ciento. A mí me parece, digo, ponen a a en la del Partido Popular, ponen a la candidata popular en segundo Lupa, que yo a mí me sorprende porque en la mayoría de las personas no conoce su su nombre, así que es como un, lo veo como un place holder o como que, pues, la Wanda S [00:33:15]: identificación popular es alta y Jaime F [00:33:15]: y en popular es alta. Y y en tercer lugar rezagado, Manuel Natal, que a mí me parece que no tengo mis dudas de de de Yo creo que Miguel Romero está adelante en las encuestas, pero no creo que Manuel Natal esté tan mal como como lo pintan en la en las encuestas. Wanda S [00:33:34]: A mí me gustaría saber cuál es la muestra. Jaime F [00:33:37]: Sí, ahí habría que ver, porque usualmente el nuevo día hizo una muestra de casa por casa, Wanda S [00:33:41]: en la encuesta de Noticel era online. Pero casa por casa, ¿en qué va, en qué urban, en qué en qué localidad es? Jaime F [00:33:47]: Ah, sí, no sé, pero bueno, estaba Wanda S [00:33:48]: ¿Y eso a qué casa fueron con el número nueve cincuenta y cuatro de la calle tal? Jaime F [00:33:53]: Pues, mire, estaba escuchando Wanda S [00:33:54]: Fueron a Puerto Nuevo, fueron a Miramar, fueron a Bayamón, fueron adjuntas, ¿a dónde fueron? Jaime F [00:34:00]: Sí, no sé exactamente, pero sí estaba leyendo que, pues, la encuesta del nuevo diez es casa por casa, entonces, estaban diciendo que cuando se hace casa por casa, pues, por ejemplo, no puedes ir a urbanizaciones cerradas y no puedes ir a condominio, que que en acá en en el municipio de San Juan, eso ya pierdes una gran mayoría de la población, y y principalmente pierdes población de de clase más alta 000 que que se presume que sería mayor la la que votaría por por Manuel Latal, o en condominio gente joven, que se presume que es más el el el elector promedio que favorecería Manuel Natal, así que pareciera ser que, pues Wanda S [00:34:37]: O sea, por ejemplo Victoria estaba Jaime F [00:34:39]: donde representa. Wanda S [00:34:40]: Entraron a la Universidad de Puerto Rico a hacer un un una encuesta para el sagrado. Jaime F [00:34:45]: Sí, no no para. Wanda S [00:34:45]: Hay gente. Jaime F [00:34:46]: No dudo mucho. Wanda S [00:34:47]: Ok. ¿Quién está en la casa durante el día? Jaime F [00:34:51]: ¿Sí? San siete personas retiradas. Wanda S [00:34:53]: Por eso es que yo yo digo que las las encuestas realmente, pero esto me pasa aquí en Estados Unidos, en en cualquier lado. Para mí las encuestas, este, lo que hacen es formar opinión. Sí. Yo yo desconfío, la verdad que, salvo que la la haga yo algún día, casa vuelcase, me caminé, todos los municipios, la verdad que yo las encuestas, yo tengo mi desconfianza, sé que acá las encuestas se toman bien en serio, especialmente la del Nuevo Día. Así que nada, bueno, es un es una data que teníamos que que compartir con ustedes. Jaime F [00:35:21]: Sí, creo que igual lo lo interesante, pues, digo, que eso no debe sorprender a nadie, es que el el, pues, el PNP sigue siendo el partido más grande de Puerto Rico, ciertamente Wanda vez va perdiendo, va perdiendo fuerza, ¿Sabes? Lo que pasa es que Puerto Rico, hasta que no se haga una reforma a la constitución, pues, pues, lamentablemente, vamos a tener candidatos de de treinta por ciento que pueden ser gobernadas. De hecho, en la de Noticel, si no me equivoco, el margen que le daban a Pedro Pierluisi Wanda la elección era de veintiocho por ciento, que eso es nada. O sea, yo, pues, trabajé muchos años en Latinoamérica, como he contado, en Bolivia, parte de, en Bolivia, pues, hubo una elección donde ganó el presidente Sánchez de Lozada, que creo que lo hablé en un episodio pasado, con veintitrés por ciento del voto, y eso conllevó que cayera en un gol, pues, que cayera en marchas y protestas. Porque, pues, cuando tú ganas así, no no no tienes legitimidad política, o sea, ganar con Wanda S [00:36:18]: Nosotros los puertorriqueños, y y esto puede ser algo bueno y y yo creo que es un valor positivo, somos bien pacíficos. Pero bueno, por por otro lado, en cuestiones políticas, pues, por ahí, ¿entiendes? Jaime F [00:36:29]: Sí, sí, hay aquí hay mucha pasividad. Digo, Pedro Pelice ganó con treinta y tres por ciento, que me parece un margen mínimo. Y pero pero igual, ya cuando tú gobiernas, sabes que entras con dos terceras partes del país en contra y esto por esto es el problema de la falta de legitimidad Wanda S [00:36:47]: Yo no creo que a mí a Luis sí le importe mucho. Jaime F [00:36:49]: No creo que le No, no ha gobernado, pues no ha gobernado como como que como persona. Wanda S [00:36:53]: Ese fue un problema, yo le y yo lo he visto contentísimo bailando en París y todo. Jaime F [00:36:57]: Y ciertamente Lupa pasividad del puertorriqueño influye ahí mucho, pero en en muchos otros países, ese ese sesenta y siete por ciento se lo hubiese virado encima y y él estaría con diez por ciento de de de favorabilidad hoy, probablemente, y no, según las encuestas, ganando la reelección, y aún con menos, aún con menos porcentaje. Y entonces, a lo que voy es que estos márgenes de veintiocho por ciento para una elección, mira, eventualmente, eventualmente el país se va a levantar, o sea, porque, de nuevo, tú estás eligiendo a una persona con tres cuartas partes del país en contra. Wanda S [00:37:37]: Sí, no era como en los años ochenta, ¿te acuerdas que las elecciones eran eran eran, o sea, eran con unas con mucha cantidad de votos, la gente iba a votar masivamente y era con mucha legitimidad. A veces ganaban por poco, pero era tanta cantidad de votos que se compensaba y también existía una posición bastante fuerte. Jaime F [00:37:56]: Y sí, y era, pues, también porque el, pues, el PIB no figuraba por el igual PSP, eran partidos bien minoritarios que y entonces había un bipartidismo fuerte donde ambas partes, el PNP y el PPD, pues, podían llegar al cincuenta por ciento, mínimo tenían cuarenta y cinco, cuarenta y ocho por ciento de la población. Aún perdiendo ganaban, sacaban cuarenta y cinco por ciento. Y eso es, pues, eso, pues, no estoy diciendo que vengamos a un retorno al bipartidismo, pero pero quiere decir que cuando tú ganas con mitad del voto a favor, si tienes como una una mayor legitimidad de actuación y de pues de de aprobación popular también, porque importa, pues, cuando tú gobiernas debiera importarte, no debes gobernar siempre pensando en que en que es lo más en tomar las decisiones más populares, pero ciertamente contar con el favor del pueblo importa. Pero porque pues San con treinta por ciento, pues de nuevo, aquí el el el votante promedio, si usted habla con la calle, se ha vuelto a patético. Apatico. Apatético, apático. O sea, hay mucha apatía. Sí. Jaime F [00:39:01]: Hay mucha apatía, hay mucho, todos son iguales, mi voto no le quitan mérito al al Wanda S [00:39:13]: No creo que a Pierluisi le interese tanto. Jaime F [00:39:15]: No, pero al pueblo eventualmente esto va a rayar por algún por algún lado. Wanda S [00:39:21]: Pues, mira, tenemos ya de alta a los bebés de JGo, gracias a dios que están bien. Estamos por casarse el Gobe también. Así que tenemos varios eventos políticos, de vamos pronto vamos a tener bautismo de los gemelos y vamos a tener este casamiento boda de nuestro flamante gobernador Pedro Pelluisi. Jaime F [00:39:41]: Así es. Wanda S [00:39:42]: Así que Wanda, este, pues nada, gracias por escucharnos en este nuevo episodio de la Lupa. ¿Quieres decir algo más? Jaime F [00:39:48]: No, muchas gracias, y pues bueno, aquí estaremos monitoreando y pues un gusto aquí a todos los que nos escuchan, y recuerden, siempre búsquenos en las redes, déjennos comentarios y opiniones, la lupa PR, estamos en Facebook, Instagram, Twitter, Mastodon Threads, Blue Sky, en en todas las redes, búsquenos como como la lupa PR, y de nuevo, compártanos con con sus amigos y con sus enemigos, y cuando pueda déjenos un un review, mire, dele like al al episodio, porque eso nos ayuda con los algoritmos para ayudar a que más personas nos encuentren, y si usted le, pues, le gusta el episodio le gusta nuestro programa, mire, comprométase esta semana con darle un share a un amigo esta semana, no piense que porque lo conocen a usted o que usted le ha hablado del episodio, lo están escuchando. Así que dele un un forward y ayúdenos para seguir aquí participando, compartiendo y, pues, bueno, construyendo un mejor país que es al fin y al cabo lo que todos lo que todos queremos. Gracias por escucharnos. Gracias.

Wanda S [00:00:04]: Bienvenidos a la Lupa PR, un programa de análisis político, jurídico y económico honesto y fundado. Soy Wanda San Miguel y acá estoy con Jaime Farrant. ¿Cómo estás? Jaime F [00:00:31]: Hola Wanda, que muy bien, feliz de estar otro día aquí contigo poniéndole la lupa al mundo. Wanda S [00:00:38]: Poniéndole la lupa al mundo. Bueno, Jaime me ha pedido, como espero que estén todos bien, estamos en la isla del encanto, donde vivimos con bastante tranquilidad con nuestros problemas, pero que vivimos con bastante tranquilidad, por lo menos en el día a día. Jaime me mira con cara de que no es tan así, pero te juro que vivimos con bastante tranquilidad. Sí. No tenemos, este, pues unos avatares, este, económicos, por lo menos, tan bruscos, ¿no? De un día al otro, y tenemos alguna estabilidad, pues, aunque sean yo creo que emocionales, Jaime, Que podemos más o menos tener un día tranquilo San estar pendiente todo lo todo el tiempo a las noticias o a la noticia política violenta, a eso me refiero. Jaime F [00:01:21]: O de cuánto va a subir la la comida por la tarde, versus Wanda S [00:01:25]: O sea, el que vas a comprar un litro de leche, ¿y cuánto sale a la tarde? Porque ya el precio de la mañana, pues, ya no corresponde. Jaime F [00:01:33]: Exacto. Wanda S [00:01:33]: Y Jaime me me pidió si podía hacer poquito de update porque realmente a la gente le interesa mucho que es lo que está pasando en Argentina con el flamante nuevo presidente que es el señor Javier Miguel, que ya hemos hablado en dos ocasiones aquí en el podcast. La primera, cuando fue el la primera vuelta en Argentina y después Wanda finalmente fue consagrado presidente, también hicimos el once de diciembre, ¿no? Jaime F [00:01:58]: Sí, sí. Wanda S [00:01:59]: Once, el doce de noviembre, perdón, hicimos otro episodio. Jaime F [00:02:03]: Sí, ahí, ¿cómo se llama? Sí, se llamaba La Lupa Sobre Milei. Sí. Así que búsquelo, búsquelo, si no la fecha exacta podremos estar equivocados, pero el nombre era La Lupa Sobre Mi Lake. Y sí, muchas personas, pues, me han preguntado a mí, Jaime, este, ¿qué ha qué ha hecho mi ley desde que ganó? ¿Ha hecho bien? De hecho, hay hay personas que me han dicho, o mira no me gustaba pero pero le va bien o le va mal, otros me dicen ah mi Jaime Wanda, yo quisiera que en Puerto Rico hubiera un mi ley, así que cómo le ha cómo le ha ido a mi ley? Y yo la verdad que por el tiempo y cosas, pues, no le he podido dedicar todo el tiempo que quisiera, Juan pero Wanda S [00:02:39]: aquí yo lamentablemente todo el día estoy estoy leyendo y escuchando sobre esto. Jaime F [00:02:43]: O sea si Wanda le dedica más tiempo del que quisiera. Wanda S [00:02:46]: Del que quisiera porque como ya ustedes saben en es mi novio tóxico. Okay, es Jaime F [00:02:49]: verdad. Ahí seguí, ahí pues vamos a tomar hoy un tiempo para hablar de de Argentina querido. Wanda S [00:02:56]: Okay, vamos a a retomar algunos conceptos para poder entender, porque los que no nos escucharon a lo mejor, los que nos escucharon a lo mejor se olvidaron o vamos a echar una repasadita y los que empiezan a escucharnos, pues el público se renueva. Miley es un economista argentino que tiene como teoría económica y de Estado, de de gobernanza, el anarcocapitalismo. O sea, es un anarcocapitalista. Anarcocapitalista es una persona que cree que los estados en general, entonces el estado de Argentina, por ende, en particular, no deben existir, ¿sí? Solamente, o sea, deberían existir solamente para brindar un marco de contención respecto de seguridad y de las fronteras, pero no desde un rol regulatorio de ningún tipo. Entonces, ellos entienden San anarcos capitalistas que las relaciones jurídicas y las relaciones económicas de todos los hombres y mujeres se tienen que regir por medio del mercado, las reglas del mercado o las reglas entre personas jurídicas o físicas o físicas y jurídicas, ¿sí? Corporaciones o personas. El Estado no tiene que regular nada y que eso hace que se se consiga un una armonía que le dé a cada cual lo suyo y que se pueda vivir en armonía con el principio de no agresión, o sea, vamos a no tener estado y vamos a vivir en libertad con el principio de no agresión y en completa libertad. Jaime F [00:04:32]: Te pregunto, Wanda, el concepto de anarcocapitalismo, si sabes, ¿es un término argentino o es o existe? ¿Quién quién quién quién como que acuñó la frase, de Wanda viene la la la la filosofía o la teoría económica. Wanda S [00:04:48]: La teoría económica, yo no sé, el Milei siempre cita muchísimos autores, que o sea, esto no no lo inventaron en Argentina. Él cita muchísimos autores europeos, él se pasa y siempre cita diferente, no es que cita uno. Se pasa siempre con un libro debajo del brazo, cita muchos, este, autores y es una rama dentro de dentro de la economía, pero es una rama marginal de la economía. Esto lo habíamos hablado también. No es un una teoría que tenga muchos adeptos, es una teoría de economistas bastante marginal, y se llaman libertarians, libertarios. Jaime F [00:05:25]: Ah, ok, sí, que Estados Unidos existen los libertarios, ¿cierto? Claro, pero la verdad que nunca había escuchado el término hasta Wanda S [00:05:30]: San narco capitalista, porque no Jaime F [00:05:31]: había escuchado ese término. Wanda S [00:05:32]: Porque sí cree en que el capitalismo es la moda en que, o sea, el modo en que tenemos que vivir y relacionarnos todos los seres humanos. Jaime F [00:05:39]: Sí, sí, y los libertarios ciertamente creen eso, ¿no? Entonces, existen libertarios y, pues, que no Wanda S [00:05:44]: hay nada que hacer. Jaime F [00:05:44]: Pues, los libertarios Wanda S [00:05:46]: anarco capitalistas, ok. Entonces es un señor que es anarcocapitalista que no cree en el estado, que son estados corruptos, son estados que te roban, él entiende que cualquier cobro o imposición de impuestos es un es un acto de violencia. Esto lo pueden ver, pueden si si ponen en en en YouTube, Javier Miller, violencia, estado, le van a saltar muchos videos porque él lo ha gritado por todos los canales de Argentina y del mundo. Sí. Esta persona es la que está gobernando un estado que se constituyó en el mil ocho en el mil ocho diez, en Latinoamérica, en la parte sur, entonces San sí mismo un oxímoro, porque él es presidente de un estado pero no cree en el estado. ¿Ok? Ya ahí tenemos un problema. Jaime F [00:06:42]: Sí. Wanda S [00:06:42]: Cuando hicimos el último episodio, yo quise dejar un poquito de esperanza, porque uno uno trata, la verdad que a mí, yo quiero que Farrant le vaya bien, porque ahí viven mis hijas, ahí está mi patrimonio, ahí yo tengo la mitad de mi vida constituida, tengo muchos amigos y amigas, y la verdad es que yo quiero que a Argentina le vaya bien. Entonces, yo dejo abierto una puerta en el último episodio de Esperanza. Jaime F [00:07:03]: Fíjate, Wanda, quería retrotraer algo, perdóname, que vi Miguel tema, pero ese concepto de que él es un presidente que odia al estado que gobierna, es uno que lo hemos hablado fuera de la del del micrófono, que que se parece mucho al discurso de Trump, donde el discurso de Trump es, Estados Unidos es una porquería, es una partida de incompetente, el mundo se está riendo de nosotros, de nuestra brutalidad. Pero yo quiero ser el presidente, que para resolver la para sacar a Estados Unidos de la brutalidad. Y pues Trump cuando gobernó, y todavía ahora, pues, como candidato, pues Wanda vez que despedía a un funcionario, o sea, alguien que él nombró de su gabinete, entonces se dedicaba y se dedica a insultar y denigrar a ese funcionario que él puso. Pero él nunca, pues, asume la responsabilidad de de él, ¿sabes? Me me lo traigo a colación porque me pues mucha gente dice que mi ley es como es como un clon de Trump. Bueno. Pero a mí me parece que no por a mí me parece que no. Wanda S [00:08:04]: Ellos tienen Jaime F [00:08:05]: Me excepto en ese en ese Wanda S [00:08:06]: en el tema de las formas y la violencia de comunicación política, sí son bien parecidos, de hecho yo creo que le ha copiado el modelo de comunicación política violento, de primero de manejo de redes, fake news y de violencia. Esto de de los insultos constantes, eso sí, pero a nivel ideológico son bien diferentes porque Trump es nacionalista y Millán no. Jaime F [00:08:29]: Sí, lo aclaramos la semana pasada para lo que no no, pues, para lo que nos escucharon, para repasar, Trump creen el aislacionalismo de Estados Unidos, del mundo, y hablamos que Trump ha propuesto ahora poner un arbitrio de diez por ciento a a las importaciones y mi ley es todo lo Todo lo contrario, todo lo contrario. Todo lo contrario. Todo el mundo libre. Wanda S [00:08:48]: Él habla de que él se quiere relacionar con todo el mundo libre. Después uno le dice, bueno, ¿cuál es mundo libre? Y ahí hay un montón de interpretaciones que tienen que ver con su visión de libertad. Jaime F [00:08:59]: Sí. Wanda S [00:08:59]: ¿Ok? Ok, Miley asumió como presidente el diez de diciembre del veinte veintitrés, lleva siendo presidente por lo menos dos meses y dos semanas, una cosita así. ¿Y qué ha pasado en esos dos meses y dos semanas? Han pasado un montón de cosas. Lo primero que pasó es que el día de la asunción él rompió todos los protocolos que estaban estipulados para que un presidente asuma en Argentina desde que se fundó Farrant. Y él, en general, la ceremonia de asunción se hace en el congreso y ahí el nuevo presidente recibe los atributos del mando, que es una banda y un bastón del el presidente saliente, y ahí elabora un discurso frente al congreso televisado, porque el congreso y están las están también los los los los jueces de la Corte Suprema, están todos los poderes más el pueblo en representación de lo que es la sociedad democrática argentina, que se gobierna a través de los representantes, diputados y senadores, con tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, Corte Suprema. Él lo que hizo fue salir del Congreso y su primer discurso lo dio dándole la espalda al Congreso y a la Corte Suprema, literal, estoy hablando literal, se puso de espaldas al edificio y dio el discurso hacia el pueblo Wanda más. O sea, es un presidente que el primer acto de gobierno que tuvo es ponerse de espalda al Congreso y a la justicia. Menor, ya te quiere decir un montón de cosas. Jaime F [00:10:48]: Sí, estoy seguro que él quiso decir al comunicarse, él no lo hizo por por No, Wanda S [00:10:52]: no, no, eso Jaime F [00:10:52]: no Por casualidad. Wanda S [00:10:53]: Eso está pensado. Jaime F [00:10:54]: Sí, sí. Wanda S [00:10:55]: Él lo que quiere decir es, no me importa la organización del estado actual, no me parece que sea tan importante el congreso ni la justicia, vamos a ir a un estado donde la preponderancia de poder esté en el ejecutivo nada más. La esa división de poderes, eso eso esos pesos y contrapesos, van a estar debilitados. Y hay un problema, es válido eso, es válido. Jaime F [00:11:22]: Sí, sí. Wanda S [00:11:22]: ¿Ok? El problema es que la Constitución Argentina dice otra cosa. En la constitución argentina dice que se gobierna a través de los representantes, que hay una división de poderes creadas entre esos tres poderes, y que Argentina es un Estado federal compuesto por las provincias que son persistentes al Estado Argentina. O sea, es un Jaime F [00:11:44]: Aunque sí. Wanda S [00:11:44]: Es un Estado federal. Jaime F [00:11:46]: Sí, como, bueno, como Estados Unidos, aunque no como no tan y tan, pero no tan fuertemente arraigado a la el provincialismo versus el gobierno central, ¿o sí? Wanda S [00:11:56]: No, no. No. No. ¿Ok? Ok. Bueno, ese es el primer acto de gobierno que hizo. Segundo, al otro día puedo, no se fue un domingo, pues yo te diría que el martes el segundo acto de gobierno que hace es que se sienta en Canaria Nacional, eso quiere decir en con con todos los medios, o sea, la televisión para y solamente se se reproduce eso, con se sienta en una silla con todos sus ministros, allá, pues, él hizo una reducción de ministros, no importa, con la jefe que que gobierna con él, a pasar un discurso donde él estaba haciendo una modificación de cientos y cientos de leyes. Ya ahora mismo no te puedo decir cuántas son porque se han caído algunas, otras Miguel, hay un meollo jurídico muy grande que las ¿Cómo Jaime F [00:12:44]: que se han caído? Que el tribunal la declare inconstitucional. Ok, perfecto. Wanda S [00:12:47]: Y eso él lo hizo por un decreto de necesidad de urgencia, es decir, él no convocó al congreso y por porque decidió él unipersonal, yo solo, ¿sí? Yo solo. Voy a decidir que se van a cambiar cientos de leyes, no es que era el el un decreto sobre un tema, por ejemplo, lo económico. Era un decreto que incluía lo económico, lo tributario, lo penal, lo civil, lo lo social, lo internacional, lo lo tributario, lo aduanero. Entonces, ¿qué podemos sacar de eso? Eso ya estaba escrito. ¿Quién lo escribió? No sé. Se dice se dice que lo es que han escrito diferentes estudios jurídicos privados de las grandes corporaciones de Farrant, que estaban detrás de eso, que ya directamente, o sea, te cambia, que también es válido, Jaime. Jaime F [00:13:44]: Sí, sí. Wanda S [00:13:44]: Pero te cambia todo el esquema de lo que es el estado argentino, de los fundamentos del estado argentino y de cómo está organizado la sociedad argentina, porque una persona lo dice en contra en contra de lo que dice la constitución argentina. Jaime F [00:13:57]: Sí, no, y digo y acá por si acaso la para bien o para mal, los bufetes de abogados escriben leyes a cada rato. Wanda S [00:14:05]: También, ok. Eso fue lo segundo, eso generó, obviamente, o sea, Miley gana con el cincuenta y seis por ciento en segunda vuelta, pero en realidad en la primera vuelta él lo que saca es el treinta por ciento. Él gana con los votos de de Patricia Burrich en ese momento, que era la segunda candidata. O sea, que en realidad él no es que ganó un cincuenta y seis por ciento puro. Jaime F [00:14:32]: Sí, sí. Wanda S [00:14:33]: Pero ganó legítimamente, esos son esas son también las trampas o 0 los diferentes jueguitos que tienen los procesos democráticos, que ninguno es perfecto. La cuestión es que él es presidente Jaime F [00:14:43]: Sí, sí. Y que él se ganó y que ganó. Wanda S [00:14:45]: Y que ganó. Entonces, ya desde el el día dos de su gobierno, ya ha, bueno, entonces, era en Argentina, acuérdense que en Argentina ahora es verano, porque va diferente al hemisferio norte, y esta el congreso, senadores y diputados estaban en receso, pero el presidente tiene la potestad para llamarlos a sesiones extraordinarias. Entonces, quiso hizo esto por decreto y después también mandó al otro día a a diputados, no a senadores, ahora te voy a explicar qué está pasando con el Senado, una ley que él llama ley bases para la Libertad y el Bienestar de los argentinos. Jaime F [00:15:24]: Ok. Wanda S [00:15:24]: Y en esa ley también se modificaban seiscientos tipos de artículos, leyes, cuestiones jurídicas de Argentina. Jaime F [00:15:31]: Sí, que es una ley bastante bastante grande, me imagino. Wanda S [00:15:33]: Es gigante. O sea, que es lo mismo que lo del decreto, o sea, él él hizo, yo, porque tengo el sesgo, a mí no me gusta mi ley, yo entiendo que él hizo un ataque por dos lugares, y la gente que apoya mi ley, que lo tengo que decir acá en este podcast, porque tengo que tener es una actividad intelectual que es un montón, entienden que fue una jugada. Yo lo entiendo como un doble ataque, decreto de necesidad y urgencia, más mandó una ley y los que lo apoyan lo entienden como una jugada maestra de dos lados. Fíjense como uno puede ver el mismo tema desde dos ángulos diferentes. Jaime F [00:16:07]: San, no, y pues quizás el proyecto de ley le da más legítimo me imagino que el plan es que el Ya se cayó. Ir donde Ah, ya se cayó. Wanda S [00:16:14]: O sea, imagínate que no, pasó, pasaron dos meses y medio y ya la ley se cayó. Jaime F [00:16:18]: Se cayó de que la declararon inconstitucional o de que o de que no no no Wanda S [00:16:22]: la no pasó a los diputados, no pasó por diputados Jaime F [00:16:25]: ¿Él tiene la mayoría en los diputados? No. Wanda S [00:16:27]: No. No, porque él no ganó. La las mayorías parlamentarias son de la primera vuelta. Jaime F [00:16:32]: Ok. Wanda S [00:16:33]: Entonces, quien tiene mayoría parlamentaria son otros, pero incluso gente de su propio espacio votó en contra. Jaime F [00:16:39]: Ok. Wanda S [00:16:39]: Y no importa, yo no quiero entrar en los tecnicismos de la ley, porque lo que importa son leyes que buscan de regular todo. Por ejemplo, ¿cómo es acá? Pues que no haya ninguna regulación de tipo de obras sociales y de y de planes médicos, que no hayan regulaciones en los alquileres, que no hayan que no haya ningún tipo de regulación laboral, todo lo que hicieron acá. Jaime F [00:16:58]: O sea, realmente era, pero de regular eliminar por completo toda, ¿se ve? Todo. Es realmente una anarquía de de Wanda S [00:17:05]: Anarquía económica, o sea, anarquía económica porque él entiende que los hombres y mujeres se tienen que regular entre ellos. Jaime F [00:17:11]: Sí, o sea que sí realmente intentó de, al menos de lo que estoy escuchando, porque yo no he leído el el la ley, el proyecto, realmente intentó hacer lo que dijo que iba a hacer. Wanda S [00:17:22]: Sí, claro. Jaime F [00:17:22]: Lo que dijo Promesa cumplida. Wanda S [00:17:24]: Promesa cumplida. Pero Y Jaime F [00:17:26]: eso le gusta a la gente, que el político Sí. Cumpla con lo que promete, vaya vaya Wanda S [00:17:29]: Y algo muy importante porque siempre habla de que él entiende que la casta, esto ha sido que se, esto se vendió muy bien también, el ha vendido muy bien el concepto de que él es un outsider de la política, porque él era un economista que trabajaba en una empresa privada, que entonces a la vez nunca administró ni un chinchorro. Sí. ¿Ok? Eso, uno lo puede ver como algo bueno o yo lo veo como algo malo. O sea, estamos mirando lo mismo con diferente, este, visiones. Yo lo veo, o sea, un tipo que no administra nunca ni un chinchorro, ¿cómo puede ser que le den un país? Pero hay gente que dice, es bueno que es un outsider que venga del sector privado. Bueno. O Jaime F [00:18:02]: acá en Estados Unidos, alguien que quebró sus negocios seis veces corriendo el corriendo el país, entonces. Wanda S [00:18:08]: ¿Qué ha pasado? Ha habido, estos dos meses San sido de gran quien quiera discutirlo conmigo, estoy en las redes sociales, es una gran violencia política de y de abuso de poder de parte de Javier Miley con todo. ¿Qué quiere decir esto? Si en Argentina las leyes pueden mandarse al congreso, primero por diputados o por senadoras, hay diferentes maneras, y diputados no te la aprueba, tú no, él salió el otro día a decir que eran todos unos delincuentes, que eran todos gente que recibía dádivas y que eran todos unos unos, o sea, los salió a insultar a todos los diputados que votaron en contra, inclusive aquellos diputados de su propio espacio que votaron en contra. Jaime F [00:18:56]: Ok. Wanda S [00:18:57]: Entonces, es una persona que no respeta el juego democrático o la o las mismas instituciones del país que dice gobernar. Jaime F [00:19:05]: Oh, Wanda S [00:19:12]: a través de y voy a decir el nombre de quién era la persona que se lo armó a Bolsonaro Fernando Serimedo, que es un un argentino que, OK, si lo dice, bueno, yo para mí es un tránfugo de las redes sociales, y hay una gente que dice que es un genio de las redes sociales. Y él lo que hace es instalar trending topics o 0 pone, impone agenda, y él venía antes de la de la segunda vuelta Wanda Miley se impone con el cincuenta y seis por ciento, él ya viene instalando que le iban a hacer fraude a Miley. Jaime F [00:19:41]: Sí, que él tiene como o tiene botfarm, solo así. Wanda S [00:19:43]: Claro, claro, claro, él tiene Jaime F [00:19:45]: todo eso. Para los que nos escuchen, botfarm son gente que tiene o personas pagadas o robots. Robots. Que dan como programa, que dan clics y o retuits o reenvío a mensajes en las redes sociales para que generen más supuestamente más clics y más vistas y Wanda S [00:20:02]: Te imponen agendas. Jaime F [00:20:03]: Y se conviertan en un trending topic que particularmente en Twitter, por ejemplo, el trending topic, pues te sale cuando tú entras a Twitter, ves que está trending y te sale ahí el tema. Eso era algo que lo tenían un poco regulado antes que Elon Musk adquiriera Twitter, ahora está bastante, ahora está bastante desregulado que, pues, que se puede dar más que bots de estos puedan generar la conversación pública. Wanda S [00:20:28]: La conversación pública. Y este este, él mismo lo cuenta en varios programas de radio cómo es que él hace eso, y antes de la segunda vuelta, donde Miley se impone con el cincuenta y seis por ciento, yo creo que ellos también se sorprendieron muchísimo. Sí. Ellos mismos habían empezado a instalar en las redes sociales que le iban a hacer fraude a Miguel, o sea, que obviamente ellos no respetan nada ni les gusta Wanda, mientras ellos pierden o si es contrario a lo que ellos proponen. Entonces, también es válido Jaime F [00:20:54]: Perdóname, ahí hay otro paralelo con Trump, que Trump desde antes de ganar la elección del dos mil dieciséis, decía que le iban a robar la elección. Y que lo anda diciendo otra vez, o sea, que todavía dice que le robaron la elección del veinte veinte, y ya anda diciendo que los demócratas le van a robar la elección del veinte Wanda S [00:21:10]: veinticuatro. O sea, Joseptha, o sea, fíjense que es el mismo patrón. Yo creo que acá hay un, debe haber un monje negro de las reglas políticas de esta gente, pues Bolsonaro hizo lo mismo también en Brasil. Jaime F [00:21:18]: Sí. Wanda S [00:21:20]: Pues fíjense que esto todo esto pasado, pero en el medio de toda esta discusión, también Jaime, ha pasado que la inflación se ha se ha duplicado, y en algunas cuestiones triplicado, y devaluaron la moneda también. O sea, hay pasado, es que no sé ni cómo hacer un resumen, porque en dos meses y medio han pasado tantas cosas. Entonces, pues tienes el el lado social de la gente que se levanta por la mañana, compra un, voy a decir, a ver, vamos a poner el combo de McDonald's de de Big Jaime F [00:21:52]: Mac, del Big Mac. Wanda S [00:21:53]: De Big Mac, y el combo de McDonald's cuesta, pues, uno, y a la noche cuesta tres. Pero tú sigues cobrando lo mismo. Jaime F [00:22:01]: Claro, tú cobras dos. Ok. Por ejemplo, que es el problema. Wanda S [00:22:04]: Ok, entonces, hay muchas complicaciones, o sea, estoy dando un update general, ¿sí? El que el que sea más experto que yo, que piense que lo que pasa es que pasan tantas cosas. Entonces, hay una gran polarización, han ya hubo un paro general de los trabajadores también. Jaime F [00:22:19]: Sí, hubo y hubo una orden que se regó en las redes que decía que si llevabas niños, te podían. Wanda S [00:22:24]: Te metían nota, también hay un protocolo Farrant piquetes, ha habido represión. Ha pasado de todo. Te puedo dar un resumen, pero después de la pausa. Jaime F [00:22:33]: Perfecto. Ok, Wanda S [00:22:49]: La lupa PR es auspiciado por el bufete Farrant Gló, Oficina de Asistencia Legal, Spectrum Consulting Group, consultoría, protocolos, adiestramientos y charlas sobre diversidad, equidad e inclusión, y Logic Box, contratistas generales. Mira, bueno Jaime, o sea, que esos dos meses y medios de presidente Miguel Jaime F [00:23:27]: se pueden Wanda S [00:23:28]: hacer en diez podcast. Jaime F [00:23:29]: Anda arrancada aquí sin dar mensaje ni nada, está en pica en en corrido, como ven, está bien inspirada. Esta es la que y me Wanda S [00:23:37]: pone este tema, a mí me va a volver a volver, olvídate. Jaime F [00:23:41]: Continúa. Wanda S [00:23:42]: Continuamos. Pues, Javier Miguel, en dos meses y medio, ya ha pasado todo esto. Hay muchos detalles técnicos, jurídicos, económicos, financieros que se pueden hablar, pero te voy a hacer un resumen de lo de lo macro para que para que vos entiendas. Ya les conté que hubo un paro general el veinte de enero, que eso quiere decir que todos los trabajadores Farrant, hay una fuerte devaluación, hay una baja en la producción, porque entonces, ¿qué pasa? Él entiende que la inflación solo la puede combatir si la gente no está comprando cosas. Entonces, ha habido una fuerza, como hay como no hay plata, eso también es algo que él dice siempre, no hay plata. No, pero hay que pagar los hospitales, no hay plata. No hay plata. Entonces, él no está emitiendo moneda argentina, hay falta de pesos argentinos, y la gente, entonces, no está pudiendo comprar ni bienes ni servicios. Jaime F [00:24:38]: O sea que el hambre, hay más hambre que el dinero. Claro, ok. Wanda S [00:24:42]: Pero sí está bajando un poco la inflación. Ok. Porque como no hay pesos, porque no hay plata, los pesos, o sea, los mismos pesos circulantes que hay en Argentina San los que estaban el diez de diciembre del veinte veintitrés. Pero tienen menos valor y todos los precios subieron. Y ahora hay falta de pesos argentinos. Jaime F [00:25:00]: No, no, no va a emitir. Y entonces oferta y demanda, pues, hay menos demanda porque la gente no puede comprar, pues, según supongo, supongo en teoría la oferta, el precio va a bajar. Wanda S [00:25:10]: Eso es lo que, eso es el Eso es lo que él apuesta. Jaime F [00:25:13]: Digo, es un plan de macroeconomía. Wanda S [00:25:15]: Es un plan de macroeconomía. Lo que pasa y que es válido, Jaime F [00:25:18]: también Sí, sí, a veces Wanda enseñaron como que era válido. Wanda S [00:25:21]: Era válido, pero ¿qué pasa en el medio de todo eso? Jaime F [00:25:23]: Que vivimos en un mundo que no corre como la economía en gráfica que hace un mercado perfecto. Y Wanda S [00:25:29]: que además es está arrastrando a la miseria absoluta, pero literal, de que los jubilados, los o sea, los gente que tiene jubilación, la jubilación mínima no le da ni para comprar sus medicinas ni para comprar comida, y entonces, a lo mejor, si puede corregir la inflación, en dos semanas les cuento, pero Wanda vidas se lleva eso? Jaime F [00:25:51]: Sí, muchísimas. Wanda S [00:25:52]: Claro, entonces es es un poco, yo yo a él lo veo, él es súper San, fanático de Margaret Thatcher. Él está haciendo un poco lo que hizo Margaret Thatcher en su Margaret Thatcher era fue la Jaime ministra, primera mujer, primer ministro del Reino Unido en los años ochenta, y ella también era libertaria. Entonces, son personas que que imponen estas cosas que a lo mejor arreglan, pero cómo tú como gobernante tienes que mirar todas las aristas. Esta es mi opinión. Jaime F [00:26:24]: Sí, fíjate, te voy a preguntar, o te miraste para preguntarte algo No, les Wanda S [00:26:28]: voy a contar Jaime F [00:26:29]: te te tengo una pregunta sobre eso. Wanda S [00:26:30]: Te voy a contar otra cosa. En dos meses y medio, ya él viajó a Israel, a Roma? O sea, que él, mientras estaba cayendo Farrant Argentina con la discusión económica, él está viajando. Él está viajando, haciendo viajes de obviamente al al Vaticano fue, ah, espérate, porque te voy a contar que fue el Vaticano porque hicieron santa a una Farrant, mamá angula, mamá angula. No sé. Perdón, la voy Jaime F [00:26:56]: a buscar. Te puedo hacer la pregunta económica y después Wanda S [00:26:58]: fue el Jaime F [00:26:58]: mar Vaticano porque es es relacionado. Wanda S [00:27:00]: Lo lo otro es farándula. Jaime F [00:27:01]: Y y puede ser que esté equivocado y quiero que me digas, no sé si un poco, porque hablas que le gusta Margaret Thatcher, yo quizás veo cierto paralelismo, aunque no del todo, pero un poco con Pinochet en Chile, no sé si ha habido esa comparación porque Pinochet. Pinochet cuando para los que no saben de Pinochet, acá, ¿sabes? Acá en Puerto Rico, Pinochet orquesta un golpe de estado en el año mil novecientos setenta y tres, el once de septiembre de cierto apoyo del con apoyo del gobierno de Estados Unidos. Wanda S [00:27:47]: Sí, eso también. Jaime F [00:27:49]: Entonces Pinochet entra al gobierno diciendo en parte porque decía que, pues, Allende era un comunista y pues y y él quiere traer un gobierno capitalista a Chile y pues Pinochet pues trae a estos a estos economistas, Milton Friedman, a un grupo grandísimo de economistas de la Universidad de Chicago, que se llamaban los Chicago Boys. Si usted quiere investigar más sobre el tema, pues, busque sobre los sobre los Chicago Boys. Y entonces, pues, él trae una agenda, pues de de economía de de derecha, economía de mercado, economía de capital, acompañada de una represión brutal, que eso es lo que más se conoce de de Pinochet, pero Pinochet genera un cambio económico significativo en, o sea, una transformación del sistema económico de Chile, pero a cambio de la vida de la muerte de Chile de personas. Wanda S [00:28:37]: De muchos de personas. Exacto. Jaime F [00:28:58]: Mucho menos en la época de de de Pinochet. Pero quería preguntarte si porque hacerles algo que se ha planteado o no, o no. Sí, yo veo cierto paralelismo eso. Wanda S [00:29:07]: Hay hay un paralelismo y lo he escuchado en algunos ámbitos ya más de de filosofía política, pero todo esto está Entonces todo va pasando muy rápido y no da para profundizar ningún ningún tema. Jaime F [00:29:29]: Fíjate, pero eso ahí hay otro paralelismo con Trump. Sí, es cierto. Wanda S [00:29:33]: En las maneras son iguales. Jaime F [00:29:34]: El asesor de Trump, que era Steve Bannon, uno de ellos que, pues, fue convicto y después indultado por por Trump. Steve Bannon decía que la estrategia de Trump era flood the sound with shit. O sea, como hacer un hacer un mierdero, digo, porque eso es lo que él dijo. Wanda S [00:29:50]: Es exacto. Jaime F [00:29:51]: Hacer un mierdero todos los días Claro. Y que haya tanta cosa que tú no puedas detenerte, o sea, generarte una, pues una psicosis que que no puedas O Wanda S [00:30:02]: sea, que no puedan organizar los pensamientos y las ideas. Jaime F [00:30:04]: Entonces, hay un paralelismo ahí del gobierno de Trump con el de otro con con Emilia Sí. Wanda S [00:30:09]: De hecho, yo ya estaba hablando del viaje a Roma con el Lupa y el de Israel, que te quería contar cosas. Jaime F [00:30:15]: Sí, sí. Wanda S [00:30:15]: Me olvidé que una semana antes él había ido a Suiza a dar un discurso en Davos, que es donde se reúnen todas las todos los líderes del mundo libre que él dice, hablar sobre política. ¿Y qué estaban hablando en Navos? Estaban hablando de justicia social, ¿y qué hizo mi ley? Dio un discurso frente a todos los países del mundo diciendo que la justicia social era lo peor que podía asistir en el mundo, hablando de anarcocapitalismo y de ideas libertarias, eso también pasó en en este tiempo. Jaime F [00:30:47]: Sí, sí. Wanda S [00:30:48]: Y eso tuvo un montón de repercusión dos días, y a los dos días se fue a Roma, fue a ver al Lupa a quien él había insultado, él dijo literal, el Papa es el representante del maligno en la tierra. Jaime F [00:31:01]: El Papa Francisco, que también argentino. Wanda S [00:31:03]: El Papa Francisco es el representante del maligno en la tierra, lo dijo muchas veces, y el Papa lo que hizo fue darle una lección primero de de humanidad, porque lo abrazó y hasta se rio con él. Porque ahora obviamente él quiere al Papa porque el Papa, o sea, es todo así, mañana es una cosa, a la tarde es otra. A mí como ciudadana argentina, que es mi segunda nacionalidad, me pone muy nerviosa, Bueno, después fue Israel porque es un acto de una incoherencia, porque él también estaba en Israel Jaime F [00:31:37]: ¿En solitario con la guerra o con? No, Wanda S [00:31:39]: bueno, obviamente, eso eso sí, él él es pro estado de Israel, pero aparte juntándose con los con el gobierno, porque una cosa es el estado de Israel y otra es el gobierno de Israel, ¿no? Que el el gobierno de Israel es un gobierno de derechas reaccionarias. Por esto va con la gente del gobierno de Israel saltando y brincando en el muro de los lamentos, pero en Argentina se estaba muriendo la gente de hambre y después se Roma, en el muro de lamentos, Dabo, Suiza, todo esto ha pasado en dos meses y medio. Jaime F [00:32:05]: Pero sale en la prensa a mirar Vilay volando en coaching, claro, no no no tiene avión privado. Wanda S [00:32:11]: Claro, claro. Jaime F [00:32:11]: Qué buen hombre. Wanda S [00:32:12]: Entonces, todo este revolú y este relato que yo hice así medio desordenado, es exactamente lo que está pasando en Argentina hoy. Hay un desorden con todo, los relatos y los días suceden como este relato mío, que fue un desorden, porque a la mañana pasa algo, a la noche pasa algo, al otro día pasa otra cosa, después pasa otra cosa, no hay un un orden, Lupa coherencia, hay un ¿cómo se puede llamar esto? Una explotó todo, que él lo había dicho, voy a explotar todo. Jaime F [00:32:42]: Sí, sí, sí, esto es promesa de campaña. Wanda S [00:32:44]: Promesa de campaña. Imagínate que se me olvidó decirte lo que pasó el jueves y el viernes. ¿Tú sabes lo que pasó el jueves y el viernes pasado? Jaime F [00:32:52]: ¿Qué pasó? Wanda S [00:32:52]: Que él está diciendo, están diciendo que va a haber como una sesión de parte de mi ley del gobierno, no de la no del no de lo del presidente, pero que va a meter a todos los funcionarios de lo que era el que va a sacar a toda la gente que lo acompañó a él siendo libertario, pues son todos unos brutos, unos corruptos, unos delincuentes, y que va a poner a los funcionarios de Macri. Que va a haber como una tercerización del gobierno. Macri era un expresidente Farrant. Jaime F [00:33:18]: Sí, sí. Wanda S [00:33:19]: O sea Jaime F [00:33:19]: Que lo apoyó, que apoyó AAAAA Miley en la segunda vuelta. Wanda S [00:33:23]: Con lo cual, a pasado de todo, yo estoy a mí no me gusta mi ley, tengo que decir que mi mejor amigo argentino es mi leysta, y él todos los días me manda noticias que habla sobre lo bien que le está yendo Jaime ley respecto de lo económico, que la inflación está bajando en Argentina, que él va a poder ordenar todo y que es un y me dice, es un tipo que la tiene re clara, o sea que que vuelvo y te digo, es alguien a quien la gente ama o la gente odia. Jaime F [00:33:53]: Parecido a Trump. Wanda S [00:33:54]: Parecido a Trump. Entonces, nada, esto es todo lo que ha, o sea, vuelvo y te digo, si mi relato se escuchó como un revolú, es porque este es el revolú que está pasando allí. Jaime F [00:34:05]: Sí. Wanda S [00:34:06]: Ha pasado de todo. Ahora Miguel, la la vicepresidenta de Miguel, que es Victoria Villarroel, es la presidenta del Senado. Todavía no han abierto nada en el Senado. Lo tienen cerrado. Jaime F [00:34:19]: O sea, desde que ganó Milai, desde que entró al poder. Wanda S [00:34:21]: Sí. Ok. Y y eso ¿Por qué está cerrado? Porque el decreto de necesidad y urgente necesita un aval simbólico del Senado y no lo quieren abrir, porque mientras tanto está válido. Pero en el medio, algunos jueces han declarado la inconstitucionalidad un montón de los artículos. O sea, que qué ley está rige en Argentina hoy, bien no se sabe. Jaime F [00:34:42]: El que el que el que opines, el que opines funciona. Wanda S [00:34:46]: El que opines, pero incluso van cayendo en en en en la pobreza, que ahora entonces está la discusión que hay gente que dice esto va a ser bien corto tiempo, un montón de gente de la clase media que no está acostumbrada a tener que mandar a sacar a sus hijos de los colegios privados, porque desregularizaron todo, también las cuotas de los colegios privados. Jaime F [00:35:08]: O sea, ¿cómo desregularizaron las cuotas? Wanda S [00:35:10]: Desregularon todo, o sea, por ejemplo, antes los colegios privados, que absorben mucha gran parte de la sociedad porque no hay vacantes en el sector público, tenían, o sea, no podían hacer eso Jaime F [00:35:22]: Eran subsidiados por el estado. Wanda S [00:35:23]: Subsidiados y también había un control en lo que podían aumentar, no podían aumentar lo que se les dé la gana, lo tenían que discutir con el estado. Ah, ok. Eso es gente. Jaime F [00:35:32]: Es que acá eso no existe. Acá el colegio privado cobra lo que quiera y ya está Wanda S [00:35:35]: Pero lo que quiere, yo creo que lo que quiere Myley es exactamente una puertorriqueñización de la sociedad, en el sentido de que acá la verdad es que no hay controles de nada, ni en la salud, ni en la educación. Jaime F [00:35:47]: Bueno, aquí hay muchas leyes, mucho mucho burocracia, pero que funcione, o sea, aquí, pues, quizás falta la efectividad o el cumplimiento, el deseo de de hacer que se cumpla la ley. Pero burocracia hay. Wanda S [00:35:58]: Burocracia hay. Él Jaime F [00:35:59]: quiere eliminar eso. Wanda S [00:36:00]: Él quiere eliminar eso y él entiende que los argentinos y los argentinos se tienen que arreglar y que entonces que si el colegio es muy caro, tú no lo mandas a tu hijo ahí y lo mandes a otro. Él siempre dice, tienes que buscar el que te dé mayor calidad de servicio con el mejor precio. Jaime F [00:36:15]: Sí, como buen economista. Exacto. Entonces él quiere Wanda S [00:36:17]: que le sea la la competitividad, la que regule las relaciones humanas. Jaime F [00:36:21]: O sea, entonces, Miguel ordenó que el estado va a dar cero a la educación Wanda S [00:36:24]: o 0 cuánto se ha ido Bueno, ahora tuvo hay gente tan histérica, pero la gente no está pudiendo pagar la cuota de los y y los el colegio empieza en marzo. Ajá. En Argentina. O sea, estamos a punto de que el Jaime F [00:36:33]: colegio no sí, sí, o sea que esto va a ser Y la Wanda S [00:36:35]: gente no está pudiendo pagar las matrículas, ni comprar los uniformes, ni comprar los cuadernos, ni las mochilas, ni los útiles, ni los zapatos. Jaime F [00:36:41]: Y aparte que si no lo compras hoy, mañana está más caro. Wanda S [00:36:43]: Mañana está más caro, entonces acaban acabo de ver hoy que me desperté y miré, porque todo pasa así, que dieron un subsidio y te voy a decir de cuánto es, dame un break, o sea, tuvo que meter un subsidio de Ay, espérate. Jaime F [00:37:02]: De muchos pesos, ¿verdad? Wanda S [00:37:03]: Son setenta mil pesos que San, setenta mil pesos son. Jaime F [00:37:07]: Setenta mil pesos. Wanda S [00:37:08]: Setenta sesenta y sesenta y siete dólares. Jaime F [00:37:12]: O sea, esto es por familia. Por por niños. Wanda S [00:37:14]: Por niños y pero tienes que hacer un trámite, o sea, son así nomás, ¿me entiendes? Jaime F [00:37:18]: Sí, o sea, que el plan de de eliminar el dinero no funcionó en el primer año. El shock, el shock del sistema no no pudo con la población. Wanda S [00:37:26]: No. Porque una cosa que dicen la gente, otros economistas que que no siguen la teoría del narcotráfico, es que esto socialmente no se contiene. Por más que la intención pueda ser buena, que tenga alguna que socialmente no se contiene, porque el que te apoyó no pueda mandar el chico al colegio privado que fue toda la vida y donde fue desde salida de tres y está en octavo grado, Wanda se, o sea, también se genera en la población mucha violencia. Jaime F [00:37:54]: Sí, esto es políticamente suicidio. Wanda S [00:37:57]: Es suicidio. Jaime F [00:37:57]: Pero y y aunque Wanda S [00:37:59]: Según mi visión, hay un montón de gente que entiende que no, que él es el que el que él la tiene en re clara y que es un capo. Entonces, tú sabes que vamos a tener que seguir esperando. Jaime F [00:38:08]: Sí, no, y esto es el problema, bueno, esto en parte de lo que se debate en Estados Unidos también. Aquí en Puerto Rico no. La verdad que aquí yo te oigo y la verdad es que aquí no El Wanda S [00:38:16]: debate está bien para estos Jaime F [00:38:17]: debates no existen aquí. Wanda S [00:38:18]: Por eso yo te digo que vivimos bastante tranquilos. Jaime F [00:38:20]: Sí, sí. Y es que, pues mira, en Estados Unidos esto se plantea San que mira, una vez tú das un derecho o das un un dinero, es por eso es que es bien difícil quitarlo, porque estás destruyendo un constituance y un, o sea, un grupo de derechos Wanda S [00:38:37]: adquiridos. Bueno, no, no, no importa tampoco. Jaime F [00:38:39]: Y eso es todo, por ejemplo, aquí, bueno, en Estados Unidos y por ende aquí en Puerto Rico, pues, decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos es en eliminar el aborto, es uno de los primeros como derechos así esenciales que le quitaron a los ciudadanos americanos y por eso ha ha generado muchísima repercusión en el debate político. Para bien o para mal, pero es de las pocas cosas en Estados Unidos que le quitaron un derecho a la gente. Y entonces como que pues viendo aquí, o sea, esto políticamente es es Wanda S [00:39:05]: En realidad lo que hicieron fue de delegarle a los estados que ahí ellos entienden que sí tienen facultades para regular regular Jaime F [00:39:14]: sí, pero que pero igual pues pero le quitaron la protección fecal, te la quitaron. Wanda S [00:39:18]: Tú sabes que hablando del tema del aborto, en el en estos dos meses y medio que pasaron tantas cosas en Argentina también pasó que un grupo de diputadas de de los que son millennistas presentó un proyecto para volver a legalizar el aborto. Jaime F [00:39:34]: ¿Es ilegal en Argentina? Wanda S [00:39:36]: No, no, está legalizado. Jaime F [00:39:37]: Está legalizado. Wanda S [00:39:37]: Está legalizado hace dos años. Lupa lucha bien larga, y ellos están planteando, los que dicen que hablan de la libertad absoluta, están planteando sacar ese derecho. Jaime F [00:39:50]: Ah, eliminar el eliminar el Ah, ok. Wanda S [00:39:52]: Pero él él dice que el hombre y la o sea, él ni siquiera quiere tener hijos, porque él entiende que eso atenta contra la libertad del ser humano. Entonces, ¿cómo puede ser que entonces ese grupo? Entonces, ¿qué quiere decir? Yo creo que el Miley sí tiene unos principios o unos unas creencias, unos dogmas, pero que la gente que los rodea es un rejunte de diferentes partidos políticos, creencias económicas, filosófica, eso tampoco, no sé si va a terminar muy bien. Porque él a toda persona que, él ya ha votado a un montón de funcionarios en dos meses y medio, con insultos bien graves. Y otra cosa que hace es pelearse con las figuras populares también, que lo critican, alguien, una cantante que se llama Lalissi Expósito lo criticó y yo no te puedo decir él él está ensañado con y ya no eso, él sigue en mi posición. Wanda San Miguel, el que quiere hablar esto conmigo me puede escribir, haga estudiar en las redes sociales en todas. Jaime F [00:40:47]: Sí, o escríbannos a la lupa PR en todas Wanda S [00:40:49]: las redes. Siguen comportando como si él fuese un el comentarista de televisión que era antes, como si fuese un comentarista de símil o jugando a pelota dura. Jaime F [00:40:58]: Sí, y esto es lo mismo que Donald Trump, porque Donald Trump hasta comentaba, ahora no recuerdo Wanda fue presidente, comentaba de un de unos artistas que se divorciaron, ahora no recuerdo quién es, pero él él los criticó por Wanda S [00:41:09]: ¿Y qué no? Por Jaime F [00:41:10]: las redes sociales. Wanda S [00:41:10]: ¿Y por qué no se puede? Dice, yo soy un ciudadano libre y puedo discutir con quien yo quiera. Ya eres el presidente. Jaime F [00:41:17]: Y Trump, por ejemplo, era, digo, siguiendo paralelismo, Trump decía que él le estaban quitando sus derechos de libertad de expresión. Cuando, pues, tú eres el estado. Wanda S [00:41:26]: Exactamente. El estado Jaime F [00:41:27]: es el que reprime derechos o critican, no el que Wanda S [00:41:30]: Exacto. Jaime F [00:41:31]: No está para reivindicarse sus propios derechos porque el Estado los creó. Pues, en ese caso, disparate. Wanda S [00:41:35]: En ese caso todo lo que yo te estoy diciendo, entonces, como yo no vivía el proceso de Trump, ni lo sigo ni lo escucho, es todo lo mismo lo que plantean. Desde el tema de comunicación o la cuestión del estado en el sentido de cómo ejercen el poder, porque en la cuestión económica nada que ver. Pero sí, es todo lo mismo. Él dice, ¿cómo yo puedo criticar? ¿Cómo lo voy a poder criticar a la ley de expositocina me critica a mí? Y mirá, porque tú eres el el presidente, ¿ya? En simetría de poder, tú tienes todo el tienes todo el aparato del estado detrás que te puede, que con quien puedes reprimir al AliExpósito y no se puede. ¿Sí? Jaime F [00:42:09]: Sí, Trump para lo que digo, es que yo veo mucho paralelismo, aunque en la filosofía de gobierno es bien diferente, ¿sabes? La filosofía económica. Para los que no nunca lo vieron, porque Trump era una vorágine de noticias o nunca supieron, Trump, a Trump lo demandaron cuando fue presidente porque él bloqueaba gente que lo criticaba de en Twitter. O sea, si tú lo criticabas en Twitter y lo seguía, Trump te bloqueaba. Entonces, personas que fueron bloqueadas por Trump lo demandaron diciendo, Miguel que el es que Twitter es como el modo de comunicación del presidente, me están quitando mi derecho de acceso a la información y ganó. O sea, la esta gente ganó y Trump tuvo que dejarlo dejarlos dejarlos entrar, entonces, entonces es bien parecido porque, pues, digo, aparte yo pienso, pues Twitter era una compañía privada, entonces, pues Trump, ¿sabes? Yo soy uno de los que crees, pues mira, Twitter era una compañía privada, hace lo que quiera, pero entonces Trump reclama un derecho y, pues, muchos de los conservadores en Estados Unidos, un derecho a libertad de expresión que, entiendo, número uno, no prevalece porque son el estado y no un ciudadano común. Y número dos, le has dado un rol de ente público a una compañía privada, que yo creo que ese no es el el error. Yo creo que ahí Jaime estaría de acuerdo él se pasa tuiteando pensar que Milagro estaría de acuerdo conmigo, pero capaz que no. Wanda S [00:43:28]: Y él saca tweets setenta por minuto San tweets. Y otra cosa que me olvidé de contarte, porque ha pasado tantas cosas y todo es un revolú, es que cuando los Wanda se le cayó la ley en el congreso, él lo que hizo, porque en en el congreso la composición es que los diputados representan al pueblo, pero son de las diferentes provincias. Y algunos gobernadores le dijeron a sus diputados, voten contra la ley. ¿Tú sabes lo que hizo Miguel el otro día? Salió a primero a decir que todos los gobernadores eran unos delincuentes, porque ahora está peleado con todos los gobernadores también. Jaime F [00:44:01]: Son creo que treinta y dos gobernadores en Argentina, ¿verdad? Treinta y dos provincias, ¿cuántos son? Wanda S [00:44:05]: Tú sabes que yo siempre estoy pensando, son veintinueve. Jaime F [00:44:08]: Veintinueve. Sí. Wanda S [00:44:09]: Y la Capital Federal, que no es una provincia, es un territorio federal. Jaime F [00:44:12]: Ok. Como Washington DC. Wanda S [00:44:14]: Sí. Este, entonces el Estado ahora ha peleado con los gobernadores y sacó a ver, en todos lados el el transporte público tiene un algún subsidio, ¿por qué? Porque el transporte público en lugares, bueno, en Puerto Rico ni hay casi, pero en en otros lugares tú, o sea, el el transporte público es un auxiliar de los mecanismos de producción, porque hacen que la gente vaya y regrese del trabajo. Jaime F [00:44:40]: Sí, en Argentina me atrevo a decir que la mayoría de la población no tiene un carro. Wanda S [00:44:43]: Sí. O Jaime F [00:44:43]: sea, todo el mundo se mueve con con, o sea, para que dar contexto a los que le han escuchado en Puerto Rico. Wanda S [00:44:48]: Entonces, sacó, le sacó a las provincias unos fondos, que eran unos fondos de subsidio a los transportes, y ahora, sí, como castigo, porque aparte lo hizo tipo, ah, lo voy a hacer, porque ustedes son todos unos delincuentes y unos sinvergüenzas Jaime F [00:45:03]: Porque me bloquearon la ley. Wanda S [00:45:05]: ¿Tú sabes cuánto es hasta el viernes que estamos, o sea, hasta el viernes pasado el porcentaje que un argentino trabajador, te estoy hablando de clase media trabajador para abajito, tendría que dedicar de su salario a a pagarse el transporte con los nuevos precios. Jaime F [00:45:21]: Sesenta por ciento. Wanda S [00:45:22]: No, chico, no, no. Ok, te voy a en en en Francia es el seis por ciento, en el Reino Unido nueve, en Argentina es casi el veintisiete. Jaime F [00:45:34]: Yo y yo te yo me atrevería a decir que en Puerto Rico es por lo menos eso, porque aquí pagamos un carro privado, Digo, un, o sea, un carro particular Wanda S [00:45:41]: Sí, sí, claro, claro. Jaime F [00:45:43]: Pero veintisiete por ciento de tu sueldo en transportación pública es es mucho dinero. Wanda S [00:45:46]: Porque aparte también, acuérdate que desregularon los alquileres también, que ahora te pueden cobrar en dólares, yenes, papeles, en bonos o en criptomonedas. Jaime F [00:45:55]: Para para cualquier cosa, para Wanda S [00:45:56]: Para cualquier cosa. Entonces, nada, todo este relato disparatado que fui para el frente, para atrás, que es un lío, es el lío que está sucediendo en Argentina en estos dos meses y medio de gobierno de Javier Mirei, vuelvo y te digo, apoyado por una gran mayoría de los argentinos, y te diría menos argentinas, porque los millennistas son casi todos varones, después podríamos pensar por qué, y yo estoy estoy en contra y estoy escandalizada, pero esa es la realidad. Jaime F [00:46:25]: Sí. Es así. Y si, o sea, y como porcentaje de la población en las encuestas todavía tiene El le habla la la mayoría del o sea, Wanda S [00:46:37]: un poco de desconfianza porque yo siempre pienso que hay sesgos y que quién paga la encuesta y qué sé yo, pero he escuchado dentro del ámbito político donde yo me manejo, con lo cual eso tiene un sesgo que le han bajado muchos puntos de de que ha sido el presidente donde a los dos meses y medio le ha bajado el mayor porcentual de imagen positiva en el país. Jaime F [00:46:59]: Claro, porque estoy seguro que en en Argentina en su historia había vivido un presidente en sus primeros dos meses que quisiera. Wanda S [00:47:04]: Pero también Que Jaime F [00:47:05]: trataron de hacer tanto, ¿no? Wanda S [00:47:06]: Tanto. Para un lado y para el otro y con la con esta con esto de esta polaridad extrema que yo no me acuerdo, a lo mejor es que en los ochenta yo estaba jugando en mi casa y no me daba cuenta, pero no recuerdo vivir con tanta polaridad al punto de que los jovencitos, los adolescentes, los niños y las niñas sepan que lo que está sucediendo. O sea, los nenes chiquitos saben que que el papá no puede pagarles cosas. Hay mucho impacto político en una sociedad, pero en toda la sociedad. Yo no sé si eso debería ser tan normal. Jaime F [00:47:38]: Pues yo pienso que no, porque el niño es niño y no tiene que ser preocupado en en Claro. En esta escuela, digo, y porque si vamos así con esa inflación, pues mira, quizás el niño un mes el papá puede pagar la escuela y al otro mes y al otro mes hay que Wanda a otra escuela porque no puede pagarla. Y Wanda S [00:47:54]: es lo que están hablando, niños que han ido toda la vida al mismo colegio, y hoy no se van a poder graduar con sus amiguitos y amiguitas. Nada, este, son diferentes visiones, hay gente que piensa que ese derecho de que se gradúe con sus amiguitos y su amiguita no existe, y que, pues, que vaya a otra escuela que sí le ofrezca un mejor precio y más competitivo. Pero, bueno, hay toda una parte humana que desde desde que Mireya dice la Jaime F [00:48:25]: entiendo que no hay un derecho a tu estudiar en la misma escuela toda tu vida, pero entiendo el beneficio, porque es como alguien que estudió casi toda su vida en el mismo colegio creciendo, Pero pero sí, duele un es atrapar a un niño es traumático, sacarte de la escuela, cambiarte, y y encima a pensar si la pueden pagar, si no, pues mira, es bien, y aparte el niño, pues mira, dice, yo quiero comer un dulce y es como Wanda S [00:48:50]: Ajá, ¿no? Yo me acuerdo, mira, yo en en Argentina hay algo bien común, como todo uno lo camina o en transporte público, pues hay muchas tienditas por las calles que le llaman quioscos, que Wanda. Papitas fritas, venden cigarrillos, Coca Cola, un hot dog, o sea, un quiosco. Jaime F [00:49:08]: Sí, sí. Wanda S [00:49:08]: Todos los colegios tienen tres cuatro al lado, porque en la hora de la salida, yo yo busqué a mis hijas, no sé cuánto, veinte años a la salida del colegio, todos los días íbamos al quiosco después. Compraban figuritas, ¿viste? De esas figuritas de los álbumes de figuritas, de los Sí, Jaime F [00:49:24]: bueno, como acá Wanda chiquito, pero es la cuagüita para vos, es la cuagüita. Wanda S [00:49:28]: Y yo iba todos los días y le compraba un chocolatito, un juguito y una figurita y una pipí pipí pipí. Eso ya no lo puede hacer alguien y es bien triste tú como papá con el mismo esfuerzo, con el mismo trabajo, con todo decirle ya no podemos más. Sí. Y es una pavada, por eso es algo muy superficial. Pero, ¿qué es la vida San una serie de momentos superficiales y pequeñitos que San una felicidad chiquita que se convierte en algo más grande. Jaime F [00:49:54]: Claro, la vida son instantes de presentes que se convierten en un arco. Wanda S [00:49:58]: Exacto. Incluso ir al quiosco a comprar un un chupetín, una paletita y un chocolatito. Así que nada, este es mi update. El que esté en desacuerdo conmigo lo podemos hablar. Yo voy a seguir esperando y voy a seguir viendo qué pasa. Jaime F [00:50:12]: Sí, aquí seguiremos viendo y vamos a seguir reportando y pues coméntenos en las redes sociales en la Lupa PR. Estamos en todas, Twitter X, Facebook, Instagram, Threads, Blue Sky, más todo, no estamos en en todas como la Lupa PR, búsquenos y pues y pues comente y opine y pues seguiremos reportando porque Wanda está pues siempre conectada al país y y pues nos llama la atención ver cómo cómo evoluciona y cómo evoluciona un político que está tratando de hacer lo que lo que prometió. Lo que prometió. Wanda S [00:50:45]: Campaña. Vamos a ver qué pasa. La verdad que estoy a mí, ya yo lo miro desde un punto de vista moral, ético o humano, y y no sé si me importa tanto el eventual en unos años el resultado económico, porque algo que siempre dice también es, si me hacen San, en cuarenta años vamos a hacer Alemania. ¿Y en el medio? Jaime F [00:51:05]: En el más. Wanda S [00:51:06]: ¿Y qué hago? ¿Y qué hacemos? ¿Y nos matamos y nos morimos? Nada, para meditar, para pensar. Jaime F [00:51:12]: Y ahí, bueno, ahí quedamos. Wanda S [00:51:13]: Ay, dios mío, amagota este tema amagota. Así que nada, gracias por escucharnos, Jaime, y gracias por porque también es una descarga emocional la que acabo de hacer Jaime F [00:51:21]: Te salió lo de Argentina, lo que falta es acabar con un tango. Wanda S [00:51:25]: Exacto. Muchas gracias por escucharnos. Jaime F [00:51:27]: Ok, bueno, hasta luego.