Sustainability Policy & Research

Título: “Target 2 in Focus: Global Progress, Regional Trends and National Experiences”Autores: Secretaría del Convenio sobre Diversidad Biológica (CBD) y la Society for Ecological Restoration (SER). Coordinación: Charles Besancon (Global Park Solutions); Jamal Annagylyjova (FAO); Bethanie Walder y George Gann (SER); Regina Kipper y Jennifer Hong (Secretaría CBD). Montreal, 2026.Descripción: Este informe conjunto de la CBD y la SER evalúa el progreso mundial hacia el Objetivo 2 del Marco Mundial Kunming-Montreal —restaurar al menos el 30% de los ecosistemas terrestres, de aguas continentales, costeros y marinos degradados antes de 2030— identificando avances en los compromisos nacionales, brechas críticas en seguimiento e implementación, y buenas prácticas nacionales de restauración en 13 países.

Título: “Inflated expectations? Assessing the case for private investments in nature”Autores: Pernille Holtedahl (Grantham Institute – Climate Change and the Environment, Imperial College London) y Sugandha Srivastav (Smith School of Enterprise and the Environment, University of Oxford). Publicado en Journal of Environmental Management, vol. 410, 2026.Descripción: Este artículo cuestiona el entusiasmo generalizado por la inversión privada en naturaleza y propone que, en ausencia de políticas robustas que recompensen el valor público de los ecosistemas, la estrategia más realista para atraer capital privado no es crear mercados de naturaleza sino “empaquetar” (bundle) los beneficios ambientales con oportunidades comerciales ya existentes que mejoren los ingresos, reduzcan costes o mitiguen riesgos de empresas reales.

Título: “Science-based decarbonisation or business growth? Indicators to assess decoupling within absolute sustainability in businesses”Autores: Manon Villers, Thomas J. Howard, Daniela C.A. Pigosso, Daniel Guzzo y Tim C. McAloone (todos de la Technical University of Denmark, DTU). Publicado en Environmental Impact Assessment Review, vol. 117, 2026.Descripción: Este artículo define y evalúa un conjunto de indicadores para medir el Desacoplamiento Absoluto de Sostenibilidad Ambiental (AESD) a nivel empresarial —es decir, si una empresa puede seguir creciendo mientras reduce sus emisiones de GEI por debajo de los umbrales planetarios fijados por sus objetivos basados en la ciencia—, concluyendo que ningún indicador existente satisface por sí solo todos los requisitos necesarios y que se necesita una batería de métricas complementarias.

Título: “Biodiversity Credits: High Integrity or No Integrity?”Autores: Clive L. Spash (Centre for Social-Ecological Economics, SEEcentre, Noruega, e Institute for Spatial and Social-Ecological Transformations, WU Vienna) y Frédéric Hache (Green Finance Observatory, Bruselas)Descripción: Este paper crítico examina el “Framework” impulsado por la coalición IAPB-WEF-BCA para crear mercados internacionales de créditos de biodiversidad “de alta integridad”, y argumenta que, pese a su retórica ambiental, se trata de una agenda reformista financiada por intereses financieros y corporativos que no aborda las causas reales de la pérdida de biodiversidad y puede favorecer el acaparamiento de tierras y la explotación de pueblos indígenas y comunidades locales.

Título: “Guidelines for applying absolute environmental sustainability assessment at different scales”Autores: Anders Bjørn, Andrea Paulillo, Esther Sanyé-Mengual, Valeria De Laurentiis, Eldbjørg Vea, Michael Zwicky Hauschild y Serenella Sala (Joint Research Centre de la Comisión Europea, junto con la Technical University of Denmark y University College London)Descripción: Este informe del JRC presenta la primera guía práctica y armonizada para llevar a cabo la Evaluación Absoluta de Sostenibilidad Ambiental (AESA) —comparar las cargas ambientales de un sistema (edificio, empresa, país) con los límites planetarios y otras capacidades de carga— mediante un marco de cuatro fases y nueve pasos, ilustrado con tres casos (viviendas en Dinamarca, una cementera india y el consumo total de la UE).

Título: “Assessing green-growth and degrowth pathways through institutional regime feasibility”Autores: Ingo Pies y Felix Carl Schultz (Department of Economic Ethics, Martin-Luther-University Halle-Wittenberg, Alemania)Descripción: El artículo propone extender la identidad de Kaya separando la intensidad energética en bienestar generado por unidad de PIB y energía requerida por unidad de bienestar, para comparar crecimiento verde, decrecimiento, poscrecimiento y “agrowth” no por sus trayectorias de PIB sino por si existen regímenes institucionales capaces de generar, repartir costes y mantener creíbles en el tiempo las transformaciones que cada vía exige.

Título: “The state of degrowth research and how to assess it”Autores: Giorgos Kallis (ICREA e Institut de Ciència i Tecnologia Ambientals, Universitat Autònoma de Barcelona, ICTA-UAB)Descripción: El artículo compara cinco revisiones recientes de la literatura sobre decrecimiento —centrándose en la más crítica de ellas— para concluir que la tesis central del decrecimiento (que el “crecimiento verde” es poco probable o imposible) está bien respaldada por la evidencia disponible, y propone cinco criterios para evaluar con rigor un campo interdisciplinar como este sin imponerle los sesgos de una sola disciplina.

Título: “Three ways that international financial architecture reform matters for biodiversity”Autores: Jessica Dempsey y Audrey Irvine-Broque (Department of Geography, University of British Columbia)Descripción: Este comentario argumenta que la arquitectura financiera internacional (IFA) —FMI, Banco Mundial, agencias de calificación, normas fiscales y tratados de inversión— incentiva la extracción de recursos, restringe el gasto público en biodiversidad y penaliza financieramente a los estados que intentan aplicar políticas ambientales ambiciosas, por lo que su reforma es esencial para cumplir el Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal.

Título: “Bake Sales to Save Nature: Why Wall Street Conservation Survives”Autores: Jessica Dempsey (Department of Geography, University of British Columbia)Descripción: Usando el marco de Ruth Wilson Gilmore sobre los “complejos” (como el complejo penitenciario-industrial), el artículo argumenta que la “Conservación de Wall Street” —el intento de décadas de financiar la naturaleza con capital privado— funciona como una venta de pasteles escolar: pequeña, voluntaria e insuficiente para detener la pérdida de biodiversidad, pero sobrevive porque resuelve problemas de legitimidad para los estados y de devaluación para el capital, además de ofrecer a algunas Naciones Indígenas una vía pragmática, aunque imperfecta, hacia la autodeterminación.

Título: “MED 2050: The Mediterranean by 2050 — A Foresight by Plan Bleu”Autores: Khadidja Amine, Denis Lacroix y Jacques Theys (con contribuciones de Aloïs Aguettant, Maxime Chabrier Journiac, Antoine Dolez, Anna Goubert, Evan Le Poul y Lina Tode) — Plan Bleu, en el marco del UNEP/MAP (Plan de Acción para el Mediterráneo)Descripción: Este informe de Plan Bleu presenta un ejercicio de prospectiva colaborativa a tres orillas del Mediterráneo que, a partir del análisis de tendencias, rupturas y señales débiles hasta 2050, construye seis escenarios contrastados —desde la inercia y fragmentación hasta una transición azul-verde euromediterránea o la gobernanza del mar como bien común global— para orientar las políticas de protección marina y desarrollo sostenible de la región.